NOMBRE DEL ARTÍCULO | RESULTADO
Dictaminación de un artículo de investigación
Criterios
¿El tema del artículo es relevante desde el
punto de vista social y disciplinario?
¿Las secciones del artículo corresponden al
modelo IMRyD?
¿La fundamentación del artículo es pertinente
y suficiente?
¿La metodología permite conocer cómo se
obtuvieron y analizaron los datos?
Sí No Comentarios
Si Si bien no a toda la sociedad en general, le podría parecer un tema de interés,
el ámbito al cual está siendo dirigido, es un sector que este tipo de
herramientas las considera valiosas en su trabajo diario. Se sugiere pueda
resaltar con mayor claridad la relevancia que el estudio está brindando con
mucha más fuerza al ámbito educativo, sin embargo, no únicamente a lo
educativo, sino a toda la sociedad en general. Para que cuando se vaya
leyendo el trabajo, retome mayor fuerza cada uno de los hallazgos y
esclarecimientos que este trabajo ha ido generando a través de todas las
páginas que conforman el artículo.
Si Tiene aspectos del modelo IMRyD , pero no cumple en su totalidad con todo
lo que el modelo requiere, por tal motivo se sugiere que se pueda ajustar con
todos los aspectos que el modelo nos exige.
No Se considera necesario brindar mayores elementos que permitan la
fundamentación de lo que se propone. Sugiero se pueda hacer la integración
de más fuentes de referencia que permitan analizar la problemática y las
resoluciones que se van brindado desde diversas perspectiva.
También hay algunos aspectos que no terminan de esclarecerse en su
totalidad, que únicamente fueron mencionados y no pudieron ser clarificados
y explicados con precisión. Es importante que todos los aspectos que se
mencionan dentro del trabajo puedan ir siendo clarificados y explicados con
sustento y base teórica, lo cual no deje espacios a posibles supuestos erróneos
que lleven a la formulación de ideas que no sean las que se van esclareciendo
a lo largo del escrito. Es por eso que se recalca la importancia de poder
brindar una mayor profundización y sustento desde la perspectiva teórica-
conceptual que el trabajo va presentando.
No Si bien existe un apartado enfocado en presentar los aspectos metodológicos
que se fueron usados durante el proceso de investigación, y son mencionados.
Se sugiere se pueda volver a revisarse la metodología, para que todo tenga
1
 NOMBRE DEL ARTÍCULO | RESULTADO

coherencia, existen ciertas inconsistencias en torno al enfoque y el diseño que

ha sido seleccionado para llevar a cabo la investigación.

¿Son pertinentes y actuales sus fuentes de No

información?
Existen algunas referencias que se consideran pudieran actualizarse, para
poder tener perfiles más recientes con respecto al tema. dentro del texto no se
retoman muchas fuentes que permitan dar sustento a lo que se está
proponiendo, analizando y argumentado. Recuerde que siempre se sugiere
que las referencias que consultemos puedan ser lo más reciente posible.

¿La redacción del artículo posee calidad

expresiva? Si bien tiene elementos muy valiosos donde se explican con mucho detalle
aspectos importantes para la investigación, hay apartados que pueden ser
mejorables y que presentan diversas áreas de oportunidad para mejorar la
calidad expresiva.

¿Sus citas y referencias cumplen las normas Si

establecidas?
Si cumplen con las normas, sin embargo, se recomienda revisar las
referencias por algunos detalles en torno a colocar letras de más a estar
estructurando las referencias.