PROTOCOLO PARA LA EVALUACION DE ARTICULOS

CIENTIFICOS DE REVISTA “REHUSO”

DATOS DEL EVALUADOR

Nombre y Apellidos: Giler Muentes Johel Steven

Institución donde Universidad Técnica de Manabí

labora:
Título de pregrado: Licenciado en Bibliotecología e Información Científico
Técnica
Título de postgrado: Doctorado en Bibliotecología y Estudios de la información

Teléfono/Celular: 0983704636

Email: Jgiler6203@utm.edu.ec

Instrucciones para el evaluador

El siguiente protocolo es una ayuda orientada a la valoración de los artículos científicos, el cual no
necesariamente debe constituirse en una camisa de fuerza, por lo que, de ser el caso, siéntase en
la libertad de insertar los aportes que estime pertinentes.
Antes de proceder a la evaluación expreso mi aceptación o rechazo a la misma, tomando en
cuenta las siguientes consideraciones:
Consideraciones Acepto Rechazo
a) Estoy capacitado como experto para evaluar el manuscrito X

b) Seguir el protocolo adjunto como guía para analizar el X

contenido, estilo, formato, aspecto específicos de los originales.
c) Conozco las políticas editoriales de REHUSO X
d) Devolver el manuscrito una vez leído y emitido el informe en el X
plazo máximo de cuatro semanas
e) Declarar cualquier conflicto de intereses personales, X
académicos, de investigación y económicos en relación con el
manuscrito.
f) Mantener la confidencialidad en cuanto al manuscrito y la X
revisión.
Decisión final Acepto X Rechazo

Fecha de recepción del manuscrito (24-01-2022)

Fecha de entrega del informe (03-02-2022)
 TITULO DEL ARTÍCULO: Buen Vivir y Educación superior: una mirada a las
universidades de Portoviejo

ASPECTOS DE LA EVALUACION
1. TITULO
RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿El título es claro y se ajusta al contenido? x
¿El título permite la identificación del tema? x
¿El título recoge las variables de estudio en forma clara y concisa? x

Observaciones

El titulo consta de un bien titulo como para tener una idea claro de que se trata de
un artículo ya que as u vez es analítico y descriptivo, pero también puedo notar
que podría tratarse de un ensayo científico ya que esta abordando el tema en su
totalidad, a su vez su contenido es tanto genérico como teórico.

2. RESUMEN O ABSTRACT
RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿El resumen evidencia la estructura del artículo? x
¿El resumen es concreto? x
¿El resumen describe el objetivo? X
¿El resumen describe el contenido del escrito? x
¿En el resumen se expone el método utilizado en la investigación,
incluyendo el problema y los participantes?
x

Observaciones

Al asemejarse este contenido como ensayo científico, no se puede apreciar con

exactitud la sección de resumen o Abstract, porque el contenido en mención
empieza su introito con una explicación abierta que sustenta la idea central del
título, pero no explica su propósito como tal, además sustenta ideas de ciertos
autores, que en lo particular esto serían acotaciones previas al desarrollo del
ensayo, así que en conclusión no puedo apreciar esta parte en texto.
 3. PALABRAS CLAVE
RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿Las palabras clave identifican el área del conocimiento? X
¿Las palabras clave responden al tema tratado? X
¿Cumplen con las normas establecidas en la publicación? X

Observaciones
No se logró identificar palabras claves, ya que estas dependen del resumen, y es
notorio que en el texto no se puede evidenciar aquello.

4. INTRODUCCIÓN
RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿La introducción sitúa adecuadamente el problema de investigación? X
¿La introducción describe la estrategia de investigación? X
¿La introducción señala las implicaciones (impacto científico y social) del
X
estudio?
¿La introducción identifica la posición del autor? X
¿La introducción desarrolla los antecedentes de la investigación? X
¿La introducción enuncia el propósito y objetivos de la investigación? X

Observaciones

Para este apartado puedo manifestar, que si existe un introducción como tal, a
pesar de no tener la sección destinada, pero se puede apreciar que empieza con
una breve hipótesis que pone en manifiesto el proceso en el que se encuentran
las universidades para llegar a lograr cambios en la educación, por ende se
refleja el dominio del asunto en general pero no se encuentra una estrategia
investiga que de enfoque a dirección a lo que se pretende hacer, ya que su
narración solo pone en contexto al autor sobre la situación de las universidades
tanto en el ecuador, como en a zona de estudio que es Portoviejo. Asimismo,
puedo acotar que no se encuentra un objetivo investigativo, pero si hay citas que
sustentan la opinión del autor, ya que se refleja un breve antecedente que hace
hincapié a la historia de la educación y a las teorías que esta puede abarcar
 METODOLOGIA

RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿En la metodología se expone los procedimientos utilizados por el autor
para el diseño de la investigación?
x
¿En la metodología se describe el enfoque y método de la
investigación?
x
¿En la metodología se justifica la selección de variables y/o de la
muestra(s) utilizada(s) en la investigación?
x
¿En la metodología se describen los instrumentos utilizados para la
recolección de la información?
X
¿En la metodología se expone los procedimientos utilizados por el autor
para el análisis de datos recolectados?
x
Observaciones
Al igual que en el resumen, no existe un apartado como tal que, de exposición a
la metodología, porque por lo general en un artículo científico si debe
desarrollarse una metodología como tal, porque incluye la elaboración del plan de
trabajo, reiterando los enfoques, métodos e instrumentos a utilizar en el desarrollo
del mismo, pero en este caso no puede dar constancia de aquello.
Cabe destacar que se puede evidenciar que se realizo una encuesta de forma
aleatoria, pero que no se encuentra planteada en la metodología, además se
destacó en este ensayo que esos datos planteados no deben ser considerados
como evidencia científica.

5. ARGUMENTACION /
(Llenar si es Artículo de Revisión Bibliográfica)

RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿El artículo tiene coherencia interna?
¿El artículo cuenta con una base conceptual de fondo que soporte la
argumentación?
¿La base conceptual utilizada por el autor para argumentar en su
artículo es seria, de actualidad y autoridad en su área de conocimiento?
¿El artículo responde a un estudio en detalle y crítico de un tema
particular? *
¿El artículo examina bibliografía publicada y reconocida?
¿La bibliografía apunta hacia cierta perspectiva de un tema en
específico? *
¿El revisor plantea un cuestionamiento central que intenta resolver
recogiendo datos bibliográficos? *
¿El artículo registra por lo menos 50 citas bibliográficas diferentes? *
 Observaciones

6. RESULTADOS

RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿Los resultados son claros? X
¿Los resultados se corresponden con los objetivos propuestos? X
¿Los resultados se presentan adecuadamente para una fácil
X
comprensión de los lectores?
¿Los resultados derivan directamente del análisis de los datos
X
recolectados?
¿Los resultados contribuyen a la solución del problema planteado? X

Observaciones
En este caso, retomo los dicho en la metodología, ya que este ensayo propuso un
instrumento que es la encuesta pero esta se dio de forma aleatoria tanto su
muestra como la población, y que los resultados arrojados no deben ser tomados
como base científica, pero esto no quita que se haya empleado este instrumento
para llegar propositivamente a los resultados, y es que se pudo apreciar de forma
clara que el buen vivir se encuentra firme en los tópicos impartidos a estudiantes
de las UTM y en cierta manera a los de la USGP, esto se pudo dar constancia por
medio del grafico pastel que se utilizó para representar los datos tomados.
 7. DISCUSION, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿la discusión se ajusta a los resultados obtenidos X
¿Las conclusiones presentadas aportan nuevos conocimientos teóricos
X
o prácticos sobre la temática trabajada?
El autor asume una posición sobre el tema de investigación? X

Observaciones
Pude notar que se dio paso a una discusión cuando se deliberó el porcentaje que
sustentaba el conocimiento académico del buen vivir en las dos universidades,
ya que se dio apertura a la opinión cuantificada de los estudiantes por medio de
una tabla que regia el impacto del buen vivir sobre ellos, estas mismas sirvieron
para concluir que aun se encuentran en proceso hacia el paradigma del buen
vivir, por lo que el autor manifiesta que a pesar de el trabajo no cuenta con una
muestra representativa, puede dar paso que los estudiantes no pueden invertir
sus conocimientos en cuanto al buen vivir se refiere, ya que este se encuentra
emplatado en cada uno de ellos.

8. UTILIZACION DE LA BIBLIOGRAFÍA

RESPUESTAS
PREGUNTAS
SI NO
¿Se reconocen de manera clara ante el lector las ideas o las
perspectivas que se han tomado de otras fuentes? X

x
¿Se siguen las normas para las referencias bibliográficas establecidas
¿En el texto se citan fuentes que no se incluyen en la lista final de
x
referencias?
¿Se eligieron fuentes relevantes para la redacción del texto?
X
¿Las fuentes son suficientes para este tipo de artículo?
X
 Observaciones
En este caso, se da razón a cada una de las preguntas abordadas, ya que me
parece que se utilizó la suficiente bibliografía para sustentar la base de este
ensayo, se logran plantear fuente de gran envergadura que daban aval al
contenido sustentado por el autor

9. EVALUACION FINAL
RESULTADO DE LA EVALUACION
Se acepta para su publicación

Se debe corregir y enviar nuevamente para su revisión

Debe corregirse y no se requiere nuevamente su evaluación

x
No se acepta su publicación

VALORACIÓN GLOBAL DE LA CALIDAD DEL TRABAJO

Máxima

Buena x

Media

Baja
Manabí, Portoviejo 3 de febrero del 2022
Dr. Jeovanny Benavides PhD
Editor de la revista rehusó
Presente.
Con un saludo afectuoso me dirijo a usted estimado Jeovanny Benavides.
Aprovecho esta misiva para manifestarle que una vez analizado el contenido de la revista se
logró determinar que es un ensayo científico, por lo cual le sugiero que lea las
observaciones que en dicho trabajo están argumentadas, conociendo su visión científica
usted no puede aceptar lo mencionado ya que el texto no presenta las condiciones
necesarias para ser un artículo científico ya que lo presente es un ensayo científico.
Sin otro particular y esperando que mi sugerencia sea aceptada me despido de usted.

Johel Steven Giler Muentes

Licenciado en Bibliotecología e Información Científico Técnica