Segura A, Oliver J, Arcacil R. “Nacimiento de un mundo bipolar.

Partición y
reconstrucción de Europa. Guerra fría y formación de bloques” en El Mundo Actual.
De La Segunda Guerra Mundial a Nuestros Días. PP 15-12. Universidad de Barcelona.
Johan Sebastián Villanueva Prada
Universidad del Tolima
Historia del Siglo XX.

¿Qué paso con los países implicados directamente e indirectamente después de la segunda
guerra mundial?, ¿Cuáles fueron las alternativas dinámicas, enmarcadas en el desarrollo y
el progreso, que instauran los países es sus políticas internas e internacionales? son
preguntas que abarca y desarrolla el capítulo, Nacimiento de un mundo bipolar, del libro
“Mundo actual. De la segunda guerra mundial hasta nuestros días”, teniendo en cuenta las
diversas organizaciones y políticas internacionales por parte de las dos potencias (EEUU y
Unión Soviética) dadas para sanear los estragos de la gran guerra. El libro es escrito por,
Antoni Segura, Joan Oliver y Rafael Arcacil, tres historiadores de historia contemporánea
de la universidad de Barcelona. El libro se encuentra dividido por once capítulos donde en
un proyecto ambicioso por comprender las dinámicas contemporáneas abarcan los distintos
continentes del mundo.
El primer capítulo, Nacimiento de un mundo bipolar, se encuentra dividido en siete partes,
desde lo que dejo la segunda guerra mundial hasta la formación de los bloques antagónicos
los comunistas y los capitalistas, liderado por la Unión Soviética y por Estados Unidos. Sin
embargo, el capítulo se puede considerar a partir de tres lados. Primero en Europa con sus
repercusiones y efecto de la guerra, segundo; en Estados Unidos y sus políticas
internacionales que le permiten llegar a la cima como potencia mundial, y tercero; la Unión
Soviética con su resistencia en un primer momento a los estadounidenses y después, como
el modelo antagonista a las ideas capitalistas. Estas tres consideraciones generales se
encuentran dentro de lo social, la política y económico.
Primero, La guerra es devastadora con una total destrucción en los países implicados y
participantes europeos. La guerra no la gana nadie, ni victoriosos alardeando la bandera de
un digno vencedor, pero lo que, si hay, es un claro perdedor, los seres humanos, la cantidad
de vidas perdidas en general es considerable para los relatos mágicos, pero era la realidad.
Los países europeos envueltos en la miseria, pobreza y desazón frente a un arrollador paso
de estallidos como lo llaman los autores, una hecatombe humana.
La destrucción no solo era material, sino también social, una destrucción de la moral, de la
perdida de esperanza, de repensar seriamente el accionar y un lado más “humanístico”. Por
otro lado, estaban las ciudades perdidas, casas y lugares de trabajo acabado y después de
esta destrucción también la economía caía y empezaban a construir desde el principio las
bases de nuevos sistemas económicos.
Los países europeos después de la guerra tienen una destrucción en la economía. A partir de
esta crisis económica todos los países buscaban soluciones para la crisis. Una de estas
soluciones era acogerse al llamado Plan Mashall, donde fue una iniciativa, con intereses,
por parte de los Estados Unidos para la Europa Occidental donde se ayudaba
económicamente a los países europeos. Pues, uno de los intereses para ese Plan Marshall
era “… no era la reconstrucción de los sectores productivos dañados... sino que pretendían
que el plan fuera un factor de racionalización económica” (Pág.64) donde argüiría que
aquel país europeo que recibiera esta ayuda estaba condicionado a seguir una mirada a los
norteamericanos alejándolos de los soviéticos. Otra de las soluciones a esta crisis son las
políticas internacionales, como la U.E (Unión Europea), la OECE (Organización Europea
Cooperativa Económica), para la alianza que se dieron entre los países europeos unificando
esfuerzos económicos y monetarios para salir de la crisis que dejo el paso de la segunda
guerra mundial.
“Proceso de bipolarización se debe destacar que el capitalismo no era el único sistema de
organización de recursos sino también el socialista impulsado por la Unión Soviética” (Pág.
24). A partir de estos dos sistemas antagonistas el socialista y capitalista se genera una seria
de pulsaciones por tratar de quien quería mantener en el poder económico mundial y
establecer su idea como el principal eje económico mundial. Pues comprender estos dos,
para los autores es comprender las dinámicas que se da para los Estados Unidos y la Unión
Soviética.
Segundo. Los Estados Unidos se puede decir que fueron los vencedores a partir de datos
demográficos y estadísticos, pues comparándose con los demás países no sufrió tanto el
efecto de la guerra y su situación económica alcance una abrumadores diferencia en la
producción mundial.
Los estadounidenses toman el timón de la política mundial, para esto lo hacen a partir de la
política internacional creando organizaciones como la ONU (Organización de las naciones
unidad) quienes fueron los que más impulsaron su realización, pues el objetivo era tratar en
cierta parte mantener la paz. La SMI (Sistema Monetario Internacional), la OIC
(Organización Internacional del Comercio) y la FMI (Fundación monetaria internacional)
también hace parte de la política pública internacional bajo el control y vigilancia de los
Estados Unidos.
Pues, todas estas asociaciones, organizaciones y fundaciones la controlan aquel país que
tiene mejor economía y para eso Estados Unidos era la potencia. En el texto se establecen
tres puntos de influencia estadounidense que lo llevan a la cima. Primero una superioridad
económica y tecnológica donde en la producción total mundial Estados Unidos abarcaba
más del 50% en agricultura, acero, petróleo etc. Segundo sus influencias diplomáticas
quien gracias a este generaba acuerdos, tratados que beneficiaban al país, y por ultimo; una
influencia cultura, donde el cine, las películas, los productos de comerciales estaban bajo el
sello “Made in Usa”.
Como se establecía, la política internacional deja un próspero y favorable situación a los
Estados Unidos ante el mundo, pues el texto se establece que, la política exterior es la
fundación del imperio, un imperio que no cambia de nombre ya no se conquista a partir de
la territorialidad e intervencionismo militar sino se conquista a partir de los favores
políticos mundiales, pues va a hacer esa situación que la Unión Soviética estuviese en
desacuerdo con los Estados Unidos, donde veía beneficios para ellos sin importar los demás
países.
Tercero. La Unión Soviética estaba encaminado a ser una potencia, pues después de la
segunda guerra mundial no había alcanzado los niveles económicos y de influencia
estadounidense debido a problemas en su economía. Sin embargo, después de la guerra se
emplea un plan de recuperación para su economía, el Plan Quinquenal, donde los autores
del texto le otorgan en gran beneficio el éxito de esta planificación a la población, en
palabras de ellos “la reconstrucción recayó en la población soviética… hicieron que fueron
superados de las expectativas de este plan” (pág. 81).
Por consiguiente, la Unión Soviética en un primer momento no se doblego a los intereses
estadounidenses en sus políticas internacionales, de hecho, Stalin denunciaba esta situación.
Pues, la Unión Soviética constituye a partir de ahí el frente antagonista del capitalismo,
empezando la guerra fría.
La guerra fría, una guerra de ideología, de economía y de definir quien tenía más poder
entre las dos potencias, Estados Unidos y Unión Soviética. Pues, esta guerra fría también
hace parte de un control de territorialidades en el continente europeo oriental. Los países
que conforman esta línea europea entre el este y el oriente como Polonia, Rumania,
Hungría son los que más están en medio de este conflicto debido al control por parte de este
lado europeo. Estos países pertenecían a la “doctrina soviética” después de la segunda
guerra mundial.
Por último, los dos países Estados Unidos y la Unión soviética buscan controlar las
distintas partes del mundo donde se dividen entre capitalismo y socialismo que, a partir de
estos dos sistemas se desatan nuevos conflictos de ideología, política y economía internos e
internacionales dentro de los estados. Por ejemplo, la división de Alemania es una
repartición entre las dos potencias dividiendo el territorio a partir de un muro, también, la
guerra de las Coreas, Corea del Norte Vs Corea del Sur, donde la implicación de cada
potencia ayudaba al bando correspondiente en ayuda bélica. Según el texto: “los bloques
de la guerra fría provocaron miedo y violencia ideología…-donde también- se dividió la
opinión pública” (pág. 119).
En suma, es un texto, como se estableció al principio, de historia universal. Sin embargo, es
un texto que sirve para la divulgación donde toca aspectos calves e importantes para
entender la dinámica mundial después de la segunda guerra mundial. Pero sería necesario
complementarlo con una nueva tendencia historiográfica como la historia “desde abajo” y
ver otra perspectiva histórica.

Kbjkbkjbkjhnm,nmmn,,m,nnm,mn,n