Consecuencias de la Segunda Guerra Mundial

Como sabemos antes de la Primera Guerra Mundial el mundo estaba en un

equilibrio sostenido por 7 polos o 7 potencias que con sus fortalezas y debilidades y
su Política de Alianzas equilibraban al escenario internacional. Sin embargo, luego
del conflicto bélico mundial esa multipolaridad se va a ir disminuyendo hasta la
Segunda Guerra Mundial que acaba completamente con ella. El punto de partida
para el segundo rompimiento es la segunda Guerra

Luego de la Segunda Guerra Mundial comienza un mundo bipolar. Más tarde con la
desaparición de la URSS el mundo se vuelve unipolar militar, económica y
geopolíticamente. Aunque comercialmente surgen otras potencias: China, en
Francia, China es dueña de grandes viñedos. Hoy uno puede hablar de una uni-
multipolaridad. Hay una unipolaridad en el campo militar (EE.UU), pero las potencias
en el aspecto financiero están compartidas con China y otros países. Desde el punto
de vista nuclear el mundo es pentapolar porque ahora no son solo los EE.UU y
RUSIA los que pueden producir bombas nucleares. El gran ductor continúa siendo
EE.UU porque es el único que reúne todos los aspectos de gran potencia.

La Segunda Guerra Mundial significó un segundo rompimiento del equilibrio del

escenario internacional y sus consecuencias acabaron en la destrucción del mundo
multipolar. Las consecuencias son las siguientes:

A) Giro de la Multipolaridad a Bipolaridad o El afianzamiento de dos modelos

de desarrollo: El balance de poderes en la comunidad internacional va a pasar de
estar equilibrado por una multipolaridad a una bipolaridad en que van a estar
enfrascados las dos grandes potencias en una lucha para imponer su filosofía
política y manera de desarrollo. El balance de poderes va a girar de una
multipolaridad a una bipolaridad que va a tener como dos grandes pilares la Unión
Soviética y EE.UU estas grandes potencias en una lucha para imponer su filosofía
política y manera de desarrollo. Se afianzan dos modelos de desarrollo
completamente distintos y antagónicos: el mundo se va a debatir entre aquellos que
busca libertad y de democracia y aquellos que buscan autoridad y orden en un
mundo que está desgastado y eso da paso a ideologías y da origen a diferentes
formas de ver la políticas, los países y cómo debe regir y funcionar una sociedad.
Por un lado URSS propone el comunismo que consideraba que el Estado debía
intervenir en todos ámbitos de la vida de la sociedad y el capitalismo democrático
que reconocía las libertades de los individuos y defendía el libre mercado. El poder
de las otras potencias del mundo multipolar se ve disminuido por el poder
económico y militar de EE.UU. y la URSS. Estos problemas alcanzan a todo el
escenario internacional, todos los países se van a alinear bajo el mando protector de
una u otra potencia.
EE.UU: No bastaba el que sobresalieran dos potencias, se requirió otra cosa que
colocara a los actores en antagónicos que van a enmarcar la bipolaridad durante la
postguerra y eso fue la ideología. En 1945 se propone el Plan Marshall (elaborado
durante el gobierno de Truman). Era un Plan de Estados Unidos para Ayudar a
Europa occidental a evitar la propagación de la influencia del comunismo. La Europa
oriental no fue objetivo del plan Marshall, en contraposición se crea el COMECON
(Consejo de ayuda de Cooperación Económica) como la respuesta a este plan. Era
consejo de mutua asistencia económica, el equivalente del plan Marshall para los
países soviéticos, pero no lo consiguió, toda esta tensión va a producir el nacimiento
de la OTAN y el Pacto de Varsovia.

-EEUU se va a guiar por dictados muy distintos.

La Doctrina Truman fue una medida creada por los Estados Unidos, cuyo propósito
era dar apoyo a «pueblos libres que están resistiendo los intentos de subyugación
por minorías armadas o por presiones exteriores», ya que estos regímenes
representaban una amenaza al capitalismo de los Estados Unidos de América.

Democracia liberal y libre mercado. Harry Truman propone deslinde entre ambas
formas de concebir al mundo. El discurso de Harry Truman en marzo de 1947 en
ese discurso deslinda y expone la totalmente opuesta forma de ver la política, se
expone la Doctrina Truman: “
Creo que la política de los EE. UU. debe ser apoyar a los pueblos libres que están
resistiendo intentos de agresión de minorías armadas o presión exterior". Las
posturas a ultranza (con convencimiento) de los soviéticos quienes sostenían a
ultranza la dictadura del proletariado y los americanos sostienen a ultranza la
democracia. El senador Joe Maccarthy tomó una posición extrema: en todo veía el
comunismo. Se creó el macartismo y este empieza a cundir en la gente. Incluso
Chaplin fue acusado de comunista. Luego Mccarthy pierde la cordura y cayó en
desgracia. Veía a cualquiera que hablara de problemas sociales a un comunista y
por lo tanto un enemigo y buscaba eliminar a ese enemigo a toda costa. Era un
extremista de derecha.

LA URSS: El otro polo del mundo era la zona contraria en donde iba a converger un
sector representado por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La
controversial parte del campo de control que llevó a cubrir al gran oso sovietico se
le dio en sus inicios a una repartición de esferas de influencia entre los triunfadores
de la Segunda Guerra Mundial. La alianza que se formó fue de naturaleza
estratégica (Estados Unidos URSS y Gran Bretaña) y su permanencia era sustancial
porque era para combatir a un enemigo común pero cuando cesaran las causas iba
a romperse porque en la alianza estaban dos visiones antagónicas la democracia y
el autoritarismo, pero buscan una europa unida. En una conferencia de Moscú en
octubre de 1944 en por un simple intercambio de notas se repartió la influencia que
tendrían las potencias. Quién menor intención tenía de respetar esos acuerdos era
Stalin. Los Letonia, Lituania y Estonia estados bálticos después de la Segunda
Guerra Mundial van a ser absorbidos por la URSS hasta que esta se disuelve, solo
van a recobrar su independencia después de 1991, sin mencionar Polonia, Albania,
todos caerán bajo la dominación política de la Unión Soviética por eso sobrevino el
telón de acero o cortina de hierro. Países que estaban bajo el control político de la
Unión Soviética. Aunque aparecían como independientes dependían de las órdenes
emitidas por la urss.

El eje soviético intenta :

1. Imponer un pensamiento político y económico basado en el marxismo
2. La negación de la propiedad privada
3. El gran pater familia es el estado el cual va convertirse en un eje en el que va
a determinar el bienestar común y social. El estado va a ser el protector que
necesita el pueblo.
4. Sin disentimiento de los dictados de los jefes de la unión soviética.

Aunque los tentáculos soviéticos se van a extender sobre una parte social su poder
económico no era tan influyente, pero el militar si. entre 1941-1945 Van a morir
25.000.000 de personas en la Unión Soviética su ejército era gigantesco. Stalin
tendrá un mayor poder internacional que va a ir acompañado de un férreo control
interno. Sobre los países se van a imponer controles económicos que van a
cercenar la voluntad de los otros países. Se convierte en un país con el que había
que contar con cualquier cosa que sucediera en el ámbito internacional.

B) La Guerra Fría: Ambas potencias tenían una fuerza militar y nuclear muy fuerte,
por lo que el equilibrio estaba fundamentado en el miedo de una tercera guerra
mundial ya que traería la desaparición del mundo como hoy lo conocemos. Ante la
imperiosa necesidad de reducir tensiones y generar condiciones de confianza mutua
en el marco de la Guerra Fría, las relaciones entre ambas superpotencias
experimentaron un período de distensión, caracterizado principalmente por la
configuración de relaciones bilaterales que modificaron la dinámica internacional y
favorecieron el tratamiento cordial, el compromiso y la cooperación mutua. Entre los
dos grandes pilares de la Comunidad internacional (Unión Soviética y EEUU) va a
venir una época llamada la época de La Distensión o La Détonte que implicaba el
cese de la lucha bélica (A raíz de ese nuevo balance que implica equivalencia de
fuerzas entre dos grandes actores va nacer la distensión-estancamiento de la lucha
bélica-). Pero ambas potencias van a tratar de influenciar en los otros países sin
inmiscuirse físicamente. La Guerra Fría se da para lograr tener la mayor influencia
posible en los otros países. La nueva correlación de fuerzas se va a dividir en
bloques a los que se van a adherir los demás actores del escenario internacional.
Bloques y subbloques de países unos para cobijarse bajo la protección de la
potencia y otros para hacer oír su voz que solos no podían. El resto del mundo va a
situarse bajo el manto protector de una u otra de las grandes potencias, sobre todo
los países que van a nacer desde 1945 - 1970 en el proceso de descolonización.
Con la Crisis de Los Misiles estuvo a punto de ocurrir la Tercera Guerra Mundial.
CONSECUENCIA - Cambia el panorama estratégico. Dos países van
desarrollando una capacidad de destrucción paralelamente que nadie en la historia
había logrado. Va a acrecentarse la carrera armamentista con el fin de poder
enfrentarse al otro, los otros países se van quedando atrás en esta carrera que
intentan demostrar la supremacía de las otras potencias. 1945 va a empezar a
cambiar el panorama estratégico van a desarrollar una capacidad de destrucción
paralelamente para poder responder al otro de forma similar en una posible
confrontación bélica, los otros países se van a quedar atrás ante una supremacía de
EE.UU y URSS.

El mundo va a experimentar esa tensión de antagonismo ese proceso internacional

se conoció con el nombre de guerra fría, lucha por la búsqueda del dominio del
poder y apoyo de otros países. La primera gran guerra multi entre Afganistán y
Rusia, por tener a Afganistán del lado occidental los Estados Unidos los apoyó.
Osama Bin Laden estaba protegido por los EEUU en esa guerra. La construcción
del mundo de Berlín, desde 1949 hasta 1989 Alemania se divide en la República
federal alemana (apoyo americano) y la RDA República Democrática Alemana
democrática controlada por la urss. Dentro de Berlín se partió en dos. Berlín
occidental EEUU Francia e Inglaterra y del este (URSS). Todo va a comenzar con
la división de Alemania y Berlín en cuatro zonas. En la segunda guerra urss y EEUU
estaban aliados contra Hitler pero no era una alianza sostenible. Y deciden que
todos entrarán a Alemania al mismo tiempo pero por diversas partes. Por una parte
estran EEUU Francia e Inglaterra y por otro urss. Hasta que en 1949 los soviéticos
deciden dividir. Berlín queda dentro del sector geográfico de la Alemania oriental. Se
va a construir una alambrada en Berlín que dividía a un sector del otro y más de tres
millones de persona se llegaba a pasar de un lado de Berlín a otro. A partir de 1961
con el beneplácito de la urss se va a erigir un muro para evitar el paso de personas
de la Berlín oriental a la occidental. Eso dividió durante años a familias enteras
porque de la noche a la mañana erigen el muro y la gente que vivía en un lado pero
trabajaba en otra se quedó atrapada. El muro era patrullado y desde 100m no había
edificaciones. Para 1980 el mundo partía a todas la ciudad y se convirtió en el
símbolo de la guerra fría “el mjronde la vergüenza”. El país alemán quedó con
cicatrices que todavía existen cuando más de una generación de personas han
nacido y se han educado con valores opuestos, unos con libertad y democracia para
la superación del hombre y otro con el estado que le regalan cosas. Generación
completa que estaba sujeta a valores distintos y reinsertar a ese individuo en el que
él es el eje central era muy difícil.

C) Se conforma un escenario internacional y un mapa geopolítico totalmente

distinto (cambia el mapa otra vez). Tal conmoción hizo que por largos años
mientras la sociedad trataba de acoplarse a un mundo diferente, la gente se está
adaptando a la bipolaridad entre fuerzas antagónicas pero que logran el equilibrio.
Los países que estaban sujetos a controles coloniales poco a poco se van a ir
independizando. Eso va a ocasionar una serie de cambios en el mapa geopolítico y
en las legislaciones entre países. Se crean muchos países nuevos. El proceso de
descolonización y su inserción en la geopolítica como se va a dar el nacimiento de
muchos nuevos países y cómo va a ser su inserción en el concierto de naciones y
cómo se van a mantener protegidas bajo una potencia u otra. Para poder influir en el
concierto de países

D) Cambia el epicentro del drama mundial: Las regiones de inestabilidad van a

variar antes el centro de inestabilidad era Europa ahora va a dirigirse la inestabilidad
hacia Asia, África y Latinoamérica. La era europea está llegando a su fin (ya Europa
no es el centro del mundo) no es que no sea importante pero ya no es el núcleo ni
económico ni militarmente.

E) La descolonización Todas estas gigantes colonias que existían cuando se creó

la ONU van a empezar a independizarse y crear países. Bloques o sub-bloques de
naturaleza comerciales o políticos. Se alían para estar bajo la protección de una de
las potencias. Para 1945 todavía había grandes controles coloniales y los países
que estaban sujetos poco a poco se van a ir independizando. Inmenso va a
ocasionar una serie de cambios en el mapa geopolítico y en las legislación entre
países. Todas estas gigantes colonias que existían cuando se creó la ONU van a
empezar a independizarse y crear países. Bloques o sub-bloques de naturaleza
comerciales o políticos. Se alían para estar bajo ella protección de una de las
potencias. La descolonización va a dar nacimiento a muchos nuevos países y en 25
años posteriores al 45 adquieren una entidad política territorial independiente y van
a ingresar a la ONU. En los años siguientes a 1945, va operarse el cambio de
fortísima magnitud en la geopolítica, cuando empezó la ONU firmando 51 que eran
casi todos los que poblaban el mundo hoy día pertenecen 198 países. En un lapso
de más de 60 se va a completar el nacimiento de un gran número de países que no
van a cambiar la bipolaridad sino una una necesidad e intereses y problemas nunca
antes experimentados porque eran países con grandes desajustes sociales y
problemas económicos. ¿Cómo van a surgir estos nuevos estados? Por el proceso
de descolonización entre la primera y segunda guerra gran parte de los sistemas
coloniales se encontraban en crisis porque las potencias habían disminuido su
poder y esto a contribuir desde la rev rusa hasta las Segunda Guerra Mundial y las
potencias dejaron de poder mantener a sus colonias (francia y Gran Bretaña) a
partir del segundo quinquenio de los años 40 va a ir un crescendo e proceso de
descolonización y va a ser ayudado por la carta de Naciones Unidas porque Van a
estar las grandes potencias pero va a promover la descolonización.

F) La creación del organismo que va a mantener la paz del mundo ONU

(Organización de las Naciones Unidas): No solamente van a nacer dos
organizaciones no solo se va a separar el mundo en dos Grandes bloques, no solo
se van a liberar muchos países que va a cambiar la geografía mundial. Va a
necesitar más que un plan Marshall para entrar en una ambiente de tranquilidad. La
sociedad de naciones fracasó y la demostración viva es que hubo una segunda
Guerra y se demostró que se necesitaba un organismo para que eso no sucediera
más esos dramas internacionales. Hubo una voluntad general de que se cree una
organización que evite las guerras mundiales, se va a suscribir el 12/06/1921 se va
a suscribir la declaración de los aliados en donde se dejaba constancia que
solamente a través de la cooperación entre los países es que era posible dejar una
paz duradera pero no fue firmada por EEUU ni la urss. Pero Roosevelt y Churchill
suscriben la carta del Atlántico (cooperación entre países, desarme y apoyo) en
plena guerra pero ya se hacen las gestiones. En la declaración de Washington ya se
menciona a la ONU y se suscribe en enero de 1942 y a esa si se unen la eeuu y la
urss. La ONU nace como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial y de ese
deseo que hubo durante la Guerra inclusive de crear un organismo que evitara un
conflicto como el que se estaba viviendo. Un comité de expertos que culmina en la
conferencia de San Francisco de 1945 y se firma la carta de las naciones unidas y
se crea la ONU el 24/10/1945 dentro de ella la corte internacional de justicia y la
corte penal internacional (vigente desde 2002 por intermedio del estatuto de Roma).

Va a nacer la ONU como institución que va a procurar la seguridad y estabilidad del

mundo. Llegan países tercermundistas, la agenda varía ya no es dictada por las
grandes potencias y se cuenta el voto de países tercermundistas aunque las
grandes potencias se van a reservar decisiones importantes. Esta organización
nace de ese deseo que hubo, durante la Guerra Mundial inclusive, de crear un
organismo que evitará un conflicto como el que se estaba viviendo. Un comité de
expertos que culmina en la conferencia de San Francisco de 1945 y se firma la carta
de las naciones unidas y se crea la ONU el 24/10/1945 dentro de ella la corte
internacional de justicia y la corte penal internacional (vigente desde 2002 por
intermedio del estatuto de Roma). La ONU como institución que va a procurar la
seguridad y estabilidad del mundo. A la ONU llegan nuevos y viejos países
tercermundistas, la agenda varía ya no es dictada por las grandes potencias y se
cuenta el voto de países tercermundistas aunque las grandes potencias se van a
reservar decisiones importantes. La ONU va a ir transformándose de un núcleo de 5
países y a un núcleo mucho más grande en la cual naciones subdesarrolladas van a
tener voz y una agenda.

El deseo de crear a la ONU aparece en la declaración de Moscú 30/10/1943 y ahí la

suscriben una cantidad de países importante y a raíz de eso se va a encomendar a
un comité de espectros que busquen soluciones y propuestas. Ese Comité lleva a
cabo la conferencia de San Francisco en 1945 de la firma de ella va a nacer la cáete
de las Naciones Unidas y se crea la ONU, fue firmada el 28/06/1945 y va a ser
vinculante para todos los países el 24/10/1945. Ahí está el estatuto de la corte
internacional de justicia y por propósitos de la carta están en el primer capítulo cuál
es la intención de la organización similar a la sociedad de naciones pero con el
apoyo de los países importantes. En el artículo dos se contemplan los principios que
deben cumplir los integrantes. 1. Principio de la igualdad soberana de los estados:
los estados son iguales ante el derecho internacional. 2. Principio del arreglo
pacifico de las controversias: implica dos obligaciones: 1 de hacer y otra de no
hacer. Hacer todo lo que puedan para que las controversias se arreglen de manera
pacífica y la de no hacer abstenerse de todas las medidas que puedo eran agravar
la situación. Los medios concretos para solucionar son los que están contemplados :
diplomáticos o no jurisdiccionales: aquellos que eventualmente las partes en
conflicto pueden tomar o no en cuenta (negociación: forma más usual de resolver
conflictos es un medio discreto y secreto que lo puede hacer hasta el presidente y a
través del cual se lleva a un acuerdo por el que se estabilizan las relaciones, buenos
oficios, mediación, conciliación: comité de conciliación los países tienen la libertad
de no tomar la solución propuesta e investigación: el comité investigador puede
señalar a un culpable pero puede no hacerse nada) y los no diplomáticos o
jurisdiccionales: cuando uno de los países se somete a uno de estos están en la
obligación de cumplirlos la decisión de la decisión del tribunal (el arreglo judicial y el
arbitraje). La decisión que emane del tribunal es obligatoria para los países y tiene
que ser seguida y acatada por los países.

La Carta de Las Naciones Unidas, propone los principios rectores que deben regir la
sociedad internacional. Es un tratado internacional que codifica los principios
básicos de las relaciones internacionales

1. La igualdad soberana de los estados: aunque tuvieran diferencias eran iguales

ante el derecho internacional
2. La resolución pacífica de las controversias: qué hacer y no hacer. Los medios de
solución pacífica: medios diplomáticos y no jurisdicción y los no diplomáticos (todo
esto en la carta de las Naciones Unidas)
3. Prohibición de la amenaza o uso de la fuerza: es ilícita su utilización contra la
integridad territorial o política de cualquier estado o cuando entra en colisión con
algunos de los principios establecidos en la carta. (Principio de no intervención:
debido a que el mundo de hoy ha cambiado muchísimo y no se han cambiado la
estructura normativa de esa carta lo que se se ha hecho para adecuar la casa a las
cuestiones actuales es tratar de reinterpretar la carta para resolver los problemas
que se dan en las sociedades modernas. Se puede intervenir si en otros país se
cometen genocidios o todas esas cosas pueden producir una actuación bélica
internacional. Porque eso daña a toda la comunidad internacional. El principio de no
recurrir a la fuerza es solo referido a asuntos internos).
El 4. Principio de la buena fe, los pactos deben ser cumplidos de buena fe. Cuando
dos países celebran un tratado o pacto, se presume (presunción condicional) que
ninguno intenta engañar al otro y que ese tratado se celebra con conocimiento pleno
del uno y el otro y que si alguno de los participantes ocultó algo que de haberlo
sabido no se firmaba y actuó de mala fe el tratado puede considerarse de mala fe y
queda anulado.
El 5. Principio de la asistencia de las Naciones Unidas conforme al cual los
miembros de la onu prestarán ayuda a esta en alguna acción conforme a la carta. Si
alguno de los países viola lo contemplado en la carta, el resto de los miembros debe
prestar su apoyo a los otros.
7. Principio de excepción de la jurisdicción interna de los estados: los asuntos que
son de la jurisdicción interna de los estado las Naciones Unidas ni interviene ni
puede inmiscuirse en esa esfera de jurisdicción interna.

Y 25 años más tarde aparece la resolución 26/25 el 24/10/1970.

1. Principio de no intervención armada: bajo ninguna condición se podía intervenir
en otro país, (después sede los 90) hoy día se ha ido flexibilizando y se considera
que se puede intervenir militarmente en un país para evitar que se sigan cometiendo
las violaciones que atentan contra la comunidad internacional.
2. Principio de la libre determinación de los pueblos clausure país tenía el derecho
de darse el sistema político económico que eligiera, también implicaba que si un
gobierno era elegido democráticamente si no cumplía con lo establecido de la
constitución la población puede legítimamente, al violar la constitución que juro
defender, se iligitima el pueblo puede salir de él de la forma que pueda no ajuro al
constitucional. Igual ocurre cuando hay una violacion masiva de los derechos
humanos y de esa violacion se proyecta a toda la regiones y desestabiliza el
equilibrio internacional la onu puede ingresar con la aprobación del consejo
permanente de seguridad.

(Otros principios de la resolución 26/25, en la página de la ONU)

G) La creación del GATT (acuerdo general de aranceles y comercios):

instrumento de 1945 a 1994 para regular el comercio mundial de manera que no
hubiera maniobras para que las grandes potencias impidieran la restricción del
comercio. El 30 de octubre de 1947, 23 países firmaron el Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) en el Palacio de las Naciones en Ginebra.
En el Acuerdo se recogían las concesiones arancelarias convenidas las primeras
negociaciones comerciales multilaterales y un conjunto de normas destinadas a
evitar que dichas concesiones fueran anuladas por la adopción de medidas
restrictivas del comercio. El Acuerdo General sobre Tarifas y Comercio (GATT)
trataba de estabilizar el mercado internacional y evitar acciones de países contra
otros países desfavorecidos económicamente. Se crea la OMC Organización
mundial del comercio y absorbe al GATT que se encarga de regular las relaciones
económicas internacionales. De sancionar medidas proteccionistas para los
productos. Las reglas de todos estos sistemas estaban sujetas al gran poder de
influencia de EEUU porque se van a convertir en “the land of opportunities”, la tierra
prometida para el comercio y negocios y el factor migratorio se va a voltear
principalmente para esa región.
Las 23 partes contratantes fundadoras eran miembros del Comité Preparatorio
establecidos por el Consejo Económico Social de las Naciones Unidas 1946 para
redactar la Carta de la Organización Internacional del Comercio (OIC) Organización
Internacional del Comercio. La OIC debía ser el último elemento de una triada de
organismos económicos de La posguerra - los otros dos eran el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción, posteriormente Banco
Mundial - dedicados a la cooperación económica internacional.

El GATT se concibió como instrumento provisional que permitía poner en vigor las
disposiciones de política comercial de la OIC. En noviembre de 1947, las
delegaciones de 56 países se reunieron en La Habana, Cuba, a fin de considerar el
proyecto de Carta de la OIC en su conjunto. En marzo de 1948, después de unas
largas y difíciles negociaciones, 53 países firmaron el Acta Final por la que se
autenticaba el texto de la Carta de La Habana. Sin embargo, los gobiernos no se
comprometieron a ratificarlas, y finalmente, la OIC no vio la luz, con lo cual el
Acuerdo General quedo como único instrumento internacional que reglamenta el
desarrollo del comercio mundial.

H) La creación de la OTAN y el Pacto de Varsovia: raíz del antagonismo de forma

de concebir al mundo antagónica van a nacer dos instrumentos de defensa: la
OTAN en 1949 es una organización del tratado del Atlántico Norte. Su objetivo es la
creación de una alianza entre Europa occidental y Estados Unidos con el fin de
garantizar la libertad y seguridad de los países miembros a través de medios
políticos y militares. Permitía a los firmantes actuar en el caso de que hubiera una
invasión de la URSS contra la Europa occidental o EE.UU. y cualquier ataque a
estos países sería un ataque a la OTAN. Como respuesta a esa creación en 1955
vino la creación del Pacto de Varsovia, que es una organización de defensa creada
por la URSS y sus países aliados por si alguno de los países de la OTAN invadía los
países bajo la protección del Pacto de Varsovia. Cuando se disuelve la URSS se
disuelve el Pacto de Varsovia porque ya no tenía sentido. La OTAN ahora se utiliza
para otros fines.

I) Nueva visión del equilibrio y la paz mundial

J) Se establece el Fondo Monetario Internacional (FMI): países que acuden a él

para solucionar los problemas económicos. En un principio se crea de forma
independiente y luego se vincula a las Naciones Unidas. Es un ente que actúa con
independencia y ayuda a establecer un balance de pago entre países y ayuda a los
que tienen un desequilibrio muy grande en ese balance de pago. Anteriormente para
prestar dinero no se tomaba en cuenta la idiosincrasia, la educación, infraestructura
y cultura porque todo eso influye en el desarrollo del país y el dinero puede traer
beneficio a toda la sociedad. Sin embargo, luegos los países que tomaban el
préstamo debían ver qué medidas se iban a tomar dentro del país para pagar ese
préstamo porque El costo social de implantar esas medidas iba a acortar el nivel de
oca ganancia de las poblaciones
FORTALEZAS DE EE.UU. VS URSS

En Estado Unidos en 1945 El PNB alcanzaba 145.000.000 millones y sus reservas

en oro eran 20.0000.000 millones de dólares. En materia de producción
manufacturera los Estados Unidos producía un tercio de los productos a nivel
mundial y se van a convertir de los mayores exportadores de productos y tiene la
mitad del transporte mundial estaba bajo su control en el orden militar si estaba
equilibrado con URSS, EEUU en 1945 ya contaban con 2.000 bombarderos y los
norteamericanos son los primeros capaces de producir bombas atómicas. La esfera
de influencia de EEUU va a ir in crescendo hasta convertirse en un polo central un
eje alrededor del cual va a gravitar todos los asuntos de la sociedad internacional.

Se van a tomar los valores de la economía de libre mercado y la creencia de que la

democracia liberal occidental es el sistema más adecuado y que el sistema
capitalista funciona. Se va a crear una ilusión como que el sistema exacto EEUU es
lo que funciona y se trata de transplantar exactamente. Se va a plantar la creencia
de que hay que imitar el modelo norteamericano para tener éxito, pero no sirve en
todos los países hay que adaptarse. Hay que tomar en cuenta las características
peculiares de cada uno de los países y eso forma parte del desarrollo (social,
económico, idiosincrasia, cultura) cada país es un mundo concreto para ayudarlos
en su desarrollo económico y social hay que tomar estas variables en cuenta.

El mundo desbocó en una fabricación de misiles y armas y submarinos con la

capacidad para volar países enteros. En las últimas dos décadas defensa misilística,
elaborar una especie de escudo misilistico en la para evitar que una confrontación
bélica los misiles no entraran, justamente la desbocada carrera hizo que la URSS
empleara muchos recursos en la fabricación y se quedó pobre.

Tenía Estado Unidos más de 1M de soldados en 30 países diferentes, tratados de

defensa mutua con 42 países, provisionaba a casi 100 países protección militar.
También la URSS teñía el pacto de Varsovia y tenía varios países en su control,
pero varios países quisieron salirse del yugo soviético. Y la URSS también empezó
a extender sus tentáculos hacia Latinoamérica.

EVOLUCIÓN DE LA AGENDA DE LA ONU, LA SEGURIDAD

INTERNACIONAL Y LA OTAN

Van a cambiar la agenda de las Naciones Unidas, porque eran muchas naciones,
después de 1970 la cantidad de países se amplía de 50 a 70, luego 100, 190, nace
muchos nuevos países, hasta llegar a hoy que son 198-200. Pero hay otros países
que pueblan el globo terráqueo que aún no forman parte porque su existencia como
país está en tela de juicio porque no tienen los tres elementos fundamentales que
conforman un país: población, territorio y organización política. La única República
árabe saharaui en donde se habla español, aunque está reconocida por algunos
pocos países. Si tengo etos elementos no se necesita el reconocimiento de los otros
pides es un acto discrecional que otros países me reconozcan pero en la práctica si
no me reconocen voy a hacer una paria en la palestra de naciones y no voy a
sobrevivir o va a ser muy difícil. El acto discrecional de reconocer o no no influye en
los países van a existir o no, solo necesitan esas condiciones para tener derechos y
deberes.

Proceso de descolonización y van a tratar de tener un control sobre ellos una de las
dos grandes potencias, la unción de la República socialista soviéticas y por eso es
que se forma el telón de acero. Polonia, (buscar cuáles eran los otros) inclusive la
antigua República federativa Yugoslavia y la urss va a tener el control sobre ellas
aunque tengan gobiernos propios. Entre 1956-1981 Va a haber intentos de
independizarse del yugo sovietico. Y hacer países individuales y autónomos. Se
llama la época ño solo de intentos de liberación sino también la advocación a la
seguridad internacional por parte de la urss para seguir teniendo el control. Los
parámetros que sustentaban al mundo en ese momento eran distintos a los de hoy
día e igual con los parámetros de seguridad internacional ya no es de confrontación,
una postura va otra. Desde 1950 hasta hoy se pueden distinguir o han funcionado
tres sistemas de seguridad fundamentados en la fuerza (dentro de este): el derecho
o los valores. Estás se han dado en el mundo contemporáneo, durante la segunda
mitad del siglo XX y principios de XXI. En un sistema de fuerza estamos en
presencia de un sistema basado sobre el equilibrio de fuerza, la soberanía la no
injerencia en los asuntos Internos de los países y la disuasión, son condiciones
fundamentales. Los derechos del hombre se van a sacrificar al principio de la
fuerzas. Este fue el sistema imperante a costa de dolorosos hechos, aunque la
seguridad internacional es vital, no se puede abusar de ella. (Última década del siglo
XX).

En 1956 en Hungría se intentaron librar del control político y para ello pide ayuda a
occidente usa y pide que ayudarán a salvarlos para que las tropas de urss no
entrarán en Hungría y no frustrara el intento. La urss dice que Hungría pertenece al
pacto de Varsovia y cómo miembros debían proteger la constitución de Hungría y la
estabilidad exterior. Y proteger su soberanía para que nadie intentara
desestabilizarla. Usa dijo que intervenir en eso equivaldría a violar el principio de
intervención 2 de la carta de las Naciones Unidas (aunque Hungría le había pedido
ayuda), pero si lo hubieran hecho quizás hubiera ocurrido la tercera guerra mundial
entonces no había una argumentación legal porque la carta de las Naciones Unidas
dice que no es posible la intervención en asuntos internos en los países. Pero la
urss para contribuir a la estabilización de Hungría, el pacto de Varsovia fue la carta
que utilizaron para meterse en los asuntos internos.
Checoslovaquia 1968 ocurre exactamente lo mismo. Allí la mayoría y la juventud
universitaria decide no seguir aguantando el control político y además con la
colaboración del entonces primer ministro Alexander Dubceck decide oponerse al
control y se lanzan a las calles, los soviéticos van a entrar y van a aplastar esa
rebelión. Dicen que entra para defender la estabilidad y la independencia por temas
de seguridad internacional porque habían agentes externos de desestabilización.
Usa usa el principio dos de la carta de la onu. La verdadera razón era que
estábamos en plena guerra fría y podría derivar en un conflicto bélico de grandes
proporciones, si una potencia intervenía en el rango de acción de la otra.

Polonia 1981 es la época en la que nace un movimiento muy famoso el movimiento

solidaridad. Polonia intenta librarse también. El principal dirigente de ese
movimiento fue Lech Walesa, contribuyó a la separación de Polonia de la urss. Fue
ganador del premio Nobel de la Paz. Qué pasó en 1981 intentó lo mismo que los
otros dos pero en este caso la fuerza soviética no va a entrar en Polonia, sino que
los que sofocan la rebelión es el propio ejército polaco liderado por Jaruzelski jefe
de las fuerzas armadas. Años más tarde para justificar su acción de masacrar a su
propio pueblo, alegó que si él no lo hubiera hecho la URSS lo hubiera hecho de una
forma más cruenta.

¿Cómo evoluciona este sistema de fuerza de seguridad internacional? En todos se

utiliza la fuerza pero la justificación va a variar, en estos tres casos la justificación
fue la seguridad internacional. Otras intervenciones pero con otros fundamentos la
evolución va a comenzar en el año 1991. Con la guerra del golfo pérsico. La
justificación para usar la fuerza cambia porque va a empezar a cambiar porque se
utiliza el sistema de derecho, teniendo como base el sistema de la ley/imperio de la
ley y la primacía de los principios de la ONU. Cuando se actúa por mandato de la
ONU se actúa por consenso de todos. En la guerra del golfo pérsico hubo una razón
legal: El restablecimiento de la soberanía violada de Kuwait. Irak decide qué Kuwait
va a ser anexada a Irak y la invade. Kuwait era parte de la ONU y dice que le han
violado su soberanía y los miembros permanentes del consejo de seguridad aceptan
intervenir y la ONU emite una ley por la cual se ordena la constitución de una fuerza
multinacional para restablecer el orden que había sido violado y esas fuerzas
desaloja a los iraquíes de Kuwait. Lo que estaba contemplado era desalojar al
ejército iraki y restablecer la soberanía de Kuwait y por eso no le permitieron entrar
a Irak y tumbar a Hussein. La no injerencia en los asuntos internos va a quedar
supeditado a un órgano colectivo que le va a dar legitimidad a la intervención. La
verdadera razón era que Kuwait tenía petróleo.

La población kurda que es apátrida no tienen ningún estado. En 1989 el porto sadan
hussein lanzó unas armas biológicas que causó un genocidio horrible. La ONU
mandó aviones a que transitaran ese espacio 24/7 para evitar que vuelva ocurrir y
eso se hizo hasta que cae hussein.
El tercer caso es la utilización de la fuerza basada sobre los derechos humanos
(más allá de la ley) para este sistema de valores la defensa de los derechos del
hombre están por encima del principio de soberanía y una intervención militar podría
ser ilegal pero legítima. Se diluyen las excusas de primacía del segundo principio y
tiene más importancia la defensa de los valores supranacionales.

En Kosovo en 1998 mandan a eliminar a todos los croatas como política de estado
ordenó la violacion sistemática de la mujer musulmana para evitar la reproducción
de la especie y que ella mujer fuera repudiada. La OTAN el tratado del atlantico
norte con autorización de la ONU va a bombardear las posiciones para evitar la
limpieza etnica, genocidio de más de 1M. Ya no se trataba de la violacion de la
soberanía era una violacion masiva de los derechos humanos y se ordena una
actuación no para derrocar al gobierno sino para preservar el derecho a la vida y los
derechos humanos en general. Era un asunto interno, pero se pudo intervenir
porque se estaban cometiendo actos que de forma masiva violaban los derechos
humanos. El principio moral de protección de los derechos humanos se va a
convertir en una acción político militar para evitar las violaciones a los derechos
humanos. Los derechos humanos sobre los derechos de las naciones. A partir de
ese momento comienzan a ser una parte vital de la convivencia internacional.

Etapas de utilización de la fuerza para la defensa de la seguridad internacional. Por

la fuerza basado en el principio de no intervención de la ONU y por el otro lado en el
pacto de Varsovia y , por la fuerza basado en la ley, por la fuerza basado en los
derechos: defensa de los derechos humanos sirena de valores: violacion masiva de
los derechos humanos elimina el principio de no intervención. Hoy día se utiliza
mezclado un argumento u otro. La seguridad internacional hoy vemos que es un
mito porque si el estado más poderoso pudo ser víctima de un ataque terrorista qué
queda para los demás? El terrorismo internacional va a comenzar en los años 80 es
un problema reciente y es muy difícil de solucionar y atacar sino es con la
colaboración de una gran cantidad de estados.

A principios de 1990 la defensa internacional comienza a ser concentrada en la

ONU por todos los casos, eso trae como consecuencia que el principio de soberanía
(que es indispensable para ser una nación) ya no es un principio absoluto. La
soberanía de uno termina donde comienza el genocidio de los demás. Se ha
flexibilizado porque los derechos humanos juegan un papel protagónico. Si hay una
injusticia dramática ese principio se reinterpreta. El ejemplo más clásico es la Unión
Europa, quien ha cedido parte de su soberanía absoluta, no es que renuncian a sus
asuntos internos que nadie puede intervenir, pero por ejemplo un integrante de la
Unión Europea puedes solicitar trabajo en cualquier país.

VIOLENCIA INTERNACIONAL
Una paradoja que el comienzo del siglo xx haya sido considerado la de la edad de la
razón. La disminución de fatalidades por razones médicas. El aumento de las
expectativas de vida. A mediados del siglo XX era alrededor de 60 años hoy
sobrepasa los 80. La capacidad de producción y de vida activa de los seres
humanos es mucho posterior. Sin embargo a pesar de todos lo avances, el siglo XX
también es considerado como un siglo de horrores, la centuria de la mega muerte.
Un siglo en el qué hay más avances que en todos los siglos reunidos pero también
en donde hubo dos guerras que devastaron al mundo, gobiernos autoritarios cuyo
fundamento era la “eliminación de las lacras sociales” (Lenin). En los primeros años
del XXI genocidios terribles con ghadafi, genocidio en Siria ante la mirada casi
indiferente de la comunidad internacional, muertes ocasionadas por las guerras del
siglo XX 30 M serán jóvenes entre 18-30 años las dos guerras acaban con 28 M de
militares y otras guerras 6 M de militares y las muertes civiles 45 M de civiles
hombres mujeres y niños. (Guerra de indochina y las dos mundiales). Un estimado
de las muertes por causa de guerras en el siglo XX 90 M de muertos sin contar los
heridos. Lo más dantesco de esta situación es que estas cifras van a palidecer ante
las muertes causadas por ideologías de razas, doctrinas ideológicas. Hilter asesina
17M de personas por su loca aversión racista. Stalin y mao setun peores. Stalin se
encarga de refinar la máquina de ejecución leninista con asesinatos masivos era
muy paranoico. Los estupidos medios salvajes y distintos. Stalin no por guerras
causó la muerte de 25M así como durante la inducida gran hambruna en el sector
campesino. 7M murieron con los campesinos. La revolución cultural de Mao, se
lleva a cabo al rededor de los años 80 para eliminar publicaciones del occidente que
envenene la mente de los chinos murieron 2M, 27M murieron pero la colectividad
forzada. Cifras que sobrepasan las muertes por las guerras. Un siglo de muchas
muertes pero también de muchos avances. El siglo del nacimiento de l internet de la
nanotecnología de la fibra óptica del conocimiento y de la información. Tremenda
dicotomía. Solo hay que imaginar el gigantesco daño que ha causado esto en la
comunidad internacional. Hoy la violencia internacional difiere en su raíz, ya no
existe la bipolaridad militar ni ideológica. Cuando haya un equilibrio de fuerzas se
podrá dar una tercera guerra mundial ahorita hay una unimultipolaridad. Ahora nos
encontramos en presencia de otros tipos de violencia, continua los conflictos entre
estados. No es una violencia global sino sectorial o regional o local, lo que algunos
llaman conflictos de baja intensidad. Conflictos localizados pero su intensidad puede
ser gigantesca, va a tener unas causas motivantes y desencadenantes. Causas: 1.
Conflictos étnicos: en la europa central en los 80, conflicto arabe-israelí 2.
Rivalidades fronterizas: cuando no se ponen de acuerdo hasta donde son sus
fronteras y jurisdicción. 3. Razones históricas: sadan Hussein a Kuwait. 4. No
reconocimiento político-juridico de otro estado. República araba saharaui algunos la
reconocen otros no (hablan Perfecto español). 5. Desigualdades sociales: pais que
tenga una brecha muy grande entre sus clases es el caldo de cultivo más elemental
para una explosión social. NO UNA CAUSA 6. Globalización, depende de cómo se
uso puede tener aspectos positivos o negativos.
ESTÁS CAUSAS ENGENDRAN: 1. Terrorismo político (hay algo fundamental
circunscribe y limita el marco de la acción, establece una valoración sobre
pertinencia: si ese acto va a cumplir con el objetivo planificado, conveniencia: si en
ese momento es conveniente si va a producir un apoyo positivo al sector de la
población, si va a traer un beneficio para los fines y si la persona que va a hacer el
acto no va a morir en el intento y resultado positivo, es más racional, la
emocionalidad no juega el papel sino los objetivos políticos que de él se puedan
sacar) o religioso (muy violento, un origen visceral no de naturaleza social es muy
emocional y dramático. Ataque de las torres gemelas fue motivado porque ese
grupo de terroristas al qaeda considera a EEUU como el centro del mal y había que
acabar con él. Implica la inmolación de la persona, distorsiona la idea de lo que es la
religión) 2. Implicaciones políticos-sociológicos.

A)Causas desestabilizadoras de la comunidad internacional

1. Conflictos étnicos

2. Rivalidades fronterizos

1. Razones históricas
2. No reconocimiento del país por parte de la comunidad internacional
3. Las desigualdades sociales.

ENGENDRAN

1. Terrorismo político y religioso y la guerrilla.

2. La internacionalización de los conflictos también engendra estos tipos de
violencia internacional
3. Inestabilidad internacional
4. Permanente tensión regional

Estos son considerados conflictos de baja intensidad que son a escala local no hay
escala mundial a que puedan ser de una terrible intensidad. Son conflictos
focalizados. Todas tienen unos orígenes políticos, sociales y religiosos y tienen una
base local pero con ramificaciones internacionales. Un movimiento guerrillero
necesita de una ayuda internacional que lo mantenga y sostenga. La FARC se
mantuvo en un tiempo a base del narcotráfico colombiano e internacional para poder
mantenerse en la lucha de guerrillas. Otras violencias internacionales relacionadas
con la criminalidad Internacional. Para el acto terrorista político se necesita:
pertinencia conveniencia y resultados terrorismo político.
Más del mundo jurídico internacional la criminalidad internacional hoy día es
organizada a escala transnacional ha tenido un desarrollo que ha sido producto de
una serie de factores:
 1. La expansión mundial del mercado de estupefacientes: antes de la globalización
estaba circunscrita a una serie de países productores y consumidores y ahora hay
en todas partes del mundo.

1. La desaparición del imperio sovietico, porque lo ha permitido en un espacio

privilegiado de tránsito de estupefacientes
2. La desestructuración de las economías nacionales. Ya la economía de un
país no puede funcionar de forma aislada está en relación con los otros
países. Penetración de las economías nacionales con otras economías del
mundo. Las economías están conectadas por el intercambio de bienes y
servicios. Están en directa conexión Con la economía de otros y se amplían
muchísimo las relaciones entre países y por lo tanto la criminalidad
internacional.
3. El creciente número de zonas fuera de control dentro de los propios estados.
Zonas en Latinoamérica en Turquía. Hay desarrollos fuera del control en las
fronteras tanto en Latinoamérica como Turquía y el aumento flujo entre
países y la carencia de control fronterizo provoca un aumento grande del
paso de la droga. Eso deja espacio para el contrabando no previsto ni
controlado porque es muy difícil hacerlo.
4. El BOOM de los sistemas de comunicación (utilizado negativamente). Hoy
día está cada vez más en la palestra los cyber attacks. Se pueden hackear
cuentas y robar dinero o información para el espionaje industrial. Por avances
en las telecomunicaciones y el hackeó de los mecanismos de comunicación.

Las organizaciones criminales están ligadas a un territorio tradicionalmente pero

ahora hay organizaciones que dejan de ser grupos locales para convertirse en
conglomerados a escala mundial. En Latinoamérica hay dos países que han
sobresalido en estas actividades: colombia, Mexico y Bolivia. La FARC y el ELN
fueron tomando el control de la cocaina, heroina. En los años noventa de colombia
salía el 75% de la cocaina mundial, y de heroina salía al rededor del 40% del
mundo. Los carteles mexicanos continúan con sus habilidades transportistas de
productores de drogas sintéticas, de inmigrantes a usa, producen 15.000 millones
de dólares al año. Para controlar eso debe haber una colaboración Inter de órganos
de cada pais especializados para poder disminuir y pelear contra esa estructura. En
China de una clandestinidad política a una criminal, están extendidos en el mundo
entero: transitó de estupefacientes, prostitución, pornografia, etc. En Japón hay
sindicatos de la criminalidad japonesa Boryokudan y de ellos forman parte Yakuzas
sus ganancias provenían del préstamo usurero, tráfico de drogas, prostitucion. En
Nueva York hay 5 familias de la cosa nostra: fraude de negocios, prostitucion, etc.
En Italia la cosa nostra y otras muchas. Con el avance de la tecnología el espacio
cibernético se desenvuelve en un mundo virtual donde las reglas están empezando
a escribirse, existe la dark web ahí se venden y compran todo tipo de cosas: para
construir bombas, niños, órganos. En los organismos de seguridad internacional hay
hackers contratados por los gobiernos para seguirle el rastro a este tipo de
actividades que se desarrollan en la dark web. Esta inmensa cantidad de dinero ha
derivado en otra actividad ilícita: lavado de dinero. Según cifras del FMI el monto
lavado de dinero a nivel mundial 1.500 millardos de dólares. Es una forma de
legalizar el dinero y se dispersa la actividad monetaria y ya no tiene un origen que
se pueda trazar hacia el mundo de la droga u otros. Se ve también en la venta y
compra de acciones en las bolsas internacionales. A fin de evitar los controles las
redes de criminalidad utilizan unas instituciones financieras internacionales que
presentan condiciones de flexibilidad en el movimiento de altas sumas. Es
complicado combatir este tipo de violencia organizada. Se hace necesario flexibilizar
él concepto de soberanía que permita combinar acciones internacionales para evitar
que estas actividades sigan expandiéndose. La ONU creó una comisión especial
para la configuración de sistemas multinacionales legales pero no lo ha logrado.
Porque hay un tema: cuánto control se debe tener sobre la red? porque si le otorgas
a un país la capacidad de limitar las relaciones online, estarías limitando muchas
relaciones valiosas tecnológicas, educativas, etc. Pero si lo dejas sin norma cada
vez avanza más la criminalidad y no hay un marco internacional legal para controlar
el funcionamiento del world wide web. Al máximo acuerdo que se ha llegado es que
no se debería tener ningún control sobre las actividades internas que se realicen en
la web. Facebook tiene más información que ningúna otra plataforma internacional.
Una plataforma que sirve como una base de datos mundial y esa información
facebook la vende a otras empresas. Se hace imperativo la necesidad de Marcos
regulatorios que limiten la actividad de las plataformas comunicativas pero hay una
delgada línea entre limitar para preservar el bien común y la censura. Esto ha
creado una nueva seria de interrogantes que no son posibles de resolver cómo
combinar el libre albedrío con la limitación online. De poco van a servir los avances
tecnológicos (que hacen que sea más profunda la desigualdad entre países pobres
y los otros) sino existen organismos que disminuyan la gran brecha entre países
muy muy pobres y los de primer mundo. Esto para un cabal desarrollo de la
comunidad Internacional. Por la globalización la interdependencia es cada vez
mayor porque vivimos en un mundo tecnológicamente interdependiente y por eso
necesitamos disminuir la brecha entre países porque la interdependencia hace que
no funcione de la mejor manera un país, si el otro es muy pobre. Se necesita de una
armonía internacional porque sino los artefactos tecnológicos no van a servir de
nada.

SEGURIDAD INTERNACIONAL

En el mundo de hoy en día aunque el poder duro es el que había predominado

porque la lucha era cuerpo a copero y las armas tradición el poder duro el poder era
el que se imponía pero con el avance de la comunicación y de la ciencia y
tecnología y la sociedad de la información y nuevos medios ese poder duro seguía
existiendo pero disminuyó su carácter exclusivo y predominante ahora estaba
acompañado por el poder de la persuasión que era el poder poder que tenía un país
por su imagen por su estándar de vida por su situación económica y habían otros
elementos que dan una referencia sobre el potencial y perspectiva de los países:
extensión territorial, posición geopolítica, sus armas pero ahora es más importante
la situación del país los aspectos políticos el alcance que ejerce en la comunidad
internacional y su imagen/reputación. Entender las características del poder no es
fácil porque el poder varía, no puede tomarse en abstracto tiene que tomarse en
relación con otros. La valoración del poder solo se puede hacer por comparación,
intentar medirlo plantea una serie de problemas sobre todo el poder suave. Se han
creado en algunas escuelas fórmulas para tratar de explicar cómo puede percibirse
el poder en un momento determinado de su existencia cómo puede contextualizarce
con el poder-> ray clane World Power Trends propone una fórmula para ayudarnos
a proyectar un poder que puede tener un país en un momento determinado si tiene
todos los elementos: Pp: (C+E+M) x (S+W): Pp= poder percibido= (C=masa crítica
(población + territorio) + E=capacidad económica + M=capacidad militar) x (S=
planificación estrategia + estrategia nacional (cada país funciona en base al interés
nacional toda su política y desarrollo está égida al rededor del interés nacional que
es el de los ciudadanos) + W= Will power (voluntad de llevar a cabo esas estrategia
de tener y ejercer el poder)). Uno pudiera proyectar medianamente la capacidad de
poder de un país uniendo el poder percibido de un país y al colocar los datos en las
casillas uno pudiera obtener un porcentaje que este país tiene y que tiene percibido
por el otro. Está basado en realidades que son diversas que cambian muy fácil por
eso no es una fórmula precisa. Korea del su hoy en día es uno de los súper poderes
económicos y tecnológicos, hoy es el número 1 en tecnología, en cambio Sierra
Leona que tenía el mismo ingreso percapita en 1954 que korea sigue en el mismo
ingreso per capita ¿por qué unos se desarrollan y otros no? Factores vitales para
que esos países se desarrollen: democracia, educación y para el desarrollo integral
de la persona humana. Puede variar de un momento a otro la percepción que se
tenga de un país. La calidad de vida de los países puede variar dependendiendo de
sus gobernantes, la forma en la que los ciudadanos lo dirigan, etc.

Elementos que pueden ayudan a definir al poder: variables sin las que un país no
puede ser influenciador, sin neceser arias si quiere desarrollarse para tener el poder
de persuasión y coacción sobre otros países.
Sin educación un país no puede salir adelante no tiene en el fondo ningún sentido
que le ofrezcan una necesidad muy grande de dinero si no hay una infraestructura
en la que se pueda producir beneficios para el desarrollo del país tendría que ocurrir
primero un desarrollo educativo y luego económico para poder elevar el estándar de
vida de la población.

Entonces dando por sentado que la educación es vital factores para la influencia en
el mundo:

1. El desarrollo tecnológico: tan elemental porque somos una sociedad

interdependiente en la que los países no se pueden disociar, tener esto es estar en
garantía para ejercer una influencia en el concierto del escenario internacional.
Carecer o no tener acceso a la estructura tecnológica (al know how: el conocimiento
que brota de esos países que ayuda al conocimiento) si no tengo acceso me estaría
colocando en una situación de dependencia aunque tenga fuerza militar y un flujo
considerable de ingresos. Porque el país se estancaría sin conocimiento tecnológico
y llevaría a la involucion. Hay países muy pequeños en habitantes y territorio pero
tiene un avance tecnológico increíble y un estándar de vida altísimo. Suena uña
infraestructura educativa que hace que un país que aunque tienen diversidad de
lengua todos trabajan por un objetivo común y es uno de los países con más alto
estándar de calidad de vida (equilibrio económico y a la capacidad de los habitantes
de acceder a los beneficios que el país produce) equilibrio en la calidad de vida en
que todos tienen acceso a la educación salud que les permita desarrollarse
integralmente. Eso solo puede lograrse desarrollando las características individuales
de los seres humanos que permita desarrollarse en un clima de libertad para
proveer a sus necesidades y bienestar. Hoy día se requiere una aceleración de los
países que menos tienen para llegar a ese desarrollo porque sino se quedan en el
vagón. El desarrollo de La tecnología es necesaria para desarrollar ese proceso y
para ejercer el poder sobre otros países.

1. Infraestructura económica mientras más amplia y desarrollada sea la

infraestructura económica y que redunde en beneficios de las diferentes
áreas económicas de un país (que este diversificada) para que pueda tener
poder influencia y relacionarse con otro país debe ser diversificada. No puede
ser rentista sino productiva (no solo recibir sino producir, no se puede
depender de solo un producto porque cuando ese producto disminuya o
desaparezca y no tiene otro factor para crecer caeríamos en el más profundo
estancamiento y no podríamos desarrollarnos) tiene que tener diversificación
eso trae una imagen positiva externa e internamente genera empleos. Es
imposible crecer de forma aislada sin la cooperación de otros países.
2. La estabilidad política: nunca podrá desarrollarse sino lo tiene porque no va a
venir inversión internacional él países nunca estará en condiciones de que si
llegara ponerla a producir ni pagar la creencia de la seguridad de inversión.
Estabilidad del sistema democrático: para que haya estado derecho debe
haber libertad/independencia de los tres poder ejecutivo legislativo y judicial
si uno de los poderes absorbe a otro es una dictadura. Para que haya
estabilidad política debe haber capacidad de disentimiento, del disentimiento
de diferentes personas que quieren llegar a una meta buena para el país de
su discusión va a salir una solución no antes pensada que satisfaga a todos.
Sino hay debate se corta la iniciativa privada y el desarrolla integral de la
personalidad individual. No hay democracia. La estabilidad También puede
darse en regímenes autocráticos pero que tiene la coacción y coerción de
fundamento y que es una botella de Chapala a punto de estallar y carecería
del desarrollo de la persona (vital para potenciar un país) y del apoyo
internacional.
3. Alcance comunicacional (opinión pública). Hoy día con la instateneidad de la
información por el desarrollo tecnológico a raíz de la aparición del internet y la
desaparición de la URSS. Porque si el estado tiene el control de los mismos
jamás puede darse un intercambio a nivel mundial de libre comercio y
servicio. Hoy en día los medios de comunicación no impresos (impreso
pasando a un segundo plano) debido al desarrollo y la pandemia toda la
 forma de percibir la economía forma de vida etc está cambiando desde su
raíz y creando nuevas fórmulas y el aparato laboral : forma en que se
adquiere el dinero y conocimiento van a sufrir una transformación profunda.
Van a desaparecer los sitios físicos de trabajo. Y se van a expandir a
espacios que no están circunscritos a un espacio físico. Pequeñas células
(compañías de pequeña dimensión pero grandes en su alcance porque
tienen alianzas a nivel mundial que logra proyectar un diseño estratégico-
nuevo modelo económico que la pandemia nos ha hecho ver para crear
estrategias de desarrollo de un país).
4. Fuerza militar: antes el factor de primer orden dentro del concepto de poder,
hoy en día sigue contribuyendo a la imagen del poder duro que puede tener
un país pero tiene que ser considerado con los otros factores que adquieres
importancia mayor. Dado el avance destructivo de las nuevas tecnologías
que han hecho posible la producción de armamentos letales para el mundo
esa fuerza nuclear no es un factor de primer orden? Si y no. Si porque la
fuerza nuclear tiene un poder destructivo sumamente extenso y también se
puede usar para cosas buenas. Pero no porque Los resultados negativos ha
dado consciencia de que el uso del poder nuclear traería su propia
destruccion. Y eso ha disuadido de utilizar la fuerza nuclear porque nadie
busca su destrucción. También hay otra situación que es la violencia
internacional: el terrorismo político (hay relación entre conveniencia y
resultados sino no hay beneficio no lo ejecuta) y sobre todo el religioso
porque es irracional puede haber inocentes muertos porque es emocional. En
estos casos de terrorismo el factor de poder duro es sumamente importante
porque sin él sería muy difícil de atender la situación y ese ejercer el poder
duro debe tener el soporte de la comunidad internacional y no acciones
individuales porque traen más daño que beneficios. La fuerza hacer que otros
hagan lo que no harían de otra manera. Pero una fuerza conjunta no que un
país decida unilateralmente porque se iría a una anarquía mundial. La
soberanía debe reinterpretarse si se están violando los derechos pero es la
comunidad internacional la que puede facultar a ejercer el poder duro para
restablecer La Paz y la armonía dentro de la comunidad internacional no para
promover la anarquía).

La forma en que ese poder está conformado uno puede hablar de diferentes polos
de poder: PEDIR QUE EXPLIQUE LO DE LOS POLOS DE PODER OTRA VEZ.