UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

LA NUEVA SOCIEDAD INTERNACIONAL: HECHOS

E IDEAS EN LA POSGUERRA FRÍA
pp. 266 – 297

UNIVERSITARIO: RUDDY QUISPE VELASCO

 ANTECEDENTES
Guerra Fría fue un enfrentamiento político,
económico, social, ideológico, militar e informativo
iniciado tras finalizar la Segunda Guerra Mundial
entre el bloque Occidental (occidental-capitalista)
liderado por los Estados Unidos, y el bloque del Este
(oriental-comunista) liderado por la Unión Soviética.

Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos se vieron

obligadas a recortar gran parte de sus gastos,
aunque el nivel volvió a subir a niveles comparables
después de los ataques del 11 de septiembre y el
inicio de la Guerra contra el terrorismo en 2001

El final de la Guerra Fría también coincidió con el fin

del apartheid (SISTEMA DE SEGREGACIÓN RACIAL)
en Sudáfrica
 ANTECEDENTES
A partir de 1986 el secretario general del Partido
Comunista de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov,
trató de evitar el desmoronamiento del sistema
llevando a cabo reformas.

Aunque la glasnost y la perestroika se toparon con el

rechazo de los dirigentes de la RDA y
Checoslovaquia, al mismo tiempo posibilitaron en
Polonia la relegalización del sindicato Solidarność y la
victoria de la oposición en las primeras elecciones
cuasi-libres de agosto de 1989

La caída del Muro el 9 de noviembre de 1989 se

convirtió en el símbolo de las revoluciones pacíficas
contra las dictaduras comunistas en Europa,
ensombrecidas por la violencia registrada en
Rumanía y el Báltico
 ANTECEDENTES
Los partidos socialistas y comunistas de todo el
mundo vieron caídas en el número de miembros
después de la caída del Muro de Berlín y el público
sintió que la ideología del libre mercado había
ganado.

Los
partidos libertarios, neoliberales, nacionalistas e isla
mistas, por otro lado, se beneficiaron de la caída de
la Unión Soviética

Se establecieron mercados de valores

en Shenzhen y Shanghai también a finales de 1990.
Las restricciones a la propiedad de automóviles se
relajaron a principios de la década de 1990, lo que
provocó que la bicicleta disminuya como forma de
transporte en 2000. El paso al capitalismo ha
aumentado la prosperidad económica de Chin
LA NUEVA SOCIEDAD INTERNACIONAL HECHOS E
IDEAS EN LA POSGUERRA FRÍA
Michael Cox: A causa del triple colapso, del comunismo como ideología, de
la Unión Soviética como potencia europea y de la URSS. como estado
unitario, nuestro universo político conocido se ha hecho añicos.

Jeanne Kirpatrick: Las estrategias con que se han dirigido los asuntos
internacionales durante los últimos cuarenta años se han sacudido hasta sus
cimientos.

EL PROBLEMA UNO PARA EL TEÓRICO: Martin Shaw: El desarrollo de las

relaciones internacionales ha estado ligado a la sociedad internacional surgida de
la segunda guerra mundial.

PROBLEMA DOS: Desorden del mundo posbipolar = la nueva sociedad

internacional

No nos hallamos ante una transición (Ortega y Gasset) sino a un interregno

(DISCONTINUIDAD O INTERRUPCIÓN).
 CÓMO MURIÓ LA GUERRA FRÍA: IDEAS
PARA UNA AUTOPSIA
Existe un enfrentamiento teórico entre los métodos extremadamente científicos y aquellos que son propios de
la literatura para abordar la sociedad internacional.

En la guerra fría los críticos inciden en dos cuestiones téoricas: 1) Los a prioris ideológicos y 2) El
criterio simplemente sistémico.

Otro elemento no menos importante, es (en palabras de Kenneth Waltz): Las causas de la
desintegración del este (bloque soviético): 1) El sistema internacional, 2) El Estado y la sociedad del
este y 3) Los decisores políticos de la Unión Soviética.

UNIÓN SOVIÉTICA (NIVELES DE ANÁLISIS: caída):

Incapacidad para mantener su status como potencia en un mundo CADA VEZ MÁS COMERCIALIZADO
y sus dificultades económicas para mantener la disuasión basada en tecnología y armamentos.

Fuerzas internas: movimientos sociales, opinión pública, intelectuales, degradación de las economías
nacionales, el tejido de redes antieuropeas y el impacto de medios de comunicación occidentales.

Según Shaw: El triunfo de occidente fue la gran influencia de la sociedad en los estados occidentales,
el aislamiento de los regímenes estalinistas.

El último elemento es Gorvachov, como el motor del cambio histórico.

 REGRESO AL FUTURO

La “transición” no nace en Berlin en 1989.

Geir Lundestad: En los últimos años, el mundo ha cambiado de forma

espectacular y podría parecer que hemos entrado (…) en el mundo de la
posguerra fría, pero siempre queda algo de lo anterior a lo nuevo, cuánto ha
cambiado.

Arenal: Un sistema internacional en profunda mutación, cargado de

incertidumbre, contradicciones, singularidades y limitaciones.

CUATRO GRANDES CUESTIONES (ordenan el trabajo teórico): 1) Estructura

del sistema internacional en la posguerra fría. 2) Las tendencias de carácter
contradictorio sobre fragmentación e integración, 3) Nueva concepción de
seguridad y 4) Papel del individuo y principios de la sociedad internacional.
 UNIPOLARIDAD O MULTIPOLARIDAD

Actual estructura del sistema internacional de la postguerra:

Posturas de debate: Unipolaridad=experiencia de la guerra del Golfo y programa de nuevo
Orden Mundial, la capacidad de EE. UU. para hacer frente a la inestabilidad del tercer mundo.

Krauthamer: La visión unipolar a partir de la capacidad militar, choca con la visión del sistema
multipolar.

Visión multipolar (desde los setenta - multicentrismo), donde diversas potencias ejercen una
función, Rusia en lo militar, Japón y Alemania en lo económica, China e Indica en los
demográfico y EE. UU. en lo económico militar.

En general desde la II guerra mundial que lo económico y lo militar han seguido lógicas
diferentes (no autónomas) ejemplo: Golfo EE. UU. en lo militar y Alemania – Japón en lo
económico.

Cox 5 estructuras posibles: 1) Reactivación primacía de EE. UU. 2) Oligarquía de estados 3)

nuevo Estado con primacía (Japón) 4) interacción de estados rivales y 5) redistribución del
poder.

Celestino del Arenal unipolaridad (diplómático – estratégico) donde EE. UU. es la potencia, y
multipolar en lo político y económico (Comunidad europea y japón).
 INTEGRACIÓN VERSUS FRAGMENTACIÓN

Gali: Asociaciones regionales y continentales de estados están elaborando mecanismo

para profundizar en la cooperación.

Las fronteras están desdibujadas a causa de las comunicaciones y el comercio global,

pero al mismo tiempo existen declaraciones violentas de nacionalismo y soberanía
(UE., Mercosur, etc.).

Rosenau: Subgrupismo=divisiones originadas por la internacionalización (migración).

Otro elemento es la integración y la conformación de bloques económicos regionales.

Snow: Zona de Paz, lo que conlleva el proceso de regionalización.

Por último la aparición de guerras comerciales y la geoeconomía caracterízada por la

globalización (economía mundial).

HOFFMANN: Tres mundos: Diplomático – estratégico, economía internacional y el de

los ciudadanos.
 NUEVA CONCEPCIÓN DE LA SEGURIDAD

Dos hitos: Accidente nuclear de Chernobil y el discurso de Gorbachov

de seguridad común.

En la guerra del Golfo se observaron criterios hobbesianos,

geoestrategía etc., pero luego se trazaron dos criterios:

Seguridad: No solo tiene aspectos militares sino también económicos,

sociales, humanitarios y de derechos humanos y ecológicos (carácter
multidimensional).

Nueva agenda de la política mundial después del sistema bipolar:

migraciones, el integrismo, las hambrunas o las catástrofes naturales.

La seguridad como concepto complejo con tres puntos de partida 1)

carácter anárquico de la S.I. 2) Multidimensionalidad de la seguridad y
3) CARÁCTER AMBIGUO Y RELATIVO.
 NUEVA CONCEPCIÓN DE LA SEGURIDAD

CARÁCTER AMBIGUO Y
RELATIVO (Barry Buzan):
Seguridad de los individuos
(seguridad humana) frente a la
seguridad del estado (seguridad
nacional) (CASO COLOMBIANO Y
BOLIVIANO).

Carácter multidimensional de la
seguridad: Militar, política,
económica, social y
medioambiental, todas están
entrelazadas.

Celestino del Arenal, escribe que

la seguridad nacional y la
seguridad mundial están
totalmente interrelacionadas.
 NUEVA CONCEPCIÓN DE LA SEGURIDAD

DOS IDEAS: 1) Limitación

geográfica de la seguridad
clásica a las llamadas zonas de
confusión: Control del
armamento, dada la capacidad
de los weapon states en el tercer
mundo. Pero en el Tercer Mundo
la conflictividad fue desde el
interior, proliferación de
armamento. Ej. Segregación de
Eritrea y la inseguridad política.

Buzan sugiere: Liberarse de la

amenaza y ser capaz, estado y
sociedad, de mantener su
identidad independiente y su
integridad funcional contra
fuerzas de cambio hostiles.
 NUEVA CONCEPCIÓN DE LA SEGURIDAD

AMENAZA DE IDENTIDAD: Ej. Las

migraciones internacionales y la
rivalidad entre el mundo occidental y el
mundo islámico. El control de la
inmigración deriva en racismo y
xenofobia.

MAZRUI: El antagonismo occidental

contra el Islam, es una de las más
peligrosas confrontaciones del futuro.

Causa según BUZAN: Migración y

choque de culturas.

Por otro lado, el fin de la Guerra Fría ha

tenido influencia en la desaparición del
Segundo Mundo (URSS.).
 NUEVA CONCEPCIÓN DE LA SEGURIDAD

La vinculación entre desarrollo

(seguridad económica) y ecología
(seguridad medio ambiental) es la
tendencia dominante en la agenda
del mundo occidental =
VINCULACIÓN ENTRE LA
INSEGURIDAD AMBIENTAL DEL
CENTRO Y LA POBREZA DE LA
PERIFERIA. Ej. Las regulaciones
internacionales de organismos
internacionales sobre la protección
de la tierra VS. el desarrollo
económico del tercer mundo.

Realismo, transnacionalismo y
estructuralismo ofrecen imágenes
de esa nueva realidad en la que
conviven el conflicto militar, el
efecto invernadero y el hambre en el
Tercer Mundo.
 EL REGRESO DE LOS INDIVIDUOS “VOCES
CRÍTICAS” Y PLURALISMO TEÓRICO
IDEA PARA COMPRENDER Y EXPLICAR LA ACTUAL SOCIEDAD
INTERNACIONAL: La necesidad de valorar, en su justo término, el cambio y
la continuidad. En términos económicos el Sur no ha cambiado, pero
Europa sí, al ser el centro neurálgico de la guerra fría.

EL MUNDO DE LOS CIUDADANOS EN TÉRMINOS DE HOFFMANN donde

los mismos adquieren relevancia. De la misma forma FALK señala: La
actividad transnacional de las FUERZAS SOCIALES centradas en los
derechos humanos, la democracia y el desarrollo sostenible (Las iniciativas
transnacionales de la sociedad civil en DD. HH. y medio ambiente).

Ha aumentado el papel de los valores en la Política Exterior (FORSYTHE).

El otro debate importante se basa en BROWN en apuntar por teoría

normativa de las RR. II., al cuerpo de pensamiento que se centra en la
dimensión MORAL de las RR. II. (De hacer guerra a velar por la justicia
distributiva internacional).
 EL REGRESO DE LOS INDIVIDUOS “VOCES
CRÍTICAS” Y PLURALISMO TEÓRICO
TEORÍAS POSMODERNAS: Críticos de la disciplina de
las relaciones internacionales, donde la disciplina es tan
abierta que domina la reflexión filosófica, el famoso
TODO VALE y el RELATIVISMO.
 CONCLUSIÓN O PUNTO DE PARTIDA
LOS PRINCIPIOS EN LA SOCIEDAD INTERNACIONAL

Análisis del sistema internacional a partir de la sociedad de estados.

La impulsión del individuo hace el centro del escenario mundial
(acelerada en los últimos años DD. HH.).

WAEVER: Cuando se habla del orden mundial, significa que ha

existido acuerdo, sobre algunos principios básicos y mecanismos
para hacerlos cumplir. Viena y Versalles (Legitimidad y statu quo).

Pero hoy, estamos sin principios que hacer cumplir. Tal vez la
seguridad, en efecto, mejores condiciones de vida en el 3er. Mundo ,
constituye un factor de seguridad nacional en un mundo desarrollado
VS. Inseguridad por migraciones masivas.

Sí, los DD. HH. a largo plazo pueden ser el bien común, pero a corto
plazo, qué principios defender pueden ser tema de análisis, dudas
(morales).
 CONCLUSIÓN O PUNTO DE PARTIDA
LOS PRINCIPIOS EN LA SOCIEDAD INTERNACIONAL

PROBLEMA: No aplica
los mismos criterios
cuando los kurdos son
iraquíes o turcos,
muchos países ven
despertar VIEJOS Y
NUEVOS FANTASMAS
que convierten una
política de intervención
humanitaria en
intervencionismo y
recolonización
(Ruanda) o la
Declaración Univ. DD.
HH. acerca del
RELATIVISMO
CULTURAL.
 CONCLUSIÓN O PUNTO DE PARTIDA
LOS PRINCIPIOS EN LA SOCIEDAD INTERNACIONAL

ENTONCES, está en debate si sistema

internacional se configura a partir de la
sociedad de estados, considerando las
diferentes realidades, donde el Estado
puede no representar a cada “pueblo”,
donde incluso se cometen torturas o
ejecuciones masivas (PROBLEMA
MORAL).

Los estados son MONSTRUOS FRÍOS

(HOFFMANN), importa más los cambios en
los monstruos fríos que las del centro.

HENKIN: Un jurista podría responder que

en los que se refiere a las insuficiencias en
el campo de la justicia y el bienestar, el
fallo no está en el derecho sino EN LA
SOCIEDAD.