Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EJEMPLO:
TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA SALA CIVIL
Auto Supremo: 87/2016 Sucre: 04
de febrero 2016 Expediente: CH-12-15-
S Partes: José Grover Ávila Llobet c/
Iván Gabriel Pereira Raya
Proceso: Mensura y
Deslinde Distrito: Chuquisaca
límites”… continúa y peticiona que esta sea objeto de mensura y deslinde, por esta
confesión debió en forma inmediata “inadmitirse la demanda por infundabilidad” o
improponibilidad objetiva que releva de otra prueba y es suficiente para desestimar
la demanda por constituir en confesión espontanea que importa renuncia a cualquier
eventualidad beneficio que podría otorgársele en Sentencia conforme lo previsto en
el art. 404.II del Código de Procedimiento Civil, estos extremos omitidos en los fallos
de instancia.
II.2.- Del mismo modo refiere como especie de reclamo, que el demandante a lo largo
de varios años de litigio, por ningún medio probatorio, el actor pudo demostrar que
las acciones y derechos que sostiene de su propiedad en el inmueble el Nogal, se
encuentran divididas y partidas respecto a la de los otros colindantes para activar la
acción de deslinde y mensura, sino lo único que quedo claro es su indivisión que las
partes con el paso del tiempo adquirieron fracciones de terreno en cuotas partes o
acciones y derechos allí determinados, razón por el cual ese hecho activa la división
y partición de bienes que al igual que las acciones y derechos sin dividir que sostiene
como propias, no viabilizan esta acción de mensura y deslinde al ser inadmisible
jurídicamente que se establezcan superficies y limites en una propiedad, dicho esto
queda claro para otorgarle viabilidad jurídica a la pretensión de mensura y
deslinde que refiere la previsión del art. 682 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil, la división y partición que norma el art. 1233 y siguientes del Código Civil, debe
ser en un contexto armónico de sistematización de normas jurídicas y nunca en
forma aislada como lo hacen en las Resoluciones recurridas.
II.3.-Señala como otra especie de reclamo, que la Sentencia se replica
silenciosamente en el Auto de Vista recurrido, alegando además, que en la Escritura
Pública de fs. 42 a 44, supuestamente suscrita únicamente por Mateo Ávila a favor
de Elena López de compra venta de media acción de una entera que tenía Mateo Ávila
en la propiedad El Nogal- Villa Abecia, con derecho a una tercera parte de una cuba
y tina y bodega y lagar, respecto a los documentos de fs. 52 a 59 que están suscritos
por mi persona, no asiste a mi mandante derecho de pedir división y partición de lo
que sin consistencia jurídica recalcan, esta apreciación sesgada e incompleta y
arbitraria es errónea y fue repetida en las resoluciones recurridas.
II.4.-Sostiene además que mantener la indivisión de la propiedad El Nogal como lo
hacen en los demás fallos recurridos, es como aceptar que mi mandante está
impedido de dividir y partir propiedad común, manteniendo siempre el bien inmueble
en situación de copropiedad con arraigo perpetuo de mantener en comunidad para
siempre, sin impórtales en absoluto de poner fin a la indivisión que se busca entre
todos los co-propietarios se repartan equitativamente las cuotas que correspondan a
cada uno para que quede asignada legalmente la parte dividida de la cosa, en lugar
de la indivisa que anteriormente tenia, haciendo desaparecer la pluralidad de co-
propietarios y por consiguiente la comunidad, y más cuando el art. 167.1., del Código
Civil, que lo que acuso de inobservado, autoriza al co-propietario de la propiedad
indivisa denominada El Nogal a pedir y obtener en cualquier tiempo, la división de
la cosa a los fines de que se tutele el derecho de división y partición.
II.5.- Del mismo modo señala, que de la nulidad de documento planteado por parte
del ahora recurrente, alega haberse sustanciado al interior del proceso ordinario, se
ha demostrado mediante los documentos de fs. 83 al 87 que la supuesta Escritura
Pública de la transferencia de Mateo Ávila a Elena López no existe jurídicamente,
debido a que nunca fue elaborado, tampoco insertada en ningún
tiempo en los registros notariales de Camargo como se comprobó en la inspección
ocular llevada según consta a fojas. 1072 y vta., por lo que el supuesto contrato de
compra venta de fs. 42 a 44 no tiene su referente en ningún acto de escritura notarial
idónea y