Sec.: Betty Zapata Exp.

N 2000-0652-160401JX01-C Escrito N 06 APELA SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CHEPEN.BANCO POPULAR DEL PERU EN LIQUIDACION, representado por su Apoderado Dr. ROBINSON GUSTAVO VICUA GONZALES ; en los seguidos por MANUEL QUISPE LINARES Y OTRA, sobre RESOLUCIN DE CONTRATO Y OTROS ; ante Ud., con respeto decimos : I.PETITORIO : Que, en mrito al Poder que corre en autos y de conformidad con los arts. 364, 365 inc. 1, 366, 368 inc. 1, 371, 373 y 478 inc. 13 del C.P.C., dentro del plazo de Ley, interpongo RECURSO DE APELACION contra la Sentencia que contiene su Resolucin N 12, mediante la cual declara fundada la demanda, resuelto el contrato contenido en la Escritura Pblica de fecha 16.09.91, cancela el asiento registral contenido en la Ficha N 0005147 literal d) acpite d.2), nulo el Pagar N 00000004, resuelto el contrato contenido en la Escritura Pblica de constitucin de garanta hipotecaria de fecha 18.10.89 y cancela la Ficha registral N 00005147 acpite d.1) de los Registros Pblicos; solicitando me conceda la apelacin con efecto suspensivo y eleve los autos al Superior, quien se servir declararla NULA o en su defecto la REVOCARLA. II.ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCION IMPUGNADA : 1.En principio, la sentencia es nula por haber omitido pronunciamiento

sobre extremo demandado. Como se advierte de la demanda, otros de los extremos es el que se refiere a la indemnizacin por daos y perjuicios (acpite D del Petitorio); sin embargo, no obstante que en la parte expositiva de la Sentencia se hace mencin a este extremo, en la parte considerativa no existe fundamento alguno sobre el particular, limitndose a sealar sin pronunciamiento respecto a los daos y perjuicios solicitados (parte final del considerando noveno); lo que trajo como consecuencia que se omita pronunciamiento sobre este extremo en la

parte resolutiva. De este modo se ha incumplido lo establecido en los incs. 3 y 4 del art. 122 del CPC modificado por la Ley N 27524 configurndose su nulidad a tenor de lo dispuesto en el pfo. 2do. del acotado. En todo caso, si el Juzgado ha pretendido denegar el extremo referido ha debido indicarlo en forma expresa, tal como lo prev el inc. 4 del mismo citado. En consecuencia, el Superior deber declarar su nulidad de conformidad con el art. 171 del CPC. 2.Por otro lado, y en lo que al fondo del asunto sub litis se refiere, debo

expresar que para resolver fundada la demanda y declarar resuelto el Contrato contenido en la Escritura Pblica de Ampliacin y Modificacin de Garanta Hipotecaria de fecha 16.09.91 y cancelar su asiento registral ; as como nulo el Pagar N 00000004 por US$.10,000.00 y nulo el acto jurdico que lo contiene; resuelto el contrato contenido en la Escritura Pblica de Constitucin de Garanta Hipotecaria de fecha 18.10.1989 y cancelar su Ficha Registral ; el Juzgado en forma ilegal y errnea como nico argumento se sustenta en el supuesto que los demandantes Manuel Quispe Linares y Mara Georgina Chirinos de Quispe no recibieron la suma de US$.10,000.00 por parte de mi poderdante el 22.11.91. Aduce que para llegar a esta conclusin ha merituado el Exp. N 98-347 seguido por las mismas partes sobre Prueba Anticipada. 3.Seor Juez, tanto el Contrato de Constitucin de Garanta as como el de de fechas

Ampliacin y Modificacin suscritos por las partes mediante Escrituras Pblicas

18.10.89 y 17.09.91, respectivamente, y debidamente inscritas en los Registros Pblicos, as como el acto jurdico que contienen, renen todos los requisitos para su validez, establecidos en el art. 140 del C.C.. No configurndose ninguno de los presupuestos de nulidad que prev el art. 219 del acotado, toda vez que no ha faltado la manifestacin de voluntad del agente ; no han sido practicados por personas absolutamente incapaces ; su objeto no ha sido fsica o jurdicamente imposible ni indeterminable ; su fin no ha sido ilcito ; no ha adolecido de simulacin alguna y ha revestido la forma prescrita por la Ley. En consecuencia, los aludidos contratos y los actos jurdicos contenidos son perfectamente vlidos, legales y con eficacia jurdica por ser obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos y haberse negociado, celebrado y ejecutado segn las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes, como lo estipulan los arts. 1361 y 1362 del C.C.. De

tal manera que, no siendo nulos los referidos Contratos sus asientos registrales obedecen a la formalidad de Ley. 4.En lo que al Pagar N 00000004 se refiere, su Despacho no ha tenido

presente que como ttulo-valor es el nico documento que determina el alcance de las obligaciones indicadas en los mismos y acreditan su existencia, conteniendo una acreencia que es indiscutible siendo su valor su literalidad y autonoma que privilegia tales ttulos-valores. 5.Independientemente de ello, la mala fe de los actores y su actitud

tendenciosa de pretender un enriquecimiento ilcito que su Despacho est convalidando con su sentencia bajo el supuesto que mi poderdante nunca le entreg la suma de US$.10,000.00 expresados en el Pagar N 00000004 queda totalmente desmentida con el Estado de Cuenta Corriente M/N N 310-008109 del actor Manuel Quispe Linares correspondiente al mes de noviembre de 1991, que no fuera materia de observacin por ste y que hemos acompaado con nuestro escrito de apelacin anterior de fecha 23.11.01 y que para los efectos nuevamente acompaamos, donde consta el abono de S/.8,080.00 con fecha 22.11.91 (fecha que coincide con la emisin del pagar) equivalente a los US$.10,000.00 con el tipo de cambio vigente a dicha fecha efectuado por mi poderdante y que motiv el pagar sub judice. Dejando constancia, que en dicha oportunidad estaba prohibido legalmente aperturar cuentas corrientes en moneda extranjera, razn por la cual se efecta el abono en nuevos soles. 6.Asimismo, su Despacho no ha observado que conforme a las liquidaciones

del Pagar N 00000004, el demandante Quispe Linares ha efectuado pagos parciales, en virtud de los cuales se fue renovando el indicado ttulo-valor ; as, las fechas de vencimiento se sucedieron de la siguiente manera : 06.01.92, 05.02.92, 07.03.92, 06.04.92 y 06.05.92, es decir posteriores a la emisin del mismo, como se verifica del acompaado con la demanda como anexo 1.F. En tal sentido, por lo menos el Juzgador se hubiera preguntado, cmo es que el seor Quispe Linares puede alegar ahora que nunca se le otorg suma alguna, s vena efectuando pagos parciales?. La respuesta es obvia. 7.Y repetimos puede alegar ahora en estos autos, porque como

consecuencia de nuestra demanda de Ejecucin de Garantas de fecha 08.06.92 sustentada con el

Pagar N 00000004 por US$.10,000.00, es decir el mismo que se pretende anular, y que apertur el Exp. N 285-92, al contestar los actores mediante escrito del 19.06.92, solamente discutieron el monto de la deuda por supuestos pagos parciales, pero de ninguna manera que nunca se les hubiera entregado tal cantidad ; y con sus escritos de apelacin del auto que ordena la venta del inmueble hipotecado, de nulidad de actuados y de remate y de apelacin de auto que declara infundada la nulidad, de fechas 15.02.94, 08.05.97 y 06.06.97, respectivamente, tampoco pusieron en discusin la no recepcin de la suma mutuada aduciendo nicamente supuestos vicios formales y procesales, como se advierte de los que hemos acompaado con nuestra apelacin anterior de fecha 23.11.01; y que fueran materia de denegatoria reiterada por el Poder Judicial. 8.Lo que corrobora an ms la mala fe de los actores que se pretende

convalidar con la Sentencia que es materia de la presente apelacin, es que con posterioridad a la ampliacin de la hipoteca efectuada el 16.09.91, en actitud por dems temeraria y dolosa, mediante Escritura Pblica de fecha 18.04.94 procedieron los actores a dar en anticipo de herencia a sus hijas Lidia Marlene y Yuliana Georgina Quispe Chirinos el mismo inmueble hipotecado ; a su vez mediante Escritura Pblica de fecha 31.12.96 la hija de los actores doa Lidia Marlene Quispe Chirinos vendi el 50% de acciones y derechos del mismo inmueble hipotecado a doa Victoria Marcela Chirinos Paredes, cuada del actor Manuel Quispe Linares y hermana de la actora Mara Georgina Chirinos Paredes de Quispe ; finalizando los actos fraudulentos, mediante Escritura de la misma fecha el 31.12.96, esta misma vendedora transfiere el 50% de acciones y derechos de los aires del inmueble hipotecado a su hermano Manuel Alberdy Quispe Chirinos y esposa ; hechos que se advierten de la certificacin expedida por la Oficina de Registros Pblicos de Chepen que corre como anexo 1.E de la demanda. Estos actos fraudulentos y simulados se efectuaron con la finalidad de dilatar e impedir la ejecucin de la garanta motivando la interposicin por parte de los supuestos propietarios de demandas de tercera que aperturaron los Exps. Ns. 62-94, 97-0004 y 99-0689, como se acredita de los acompaados con mi escrito de apelacin anterior de fecha 23.11.01. En todo caso, de ser cierto que el inmueble hipotecado a favor de mi poderdante fuera de propiedad de los terceristas,

son stos los que debieron interponer la demanda que motiva estos autos, toda vez que los actores careceran de legitimidad para obrar, resultando la demanda improcedente. 9.Por otro lado, no obstante la declaracin de rebelda de mi poderdante, y la

posterior inasistencia a las audiencias que se produjeron por motivos involuntarios a nuestra parte y que preferimos no mencionar, el Juzgado estaba en la obligacin de aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las partes, tal como lo expresa taxativamente el art. VII del T.P. del C.P.C.. En este sentido, corroborado por el art. 188 del acotado, que establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez y fundamentar sus decisiones ; el Juzgado debi merituar los medios probatorios extemporneos, como as lo establece tambin la reiterada jurisprudencia sobre el particular, como es la Resolucin Casatoria de fecha 11.07.97 recada en el Exp. N 034-96 que en forma sumillada expresa : Si bien es cierto que de conformidad con el artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Adjetivo, los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, tambin es permisible, que el Juzgador admita pruebas con posterioridad a esta etapa procesal, incluso actuarlas de oficio siempre y cuando sirvan para promover certeza y conviccin de los hechos invocados por las partes, en cumplimiento de su rol de director del proceso, con lo cual no existe ninguna vulneracin del derecho de defensa. (Ejecutorias, Editora Normas Legales S.A., Trujillo, Per, 1998, pp. 26 y 27), acompaada con nuestra apelacin anterior de fecha 23.11.01. 10.Estos fundamentos jurdicos y jurisprudenciales que tienen su basamento en

la doctrina moderna, deben tambin servir de sustento para que el Superior merite las documentales acompaadas con mi escrito de apelacin anterior de fecha 23.11.01 y que no tienen otra finalidad que determinar la verdad real e impedir la consumacin de un enriquecimiento ilcito basado en hechos falsos. 11.Sin perjuicio de lo anotado precedentemente, debe advertir su Despacho la

prohibicin que establece el art. 116 de la Ley N 26702 en lo que a la interposicin de procesos judiciales se refiere y a la persecucin de la ejecucin de resoluciones judiciales por nuestra

condicin

de

empresa

bancaria

en liquidacin, ms an si se pretende perseguir el

pago de costas y costos, como se ha sentenciado. 12.Finalmente, el Superior se servir merituar el estado de cuenta corriente, las

piezas procesales y ejecutoria, que fueran acompaadas con nuestra apelacin anterior de fecha 23.11.01, en resguardo de la verdad, la legalidad y la justicia. III.NATURALEZA DEL AGRAVIO : La Sentencia emitida por vuestro Despacho causa a mi poderdante considerable agravio de naturaleza legal al haberse declarado fundada la demanda basndose en medios probatorios insuficientes y hechos falsos ; as como agravio de naturaleza patrimonial y econmica, al desconocer un crdito efectiva y realmente otorgado a los actores. IV.SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATIVA : La Sentencia materia de apelacin pretende que la Sala Superior Civil, en atencin a la realidad de los hechos y medios probatorios incontrovertibles revoque la sentencia de 1ra. instancia declarando infundada o improcedente la demanda, o la declare nula por omisin de pronunciamiento sobre extremo demandado, condenando a los actores con el pago de las costas y costos y una ejemplar multa por su actitud maliciosa y temeraria. OTROSI DIGO: TENGA PRESENTE Dejamos constancia que no acompaamos Tasa judicial ni cdulas de notificacin porque de conformidad con el art. 114, 4to. pfo. de la Ley del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley N 26702, en nuestra condicin de empresa bancaria en liquidacin ESTAMOS INAFECTOS AL PAGO DE TODO TRIBUTO. ANEXO: 6.A.- Estado de cuenta corriente. POR LO EXPUESTO : A Ud., Seor Juez, solicito provea conforme a Ley. Chepn, octubre 17 del 2002

Sec.: Dra. Carmen Garca Exp. N 411-07 Escrito N 04 ABSUELVE APELACION

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.ANGEL LEOVIGILDO MIANO PEREDA, en los seguidos con la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP sobre ACCION

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; ante Ud., con respeto digo: Que, ABSOLVIENDO EL TRASLADO DE LA APELACION DE

SENTENCIA interpuesta por la demandada corrido mediante su Resolucin N 11, expreso lo siguiente: 1.La apelante fundamenta su impugnacin en dos supuestos: a) Que no se habra acreditado mis servicios laborales; y, b) Que la labor inspectiva de la demandada habra determinado que no existen medios idneos al respecto. 2.Seor Presidente, mis servicios de naturaleza laboral prestados a favor de la empresa JUAN J. CLARKE S.A. por los lapsos que comprenden desde el 01 de agosto de 1947 al 30 de abril de 1967 y del 04 de noviembre de 1960 hasta el 02 de abril de 1982; es decir por ms de 32 aos, se encuentran debidamente acreditados no slo con el que corre acompaado con mi demanda (anexo 1.C) sino tambin con los certificados de trabajo que obran en el expediente administrativo (fs. 08, 16, 23 y 32). 3.Asimismo, con la hoja de pago de bonificacin por treinta aos de servicios que corre a fs. 22 del referido expediente administrativo se encuentra probado que el Informe Inspectivo y Hoja de Liquidacin que corren a fs. 10 y 11 del mismo, no ha merituado debidamente la existencia de mis servicios laborales por el lapso reclamado; y, con ello demostrado la deficiente revisin y valoracin de la inspeccin efectuada por la demandada; hecho que de ninguna manera puede generar el perjuicio que se me ha causado al calcular diminutamente mis aos de aportacin.

4.-

En tal sentido, contrariamente a lo sostenido por la demandada he cumplido con las exigencias que establece el Art. 70 del D.L. N 19990 as como el Art. 54 inc. d) del D.S. N 011-74-TR modificado por el D.S. N 122-2002-EF y Art. 3 del D.S. N 057-2002-EF, por lo que la sentencia apelada se servir confirmarla.

5.-

No est dems indicar Seor Presidente, es que la deficiente forma en que se han llevado los archivos del anterior Instituto Peruano de Seguridad Social no actualizados en la actual Oficina de Normalizacin Previsional sumado al hecho que mi ex empleadora JUAN J. CLARKE S.A. se encuentra en liquidacin desde el 28.04.2000 (HACE CASI SIETE AOS) son circunstancias no imputables a mi parte con las que se pretende indebidamente contradecir el derecho del recurrente, quien con su actuales 76 aos de edad busca el reconocimiento de su derecho pensionario conforme a sus aportaciones el mismo que por su propia naturaleza alimentaria se encuentra ntimamente ligado al derecho a la vida. Se adjuntan dos recibos por cdulas de notificacin. POR LO EXPUESTO: A Ud., Seor Presidente, solicito CONFIRME la sentencia apelada, por ser de Ley

y Justicia. Trujillo, febrero 12 de 2007.