AMPARO

CONSTITUCIONAL
PABLO ROCABADO 25387
DERECHO CONSTITUCIONAL ORGÁNICO
 ¿QUE ES?
• En Bolivia, el sistema o modelo de justicia constitucional en vigor es el
concentrado . Los fines del Tribunal son, entre otros ya señalados,
ejercer la función de intérprete supremo de la Constitución y el control
del respeto y vigencia de los derechos y garantías fundamentales de las
personas . Y por ultimo, se ha puesto de manifiesto que el mecanismo
estrella del sistema, o lo que es lo mismo, la institución procesal por
antonomasia a través de la cual el Tribunal ejerce aquella función y
cumple y hace cumplir dicho fin, es el proceso de amparo
constitucional.
 DENOMINACIÓN DE AMPARO
CONSTITUCIONAL
• Las veces que la doctrina especializada como la jurisprudencia, han intentado
identificar la institución del amparo con una determinada acepción, la misma que
pueda englobar, cuanto menos, sus principales características, pocas veces han sido
uniformes y, de tal suerte, también, pocas veces han tenido el éxito y la aceptación
generalizada que se espera de ellos. Desde ya, es la propia legislación comparada la
que carece de una orientación clara al respecto, tal es así que el común denominador
no es sino la equiparación de distintas acepciones bajo un mismo concepto. Empero,
como ya se dijo, ello no sucede sólo en el Derecho comparado, sino también en la
doctrina y la jurisprudencia.
 EL AMPARO COMO JUICIO

• Como primer apunte hay que decir que, tanto en la doctrina, la práctica y la legislación
comparada, la utilización del término juicio para hacer referencia al amparo, goza de
menos arraigo que el resto de las denominaciones. Sin embargo, ahora brindo el
siguiente el ejemplo más indiscutible de la acepción del amparo como juicio, es el caso
mexicano. En este país, como ya se ha visto, la institución recibe la denominación de
juicio de amparo; tal es así que, tanto la doctrina en general como jurisprudencia sobre
la materia en particular, cuando se refieren a la institución del amparo, lo hacen al
unísono, bajo la acepción de «juicio de amparo.
 ANTECEDENTES DE AMPARO
CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA
• A partir de la fundación de Bolivia, el libertador Simón Bolívar ya reconocía como
derechos fundamentales del hombre, la libertad de locomoción, la de seguridad
individual, la de libertad de pensamiento y otras, sin embargo de acuerdo a la
costumbre de la época los legisladores románticamente se contentaban con enumerar
los derechos sin idear un instrumento legal que garantice y efectivice la plena vigencia
de estos derechos. En la Constitución del año 1938 se incorporó a su texto el recurso
de “habeas corpus”, como instrumento de garantía del derecho de locomoción, sin
embargo no fue inspiración de un momento sino como consecuencia de un largo
proceso de reclamos de los hombres de derecho.
 CRISIS CONSTITUCIONAL EN BOLIVIA

• Como se ha podido establecer en el punto que antecede nos referimos a una alarmante
crisis en la cual se encuentra la administración de justicia en Bolivia. La misma que
tiene sus repercusiones en la administración de justicia constitucional, toda vez que el
artículo 32 del Código Procesal Constitucional establecía la competencia para
administrar justicia constitucional a los mismos operadores de justicia ordinaria. Es
decir que cuando uno solicitaba el acceso a una justicia constitucional efectiva, pronta
y oportuna, en la práctica resultaba ser todo lo contrario, toda vez que cuando se
pretendía hacer valer el carácter normativo de la Constitución Política del Estado
primaba los presupuestos de una justicia ordinaria.
• gacias…..