Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Emile Durkheim
En Francia a fines del siglo 19, Durkeim publico escritos en donde abordaba la
evolución de la sociedad. Concibió la sociedad como una entidad supraorganica, y
describió la evolución social como un proceso en que, a partir de un estado de
homogeneidad inicial, se iba produciendo una heterogeneidad.
En su libro “Las reglas del método sociológico” deja planteados los fundamentos
epistemológicos y metodológicos de la sociología. Define como objeto de estudio a los
hechos sociales, los cuales deben ser tratados como cosas, siendo las “cosa” todo lo
que se impone a la observación.
En búsqueda de la objetividad en el método científico, señala como las causas de un
hecho social deben buscarse entre los hechos sociales que lo precedieron, y no entre
los estados de conciencia individuales. Ya que la sociedad es una entidad
independiente de los individuos que la constituyen. Se debe recurrir a esta “conciencia
colectiva”.
Señala como las relaciones entre la sociedad y el individuo se explican mediante los
mecanismos de “coerción” (prohibiciones/represiones morales), que pueden adoptar
diferentes formas: sanción a partir de infringir una ley, limitaciones del lenguaje, la
influencia social, creencias, normas, reglas.
Gabriel Tarde
Con respecto al concepto de conciencia colectiva, Tarde negó rotundamente la
existencia de la misma independiente de los individuos. Subraya que los efectos de la
sociedad sobre el individuo no son producto de procesos psicológicos situados fuera
del individuo, sino que son el resultado de las “reacciones reciprocas entre las
conciencias”. Este planteo lo llevo a considerar una interpsicologia cuyo proceso básico
es la imitación. Generando las leyes generales de la imitación:
- Ley del descenso: las tendencias son incoadas por personas de estatus superior
e imitadas por otras de menor estatus.
- Ley de la progresión geométrica: la difusión de ideas comienza lentamente, y
después se da con rapidez.
- Ley de lo propio antes que lo extraño: la cultura propia es imitada antes que las
extranjeras.
Sostenía que la sociología debe estar fundamentada en la psicología, y que la realidad
social era el producto de estados psicológicos dados a partir de la interacción entre los
individuos.
La psicología social era concebida por Tarde como una psicología intermental, cuya
unidad de análisis la constituían los actos individuales y las relaciones interpersonales.
Gustave Le Bon
Este autor estudio sobre el comportamiento de las masas. La idea central de su
pensamiento es el reconocimiento de las masas como una entidad psicológica
independiente a la de sus miembros. Afirma que cuando los individuos forman parte
de una multitud, emergen ciertos procesos psicológicos supraindividuales.
Genera también una concepción negativa de las masas, planteando como en la
multitud, las personas son capaces de transformar ideas en acto de barbarie que no
realizarían por cuenta individual. Se pierden temporalmente algunas de las facultades
del razonamiento. Describe a la influencia de las masas como un proceso
“unidireccional” mediante la sugestión y el contagio.
El pragmatismo
La filosofía del pragmatismo plantea que la verdad de una idea se deriva de sus
consecuencias prácticas. Una creencia será verdadera si, en el punto de la conducta,
sirve de guía para el accionar.
William James, principal representante del pragmatismo, consideraba que la verdad no
se establece por su correspondencia con la realidad, sino por su capacidad de ajuste al
mundo. Depende no solo de las observaciones, sino de los efectos que tenga sobre
nuestras vidas.
John Dewey fue quien más influencia ejerció en la psicología social. Para este el
pensamiento surge cuando la persona intenta resolver los problemas cotidianos y la
verdad de las creencias dependerá de la utilidad que dichas creencias tengan sobre la
resolución de problemas. El objetivo de la ciencia para este es la reforma social, la
resolución de los problemas sociales.
La psicología Norteamericana
Enfrentamiento entre William James (funcionalismo) y titchener (estructuralismo).