ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA

INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA

En la ciudad de La Paz, del día 10 DE NOVIEMBRE DE 2021, el Juzgado Primero de Instrucción
Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer del Tribunal Departamental de Justicia, constituido
por el Msc. DAEN M. Helmer Laura Picavia – Juez del Juzgado Primero de Instrucción Anticorrupción y
Contra la Violencia hacia la Mujer y el suscrito secretario Abg. Milko Steel Ayllon Quilli, se constituyeron
en AUDIENCIA SITUACION JURIDICA dentro del Proceso Penal seguido por el MINISTERIO
PÚBLICO en contra de JORGE LUIS ESPINOZA YUJRA por el DELITO DE VIOLACION
NIÑA NIÑO ADOLESCENTE ,NUREJ: 201103052100424.
Instalado el acto, por secretaria se informa sobre la legalidad de las notificaciones, encontrándose
presentes:
 Ministerio Publico Dr. Franklin Alborta
 La parte imputada Jorge Luis Espinoza Yujra
 Abogada de la parte victima Dra. Ana Callisaya

 Abogado de la parte imputada Dr. Diego Huanca
 Parte Víctima se encontraba en sala pero se le expulso por dejar prendido el micrófono.
 Dra. Lizet Gamarra
 Dra. Julieta Flores
 Juan Pablo Arguedas
 Patricia Fernandez
La audiencia se registra en medio audiovisual.

00:00:01 SEÑOR JUEZ. M. HELMER LAURA PICAVIA. Instala la audiencia y de

00:01:11 acuerdo al informe evacuado por secretaria, bien habiéndose notificado a las
partes, tiene la palabra el Abg. del imputado.

00:01:23 SEÑOR FISCAL. -

00:20:06  Presentación de la resolución de imputación formal para Jorge Luis
Espinoza Yujra
 Acta de denuncia del 15 de octubre del 2021
 Certificado medico forense de fecha 11 de octubre de 2021
 Art. 233 num. 1 y 2 de la ley 1173
 Art. 308 Bis del código de procedimiento penal
 Principio de favores débilis
 Art. 13 y Art. 256, Art.241 del código de procedimiento penal
 Sentencia Constitucional 056/2014 estamos ante un grupo vulnerable
una mujer y una niña.
 Principio de interés superior del niño, el estado siempre debe estar a
favor del niño y lo que más beneficia a este.
 Art. 234 del código de procedimiento penal, respecto al peligro de fuga.
 Con relación al elemento domicilio no existe habitabilidad ni
habituabilidad.
 Art. 234 num. 2 del C.P.P. con relación al elemento trabajo existe
contradicción, pues no existe documentación que acredite su ocupación,
concurre como riesgo procesal.
 Art. 234 num. 7 del C.P.P. peligro efectivo para la víctima siendo
menor de edad y siendo mujer
 Sentencia Constitucional 394/2018 y la 001 /2019 peligro para la
víctima siendo una mujer y una niña menor de edad y se encuentra
dentro de un grupo vulnerable
 Art. 235 peligro de obstaculización si concurre y se encuentra latente
porque podría influir en la victima como también en familiares, testigos
y siendo la menor testigo principal.
 Art. 233 num. 3 solicitamos a su autoridad el plazo de 6 meses ya que se
debe realizar el anticipo de prueba, la realización de la entrevista en
cámara Gesell, inspección técnica ocular entre otros.
 Solicitamos a su autoridad detención preventiva de 6 meses para el
ciudadano Jorge Luis Espinoza Yujra en el penal de San pedro de la
ciudad de La Paz
 Solicitamos a su autoridad pueda homologar las medidas de protección
que fueron dadas a la víctima.
00:20:09 ABG. DE LA PARTE VICTIMA. -
00:26:05  Art. 234 num. 1 y 2 no cuenta con un domicilio, existe contradicción y
no se puede establecer claramente el elemento trabajo al no presentarse
documentación que acredite aquello
 Art. 235 peligro de obstaculización
 Solicitamos la detención preventiva por el lapso de 6 meses para que se
pueda seguir con los actos investigativos señor juez

00:26:06 DEFENSORIA DNA. –

00:35:57  Art. 233 num 1 el imputado es el autor de este hecho ilícito.
 Art. 308 Bis violación niña niño infante o adolescente.
 Art. 188 incisos a) y b) solicitamos la detención preventiva en el penal
de San pedro.

00:36:02 ABG. DE LA PARTE IMPUTADA. -

00:55:58  Existe duda sobre el lugar de los hechos
 Se debe considerar a los presuntos testigos que también son menores de
edad con los que existe contradicción.
 El imputado se va a adherir el proceso
 Art. 234 num. 1 se desvirtúa la duda de la habitabilidad y habituabilidad
del ahora imputado ya que se presenta pruebas.
 Art. 234 num.2 no existe movimiento migratorio teniendo arraigo social
y natural
 Se enerva
 Peligro de obstaculización, la sentencia constitucional 256/2018S1 no se
puede manipular los hechos donde le imputado no a participado.
 Art. 221 y 222 de la ley 1970
 Art. 116 de la constitución política del Estado solicitamos se aplique una
medida menos gravosa para el ahora imputado lo más favorable para el
y restringir lo mas odioso de el ya que tiene a dos menores de edad bajo
su dependencia.
 Si su autoridad dispone la detención preventiva solicitamos que sea en
el tiempo de 3 meses.

00:56:37 SEÑOR JUEZ. M. HELMER LAURA PICAVIA. Pasa a dictar resolución

392/2021.