Fundamentado en el Art. 185 C.C.

basado Sentencia N° 1070 de 09/12/ 2016 TSJ y

Nros. 446 y 693, del 15/05/ 2014 y 02/06/5015/ 2015

Ciudadano:

Juez Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción

Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Su Despacho.-
Yo, Fidel Antonio Gutiérrez Mayorga, abogado en ejercicio de la profesión de este
domicilio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 35.649 y titular de la
cédula de Identidad Personal N°. V.- 4.824.362, actuando en nombre y representación del
ciudadano, … Pelotero, domiciliado en Caracas, mayor de edad, hábil en derecho,
casado, y titular de la Cédula de Identidad Personales N° V.- …, carácter que se evidencia
del Poder Especiales debidamente otorgado, ante… de la República Bolivariana de
Venezuela en fecha … (2018), quedando autenticado y anotado, bajo el …. el cual
acompaño en original al presente escrito, identicado con las letras “A”; con Domicilio
Procesal en la Urb. Altamira Sur, primera Avenida, Edicio Terepaima, piso 4, Ocina N°.
401,Caracas, Móvil: 0416-6094175, Email: guti_aso@yahoo.com a los efectos de dar
cumplimiento con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 340 del mismo Código; con
el debido respeto ocurro ante su competente autoridad a n de exponer y solicitar el
Divorcio por “Desafecto Marital ” (pérdida del afecto marital ) hacia su cónyuge, en los
términos siguientes:

CAPÍTULO I

De Los Hechos (q uaestio facti)

Primero: Del Matrimonio.- Mi poderdante antes identicado, contrajo matrimonio civil con
la ciudadana …, venezolana, Domestica, domiciliada en Caracas, Venezuela, mayor de
edad, hábil en derecho, y titular de la Cédula de Identidad Personal Nº- V.- —, ante la
Prefectura Civil de la Parroquia …. del Estado Miranda, en fecha … (…) de agosto del mil
➤
novecientos … (19..), según acta N°.., Folio N°.., inserta en el libro de Matrimonio
correspondientes al año 19…

Segundo: Del Domicilio Conyugal: – Celebrado el matrimonio, jaron y mantiene como el

último Domicilio Conyugal en la ciudad de Caracas, en la Av. ….Conjunto Residencial ….,
Urb. Los C….

Tercero: De Los Hijos: – En nuestra unión procreamos dos (2) hijos, hoy mayores de
edad, de nombres … y, de 23 y 35 años, respectivamente, según actas de nacimiento que
acompañó a esta solicitud.

Cuarto: Del Régimen de los Bienes de la Comunidad. En cuanto a la disolución y

liquidación de la sociedad conyugal, hay bienes que liquidar, lo cual se hará una vez que
sea decretado el divorcio.

Quinto: De los Motivos Ahora bien, ciudadano Juez, el motivo del presente divorcio se
basa en que desde el día quince (15) de septiembre de dos mil — (20…), hasta la presente
fecha, mi poderista tiene una total y absoluta falta de Affectio Maritales o Desamor hacia
su cónyuge, …, antes identicada, es decir, se acabó el amor y el afecto que le profesaba,
lo cual hace imposible la vida en común.

CAPÍTULO -II-

De las Pertinentes Conclusiones ( Ord.5º art.340 C.P.C )

Respetado Juez, la presente pretensión de Divorcio por “Desafecto Marital ” (pérdida del
afecto marital ) hacia su cónyuge es procedente por las siguientes razones:

1.- He acompañado copia certicada del acta de matrimonio, de la cual se constata que
efectivamente celebraron el Matrimonio Civil, previo cumplimiento de las formalidades
correspondientes.

2.- El Tribunal es el Competente por el territorio, por cuanto nuestro último domicilio
conyugal es la ciudad de Caracas.
➤
3.- Mi poderdante ha manifestado inequívocamente, su total y absoluta falta de Aectio
Maritales o Desamor hacia su cónyuge, …, antes identicada, por haberse terminado el
amor y el afecto que le profesaba. Y siendo, una situación de Mero Derecho, no hace
falta prueba alguna de esta causal de divorcio. Para lo cual, nos hemos basado en
interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
contenida en la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre del año 2016, en
concordancia con las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, Nros. 446 y 693, del 15 de mayo de 2014 y 02 de junio de 2015, donde fueron
interpretados los artículos 185 y 185-A del Código Civil. Cuya pretensión es que sea
disuelto Matrimonio Civil celebrado ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla
Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha veinte (20) de agosto del mil
novecientos ochenta y siete (1987), según acta N°88, Folio N°175, inserta en el libro de
Matrimonio correspondientes al año 1987.

CAPÍTULO -III-

Del Derecho (quaestio iuris)

Fundamentamos el presente Divorcio “Desafecto Marital ” (pérdida del afecto marital,

con base a lo establecido en la interpretación vinculante de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, contenida en la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de
diciembre del año 2016, en concordancia con las Sentencias de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, Nros. 446 y 693, del 15 de mayo de 2014 y 02 de junio de
2015,que realiza una interpretación del artículo 185 del Código Civil Venezolano y
establece con carácter vinculante que:

“En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 ,
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan
José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con
carácter vinculante:

“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto,
para lograr los nes de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar
fundamental de la sociedad organizada: la familia.
➤
Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo
afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo,
mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el n de realizar una vida
en comunidad.

Dentro de este orden de ideas, la institución romana del aectio maritalis trataba acerca
de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del
matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.

Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín aectus, reere a un sentimiento, el
cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o
cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del
matrimonio y de su permanencia.

Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina
la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente
directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo
marital depende de tal afecto.

En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del
desafecto, el cual es denido por la Real Academia Española como la falta de estima por
algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una
disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía,
indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los
sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos
negativos o neutrales.

…omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la
incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo
matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión,
más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la
unión matrimonial.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato
de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo
 ➤
por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue
o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de
divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad,
desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura
jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la
legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental
para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el n de obtener una sentencia
que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que
rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos
durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad
señalada.
…omissis…

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o

desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas
presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el
profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante,
como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que diere de las
demandas de divorcio contenciosas.” (Negrillas de la Sala)

De lo antes señalado, se colige que la institución del matrimonio se centra en el aectio

maritales, referido a la voluntad de ser marido o de ser mujer, lo cual conlleva a un
sentimiento positivo nacido de las emociones de amor y respeto mutuo de una persona
hacia otra de distinto sexo, y viceversa, en donde prive el consentimiento, lo cual conlleva
al libre desenvolvimiento de la personalidad, sentimiento el cual debe constituir la
principal fuente y pilar de dicha institución jurídica, y por tanto el requisito sine qua non
para su permanencia en el tiempo.

Si bien, nuestro legislador en un principio estableció normas sustantivas y adjetivas

tendientes a proteger la institución jurídica del matrimonio, la Sala Constitucional del
Máximo Tribunal de la República, en su actividad progresista y pedagógica ha señalado
que el consentimiento es un requisito indispensable no solo para contraer matrimonio,
sino además para que éste perdure en el tiempo. Es por ello, que ha permitido
acertadamente la invocación de otras causales para solicitar la disolución del vínculo
conyugal, pues una determinada persona tiene el derecho a adquirir un estado civil
distinto y/o de decidir formar una nueva familia.

Así, entonces siendo el aectio maritales, esto es, el sentimiento positivo de amor de una
persona hacia otra de distinto sexo, y el principal cimiento sobre el cual se constituye la
unión matrimonial, puede pasar que con el transcurso del tiempo y/o la convivencia en
pareja, uno de ellos o ambos gradualmente en su interior vaya transformando esos
sentimientos positivos, en neutrales o negativos, en cuyo último caso, puede conllevar a
que los cónyuges enfrenten situaciones conictivas prolongadas, en donde el respeto
mutuo y los demás deberes conyugales pueden verse afectados, a tal punto de vericarse
frecuentemente o indenidamente su incumplimiento.

Debido a ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, enalteciendo el

➤
dinamismo del derecho, el cual debe ir a la par con la evolución de la sociedad, ha
introducido en el Ordenamiento Jurídico Positivo Venezolano la modalidad del divorcio
bajo la causal del desafecto, en cuyo caso -tal como se estableció en la ut supra
decisiónsu trámite no precisa de un contradictorio, ya que en este caso el cónyuge alega
y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio, como manifestación
de un sentimiento intrínseco de la persona, lo cual diere de las demandas de divorcio de
carácter contenciosas.

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de

divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del Fiscal del Ministerio Público, todo en
sintonía con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señaló: “…Siendo así las cosas, el
Juzgado …omissis…, al observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el
solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y
quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil…”,

Así, el cuarto aparte de la mencionada norma sustantiva reza: “El otro cónyuge deberá
comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si
reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de
las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia
siguiente a la comparecencia de los interesados.”

Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley, y plasmada la
expresión de voluntad de la cónyuge solicitante de pretender la disolución de vínculo
conyugal en base de la causal del desafecto o incompatibilidad de caracteres, el Juez sin
más dilación, esto es, sin aperturar lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio,
debido a que la manifestación de voluntad efectuada por el cónyuge solicitante no puede
depender de la valoración subjetiva del juzgador….”

CAPÍTULO -IV-

De la Pretensión Deducida ( Petitum )

Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, con base a
lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, acogiendo el criterio vinculante de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia citada en los fundamentos de Derecho,
ocurro ante su competente autoridad, en carácter de apoderado del cónyuge, …, para
solicitar mediante sentencia denitiva sea declarado por este Tribunal:

Primero: Con lugar la presente solicitud por Divorcio “Desafecto Marital ” (pérdida del
afecto marital, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia, citada en los fundamentos de Derecho.

Segundo: Y, en consecuencia del punto anterior, quede Disuelto el Vínculo Matrimonial,

que unía a mi apoderado, antes identicado, con la ciudadana …, domiciliada en Caracas,
Venezuela, mayor de edad, hábil en derecho, y titular de la Cédula de Identidad

➤
Personal Nº- V.- –, ante la Prefectura Civil, Municipio Libertador del Estado—-, en fecha —
(20) de—(19–), según acta N° –, Folio N° —, inserta en el libro de Matrimonio
correspondientes al año 19–.

CAPÍTULO -V-

Documentos Fundamentales y Probatorios

Anexamos a este libelo:

1. Poder original que acredita mi representación, distinguido con la letra “A”.

2. El Acta de Matrimonio N° –, distinguida con la letra “B”.

3. Partidas nacimiento de los Hijos (mayores de edad), en copias certicadas,

distinguidas con las letras “C” y “D”.
 CAPÍTULO -VI-

De la Citación Personal y Noticación al Ministerio Publico

Solicito muy respetuosamente al ciudadano Juez, que, al ser admitida la presente

solicitud de divorcio, se ordene en el respectivo auto de admisión: 1.- La citación
personal de la ciudadana —, en la ——–. Caracas, y, 2..- Asimismo, se ordene la
noticación el ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la presente solitud de divorcio
por “Desafecto Marital” (pérdida del afecto marital)

CAPITULO -VII-

De la Admisión

Por todo lo antes expuesto, solicitamos la admisión de la presente solicitud de

“Desafecto Marital” (pérdida del afecto marital), sea admitida, substanciada conforme a
derecho y declarada con lugar en la denitiva con todos los pronunciamientos legales. Es
Justicia, que esperamos en la ciudad de Caracas a la fecha de su presentación.