TRABAJO DE INVESTIGACION

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Universidad Gran Mariscal De Ayacucho Núcleo-Ciudad

Guayana

Facultad De Derecho

Teoria General DeL Proceso

Sección 3D1P

Stefany Biondi CI 20.774.316 Cindy Arocha C.I 30.120.189

 Tabla de Contenido

Pág.

PARTE I

Tiempo acción, y explique su naturaleza jurídica: la teoría 5

civilista y las teorías modernas………………………………………...………………….
PARTE II
Acumulación de Acciones, indique que se entiende por acumulación de
autos, fundamentos legal, cuál es el interés de la 6
acumulación.………………………………………. ………………………………………

PARTE III
Acumulación imperativa, las situaciones que pueden
Presentarse indique los efectos jurídicos que produce la información…………………….. 7

PARTE IV
Procedimiento de la acumulación, las situaciones que pueden presentarse, efectos
jurídicos…………………………………………………………………………………….. 7

PARTE V
inepta acumulación, la diversas hipótesis que
pueden plantearce…………………………………………………………………………. 8

CONCLUSION……………………………………………………………………………. 9

Listado de Referencia……………………………………………………………………… 10
 Introducción

La complejidad de las relaciones de tráfico jurídico obliga a nuestro ordenamiento procesal a

reaccionar ofreciendo soluciones a los más variados problemas que aquellas plantean. La situación
que podríamos llamar «normal» es en la que un sujeto es titular de un derecho que pretende frente a
alquien. Sin embargo, esta situación dista mucho de ser la más normal; ya que en la práctica cotidiana,
lo corriente sea que dos personas no se encuentren unidas por un sólo vínculo material, sino que sean
múltiples los intereses por los cuales permanecen unidos, esto es, que nos encontremos ante procesos
con objeto plural.

Para hacer frente a este tipo de situaciones en las que nos encontramos con un proceso en el
que se enfrenta más de una pretensión es para lo que hemos de acudir a la denominada «acumulación
de pretensiones». Mediante dicha acumulación el resultado que se obtiene es que en un solo proceso
se van a discutir las distintas pretensiones que dos o más personas tengan entre sí, con el efecto de
obtener una única sentencia que deberá pronunciarse sobre todos los extremos planteados, respetando,
eso sí, el principio de congruencia.

El objeto del proceso lo constituye el «thema decidendF». Este objeto es introducido en el

proceso por tres vías distintas: por una parte, las alegaciones que efectúa el actor (demanda,
eventualmente réplica, contestación a la reconvención y mediante la ampliación a la demanda}; por
otra parte, el demandado (contestación a la demanda, eventualmente dúplica y reconvención) y, por
último, el propio órgano jurisdicciona. No obstante lo anterior, la ampliación que del objeto se puede
operar, sólo puede ser obra del actor o del demandado, sin que eh ello pueda intervenir el órgano
jurisdiccional
 PARTE I

ACCION

Termino Acción

Definición

Primeramente se puede decir que La Acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión. Es
un medio de plantear la solución pacífica de los conflictos de intereses jurídicos y derechos aparentes
ante el órgano judicial.

Teoría Civilista y Moderna

La teoría clásica o tradicional, llamada también civilista, fue la que imperó a lo largo de muchos siglos
y la que, a través del Código de Napoleón, mantiene aún gran influencia en las legislaciones latinas
como la nuestra. La teoría clásica de sabor arcaico, esta es la teoría que germina y se desarrolla en
Roma. Celso, la sintetiza y define diciendo que la acción es “el derecho de perseguir enjuicio lo que
nos es debido”, que en su raíz latina se anuncia asi: “Jus persequendi in juicio, quod, sibi debeatur”

Teoría moderna

Bernardo (Bernhard) Windscheid, saca a la luz pública su obra “La acción en el derecho civil romano
desde el punto de vista moderno” en donde, después de estudiar en su fuente y periodos el mundo
romano, llega a la conslusion de que la acción no es el derecho a la tutela judicial por la violación de
un derecho, sino una pretensión a favor del lesionado y en contra de quien ha violado el derecho para
obtener el resarcimiento del daño o la satisfacción de la obligación.
 PARTE II

Acumulación De Acciones

Es un acto procesal mediante el cual se reúnen en un solo proceso dos o más pretensiones
para que todas sean decididas en una misma sentencia.

Acumulación de autos

Se trata de la acumulación sucesiva de pretensiones propuestas en juicios distintos y

separados. Al unirse los procesos que se trmitaban separadamente se acumulan las pretensiones que
forman sus objetos en un solo juicio; los procesos acumulados van a ser decididos en una misma
sentencia. Esta acumulación de expedientes, de autos o de procesos tiene la posibilidad de ocurrir en
procesos que estén conociendo un mismo tribunal o que estén siendo conocidos por tribunales
distintos.
En derecho procesal, cuando se reúnen varias demandas en un solo juicio de acuerdo con las
condiciones que establece la ley. Para ello se requiere que, por lo menos, los sujetos en las distintas
demandas sean los mismos y las pretensiones sean conexas o accesorias una de la otra.

Artículo 81 del Código de Procedimiento Civil: “No procede la acumulación de autos o

procesos: 1º Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos. 2º Cuando se trate de
procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en
tribunales especiales. 3º Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles. 4º
Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promoción de
pruebas. 5º Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestación de la demanda en ambos
procesos”. G. O. E. N° 4.209 del 18-09-1990.
Interés de La Acumulación
- Un solo juicio para decidir los procesos acumulados
- Se suspende el proceso más adelantado hasta que se le iguale el otro: siguen juntos y se dicta
una sola sentencia.
- No se trata de dos juicos paralelos, es un solo juicio.

PARTE III

Acumulación Imperativa

El juez la declara de oficio, o más bien el juez está obligado a declararla. Es lo que ocurre con
la declaración de quiebra del comerciante, ya que todos los procesos civiles y mercantiles se acumulan
en el juicio de quiebra, según lo establece el Art. 942 del Código de Comercio; igual obligación tiene
el juez en los supuestos de los artículos 79, 48 y 51 del Código de Procedimiento Civil, sobre conexión
y continencia de causas.

Acumulación Facultativa
La acumulación se produce a instancia de las partes. Ambos procesos están en manos del
mismo tribunal pero en expedientes distintos; en este caso, a instancia de parte, el juez podrá acumular
ambos procesos.
 PARTE IV

Procedimiento de acumulación de autos

- Si están en tribunales distintos, declarada firme la accesoriedad, la conexión o la continencia,

se acumulan los procesos ante el juez competente y, se suspende el curso de la causa más
adelantada hasta que la otra se le iguale y luego sigan juntas y, se deciden en una misma
sentencia.
- Si están en el mismo tribunal, el juez podrá acumula ambos procesos siempre que no se
encuentre vencido el lapso probatorio en uno de los procesos y los demandados estén citados
en ambas causas.

Improcedencia De La Acumulación

Hay supuestos en los cuales no es posible la acumulación:

1- Que los procesos no estén en la misma instancia, ya que no podría haber unida de
procedimiento, es decir uno en primera instancia y el otro en apelación.
2- Los procesos cursantes en tribunales civiles o mercantiles ordinarios no pueden acumularse
con procesos que cursen en tribunales especiales.
3- Cuando los asuntos tengan procedimientos incompatibles.
4- Cuando en uno de los procesos este vencido el lapso probatorio

Esto se justifica para evitar que se quiera retrasar una causa con otra causa, o a través de otra
que se debe acumular se quiera subsanar una deficiencia probatoria.
5- Cuando en ambos procesos no estuvieren citada las partes para contestar la demanda.
 CONCLUSION

El concepto de derecho, tomado en sentido sustancial o material, es algo ya tan definido que
no requiere consideraciones adicionales, La pretensión, así la noción resulte redudante y constituya
un pecado a la lógica, es la pretensión de hacer efectivo el derecho mediante la demanda judicial. La
pretensión no es, por supuesto, un derecho autónomo, sino un simple hecho. En cambio, la acción es
el poder jurídico que faculta para acudir a los Organos de la Jurisdicción.
Para una mejor inteligencia de estos conceptos y por cuestión de método, veamos un caso
hipotético y la explicación que de él da el autor citado.
Supongamos, que el derecho (un crédito por ejemplo) no existe, porque el' deudor ha pagado
ya a un mandatario del acreedor, pero éste ignora el pago por cuanto aquél lo ha ocultado.
¿Qué sucede en este caso? Simplemente que aún sin derecho, la pretensión existe, ya que el actor se
considera sinceramente asistido de razón. Sin duda, se tratará de una pretensión infundada y así habrá
de declararlo la sentencia. Según ésto, la pretensión es, sólo un estado de la voluntad jurídica, no un
poder jurídico. De otro lado, la acción, como poder jurídico de acudir a la jurisdicción existe siempre;
con derecho (material) o sin él, con pretensión o sin ella, pues todo individuo tiene ese poder jurídico,
aún antes de que nazca su pretensión concreta y aún cuando no se ejerza efectivamente. Esa facultad
es independiente de su ejercido; hasta puede ejercerse sin razón, como cuando la invoca y pretende
ser amparado por el Estado, aquél que no se halla efectivamente en estado de necesidad, o aquél cuyo
crédito ya se había extinguido porque el pago hecho al mandatario era válido.
 Listado de Referencias

- Derecho Procesal Civil. (2012). Tamayo-Tamayo. http://tamayo-tamayo.com/articuloderecho-

procesal-civil

- Derecho procesal civil.

(2016).http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR4436.pdf

- Teoría General del proceso (2015) Vicente J. Puppio