STA
CASO DE LA PRISION DE STANFORD
PRISION DE STANFORD
El caso de la prisión de Stanford fue
un experimento desarrollado por el
investigador Philip Zimbardo, en el
cual escogieron a 24 jóvenes
universitarios como participantes,
aleatoriamente fueron divididos en
guardias y prisioneros. El objetivo de
esta investigación tenía como
objetivo constatar el poder
situacional y la importancia que tiene
el entorno, que implica la
ambigüedad de los límites de los
roles, el permiso autoritario o
institucionalizado para comportarse
de formas prescritas o para realizar
acciones que normalmente estarían
limitadas por las leyes, las normas, la
moral y la ética. Dicho de otra forma,
se supone que fue la situación la que
provocó la conducta de los
participantes y no sus
personalidades individuales. Por lo
que la situación, el contexto y el
ambiente provocaron los cambios en
el comportamiento de los
participantes.
Por: Aylin Desire Ruiz Sanchez
SEMINARIO TALLER APLICADO - I
TIPO DE RIESGO
Dado que los participantes de este estudio eran estudiantes universitarios se les
realizaron diferentes pruebas para confirmar que estaban tanto física como
psicológicamente estables. Ya dentro del experimento empezaron los ataques
violentos por parte de los guardias a pesar de que se les había prohibido usar la
violencia se les dio el poder de mantener el orden, cuando los prisioneros
empezaron a protestar, los guardias tomaron control de manera sádica,
obligándolos a levantarse en horas de sueño para hacer ejercicio, así mismo, se
les negaba la comida a los que se rebeldizaban y también se les denigro cuando
se les obligaba a permanecer desnudos. Aun con todo esto, Zimbardo
continuaba con el experimento ya que para el contexto del estudio esto era
natural. El experimento tuvo fin antes de lo estipulado debido al camino que
había tomado.
Todos estos datos son relevantes al momento de asignar el tipo de riesgo de
esta investigación, ya que con las primeras pruebas que se les hicieron,
registraron el estado en el que se encontraban (pre test), luego aplicaron el
tratamiento para ver que tanto podían varias estos resultados (experimento) y
luego realizaron un análisis posterior (post test). Por lo que finalmente, se
establece como una investigación con riesgo mayor al mínimo.
PRINCIPIOS DE BENEFICENCIA Y AUTONOMIA
Teniendo en cuenta que el principio de beneficencia afirma que el propósito de
toda acción profesional es el de mejorar las condiciones de vida y de relación de
los sujetos, incrementando el bienestar de las personas, grupos, comunidades e
instituciones atendidas. Nos damos cuenta que no se respetó en esta
investigación. Con respecto al principio de Autonomía, aunque los participantes
podían retractarse de estar en el estudio cuando así lo decidieran, debemos
tener en cuenta que había un factor económico que influía en la decisión, así
mismo, fueron tan fuertes los actos de violencia que vivieron en la prisión que
estos perdieron la noción de lo real y lo ficticio.