EL DERECHO COMO PARTE DE LA REALIDAD SOCIAL

Teoría de la construcción de la realidad social de Searle

Permite diferenciar entre el concepto de Realidad y realidad social, así como
también entre hechos sociales y hechos brutos.
Entender al derecho como una institución social y sus alcances.

La Realidad Social como construcción entre Hechos Brutos y

Hechos Sociales.
Lenguaje es descriptivo de la realidad y constitutivo de la realidad social
Lenguaje como base
Base ontológica permite entender la diferencia objetiva-subjetiva entre lo
ontológico y lo epistémico
Epistémico --- Correspondencia o valorativo
Ontológico --- Modos de existencia

Tres elementos:
La asignación de función
la intencionalidad colectiva
las reglas constitutivas

Asignación de función incorporar hechos brutos a la realidad social

Intencionalidad colectiva que crea hechos sociales
las reglas constitutivas crean las instituciones sociales ---- hechos institucionales

La relación entre Derecho y hechos brutos

Entender el derecho como una institución social genera una relación asimétrica
con los hechos brutos.
Nociones de los fundamentos del derecho como puente entre la teoría de Searle y
el Derecho
El Derecho, como institución social, está constituido principalmente por el
lenguaje, solo tiene validez si es reconocido por los sujetos a quien se dirigen sus
normas y existe una subordinación del Derecho y sus normas hacia los hechos
brutos
Hart
el Derecho es una relación entre normas
primarias: prescriben obligaciones
Secundarias: que otorgan potestades y medios de cambio para las otras normas
- Las de reconocimiento
- las de cambio
- Las de adjudicación
persistencia del Derecho
generalidad de las normas jurídicas
obligación
discrecionalidad de los jueces

Dworkin
Critica:
Las reglas de reconocimiento no son lo suficientemente amplias para reconocer
todas las normas jurídicas fuera de las reglas primarias.
la discrecionalidad de los jueces no es válida en los términos planteados por Hart,
puesto que en los casos difícil el juez decide en base a diferentes principios
de las reglas de reconocimiento es difícil extraer un concepto de deber aplicable a
las actuaciones del juez en casos difícil

Principios
Los principios son objetivos cuya importancia radica en su relación directa con
algún estándar moral

Diferencia entre normas y principios:

-Los principios presentan por si mismos condiciones de aplicación
-Los conflictos entre normas se resuelven por prevalencia.

Derecho como una actividad de interpretación por parte del juez

Robert Alexy
Puntos de las concepciones jurídicas (positivas y no positivas)
-la legalidad conforme al ordenamiento
-la eficacia social
-la moral

El Derecho es un sistema constitucional de normas con tres características

pretensión de corrección (discurso racional)
eficaces socialmente
evitar ser injustos

Jürgen Habermas
el Derecho tiene la función de organizar a través de procesos democráticos y
racionalmente construidos a la sociedad.
La fundamentación del Derecho se encuentra en la tensión entre facticidad y
validez

Arthur Kaufmann
Derecho como una construcción compleja que no admite una definición estática,
sino únicamente explicaciones construidas desde diferentes perspectivas.
Derecho es la correspondencia entre deber ser y ser (Se crea en su aplicación)
unidad de relaciones
 DERECHO A LA VIDA Y EFICACIA

La eficacia como garantía fáctica de los derechos.

Eficacia
Capacidad

ARMANDO HERNÁNDEZ CRUZ------------ EFICACIA CONSTITUCIONAL

Y DERECHOS HUMANOS.
Capacidad de la norma de adecuar la conducta

Sentencia C-873 de 2003

sentido jurídico como
sentido sociológico

Problema de la eficacia debido a la diferencia Ontológica

derechos que una vez vulnerados no pueden restituirse

VIDA
Cp Art 11
Sentencia C-355 de 2006 la vida y el derecho a la vida son fenómenos
diferentes
Sentencia T-926/99 "El derecho fundamental a la vida que garantiza la
Constitución -preámbulo y artículos 1, 2 y 11, no se reduce a la mera existencia
biológica…”

Eficacia Restringida

metaderecho expuesto por Amartya Sen

1. CONCLUSIÓN 1: La estructura del derecho puede explicarse desde
perspectivas no jurídicas que expongan un panorama generar de la
construcción y funcionamiento de la sociedad.
2. CONCLUSIÓN 2: El Derecho requiere el reconocimiento racional y la
aceptación general de los sujetos para tener plena validez
3. CONCLUSIÓN 3: Es posible ampliar la capacidad del ordenamiento jurídico
mediante la implementación transversal de normas respecto de derechos
relacionados con hechos brutos