Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Amairany EEM 10
Amairany EEM 10
Relaciones Internacionales
Estructura Económica de México
Control de lectura #10
15/11/2019
Calificación 10
1
acosta del interno, iniciando así un proceso de dependencia por parte del país hacia Estados Unidos.
(2015, pp. 225-226)
Además, la inversión extranjera directa ha generado un estancamiento productivo debido a que el
mercado interno es abastecido por la producción de las filiales transnacionales y complementada con
importaciones, lo que no nos permite hablar de “ganancias”, pues éstas se trasladan al país de origen
de las empresas filiales; asimismo, esto se vincula con la dependencia que existe hacia los capitales
foráneos. (2015, pp. 226-227)
Al final, toda ésta estrategia alentada por el TLCAN desembocó en la postración de México al ciclo
estadounidense, porque se dejó todo el desarrollo del país en manos del crecimiento estadounidense,
a raíz de esto, el autor dice que la principal transformación de la economia mexicana ha sido el
“viraje”, al haber pasado de un modelo basado en la particiación activa del Estado en la economía, a
otro cuyo eje es el auge de la inversión privada-externa concentrada en los sectores manufacturero y
financiero, todo esto sin que exista un crecimiento de las fuerzas productivas. (2015, pp. 228-229)
López (2015, 229-230) afirma que una de las características del neoliberalismo es su sesgo
antilaboral, como prueba de ello nos menciona la reforma laboral del 2012, iniciada por Calderón y
concluida por Peña Nieto, con la que ahora es posible sustituir los contratos de planta por trabajos
eventuales, lo que elimina la estabilidad y la permanencia, beneficiando al empleador, pues facilita y
abarata los despidos, fomentando la subcontratación (que desde mi punto de vista, no es más que la
degradación, de la ya de por sí, precaria situación del trabajador) que representa un ahorro sustancial
para el sector privado. La reforma lejos de traer beneficios, como supuestamente se dijó, lo que hizo
fue fomentar el estancamiento político, la disminución de la inversión, el aumento del desempleo y el
deterioro de la calidad de los empleos así como la reducción de las prestaciones laborales y del
salario. Además, el autor señala que en el caso de México se está viviendo un mecanismo de
expropiación del consumo obrero, ya que forzan a los trabajadores a endeudarse con créditos para
“compensar” la caída del salario real, aunque al final es todavía más perjudicial. (López, 2015, pp.
230-232)
Por otro lado, otro de los problemas que acentuó el neoliberalismo fue el incrementó del
endeudamiento de la economía mexicana, a causa del capitalismo que ha financiarizado al Estado,
conviertiéndolo en un instrumento de ganancias para los inversionistas institucionales. (López, 2015,
pp. 230-235)
El autor nos dice que el neoliberalismo hace uso de la instrumentación del despojo capitalista
mediante la privatización, la financiarización de la economía, la gestión y manipulación de la crisis en
beneficio del capital y la redistribución estatal de la renta; esto se hace tangible en las 11 reformas
estructurales de gran impacto aprobadas entre 2007 y 2014, que en rasgos generales tienen como
objetivo privatizar los recursos energéticos, fomentar la super explotación de la fuerza de trabajo,
2
profundizar la apertura y permitir que el capital transnacional se apropie de la base industrial nacional,
además de entregar parte importante del territorio nacional a proyectos extranjeros que desplazan a
las comunidades que se oponen. (2015, pp. 235-236)
El neoliberalismo ha logrado la subordinación del país a los intereses de las clases dominantes
estadounidenses y la pérdida de soberanía interna, así como el deterioro de la cohesión social y el
auge de las actividades delictivas. Y en palabras del autor “el análisis de la situación económica
actual de México reafirma que el neoliberalismo, no solo es una política económica; es un instrumento
de clase que ha beneficiado al gran capital.” (2015, pp. 236-237)
Por último, el autor concluye que los gobiernos neoliberales que han dirigido al país en los últimos
treinta años han agudizado la dependencia y la subordinación de la economía nacional, siendo una
prueba irrefutable las reformas neoliberales de Calderón y Peña, que sirvieron para reforzar la
condición periférica del país. Y que “la apertura irrestricta de la economía, la reestructuración
industrial, la financiarización y el despojo al que se ha sometido tanto a trabajadores como al Estado,
conforman las nuevas expresiones de la dependencia de la economía mexicana” (López, 2015, p.
238)
Finalmente, la lectura cumple su cometido y transmite de manera clara y directa la idea central del
autor, sobre cómo el TLCAN fue un instrumento del neoliberalismo en su intención de hacer del
Estado mexicano un vil títere servil de sus intereses. Y desde mi punto de vista, considero que no
podemos hablar de la existencia de un “Estado mexicano”, pues, acorde a la teoría del Estado de
Hobbes, Locke y Rousseau, su existencia está basada en un “contrato”, por lo que si el Estado no
cumple con su deber (seguridad, bienestar económico, etc), el contrato se rompe, ya que su
existencia pierde el sentido; si llevamos esto al caso mexicano, como se menciona en la lectura, el
neoliberalismo promovió la desigualdad, haciendo abismal la distancia entre los ricos y pobres,
además, incrementó la inseguridad, y ha fomentado la venta del patrimonio de la nación, por ello,
bajo estás circunstancias, considero que el neoliberalismo ha terminado de rematar lo que quedaba
del Estado mexicano, y ha dejado un cascarón vacío al servicio del sector privado extranjero,
particularmente el estadounidense.
Referencias:
Universidad Nacional Autónoma de México. López Bolaños Alejandro Cesar. [en línea] [15/11/2019].
Disponible en: http://www.iiec.unam.mx/directorio/persona/lópez-bolaños-alejandro-césar
Alejandro César López Bolaños, “México. La continuidad y profundización del despojo neoliberal.
Balance de la economía a partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) 1994-
2014.”, en Neoliberalismo en América Latina, Arandurã, Buenos Aires, 2015.