IMPACTO

ECONOMICO
NEOLIBERALISMO

PAULA LUQUE FORERO

JAVIER RAMIREZ LOPEZ
DANIEL FELIPE TELLEZ
El tema que vamos a desarrollar se relaciona con el cambio que
tuvo la economía Colombiana con la llegada del Neoliberalismo
durante la presidencia de César Gaviria en el periodo de 1990 a
1994. Sabiendo que la economía colombiana ha cambiado
constantemente mi pregunta orientadora es la siguiente: ¿Cuál fue
el impacto económico en Colombia con la llegada del
Neoliberalismo en el periodo comprendido entre 1990 a 1994?
Se sabe que el impacto del modelo económico del Neoliberalismo
al llegar a Colombia se reflejó sobre la población que tenía una
carencia de valor monetario. En primera instancia el libre mercado
fue una oportunidad de fluidez económica a todo el país, este hace
parte de los objetivos del neoliberalismo como se menciona en el
siguiente texto:” Dentro de los objetivos enmarcados del neoli­
beralismo se encuentran el crecimiento econó­mico, a través del
libre mercado, con el fin de hacer más prósperas las regiones y los
países y lograr bajar los índices de desempleo, pobreza y
desigualdad. ” (Martínez, 2014, p.3), Sin embargo con la llegada
del modelo, la privatización genero un gran aumento en el índice
de desempleo debido a la escasez por parte de la población de
combatir contra la privatización adicional una consecuencia que
se puede ser evidenciada en el siguiente texto “se han limitado a
cumplir con las órdenes impartidas por los grandes grupos
económicos a nivel internacional, pero más que por ellos, por la el
B.M. y el F.M.I. No se tuvo en cuenta, por lo tanto, la situación
real del resto de colombianos, de los cuales una gran parte están
sumidos en la pobreza, (17 millones de pobres según el censo de
1993)” Castaño (s.f, p.4).
 PREGUNTA
ORIENTADORA

¿Cuál fue el impacto

económico en Colombia con la
llegada del neoliberalismo en el
periodo comprendido entre
1990 a 1994?

• Factor Especifico: Economía

• Delimitación: 1990 - 1994
• Lugar: Colombia
 NEOLIBERALISMO
 POSITIVO
La estrategia neoliberal se caracteriza por la irrupción y
apertura del mercado inmobiliario, incluido el bursátil, y
la entrada de competencia extranjera. Además de reducir
el trabajo del estado al eliminarse de las limitaciones
presupuestarias del error y los altos costos. Guillermo de
la Dehesa, economista y presidente del Centre for
Economic Policy Research, explicaba en 2004 que: “La
rápida liberalización del sistema financiero y el capital que
se dirigió a muchos países en desarrollo, en algunos casos
voluntariamente, y otros aprobados por el FMI y el Banco
Mundial, y algunos de los programas nacionales apoyaron
proyectos, ayudaron a desencadenar crisis financieras
recientes en algunas de estas ciudades”. La desigualdad
económica de estas políticas socava el crecimiento
económico, que es en última instancia el objetivo de las
políticas neoliberales. La apertura del capital y los gastos
de capital pueden fortalecer el sistema económico creando
una burbuja que explota, poniendo en riesgo el
crecimiento económico a largo plazo de estos países.
• NEGATIVO
La introducción de políticas neoliberales está
provocando un aumento de la desigualdad
social y la pobreza en el mundo, tanto en el
Norte como en el Sur. El principal conflicto en
el mundo de hoy no es entre el Norte y el Sur,
sino entre las élites gobernantes del Norte y
del Sur contra los intereses de las facciones
prominentes del Norte y del Sur. La clase
dominante se basa más que nunca en la
valoración de los criterios neoliberales que
rigieron la globalización de la economía
mundial, que favorecieron el libre comercio y
la eliminación del capital que contribuía a su
bienestar, aumentando así el estigma que pesa
sobre cada país y dentro de cada comunidad.
La elección de este modelo responde
precisamente al desarrollo de otros
ordenamientos jurídicos en el sentido descrito
en el artículo.
ARGUMENTOS
• Los procesos de reforma estructural en perspectiva jurídico-económica:
La inclusión de los objetivos de los pronósticos económicos (Cuadrado, 1997: 133-193) en el marco ha
jugado un papel importante en el proceso de transformación económica que ha tenido Colombia en los
últimos años. Por eso se espera un fuerte carácter político e ideológico de importantes explicaciones en
torno a la reorientación y nueva canalización de la economía y la instalación incluidas. De los proyectos
neoliberales, es claro que hemos estado en presencia de un ajuste directo de la relación entre economía y
política. Sin duda, la producción de legislación ayudó claramente a fomentar un panorama político
neoliberal y, sobre todo, a brindar explicaciones políticas y aportes legítimos. Así, los planes básicos de
cambio, generalmente provenientes del gobierno central, han pasado por el riguroso proceso del Congreso
de la República y han estado bajo el escrutinio de los jueces (Álvarez, J. J. M, 2015, p. 6).

• La implementación de reformas económicas:

Estás reformas económicas encaminadas al “fortalecimiento económico” según la
presidencia (1990-1994). Solo han dejado resultados de conflicto e insatisfacción causando la
polarización de las ideas de la subsistencia del más fuerte. Queriendo seguir un orden mundial
establecido el gobierno decide hacer esas susodichas reformas en donde todo el peso del
desarrollo económico se deja al criterio mercantil, por lo tanto, lo que menos justifica
preocupaciones es el ámbito de lo social. Con esto es que se comenzó a evidenciar la poda de
bienes y funcionarios públicos, cómo también la privatización de entidades públicas, y se
dejaban al criterio de transnacionales (Álvarez, J. J. M, 2015, p. 8).
ARGUMENTOS
ANALOGICOS
Según el análisis que realizó el historiador y economista James
Brandford DeLong al respecto de Argentina durante la década de
1990, donde se hizo la implementación del modelo neoliberal y una
apertura del 80%. En este momento se buscaba el dinero sólido, una
baja inflación y mejorar el sistema legal del país, al final terminó
fracasando. Durante la siguiente década (2002) se empezarían a ver
las consecuencias de la implementación en este modelo, Argentina
tuvo un aumento en un 25% del punto mínimo al punto máximo, se
tiene conocimiento que entre 1993 y 1998 el gasto público supero a
los ingresos lo suficiente para empujar la relación deuda-PIB del
29% al 44%. La economía argentina terminó de caer cuando el
gobierno mantuvo los depósitos bancarios en dólares y cambiar a
peso nacional las deudas debidas a los bancos, una jugada que hizo
que el sistema financiero se quebró.

Bueno en comparación del caso de Argentina con Colombia son

bastantes similares, iniciando por la expectativas al incluir este
modelo, ambos buscaban la apertura económica global y mejorar la
estabilidad del país pero como se podía prever esto solo termino
como un gran fracaso.
DOCUMENTOS DE
AUTORIDAD
Es cierto que el desarrollo de la economía está
directamente relacionado con la dinámica de la
economía mundial, es decir, la dinámica de una
economía con la que tiene relaciones comerciales
y financieras más estrechas, si esta economía
puede satisfacer la demanda mundial de
exportaciones.
La economía colombiana salió perdiendo en la
década de 1990: la "modernización y apertura
económica" no revirtió el estancamiento del
modelo de sustitución de importaciones. Como
muestra la Tabla 1, la década de 1990 fue la peor
para el crecimiento económico colombiano
durante tres o cuatro décadas. (Uribe, R. R, 2001,
p. 2,3).
El mayor gasto público y la caída de la tasa de ahorro (del
22% del PIB en 1991 al 12,5% en 1997) sugieren que la
actividad nacional bruta debería caracterizarse por tasas de
crecimiento más altas. Sin embargo, esto no sucedió ya que la
estructura de las importaciones cambió rápidamente durante la
década. Como resultado, la economía colombiana ha
reemplazado la necesidad de producción nacional por la
demanda de importaciones (reflejada también en el alto déficit
de cuenta corriente), lo que sin duda ha contribuido al bajo
ritmo de crecimiento de la economía colombiana. El modelo
de apertura y modernización reduce la participación del valor
agregado de los sectores manufacturero y agrícola en el PIB.
En menos de diez años se han perdido más de 50 años de
esfuerzos de industrialización y desarrollo agrícola de todo el La economía colombiana prácticamente fracasó en la década de 1990,
tratando de lograr un mayor y mejor desarrollo económico. Los sectores
país. (Uribe, R. R. 2001, p. 4).
productivos agropecuarios e industriales, obligados a participar en una feroz
competencia internacional, se vieron muy afectados por la disminución del
PIB, no pudieron salir adelante en el mercado internacional, además
perdieron su capacidad de creación de empleo.
Si Colombia no renueva su estructura productiva creando subsectores
dinámicos en la economía internacional, difícilmente logrará el crecimiento
económico acorde con su desempleo crónico, cuya gravedad es la causa
fundamental del empeoramiento de la situación económica en el entorno
social.
 • Bradford Delong, J. (2002, noviembre 16). El fracaso neoliberal en Argentina. El
País. https://elpais.com/diario/2002/11/17/negocio/1037542464_850215.html
• Álvarez, J. J. M. (2015). Impacto de las reformas económicas neoliberales en
Colombia desde 1990. In Vestigium Ire, 8(1), 78-91.

BIBLIOGRAFIA
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/1003
• Uribe, R. R. (2001). La economía colombiana en la década de los noventa: dilema
entre el mercado interno y el mercado internacional. Ensayos de economía, 12(18),
145-152.
https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/23943/24603

• BANCO DE LA REPUBLlCA< Indicadores Económlcos< Primer semestre de

2000<
• CARRASQUILLA, Alberto< El Sector Externo Colombiano ¿Qué Pasó? En 1999:
Un año de Turbulencla< Tercer Mundo: Contraloria General de la República< 2000
• Estadísticas DANE<
• VILLAR S, Leonardo< ¿La Economia Colombiana se abrió o se cerró en la década
de los noventa? En Banco de la República, Enero de 2000<