EXPEDIENTE : 07629-2020-0-1801-JR-FT-07

ESPECIALISTA : Dra. Carmen Valdivia Salazar

MATERIA : Violencia Familiar
ESCRITO : 02
AMPLIA FUNDAMENTOS DEL RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA
RESOLUCION N° 01.-

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE FAMILIA EN LIMA.-

ILICH MARIO DIAZ REYNA abogado patrocinante

de JENNY DIANA GUTIERREZ VAISMAN, en el
proceso judicial seguido contra CESAR ACUÑA
PERALTA, sobre Violencia Familiar en agravio de
la recurrente, ante vuestro Despacho como mejor
proceda en derecho digo:

I. AMPLIA FUNDAMENTOS DE LA APELACION FORMULADA CONTRA

LA RESOLUCIÓN N° 01.-
En atención al recurso impugnatorio de apelación formulado contra la
Resolución 01 de fecha 12 de agosto del 2020, mediante escrito de
fecha 17 de septiembre del 2020, en esta oportunidad, por medio de la
presente tengo a bien en AMPLIAR FUNDAMENTOS DE LA
APELACION FORMULADA CONTRA LA RESOLUCION señalada; en
base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:

ARGUMENTOS CONSIDERATIVOS EN LA RESOLUCIÓN APELADA. -

La resolución apelada resulta cuestionable en sus extremos, los
mismos que causan grave perjuicio y agravio a mí patrocinada, siendo
los siguientes argumentos considerativos de la resolución apelada, los
siguientes:

Respecto de la presunta inexistencia de elementos de juicio que

acrediten los hechos suscitados para amparar el otorgamiento
de las medidas de protección. -
PRIMERO:
Al momento de efectuarse el análisis de la resolución apelada, en el
considerando DECIMO TERCERO, respecto de la inexistencia de
elementos de juicio para el otorgamiento de las medidas de
protección, este Juzgado ha sustentado el innecesario otorgamiento de
protección, bajo el siguiente argumento:

“(…) DECIMO TERCERO: Por lo antes descrito si bien la

recurrente
 Jenny Diana Gutiérrez Vaisman manifiesta agresión psicológica -
acoso en su agravio por parte de Cesar Acuña Peralta, sin
embargo, no obra en autos elementos de juicio que acrediten
dichos hechos en este punto es preciso señalar que a la Violencia
Familiar hay que diferenciarla del “conflicto familiar”, pues este
supone diferencias de opiniones para resolver un problema
intrafamiliar que se puede solucionar con una correcta
comunicación o mediante la intervención de terceros (…) máxime
aún, si la misma denunciante ha señalado que es la primera vez
que ocurren estos hechos, por lo
que no son actos reiterativos que causen un daño emocional,
aunado a ello, de la declaración de la denunciante, no ha
manifestado ningún acto de violencia anterior de parte del
denunciado en su agravio, ni mucho menos ha precisado que el día
de los hechos el denunciado la haya agredido con insultos o
amenazas, con lo actuado a nivel policial, se determina que los
hechos suscitados constituyen conflictos familiares por desacuerdo
y falta de comunicación alturada, sin que ello implique a que se
deba dictar las medidas de protección como se pretende (…)
se debe precisar que si bien existe una ficha de valoración de
riesgo que concluye RIESGO SEVERO, la misma no concuerda con
los hechos narrados por la denunciante,”.

De lo expuesto, es de verse que, este despacho ha omitido advertir

que, el denunciado tiene una serie de antecedentes de hechos por
violencia familiar en agravio de la denunciante, inclusive, dicho
accionar no solo ha infringido las medidas de protección que la
recurrente ostentaba con anterioridad, sino que ha infringido el
acuerdo arribado entre las partes respecto del régimen de visitas fijado
para el denunciado, no obstante, pese a los hechos denunciados, los
cuales revisten de suficientes elementos de juicio para acreditar el
agravio denunciado, este Despacho ha omitido evaluar el contexto de
los hechos suscitados para otorgar las medidas de protección
solicitadas, lo cual ha dejado en un real estado de vulnerabilidad a la
denunciante, lo expuesto encuentra sustentos, con los siguientes
medios probatorios adjuntados:

Respecto de la Carta Notarial de fecha 26 de septiembre del

2020, por medio de la cual se solicita la abstención de difusión
de imágenes alteradas y/o photoshopeadas que involucren la
integridad del menor Y.A.G.
SEGUNDO:
Conforme se advierte de la Carta Notarial, la denunciante, a través de
diversos medios de comunicación social ha tomado conocimiento de
que el denunciado ha venido utilizando indebida e inapropiadamente
mediante fotomontaje o photoshop, imágenes del menor de iniciales
Y.A.G. para fines publicitarios y/o políticos que ponen en juego y/o
riesgo su integridad personal y familiar, puesto que, el único propósito
de dicho accionar es aparentar la figura paterna abnegada frente a los
electores a nivel nacional, dada su eventual postulación en los
comicios y/o elecciones presidenciales del 2021, conforme a lo
publicado en el Diario La República, cuyo link de la publicación
 virtual, adjunto: https://larepublica.pe/politica/2020/09/21/cesar-
acuña-postulara-a-las-elecciones-presidenciales-del-2021-irnd/, sin
embargo, lo cierto es que, desde el 20 de noviembre del 2019, fecha en
la que, mediante Acta de Audiencia Única, en el Proceso Judicial de
Reconocimiento de Tenencia, con Expediente N° N° 28858-2018-0-
1801-JR-FC-13 que revisa el Décimo Tercer Juzgado de Familia de
Lima1, el Sr. Cesar Acuña Peralta NO CUMPLE con el régimen de
visitas fijado por el referido Despacho Judicial mediante acuerdo
conciliatorio, incumplimiento que ya ha sido puesto a conocimiento de
las autoridades respectivas para los fines correspondientes,
denotándose, no únicamente los hechos generadores de violencia
psicológica en agravio de la denunciante, sino también, en agravio del
menor.

Respecto del acreditado agravio emocional por violencia

psicología que contiene el informe de pericia psicológica
practicado a la denunciante JENNY DIANA GUTIERREZ VAISMAN
TERCERO:
Conforme se ha señalado precedentemente, esta difusión no
autorizada de imágenes alteradas y/o foto photoshopeadas, así como
los reiterativos incumplimientos paterno filiales que involucran no solo
la integridad del menor Y.A.G., sino que también viene afectando la
esfera psico emocional de la denunciante, lo que le ha causado grave
daño a tal punto de verse en la necesidad de acudir a un psicólogo
para que pueda diagnosticar y tratar los problemas de ansiedad,
inseguridad y temor sobreviniente que enfrenta, advirtiéndose
preliminarmente de las conclusiones de dicha evaluación psicológica,
lo siguiente: la paciente presenta signos y síntomas de ansiedad y
depresión prolongada crónica. Los rasgos de personalidad de la
examinada caracterizada por inseguridad y temor sobreviniente,
indican a su vez la existencia de afectación emocional crónica debido a
aspectos conductuales externos, examinada indica que todo se debe a
los constantes conflictos con su ex pareja padre de su menor
hijo relacionados al actuar negligente en su rol de padre, se
advierte en su esfera emocional depresión y a la vez ansiedad crónica,
evidencia además rasgos de inseguridad y sensación de abandono
hacia su menor hijo lo cual afecta directamente sobre su persona en su
esfera emocional (…) Sin embargo la evaluación del área intelectual
revela que la examinada posee capacidad para lograr una mejor
y más eficaz interacción social y competencia intelectual en
general, las cuales se evidencia que se encuentran actualmente
disminuidas por factores externos y adversos. En el área efectiva
la presencia de sentimientos de miedo, culpa, tristeza y vergüenza son
emociones que la llevan a sentir ansiedad y depresión prolongada. La
evaluación realizada descarta detrimento en la organicidad cerebral o
enfermedad mental (…) diagnosticándose: síndrome de estrés post
traumático por violencia familiar psicológica, con pronóstico:
favorable por las características de personalidad e inteligencia
1
Actualmente en redistribución por que dicho Juzgado se ha especializado en merituar causas únicamente
de Violencia Familiar.
de la examinada, por lo que se recomienda: Terapia de Violencia
Familiar y Terapia Individual, ello conforme se acredita con la
evaluación psicológica que se anexa a la presente, del cual se puede
advertir el daño psicológico y emocional sufrido a causa del accionar
de vuestra persona, actos de violencia que se encuentran
materializados en el Expediente Judicial N° 07629-2020-0-1801-JR-
FT-07 sobre Violencia Familiar, que revisa este Despacho Judicial, ello
pese a contar con medidas de protección otorgadas mediante Auto
Final que contiene la Resolución N° 13 de fecha 07 de enero del 2018,
en el Expediente N° 21668-2017-0-3207-JR-FT-04, que revisa el
Cuarto Juzgado Especializado en Familia de San Juan de Lurigancho.

ANEXOS:
2-A: Carta Notarial de fecha 26 de septiembre del 2020
2-B: Informe de evaluación psicológica practicada a Jenny Diana
Gutiérrez Vaisman

POR LO TANTO:
Pido se sirva a tener ampliado los argumentos contenidos en la
apelación de la resolución N° 01 y ofrecido los medios probatorios, en
consiguiente sírvase a proveer de conformidad con lo dispuesto por
Ley.

Lima, 14 de octubre del 2020