Expediente : 4206-2023-0-0401-JR-FT-08

Especialista : Gabriela Flores

Cuaderno : principal
Escrito : 01
Sumilla : RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL 5º JUZGADO ESPECIALIZADO EN VIOLENCIA CONTRA LA

MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE AREQUIPA

DIANA KARINA QUISPE QUISPE, identificada con DNI

44813017, con domicilio en …….., celular …., correro ….., a
usted digo:

Estando a las medidas de protección dictadas por su despacho en el presente proceso,

al amparo de lo previsto por el artículo 16-C de la Ley N° 30364 (en adelante la Ley); dentro del
término legal; INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN en contra del Auto Final contenido
en la Resolución N° 01-2023 de fecha 07 de marzo del 2023; respecto al extremo que señala:

I)
DICTAR las siguientes medidas de protección: Prohibir a DIANA
KARINA QUISPE QUISPE ejercer actos de violencia psicológica (insultos,
amenazas, palabras soeces, humillaciones y demás actos de similar
naturaleza sea de forma oral o escrita, incluso redes sociales) en contra de
MARVIN JOHN SILVA ZELA…
I. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SOSTIENEN EL RECURSO:

1.1. Conforme se tiene de la denuncia formulada por don MARVIN JOHN SILVA ZELA, este
me denuncia supuestamente por ejercer violencia psicológica en contra de mi menor hija,
señalando en su denuncia textualmente lo siguiente:

“La persona de Marvin John SILVA ZELA refiere e encontraba en circunstancias que se encontraba en su
domicilio recibió mensajes por whatssap del número de celular 9/5536644, perteneciente a su ex conviviente
quien le decía por mensajes de texto: que es un payaso, un alcohólico, es un enfermo por agredirla por
teléfono e insultarla, por lo que el denunciante procedió a escribirle: no sigas difamándome o quieres que
vaya a juez que te haga entender, procediendo ella seguir escribiéndole y amenazándolo que iba a decir que
era un padre irresponsable que iba avisar a su esposa, su madre y sus cuñados y que lo iba a publicar en las
redes sociales y que también iba a ir a su trabajo, amenazándolo que se iba a plantar con su hija y hacerle
escándalo, lo que denuncia para los fines pertinentes”; asimismo, en su declaración policial señala: “(…),
recibí mensajes por Whatssap indicándome que: SOY UN ALCOHOLICO, SOY UN PAYASO y que la
CONCILIACION ME LA PASO POR LA PUNTA ENTRE OTROS, por lo que yo simplemente le dije: QUE
NO SIGA DIFAMANDOME, QUE NO HABLE DE ESA MANERA, ella peor me amenazó diciéndome que le
iba a decir a mi hija que YO LA HABIA INSULTADO y que yo la había maltratado, entonces desde ese
momento hasta hoy no puedo dormir y está afectando el rendimiento en mi trabajo”

1.2. Al respecto se tiene que señalar que lo referido por el denunciante es lo único obrante en
actuados con lo que se cuenta, y por lo tanto lo único que ha sido valorado por el aquo, ello
conforme se desprende del punto 5.7 que textualmente señala:
“5.7¿Cuáles son los medios probatorios que respaldan la imputación realizada?: De la revisión de
todos los actuados se tiene que la imputación contenida en la denuncia se sustenta en el impreso de
los mensajes de texto acompañados; por lo que teniendo en cuenta la imputación directa que
realiza la parte denunciante cuando refiere que la parte denunciada le habría agredido
psicológicamente (…)

1.3. Respecto a lo denunciado no se puede valorar como cierto y mucho menos que mi persona este
ejerciendo violencia psicológica en contra del denunciante, si bien es cierto se mencionan
mensajes de WhatsApp, estos no son en el contexto que se pretende dar de estar causando un
daño o alteración psicológica o mental al denunciante como se trata de hacer ver en la
resolución materia de apelación.
Lo que se tiene en esos mensajes son reclamos claros y concisos de mi persona ante las
agresiones telefónicas del denunciante, donde me señala su intención clara de querer acudir a
nuestra menor hija con sus obligaciones alimentarias que como padre le corresponde, lo cual si
constituirá una violencia económica en agravio mío y de mi menor hija por parte del
denunciante, esto no ha sido valorado en ningún momento por el aquo a pesar que de los
reclamos y mensajes se entiende que son discusiones por temas de alimentos, algo que no se
valora en ningún momento.

1.4. Se tienen que las medidas de protección tienen por finalidad de actuar de manera urgente ante
la existencia de un hecho de violencia con la finalidad e proteger a la víctima, pero debe haber
un mínimo ápice o indicio de este hecho de violencia denunciado, en el presente caso no existe
ningún indicio ni mucho menos una referencial o Informe Psicológico que brinde veracidad
a los hechos denunciados, sino solo se tiene una denuncia que no puede dársele credibilidad o
asidero, mas que aun se esta indicando por el propio denunciante que entre las hay conflictos
por temas alimentarios, por esto no cabria dictar medidas de proteccion en contra de mi
persona.
1.5. Por último, es importante señalar que a todas luces se tiene un mal actuar premeditado y de
mala fe por parte del denunciante MARVIN JOHN SILVA ZELA quien con denuncias sin
fundamento esta buscando perjudicarme, ello en represalia a los constantes reclamos validos y
coherente que le realiza mi persona por el incumplimiento de las obligaciones alimentarias que
tiene para con nuestra hija, un claro ejemplo es una denuncia maliciosa en el expediente 3900-
2023 donde maliciosamente denuncia que mi persona induce en pensamientos a mi hija en
contra de su padre, o que la incumbe en nuestros problemas, situación que es falsa y que
lastimosamente los órganos jurisdiccionales de justicias están amparando cuando la única
intención del denunciante es perjudicarme y así presionarme para poder aceptar pensiones
injustas en agravio de nuestra menor hija.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

2.1. Conforme a lo previsto por el artículo 16-C de la Ley 30364, la resolución que se pronuncia
sobre las medidas de protección o cautelares puede ser apelada en la audiencia o dentro de los
tres días siguientes de haber sido not, por lo tanto, la recurrente se encuentra dentro del plazo de
ley para formular el presente rinecurso impugnatorio.
2.2. El artículo 43 del Decreto Supremo N° 009-2019-MIMP (Reglamento de la Ley 30364),
prescribe: “43.1 Dentro del tercer día de notificada la resolución que concede la apelación,
más el término de la distancia cuando corresponda, la otra parte puede adherirse y, de
considerarlo necesario, solicitar al Juzgado de Familia, agregar al cuaderno de apelación los
actuados que estime convenientes.
 2.3. El artículo 364º del Código Procesal Civil, aplicable de manera supletoria, faculta el examen
de la resolución que cause agravio con el propósito de que sea anulada o revocada, por otro
lado, el inciso 1) del artículo 365º del Código Procesal Civil prescribe que procede la
apelación en contra de los autos, siendo la resolución que se impugna un acto, resulta
procedente el presente recurso impugnatorio formulado.

III. AGRAVIO:
La cuestionada en el extremo impugnado me produce agravio de naturaleza procesal y
moral, por cuanto lo resuelto en la cuestionada contraviene el debido proceso, por cuanto el a
quo no ha valorado debidamente los hechos denunciados y sin justificación alguna han emitido
una resolución que afecta el principio de defensa y debido proceso, no cumpliéndose así, con
los fines y objetivos de la Ley 30364.

POR LO EXPUESTO:

Solicito se conceda el recurso impugnatorio formulado y se eleve los actuados al superior en grado
en el plazo de ley teniendo presente la naturaleza del proceso.

PRIMER OTROSÍ DIGO: La presente es suscrita por la defensa legal de la agraviada al amparo
de lo prescrito por el artículo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial; téngase presente.
Arequipa. 15 de marzo del 2023.