UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS

Y SOCIALES

Tarea Grupal 2
Integrantes: Fecha: 23/11/2022
1. Dilan Mejía
2. Richard Cuichan
3. Jhosep Tigmasa
4. Doménica Martínez

1. Argumento de Autoridad

Heinz Leymann usa el concepto de mobbing para definirlo como una situación en la

que una persona ejerce violencia psicológica extrema durante un tiempo prolongado con el

fin de destruir sus redes de comunicación y reputación con sus compañeros, orillándolo a

renunciar, por lo que en esta sentencia yo considero basándome en el concepto previo y la

información posterior que no existe cometimiento de moobing hacia el señor Milton Ecuador

Cerda Jacome.

2. Argumento a fortiori

“Así conforme al artículo 66 literal 23 de la constitución se violenta el derecho a la

petición, también dentro del Reglamento de la federación las obligaciones fundamentales del

empleador son proporcionar buen trato, atender a las solicitudes, escuchar y solucionar

problemas y reclamos de los empleados y trabajadores con explicación razonada, sin

embargo, a ninguno de los oficios dirigidos por el Señor Milton Ecuador Cerda no se le ha

dado contestación alguna a la presente fecha, vulnerándose derechos y generándose un

proceso de discriminación, afectando su derecho al trabajo, el respeto a la dignidad

preservado en el artículo 33 de la constitución y el articulo 36 porque el Señor Milton

Ecuador Cerda pertenece a un grupo que tiene atención específica, las personas adultas

mayores recibirán atención prioritaria y especializada en los ámbitos público y privado”

1
 Por lo que en esta sentencia yo considero que es un argumento a fortiori debido a que

se basa en un artículo de la constitución y eso hace que se con mayor razón se llegue a

atender al señor Milton Ecuador Cerda

3. Argumento

[1]
Dieter Zapf, ed., Mobbing and victimization at work, European journal of work and

organizational psychology, 5.1996, 2 (Hove: Psychology Press, 1996).

La acción de protección tiene por objeto del amparo directo y eficaz de los derechos

reconocidos en la Constitución y cualquier persona puede proponerla cuándo existe

vulneración de los derechos constitucionales por actos u omisiones de cualquier autoridad

pública no judicial contra políticas públicas cuando suponga la privación de algo se ejercicio

de los derechos constitucionales y cuando la violación proceda de una persona en particular si

la violación del derecho provoca daño grave sí presta servicios públicos impropios se actúa

por delegación o concesión o si la persona afectada se encuentra en estado de subordinación y

defensión o discriminación así lo señala el artículo 88 de la constitución. A fortiori Es

indispensable verificar el cumplimiento de los requisitos de la acción de protección

contenidos en el artículo 40 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control

constitucional que la acción de protección se podrá presentar cuando concurran los siguientes

requisitos la acción de protección se podrá presentar cuando concurran los siguientes

requisitos violación de un derecho constitucional acción u omisión de autoridad.

2
 4. Argumento por Analogía

El hijo del señor, Milton Ecuador Cerda Jacome acude a dejarle unos medicamentos y

Milton aprovecha la visita para que le asesore un poco sobre los programas de computación,

ya que la Federación de Cotopaxi como entidad carece de un programa de capacitación ya

que van 6 meses desde que cambiaron el programa y no hay socialización con los

trabajadores de la organización y por pedir ayuda al señor Milton se le sanciona e

inmediatamente la administradora Lisseth Salinas Angul baja y desaloja al hijo con palabras,

gestos y actos incumpliendo las normas de la federación de buen trato y atentando en contra

de su dignidad. Esto se da desde hace un año atrás cuando pidieron al señor Milton que

renuncie a su cargo como tesorero de la Federación de Cotopaxi el cual lleva ejerciendo más

de 28 años y él no lo hizo. Por analogía concluimos que todos los actos que se dan en contra

del señor Milton por parte de la señorita Lisseth Salinas Angulo son por el claro propósito de

obtener su desvinculación de su cargo de tesorero existiendo no solo discriminación

generacional por la edad del señor.

Obtenido de Pag 3 y 4