Estructura de la Sentencia Judicial

UNIDAD 3 Y 6
 UNIDAD 3 –
Interpretación y argumentación
Como la función del derecho es la estabilidad de las
expectativas y la predictibilidad, si decidimos con el
mayor número de elementos de juicio, reducimos la
incertidumbre.

Decidir racionalmente es decir desde el conocimiento y

guiado por la lógica pretende excluir el azar y la
arbitrariedad.
https://www.goconqr.com/mapamental/25322503/
argumentacion-e-interpretacion-en-el-derecho
Los contextos de descubrimiento de
justificación

Interpretar y argumentar

Si se separan interpretación y argumentación, ambos como actos

complejos, ha de admitirse alguna secuencia para anteponer la
interpretación a la argumentación o viceversa, pues los dos
procesos parece no suceden simultáneamente.

CONCLUSIÓN

El conocimiento es la premisa necesaria a toda decisión, en este https://mexico.anahuac.mx/licenciaturas/facultad-

de-derecho
caso para la decisión judicial si ella quiere mostrarse como
racional, y por lo mismo mínimamente controlable por cotejo.
UNIDAD 6
Estructura de la sentencia

El material está presentado en forma de estructura,

pero se trata apenas de una indicación que puede ser
punto de partida para la creación de nuevos modelos,
no solo para quienes empiezan sino también para
revisar y cotejar los modelos de sentencia de quienes
ya tienen un amplio recorrido como jueces.
II. LAS PARTES

-La mención exhaustiva de las partes está en función de los efectos de cosa
juzgada del fallo, a fin de saber a quiénes concierne lo decidido.

-La plena identificación de las partes no debe dejar duda sobre a quiénes
vincula la decisión.

-Recordar el tema de la representación legal para quienes así la requieren

III. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

A manera de ejemplo, se reproducen algunas de las muchas

expresiones existentes para presentar, en el umbral de la
decisión, lo que se propone el juez:

-Asume el Juzgado o Tribunal la función de...

-Aplícase el Juzgado a la tarea de...
-Agotadas las etapas previas procede el...
-Ahora procede el despacho a...
-Corresponde ahora al Juzgado o Tribunal…

https://www.ambitojuridico.com/noticias/laboral/laboral-y-seguridad-
social/conozca-cuando-procede-un-pronunciamiento-judicial
IV. ANTECEDENTES

Es un consejo útil para redactar los

antecedentes distinguir entre la narración
sucinta de los hechos investigados y juzgados
y la exposición de la historia del proceso. Una
cosa es la crónica de lo que se hizo en el
proceso y otra, la descripción de los hechos
que le dieron origen.

https://elsancarlistau.wordpress.com/2018/02/28/que-son-los-antecedentes-en-el-
proyecto-de-investigacion/
Resuma, comprima y suprima:
Sea breve, use un lenguaje descriptivo y sin
calificaciones, no pierda tiempo, se trata de
una orientación panorámica del proceso y de
los temas más generales que se tratarán en la
decisión; en la apertura de cada párrafo utilice
la tercera persona para describir los
planteamientos ajenos:
-Narra el demandante
-Replica el demandado
-Describe el demandante
-Responde el demandado
Primera instancia
Si se trata de una sentencia de segunda
instancia, como parte del resumen de
antecedentes, se describirá sucintamente el
fallo de primer grado, sus fundamentos
jurídicos centrales y los motivos de la
apelación.
https://www.ambitojuridico.com/noticias/laboral/
constitucional-y-derechos-humanos/exequible-norma-
sobre-apelacion-de-sentencias
V. PRETENSIONES

Como continuación de la narración de los

antecedentes del proceso, se debe hacer una
descripción sinóptica de las pretensiones de la
demanda, pues ello resulta clave para delimitar:
-La competencia concreta del juez.
-El demandante con su demanda.

Controlar

Además de controlar en este momento lo

relacionado con los fallos ultra y extra petita, citra https://www.oscar-cano.com/la-variacion-de-las-pretensiones-en-
los-procedimientos-de-familia/
petita, también es el momento de discutir sobre la
interpretación de la demanda. En materia penal se
deberán controlar los límites de la acusación.
VI. ALEGATOS DE LAS PARTES

No puede eludirse, bajo ningún pretexto, el deber de

respuesta a las consideraciones que hagan las partes.

“Si el sujeto procesal tiene la carga de sustentar, se

logra el equilibrio con la imposición al Estado de
escucharlo, analizar lo que dice y ofrecerle una
respuesta motivada. La técnica de la casación, por otro
lado, no se explica sino en concordancia con estas
exigencias. Una sentencia inmotivada dificulta, hasta
hacer imposible, la crítica clara y la impugnación precisa
de sus premisas y conclusiones”.

https://ecuador.unir.net/actualidad-unir/consejos-para-ganarse-al-juez-
mediante-un-buen-alegato-de-apertura/
VII. CONSIDERACIONES
HECHOS PROBADOS
Una manera adecuada de acometer
la narración de los hechos es
sujetarse a una rigurosa cronología,
pues permite un recuento ordenado.
Todos sabemos que una cronología
es de gran utilidad porque es una
forma natural de narrar con orden,
de hacer historia. El juez no es
cualquier cronista, sino que por su
función está obligado a la más
absoluta fidelidad.
SECUENCIA DE LOS HECHOS DE LA
DESCRIPCIÓN A LA DECISIÓN
Utilice cualquier sistema de ordenación
(I, II, III, IV, V - i, ii, iii -1. 2. 3.) para ir
delimitando y excluyendo los hechos
irrelevantes.
Sólo deberá incluir hechos demostrados,
pues ya no se trata de las hipótesis o
conjeturas formuladas por el demandante
o por el fiscal, sino de hechos que usted,
como juez, afirma que están probados.
CLASIFIQUE O ... CLASIFIQUE
Es asunto de lealtad; muestre los hechos
uno por uno, esta vez sin referencia a la
prueba, porque todos los hechos que
incluya en este aparte de la sentencia, se
supone, están demostrados porque usted
así lo justificó en el apartado anterior.
Al incluir una serie de hechos en esta
sección del fallo, usted ha excluido otros;
los hechos excluidos quedan como meras
hipótesis no probadas y carentes de
interés para el proceso.
ESFUERZO DE SÍNTESIS
De manera permanente, usted debe hacer
resúmenes, síntesis de lo que se viene
describiendo o analizando. Con ellos usted
anuncia un abstracto o el precipitado más
visible.
Las siguientes expresiones señalan que
usted va a resumir un planteamiento o
problema que es demasiado general:
- En suma, ...
- Decantado que... - En síntesis, ...
- Compendiando tenemos que...
- En resumen, …
VIII. PROBLEMAS PROBATORIOS

Otra gran categoría de problemas que debe abordar la sentencia son

los problemas de prueba; identifique claramente cuáles son y
resuélvalos.

- De ilicitud de la prueba
- De ausencia de prueba
- De carga de la prueba
- De presunción de inocencia
- De in dubio pro reo
MATRIZ DE CONTROL

Las matrices son usadas en

matemáticas y estadística de las
ciencias sociales, entre otras muchas
áreas, para formalizar y presentar
esquemáticamente la relación entre
dos variables o el comportamiento
asociado de dos eventos.
Propuesta de análisis.

Siempre la sentencia deberá dar cuenta

ponderada de los hechos relevantes
para el caso y localizar en el
expediente el lugar en que reposa la
prueba de tal hecho.
IX. EL PROBLEMA JURÍDICO PRINCIPAL

Identificar y definir: es de jerarquía

normativa, antinomia normativa, vigencia de
la norma, de jerarquía de los problemas, de
selección normativa, de derogación normativa,
de integración normativa, de laguna
normativa, de jerarquía de fuentes, de
métodos de interpretación, de jerarquía de los
métodos de interpretación y así
sucesivamente.
IX. EL PROBLEMA JURÍDICO PRINCIPAL

TEMAS Y PROBLEMAS NO SON LO MISMO

Normalmente, la selección del tema El problema jurídico crucial puede ser la ubicación
jurídico por tratar es la ubicación bajo una en un contexto institucional, esto es, la superación
institución particular del derecho, en de dicotomías tales como: civil o comercial, laboral
cualquiera de las dogmáticas, y no o civil, trabajador oficial o empleado público, culpa
presenta mayores complejidades, pues consciente o dolo eventual, responsabilidad
siempre habrá bastante material contractual o extracontractual.
documental.

TITULE, ROTULE
La titulación de los temas es un acto de
consideración para con el lector, para no abrumarlo
de información.
X. PROBLEMAS JURÍDICOS ASOCIADOS

Preguntemos siempre si hay

problemas de creación de la norma, de
contradicción de principios, de elección
de consecuencias, de abdicar de
precedentes y otros temas asociados.
Por ello el Juez está en mejor
posibilidad de seguir el paso de la
realidad, ajustar la norma, mostrando
claramente cómo se logra la sintonía
de la norma con el tiempo en que le
toca vivir.
XI. LA PREGUNTA

Una manera de delimitar el problema jurídico es hacer preguntas

cuya respuesta tenga la pretensión de ser la regla jurídica aplicable
al caso. Si la pregunta comienza de alguna de las siguientes
maneras:
es válido que...,
es justo que...,
es adecuado que...,
es una pregunta retórica, lleva implícito un juicio y un compromiso.
http://rlopezcano.blogspot.com/2019/02/
preguntas-tareas-deinvestigacion-e.html
XII. LA CONCLUSIÓN

A partir de la materia prima, producida por alguna

fuente autorizada, el juez debe crear la norma
concreta para resolver el caso, es este un
enunciado normativo particular, es un nuevo
enunciado del deber ser que sirve a futuro como
precedente.

https://gestion.pe/tendencias/como-escribir-la-conclusion-
de-un-texto-o-ensayo-texto-tecnicas-para-escribir-ensayo-
rae-nnda-nnlt-noticia/
XIII. DECISIÓN

Al momento de escribir la fórmula decisoria final se deben tomar en cuenta, entre otras, las
siguientes previsiones:

- Resolver cada una de las pretensiones y excepciones.

- Resolver todo lo que corresponde hacer de oficio.
- Resolver la situación de todos los sujetos procesales.
- Resolver sobre costas.
- Resolver sobre toda la acusación: penas principales y accesorias, subrogados penales y
dispositivos amplificadores del tipo.
- Resolver sobre la ejecución de la sentencia.
- Conviene siempre repasar el capítulo de los sujetos para controlar que no se omita decidir
respecto de todos ellos.