CAUSA PENAL 055/2022

ASUNTO: CONTESTACION DE ACUSACION.

DR. JESUS ALVARADO ESPINOSA.

JUEZ ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR Y DE CONTROL Y
ENJUICIAMIENTO EN MATERIA PENAL, PARA NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES DEL SEGUNDO TERCER Y DECIMO SEGUNDO DISTRITO
JUDICIAL CON RESIDENCIA EN GOMEZ PALACIO, DURANGO.

P R E S E N T E.-

LIC. SERGIO SANCHEZ LOZANO, compareciendo en los autos de la

causa al rubro indicando, en mi carácter de Defensor Particular del acusado
ALEJANDRO AMAYA GARCIA, carpeta de investigación misma que se integró
Ante el Agente Del Ministerio Publico de la mesa Única del Municipio de Santa
María Del Oro, y bajo este tenor ante usted C. Juez con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 8º 19
y 20 fracción V, IX, X, B) fracción I, IV de la constitución general de la república,
así como con fundamento en el artículo 113, 340, y 341 del código adjetivo
nacional vigente, ocurro ante usted con el fin de dar cumplimiento respecto a la
contestación de la acusación, mismo que se hace en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN:

ACUSADO. - ALEJANDRO AMAYA GARCIA Y OTROS, quien actualmente se

encuentra bajo la medida cautelar de prisión preventiva, internado en el centro de
reinserción social numero 1, de la Ciudad de Durango Dgo.

DEFENSOR.- defensor particular LIC. SERGIO SANCHEZ LOZANO, con cedula

profesional numero 5334342, con datos para oir y recibir notificaciones en el
numero celular numero 8713539653, asi como en el correo electrónico,
licsergio23@hotmail.com.

EN CUANTO EL RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS.

No se está de acuerdo, porque la fiscalía en ningún momento ha acreditado, ni

acredita, ni acreditara los hechos que en su acusación refiere en contra de mi
defendido como lo es: que mí representado, ALEJANDRO AMAYA GARCIA,
desde que nació su otro bebe ha estado golpeando en diversas ocasiones a la
niña de iniciales E.R.O. al grado de causarle diferentes lesiones abdominales y en
diferentes partes del cuerpo, hasta causarle lesiones contundidas y traumatismo
cerrado de abdomen, lo que a la postre le quitara la vida a la niña de iniciales
E.R.O. el dia 17 de marzo de 2022, aproximadamente a las 19:10 horas, y que
dichos hechos siempre se suscitaron en el domicilio ubicado en calle Jazmín sin
número del Fraccionamiento Villa Jardin de Santa María del Oro.

EN CUANTO A LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA.

No se está de acuerdo, toda vez que en ningún momento, se ha acreditado ni se

acredita ni se acreditara que mi representado ALEJANDRO AMAYA GACIA haya
causado alguna lesión física por causa de género a la menor de iniciales E.R.O.
asimismo no se acredito no se ha acreditado ni se acreditara que mi defendido
ALEJANDRO AMAYA GARCIA cometiera o infringiera las lesiones que se refiere
la parte acusadora que a la postre le ocasionara la muerte a la menor de iniciales
E.R.O..

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO.

No se está de acuerdo que mi representado ALEJANDRO AMAYA GARCIA,

haya provocado las lesiones por causa de género que la parte acusadora refiere
en su acusación que a la postre causaran la muerte de la menor de iniciales
E.R.O. por la razón que hasta el momento no se ha aportado datos de prueba
suficientes que asi lo acrediten, además de que los datos de prueba que la parte
acusadora presenta resultan deficientes para acreditar los extremos de
participación y autoría que la parte acusadora refiere y acusa a mi defendido, ya
que existe insuficiencia probatoria que acrediten las circunstancias de tiempo
modo y lugar y las pruebas o datos de prueba de la acusadora son deficientes por
lo que es inexacto pretender que con dichos datos de prueba demuestren la
autoría y participación de mi defendido en los hechos que se le imputan toda vez
que de los datos de prueba que obran en la carpeta como lo son la declaración
realizada en sede ministerial por LA C. MARIA DE LOURDES ALARCON RUBIO
y acta de entrevista realizada a la C. LAURA LUCIA OGAZ, igual acta de
entrevista realizada a la C. PALOMA LIZETH SILVESTRE SARIÑANA y los
demás datos de prueba arrojados en las investigaciones son insuficientes y
deficientes para sustentar la acusación, la autoría y participación de mi defendido
en los hechos que se le acusan.

PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.

No se está de acuerdo toda vez, que como ya se a dicho líneas arriba no se ha

acreditado ni se acredita ni se acreditara por parte de la parte acusadora que mi
Representado ALEJANDRO AMAYA GARCIA, haya realizado tal ilícito en
perjuicio de la menor de iniciales E.R.O.; Por tal la disposición que pretende
aplicar el ministerio público a mi representado es infundada.

MEDIOS DE PRUEBA.

a).- Prueba testimonial.

En cuanto a las pruebas que ha ofrecido el ministerio público, esta defensa se

adhiere a los medios de prueba ofrecidos por parte del ministerio público.

Solo se pronuncia en lo que respecta a la prueba o dato de prueba consistentes

en la narrativa de hechos y la entrevista a la C. LAURA LUCIA OGAZ de fecha 17
de marzo de 2022, realizadas por el agente de la Policía Investigadora de Delitos,
C. RUBEN EDUARDO MORENO LOPEZ. Ya que esta defensa tiene conocimiento
de que dicha entrevista no fue firmada por la C. LAURA LUCIA OGAZ, lo anterior
llego al conocimiento de la defensa como dato de prueba nueva por la entrevista
realizada por esta defensa a la C. LAURA LUCIA OGAZ el día 28 de septiembre
de 2022, por lo que desde este momento solicito la nulidad de estos datos de
prueba ya que no cumplen con las formalidades que señala la ley, razón por la
cual se solicita se excluya dicha narrativa de hechos y la referida entrevista
ofreciendo como dato de prueba para lo anterior desde este momento la entrevista
la cual se anexa a la presente y la testimonial de la C. LAURA LUCIA OGAZ,
cuyos datos ya obran en la carpeta de investigación.

b).- prueba pericial.

No hay pronunciamiento.
c).- documentales.

No hay pronunciamiento.

PENAS CUYA IMPOSICIÓN SE SOLICITA.

No se está de acuerdo toda vez, en ningún momento la parte acusadora acredito,

ha acreditado o acreditara que mi representado ALEJANDRO AMAYA GARCIA,
realizo, participo, o provoco con algún acto u omisión la muerte de la menor de
iniciales E.R.O.

Esta defensa no está de acuerdo que a mi representado se le acuse del delito que
la Fiscalía quiere imponer y hacer valer.

PRUEBAS DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES.

No hay pronunciamiento puesto que también esta defensa aportara las del
ministerio público.

EN CUANTO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO.

No se está de acuerdo por lo anteriormente dicho en la presente.

EN CUANTO AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Esta defensa no esta de

acuerdo y se rechaza el mismo por las razones ya esgrimidas.

ASIMISMO SE REALIZA EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO Y SE OFRECEN

POR PARTE DE ESTA DEFENSA LOS SIGUIENTES DATOS Y MEDIOS DE
PRUEBA.

PRUEBAS

DATO DE PRUEBA NUEVA.

Entrevista la cual se anexa a la presente de la C. LAURA LUCIA OGAZ, ya que

este dato de prueba nueva se obtuvo por la entrevista realizada por esta defensa a
la C. LAURA LUCIA OGAZ el día 28 de septiembre de 2022 misma que se anexa
a la presente.

Esta defensa se pronuncia en lo que respecta a la prueba o dato de prueba

consistentes en la narrativa de hechos y la entrevista a la C. LAURA LUCIA OGAZ
de fecha 17 de marzo de 2022, realizadas por el agente de la Policía Investigadora
de Delitos, C. RUBEN EDUARDO MORENO LOPEZ. ya que esta defensa tiene
conocimiento entre otras cosas de que dicha entrevista no fue firmada por la C.
LAURA LUCIA OGAZ, lo anterior llego al conocimiento de la defensa como dato
de prueba nueva por la entrevista realizada por esta defensa a la C. LAURA
LUCIA OGAZ el día 28 de septiembre de 2022, en la cual entre otras cosas la C.
LAURA LUCIA OGAZ entre otras cosas manifestó que ella no había firmado ni
expuesto lo que se dice en la narrativa de hechos de fecha 18 de marzo de 2022,
y la entrevista que supuestamente se le realizo a ella el día 17 de marzo de 2022,
por lo que desde este momento solicito la nulidad de estos datos de prueba antes
referidos es decir la entrevista a la C. LAURA LUCIA OGAZ de fecha 17 de marzo
de 2022, realizadas por el agente de la Policía Investigadora de Delitos, C.
RUBEN EDUARDO MORENO LOPEZ. ya que no cumplen con las formalidades
que señala la ley, razón por la cual se solicita se excluya dicha narrativa de
hechos y la referida entrevista ofreciendo como dato de prueba nueva para lo
anterior desde este momento la entrevista y la testimonial de LAURA LUCIA
OGAZ, cuyos datos ya obran en la carpeta de investigación.
Solicitando se fije de manera pronta en la medida de lo posible dia y hora
para que la C. LAURA LUCIA OGAZ, se manifieste en relación a lo acontecido
en dicha entrevista y narrativa de hechos con el fin de substanciar y resolver el
presente incidente que se plantea de nulidad u objeción de actuaciones toda vez
que este dato de prueba afecta de forma trascendental las garantías y derechos
de mi defendido.

TESTIFICALES A CARGO DE LOS CC.

LAURA LUCIA OGAZ, Quien se encuentra actualmente bajo la medida

cautelar de prisión preventiva en el Centro de Reinserción Social número uno (1),
de la ciudad de Durango Dgo., Quien declarara en relación a circunstancias
anteriores, coetáneas y posteriores de modo, tiempo y lugar, en relación a la
entrevista que le realizara el Agente de la Policía Investigadora C. RUBEN
EDUARDO MORENO LÓPEZ, la cual se encuentra en la carpeta de
investigación., En relación a los hechos donde falleciera la menor de iniciales
E.R.O.

CESAR ALBERTO FLORES CERNA, con domicilio en Calle Tierra y

libertad s/n (casa color gris) Colonia la compuerta frente a la unidad deportiva de
Santa María Del Oro, Durango., a quien solicito sea citado a través de este H.
Juzgado para que comparezca el dia y hora que sea requerido, Quien declarara
en relación a circunstancias anteriores, coetáneas y posteriores en relación a la
narrativa de hechos entrevistas informe homologado de los hechos y
circunstancias donde falleciera la menor de iniciales E.R.O. asimismo en relación
a la narrativa de hechos que le realizara el Agente de la Policía Investigadora C.
RUBEN EDUARDO MORENO LÓPEZ, de fecha 18 de marzo del 2022, la cual se
encuentra en la carpeta de investigación.

PAOLA ITZALLANA ALARCON TORRES, con domicilio en Calle Jalisco

sin número 120 (casa color café) Colonia Magisterial CP. 35697 Barrio Buena vista
Santa María del Oro Durango Dgo., Quien declarara en relación a la buena
conducta del acusado ALEJANDRO AMAYA GARCIA, quien solicito sea citado por
este Tribunal, quien declarara en relación a circunstancias anteriores, en relación
a los hechos que refiere las denuncias de hechos de la C. MARIA LOURDES
ALARCON RUBIO y C. EDUARDO GONZALEZ ARMENDARIZ por los hechos donde
falleciera la menor de iniciales E.R.O.

Dichos Datos o medios de prueba que refutaran los datos de prueba en que
se funda la acusación que se contesta y evidenciaran la insuficiencia y deficiencia
probatoria de los datos y medios de prueba en que la acusadora funda la
acusación en contra de mi defendido ALEJANDRO AMAYA GARCIA, con el objeto
de demostrar que la acusadora no ha acreditado no acredito ni acreditara los
hechos de la acusación que se contestan en la presente y que forman la parte
toral de la acusación que la parte acusadora realiza a mi defendido.

ASI MISMO OFREZCO Y ME ADHIERO DESDE ESTE MOMENTO A LOS

DATOS Y MEDIOS DE PRUEBA DE LA FISCALIA CON EL FIN DE
INTERROGAR Y CONTRA INTERROGAR EL DIA DE LA AUDIENCIA DE
DEBATE A SUS TESTIGOS, SOLICITANDO DESDE ESTE MOMENTO EL
AUXILIO DEL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PARA CITAR A LAS
PERSONAS, CON LA FINALIDAD DE QUE RINDAN SU TESTIMONIO EN
JUICIO ORAL.
 A.- Testimonio del C.RUBEN EDUARDO MORENO LOPEZ, en su calidad
de Agente Investigador de delitos, quien puede ser localizado y notificado en las
de la dirección que ocupa la Dirección de la Policía Investigadora de Delitos, cito n
carretera Durango-Torreón km. 7.5 Ciudad Industrial Durango Dgo., Quien podrá
ser interrogado y contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare
de los hechos anteriores, coetáneos y posteriores, narrativa de hechos entrevistas
del informe policial homologado de fecha 18 de marzo del 2022, motivo de la
presente acusación.

B.- Testimonio de la C. MA. DE LOURDES ALARCON RUBIO , quien puede ser

localizada en domicilio ubicado en calle Jazmín número 3 de Barrio Mirador en
Municipio de Santa María del Oro Durango, Quien podrá ser interrogada y
contrainterrogada, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

C.- Testimonio del C. EDUARDO GONZALEZ ARMENDARIZ, quien puede

ser localizado en domicilio ubicado en calle Adolfo López Mateos número 61, de
la Colonia Centro en Santa María del Oro Durango Dgo., Quien podrá ser
interrogado y contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de
los hechos anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

D.- Testimonio de la C. PALOMA LIZETH SILVESTRE SARIÑANA quien

puede ser localizada en domicilio ubicado en Calle Lázaro Cárdenas sin número,
de la colonia la compuerta, del Municipio de Santa María del Oro Durango, Quien
podrá ser interrogada y contrainterrogada, por esta defensa en relación a lo que
declare de los hechos anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente
acusación.

Datos o medios de prueba de los cuales esta defensa pretende evidenciar

su insuficiencia y deficiencia probatoria para acreditar los hechos de la acusación
que se contestan en la presente y que forman la parte toral de la acusación que la
parte acusadora realiza a mi defendido.

II.- PRUEBAS PERICIALES

1.- Testimonio del C. DR. JAIRO MACIAS GARCIA, en su calidad de perito

adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice fiscalía del Estado
Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez Palacio- Lerdo
Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

2.-Testimonio del LIC. HANIEL DAVID MATA LARA, en su calidad de perito

adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice fiscalía del Estado
Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez Palacio - Lerdo
Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

3.-Testimonio del de la C. Q.F.B. PERLA DEL MAR PEÑA GUERERO, en

su calidad de perito adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice
fiscalía del Estado Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez
Palacio- Lerdo Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

4.-Testimonio del LIC. JOSE CRUZ LUNA GARCIA, en su calidad de

perito adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice fiscalía del
Estado Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez Palacio-Lerdo
Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

EN CUANTO A LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, OFREZCO Y

SEÑALO PARA SU DESCUBRIMIENTO PROBATORIO LAS SIGUIENTES
TESTIMONIALES:

PAOLA ITZALLANA ALARCON TORRES, con domicilio en Calle Jalisco

sin número 120 (casa color café) Colonia Magisterial CP. 35697 Barrio Buena vista
Santa María del Oro Durango Dgo., Quien declarara en relación a la buena
conducta del acusado ALEJANDRO AMAYA GARCIA, quien solicito sea citado por
este Tribunal.

Único.- Se Acuerde de conformidad mi escrito de contestación, incidentes,

excepciones y nulidades que de este se derivan, y se me tenga por cumplida la
contestación de la acusación el descubrimiento probatorio corriéndosele traslado a
cada una de las partes que conforman el presente procedimiento.

PROTESTO LO NECESARIO

Gómez Palacio Durango, a de SEPTIEMBRE de 2022

LIC. SERGIO SANCHEZ LOZANO

DEFENSOR PARTICULAR
DR. JESUS ALVARADO ESPINOSA.

JUEZ ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR Y DE CONTROL Y

ENJUICIAMIENTO EN MATERIA PENAL, PARA NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES DEL SEGUNDO TERCER Y DECIMO SEGUNDO DISTRITO
JUDICIAL CON RESIDENCIA EN GOMEZ PALACIO, DURANGO.

P R E S E N T E.-

CAUSA PENAL 055/2022

LIC. SERGIO SANCHEZ LOZANO, compareciendo de los autos de la

causa al rubro indicando y en mi carácter de Defensor Particular del acusado
ALEJANDRO AMAYA GARCIA, carpeta de investigación misma que se integró
Ante el Agente Del Ministerio Publico de la mesa Única del Municipio de Santa
María Del Oro, y bajo este tenor ante usted C. Juez con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos
8º 19 y 20 fracion V, IX, X, B) fracción I, IV de la constitución general de la
república, así como con fundamento en el artículo 11, y 340 fracción III, del código
adjetivo nacional vigente, ocurro ante usted con el fin de dar cumplimiento
respecto al descubrimiento probatorio, mismo que se hace en los siguientes
términos:

DATO DE PRUEBA NUEVA.

Entrevista la cual se anexa a la presente de la C. LAURA LUCIA OGAZ, ya que

este dato de prueba nueva se obtuvo por la entrevista realizada por esta defensa a
la C. LAURA LUCIA OGAZ el día 28 de septiembre de 2022.

Esta defensa se pronuncia en lo que respecta a la prueba o dato de prueba

consistentes en la narrativa de hechos y la entrevista a la C. LAURA LUCIA OGAZ
de fecha 17 de marzo de 2022, realizadas por el agente de la Policía Investigadora
de Delitos, C. RUBEN EDUARDO MORENO LOPEZ. ya que esta defensa tiene
conocimiento entre otras cosas de que dicha entrevista no fue firmada por la C.
LAURA LUCIA OGAZ, lo anterior llego al conocimiento de la defensa como dato
de prueba nueva por la entrevista vía telefónica realizada por esta defensa a la C.
LAURA LUCIA OGAZ el día 28 de septiembre de 2022, en la cual entre otras
cosas la C. LAURA LUCIA OGAZ entre otras cosas manifestó que ella no había
firmado ni expuesto lo que se dice en la narrativa de hechos de fecha 18 de marzo
de 2022, y la entrevista que supuestamente se le realizo a ella el día 17 de marzo
de 2022, por lo que desde este momento solicito la nulidad de estos datos de
prueba antes referidos es decir la entrevista a la C. LAURA LUCIA OGAZ de fecha
17 de marzo de 2022, realizadas por el agente de la Policía Investigadora de
Delitos, C. RUBEN EDUARDO MORENO LOPEZ. ya que no cumplen con las
formalidades que señala la ley, razón por la cual se solicita se excluya dicha
narrativa de hechos y la referida entrevista ofreciendo como dato de prueba nueva
para lo anterior desde este momento la entrevista y la testimonial de LAURA
LUCIA OGAZ, cuyos datos ya obran en la carpeta de investigación.

Solicitando se fije de manera pronta en la medida de lo posible dia y hora

para que la C. LAURA LUCIA OGAZ, se manifieste en relación a lo acontecido
en dicha entrevista y narrativa de hechos con el fin de substanciar y resolver el
presente incidente que se plantea de nulidad u objeción de actuaciones toda vez
que este dato de prueba afecta de forma trascendental las garantías y derechos
de mi defendido.

DATOS DE PRUEBA

ENTREVISTAS:

LAS ENTREVISTAS REALIZADAS A LOS C.C LAURA LUCIA OGAZ, CESAR

ALBERTO FLORES CERNA, Y PAOLA ITZALLANA ALARCON TORRES. Las
cuales se anexan a la presente.

Datos o medios de prueba que refutaran los datos de prueba en que se

funda la acusación que se contesta con el objeto de evidenciar la NULIDAD,
insuficiencia y deficiencia probatoria de los datos y medios de prueba en que la
acusadora funda la acusación en contra de mi defendido ALEJANDRO AMAYA
GARCIA, con lo cual se pretende demostrar que la acusadora no ha acreditado no
acredito ni acreditara los hechos de la acusación que se contestan en la presente
y que forman la parte toral de la acusación que la parte acusadora realiza a mi
defendido.

LAS TESTIFICALES A CARGO DE LOS CC.

LAURA LUCIA OGAZ, Quien se encuentra actualmente bajo la

medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Reinserción Social número
uno (1), de la ciudad de Durango Dgo., en relación a la entrevista que le realizara
el Agente de la Policía Investigadora C. RUBEN EDUARDO MORENO LÓPEZ, la
cual se encuentra en la carpeta de investigación., En relación a los hechos de la
acusación en contra de mi defendido ALEJANDRO AMAYA GARCIA, asimismo
declarara en relación a las circunstancias anteriores, coetáneas y posteriores de
modo, tiempo y lugar, respecto de los hechos donde falleciera la menor de
iniciales E.R.O.

CESAR ALBERTO FLORES CERNA, con domicilio en Calle Tierra y

libertad s/n (casa color gris) Colonia la compuerta frente a la unidad deportiva de
Santa María Del Oro, Durango., a quien solicito se le cite por medio de este H.
Juzgado, Quien declarara en relación a circunstancias anteriores, coetáneas y
posteriores de modo, tiempo y lugar, en relación a los hechos donde falleciera la
menor de iniciales E.R.O.

PAOLA ITZALLANA ALARCON TORRES, con domicilio en Calle Jalisco

sin número 120 (casa color café) Colonia Magisterial CP. 35697 Barrio Buena vista
Santa María del Oro Durango Dgo., Quien declarara en relación a la buena
conducta del acusado ALEJANDRO AMAYA GARCIA, quien solicito sea citado por
este Tribunal, Quien declarara en relación a circunstancias anteriores, en relación
a los hechos que refiere las denuncias de hechos de la C. MARIA LOURDES
ALARCON RUBIO y C. EDUARDO GONZALEZ ARMENDARIZ por los hechos donde
falleciera la menor de iniciales E.R.O.
 Datos o medios de prueba que refutaran los datos de prueba en que se
funda la acusación que se contesta con el objeto de evidenciar la insuficiencia y
deficiencia probatoria de los datos y medios de prueba en que la acusadora funda
la acusación en contra de mi defendido ALEJANDRO AMAYA GARCIA, con lo
cual se pretende demostrar que la acusadora no ha acreditado no acredito ni
acreditara los hechos de la acusación que se contestan en la presente y que
forman la parte toral de la acusación que la parte acusadora realiza a mi
defendido.

ASI MISMO OFREZCO Y ME ADHIERO DESDE ESTE MOMENTO LAS

PRUEBAS DE LA FISCALIA CON EL FIN DE INTERROGAR Y CONTRA
INTERROGAR EL DIA DE LA AUDIENCIA DE DEBATE A SUS TESTIGOS
(TESTIGOS DE FISCALIA), SOLICITANDO DESDE ESTE MOMENTO EL
AUXILIO DEL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PARA CITAR A LAS
PERSONAS, CON LA FINALIDAD DE QUE RINDAN SU TESTIMONIO EN
JUICIO ORAL.

A.- Testimonio del C. RUBEN EDUARDO MORENO LOPEZ, en su calidad

de Agente Investigador de delitos, quien puede ser localizado y notificado en las
de la dirección que ocupa la Dirección de la Policía Investigadora de Delitos, cito
en carretera Durango-Torreón km. 7.5 Ciudad Industrial Durango Dgo., Quien
podrá ser interrogado y contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que
declare de los hechos anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente
acusación.

B.- Testimonio de la C. MA. DE LOURDES ALARCON RUBIO, quien puede

ser localizada en domicilio ubicado en calle Jazmín número 3 de Barrio Mirador en
Municipio de Santa María del Oro Durango, Quien podrá ser interrogada y
contrainterrogada, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

C.- Testimonio del C. EDUARDO GONZALEZ ARMENDARIZ , quien puede

ser localizado en domicilio ubicado en calle Adolfo López Mateos número 61, de
la Colonia Centro en Santa María del Oro Durango Dgo., Quien podrá ser
interrogado y contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de
los hechos anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

D.- Testimonio de la C. PALOMA LIZETH SILVESTRE SARIÑANA quien

puede ser localizada en domicilio ubicado en Calle Lázaro Cárdenas sin número,
de la colonia la compuerta, del Municipio de Santa María del Oro, Durango, Quien
podrá ser interrogada y contrainterrogada, por esta defensa en relación a lo que
declare de los hechos anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente
acusación.

Datos o medios de prueba que se refutaran por esta defensa en el

contrainterrogatorio a fin de acreditar que en el caso con dichos órganos de
prueba no se ha acreditado no se acredita ni se acreditara en ningún momento las
circunstancias de tiempo modo y lugar en cuanto a los hechos delictivos que la
parte acusadora imputa a mi defendido en su acusación y que se contestan por la
defensa en el diverso escrito de contestación a la acusación, el objeto es
evidenciar la insuficiencia y deficiencia probatoria de los datos y medios de prueba
en que la acusadora funda los hechos de la acusación en contra de mi defendido
ALEJANDRO AMAYA GARCIA, con lo cual se pretende demostrar que la
acusadora no ha acreditado no acredito ni acreditara los hechos de la acusación
que se contestan en la presente y que forman la parte toral de la acusación que la
parte acusadora realiza a mi defendido.

II.- PRUEBAS PERICIALES

1.- Testimonio del C. DR. JAIRO MACIAS GARCIA, en su calidad de perito

adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice fiscalía del Estado
Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez Palacio- Lerdo
Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

2.-Testimonio del LIC. HANIEL DAVID MATA LARA, en su calidad de perito

adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice fiscalía del Estado
Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez Palacio - Lerdo
Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

3.-Testimonio del de la C. Q.F.B. PERLA DEL MAR PEÑA GUERERO, en

su calidad de perito adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice
fiscalía del Estado Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez
Palacio- Lerdo Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

4.-Testimonio del LIC. JOSE CRUZ LUNA GARCIA, en su calidad de

perito adscrito al departamento de servicios periciales de la Vice fiscalía del
Estado Región Laguna de Durango, ubicado en Periférico Gómez Palacio-Lerdo
Kilometro 11.2 en Lerdo, Durango, Quien podrá ser interrogado y
contrainterrogado, por esta defensa en relación a lo que declare de los hechos
anteriores, coetáneos y posteriores, motivo de la presente acusación.

EN CUANTO ALA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, OFREZCO LAS

SIGUIENTES TESTIFICALES:

PAOLA ITZALLANA ALARCON TORRES, con domicilio en Calle Jalisco

sin número 120 (casa color café) Colonia Magisterial CP. 35697 Barrio Buena vista
Santa María del Oro Durango Dgo., Quien declarara en relación a la buena
conducta del acusado ALEJANDRO AMAYA GARCIA, quien solicito sea citado por
este Tribunal.

Único.- se Acuerde de conformidad mi petición, y se me tenga por cumplido

el descubrimiento probatorio, ante la representación social y asesor jurídico
público.

Protesto lo Necesario

Gómez Palacio Durango, a 29 de Septiembre de 2022

LIC. SERGIO SANCHEZ LOZANO