LECT VAN DEN Los bancos centrales generalmente formulan su
política sobre la base de expectativas que se tiene
Van Den describe el PBI como una falla de
información para la sociedad porque no permite
medir el progreso ni tampoco es útil para guiar la
política pública.
Comúnmente se le identifica al PBI como indicador
de bienestar social. Pero este no capta
adecuadamente el bienestar humano.
Sin, embargo, el PBI se ha mantenido como el
indicador económico dominante.
Aceptan la critica hacia el PBI pero no admiten su
relevancia debido a :
- La creencia de que el tamaño del impacto
de la información sobre el PBI en la
realidad económica es poca. Que no afecta
el desarrollo económico.
- La creencia de que proporciona
información útil.
¿Debe continuar el uso de la información del PBI
en las políticas públicas? ¿De ser reemplazado?
¿O debe seguir siendo utilizado a pesar de las
críticas?
DEFICIENCIAS DEL INDICADOR
a) Principios de la contabilidad adecuada:
representa una estimación de costos en
lugar de beneficios de todas las actividades
económicas, nadie observa los ingresos
para ver que tal le va a una empresa. No
captura todos los costos sociales omite los
costos externos.
¿QUE TAN GRAVE ES LA INFLUENCIA DEL PBI EN LA
ECONOMIA?
Los políticos quieren evitar bajas tasas de este
porque temen una respuesta negativa de sus
votantes. Se tiene la creencia de que un
crecimiento modesto conducirá a la inestabilidad
económica que trae consigo desempleo.
Los mercados financieros son sensibles a este, crea
optimismo de ser positivo.
sobre el crecimiento de este.
Empresas privadas de acuerdo a este indicador
hacen sus inversiones. El comportamiento de los
consumidores se ve influencia por la expectativa
que tienen sobre este al hacer una compra.
RACIONALIDAD LIMITADA COMO EXPLICACION DE
LA CREENCIA GENERALIZADA EN LA RELEVANCIA
DEL PBI
Un indicador simplificado como el PBI contribuye a
facilitar la misión de las instituciones educativas y
medios de comunicación, permite realizar
comparaciones rápidas, aunque inexactas.
¿EL PBI TRANSMITE ALGUNA INFORMACION UTIL?
-Se dice que el PBI se correlaciona positivamente
con los indicadores de calidad de vida, esperanza al
nacer, alfabetización y los índices de libertades
civiles.
1) Esto solo puede pasar en periodos
determinados que mas allá de eso no
significa que fuera el causante de ello.
2) No es evidente esta correlación, ya que en
algunos periodos se correlaciona
negativamente. NO HAY CAUSALIDAD.
-El PBI per cápita como medidor de productividad,
un indicador adecuado seria uno que este
relacionado con el número de horas trabajadas. El
PBI x hora sería más eficiente.
- Se dice que los problemas relacionados a la salud
humana, como la contaminación local del agua y
aire se resuelven si aumentan los ingresos, pero
que muchos otro problemas no se resuelven o se
desplazan en el espacio(exportación de recursos
sólidos, incineración) o en el tiempo(vertederos).
Por lo tanto, no es cierto que el crecimiento
económico resuelva los problemas medio
ambientales.
- Respaldan la uniformidad de datos del PBI, por
tanto, permite la comparación económica clara de
los países. La comparabilidad internacional es
necesaria para un indicador, sin embargo, no es
suficiente.
EVALUACION DE ALTERNATIVAS AL INDICADOR PBI CONCLUSIONES

En la actualidad no existe una alternativa ideal al Independientemente de la falta de una alternativa

PBI. Los indicadores están lejos de ser perfectos, ideal, parece prudente la eliminación de este
descuidan las preferencias lexicográficas y el indicador por sostener información engañosa que
ingreso relativo. evidentemente influye en la sociedad.

CONSECUENCIAS POLITICAS DE IGNORAR EL PBI

1) Eliminar una falla de información:

Falla de mercado, posee una info engañosa
y además esta influye sobre las decisiones
de los agentes económicos. Ellos toman
decisiones erróneas desde la perspectiva
del bienestar social. Por lo tanto, año tras
año hay gran pérdida de BS.

2) ¿Un mundo mejor sin PBI?

Sin PBI, habría menos resistencia de las
políticas para mejorar el bienestar social a
costa del crecimiento del PBI. Desde la
perspectiva del PBI, estas políticas parecen
ser un sacrificio.
3) Diferentes implicaciones para los países en
desarrollo, ingresos medios y ricos:
A menudo se cree que un crecimiento de
este es necesario en los países pobres para
mejorar la calidad de vida, BS , de sus
ciudadanos. Sin embargo, el crec. Aquí solo
representa un cambio del sector informal
al formal.
En los países de ingreso medio
aparentemente parece haber una
correlación positiva entre BS Y crec.
Económico, pero ya tiene otros problemas
como los ambientales.
En los países ricos el crecimiento no
contribuye en nada al BS, este parece estar
estancado en estos países, pues las
necesidades básicas ya están satisfechas.
4) La abolición del PBI no debe confundirse
con ‘anti-crecimiento’

El uso del PBI debe ser critico y no debe ser un

objetivo final en las investigaciones, etc