LECT STIGLITZ 2017 La productividad de los trabajadores ha aumentado, pero la
compensación no ha ido a la par, en parte al debilitamiento de poder de
La G a través de la ONU ha logrado reducir conflictos y proteger a los
niños refugiados. Se han atacado eficazmente enfermedades mundiales,
incluidas el VIH/SIDA y ébola. La esperanza de vida ha aumentado en
muchos países gracias a los esfuerzos de organizaciones internacionales
La queja de los países en desarrollo (PD) era que los países avanzados (PA)
habían escrito las reglas y gestionaron estas organizaciones
internacionales de forma que les perjudicaba, eran injustas para estas.
No todo esta bien en los países avanzados
Los economistas neoliberales defienden que cuanto más se libere el
mercado y el comercio mejor estará la gente, pero eso parece no suceder.
Ahora los oponentes a la G ya no son solamente los PD se suman también
la clase media y baja de países industriales avanzados, pues sus ingresos
se han mantenido estancados.
El aumento de desigualdad (D) y la ausencia de una “red de seguridad” de
salud adecuada en USA, ha traído como consecuencia un aumento de la
tasa de mortalidad – alcoholismo, drogas y suicidio- de hombre de
mediana edad, mientras que en otros países esto va disminuyendo.
La G se ha gestionado mal y las reglas que lo gobiernan son incluso ahora
los PA se encuentran como los perdedores de la G.
La mala gestión de la globalización comercial
Aumento del comercio mundial por la reducción de los costos de
transporte, además se cambiaron las reglas de juego, las reducciones en
los aranceles.
Las corporaciones de usa querían tener acceso a L barata, sin
protecciones ambientales y laborales. Las corp también les gusto el hecho
de trasladar sus fábricas al extranjero, pues ello debilita el poder de
negociación de los trabajadores (bajos salarios).
negociación de los trabajadores, y eso se debe a los cambios de
legislación laboral y a la G.
Los acuerdos internacionales solo fueron en beneficio no de los países
avanzados en general sino únicamente de las corp, de los intereses
corporativos – se concentra los logros de la G en este grupo de poder-.
La G no solo provoca desigualdad y otros problemas más también debilita
profundamente a muchas comunidades. Antes cuando una empresa
crecía, los ejecutivos y los trabajadores prosperaban juntos y también las
comunidades en las que crecieron; pero esto luego no fue así, se fueron a
vivir en otros vecindarios y podían fingir que no existían.
En esta nueva era, el trabajo fue mercantilizado: obtener fuerza de
trabajo era como comprar carbón, se quiere la más barata. No importa las
consecuencias.
Temas comunes en el descontento con la globalización
1. Los defensores utilizaron modelos simplistas, que no capturaron
adecuadamente los costos y beneficios. Para algunos países los
costos podrían exceder incluso los beneficios.
Incluso con todas estas limitaciones, la G pudo haberse gestionado mejor
especialmente para PA. Pero no fue así. Sera difícil realizar cambios: las
fuerzas corp que han creado una G que trabaja para ellos, pero no para el
resto, no va a renunciar tan fácilmente y, menos voluntariamente.
Requerirá una especie de cooperación que será difícil de lograr mientras
USA mantenga su posición de “America First”
Los fracasos de las globalizaciones no son inevitables:
Los políticos recurrieron a economistas que digan lo que querían escuchar
(que enfatizaran solo los beneficios de la G). Los políticos apoyaban esos
intereses corporativos.
Se llamaba “libre comercio”, pero fue realmente un comercio gestionado,
gestionado para intereses corporativos y financieros. Se permitieron
subsidios agrícolas para agricultores ricos en los PA, pero los subsidios
para ayudar a los PD para ponerse al día con los PA estaban mal vistos.
Los países escandinavos han demostrado que la desigualdad no es solo
resultado de las leyes de la economía, sino de las políticas que los países
implementan para responder a las fuerzas económicas. Como resultado,
los países escandinavos disfrutan del nivel de vida más alto en el mundo y
prosperidad compartida. Ellos entendieron lo que era de interés colectivo
para su pueblo. Su experiencia demuestra que la D es una cuestión de
elección y si la G tiene efectos perjudiciales estos no son inevitables.
Los p. escandinavos para gestionar la G, tuvieron q volverse para adentro,
diseñando políticas basadas en principios de apertura con crecimiento
inclusivo: garantizar que los beneficios de la G sean lo suficientemente
compartidos para q ningún grupo significativo se quede atrás.
Diferencias clave de los impactos de la G en PA y PD:
La primera es que las reglas de juego han sido establecidas en USA y otros
países avanzados. Por tanto, estos países son los beneficiados, o al menos
ciertos grupos influyentes dentro de ellos. Por el contrario, los PD
enfrentan una elección imposible: aceptar los términos de la G como ya
han sido puestos.
Muchos de los PD tienen grandes deudas. Están en la prisión de deudor.
Los acreedores pueden exigir lo que quieran como condición para que el
país obtenga los fondos que necesita funcionar. Las estructuras tarifarias
fueron diseñadas para alentar a los países africanos a producir materias
primas y NO a producir productos de mayor VA.
La segunda es que los PA tienen los recursos y cap para garantizar que
casi todos los que se encuentren dentro de sus fronteras se beneficien.
Los PD suelen tener menos cap para aumentar los impuestos, para
generar ingresos necesarios para compensar a los perjudicados por la G.
También estos, tienen menor cap institucional. En los PA tiene inst
financieras más solidad que pueden proporcionar financiación para la
exportación de industrias que benefician, poniéndolas en una mejor
posición para crear nuevos puestos de trabajo y por tanto generar más
ingresos.
Cambios en la globalización en el siglo 21
Cambios que solo han aumentado la sensación de injusticia
Primero, es la mayor conciencia del cambio climático, con la mayoría de
los aumentos en la concentración atmosférica de gases de efecto
invernadero provenientes de los PA y la mayoría de los costos los correrán
los PD.
Segundo, consecuencia imprevista de la crisis de Asia Oriental. Ellos
entendieron los beneficios de la G pero también se dieron cuenta que la
apertura los exponía a riesgos fuera de su control. Propusieron la creación
de un sist global de reservas, pero USA se opuso, incluso al estudio de la
viabilidad de este sistema. En cambio, USA si podía pedir prestado a otros
a una tasa de interés cercana a 0.
Tercer cambio, la creciente importancia de la propiedad intelectual y los
pagos asociados en él.
Cuarto, el modelo de crecimiento manufacturado impulsado por las
exportaciones que había sido base del éxito de Asia oriental podría estar
llegando a su fin.
TRES CAMINOS HACIA ADELANTE
¿Hacia dónde va la globalización?
Duplicando el Consenso de Washington (CW)
Una continuación de la G tal y como ha sido con reglas establecidas por
las grandes corporaciones y las grandes finanzas de los PA. Esto sería una
duplicación de las políticas del CW que fracaso en la mayoría de PD, no se
logró que la G sea sostenible, no han impulsado políticas de protección, se
han resistido a ayudar a aquellos que han perdido su trabajo por la G.
El nuevo proteccionismo Políticas nacionales para lograr que la globalización funcione para todos

Implica la creación de un muro entre México y USA para detener la
migración, por ejemplo, impuestos contra China y el castigo de las emp
que desplazan la producción fuera de USA.
Las personas ven con nostalgia el pasado, aquellos años donde los
trabajadores eran más respetados (muchos de ellos venían de las
guerras), cuando sus trabajos de manufactura parecían seguros, sus
salarios eran más altos y podían alcanzar un estilo de vida de clase media
que ellos querían. Al final los trabajos de manufactura solo se centraron
en los hombres blancos, dejando atrás a las mujeres y hombre de color.
El tercer enfoque: globalización justa con prosperidad
Este enfoque tiene dos partes:
Los PA deben adoptar dos conjuntos básicos de políticas:
 Marco económico que permita un mín de prosperidad
compartida.
 Protección social para los afectados por la G porque no importa lo
bien que nuestro sist económico funcione, algunos se quedaran
atrás.
Se necesita una agenda que reconozca los roles respectivos que deben
jugar el Estado, el mercado y la sociedad civil; que reconozca que los
mercados a menudo no funcionan bien, e incluso cuando son eficientes, la
distribución de ing que generan es a menudo socialmente inaceptables
por tanto deben ser estructuradas.

a) Manejo de las consecuencias de la G dentro de cada país para

asegurar que menos pierdan.
b) Reescribir las reglas de la G en forma más justa, pero no de una
manera proteccionista, no se trata de revertir la G. Guiarnos por
lo que hizo Escandinavia.

Los perdedores de la G son los trabajadores de los PD, especialmente los

menos calificados y los agricultores cuyos cultivos han tenido que bajar de
precio por los subsidios de USA, empobreciendo aún más a los de la India
o África. Estos agricultores también sufrieron de otra forma por la acción
de los PA: contaminación masiva ha contribuido a la desertificación en
África e India, lo que reduce aún más sus ingresos.

Además, hay otras formas en que la G no ha funcionado bien – crisis 2008.