FILOSOFIA DEL DERECHO

Disputa sobre la naturaleza del Derecho y la norma jurídica

Romero Hurtado Estefanía

Antonio Delgado García

BLOQUE 3 – FILOSOFIA DEL DERECHO –DEV3A

 Torreón, Coahuila a 29 de noviembre del 2022

Introducción:

En el tema abordado del, Bloque 3 – Filosofía del Derecho, Actividad del Módulo 2. Disputa sobre la naturaleza del Derecho y la norma jurídica.
Analizaremos las problemáticas para la Filosofía del Derecho, veremos su lógica, conceptualización, corrientes clásicas, iusnaturalismo y el
positivismo. Todo será representado en un cuadro comparativo del tipo sinóptico, a forma de construirlo de una manera simple pero organizada a
manera de que podamos comprender el engranaje y forma de relación que tiene el objeto y la lógica jurídica a través de conceptos iusnaturalistas,
positivistas y realistas del derecho.

 Cuadro Sinóptico de tipo Comparativo

 Disputa sobre la naturaleza del Derecho
y la norma jurídica
 “Sustraerse a los problemas filosóficos
no es fácil…”
Factor de IUSNATURALISMO POSITIVISMO REALISMO
Comparación

Concepción del Concepción Iusnaturalista:
Derecho iusnaturalismo, relacionándolo
inmediatamente con dos ideas; la
primera con la palabra latina, ius, que
se significa derecho, y la palabra
natural, en conceptos jurídicos básicos
lo conectamos al Derecho Natural, es
decir, aquel que “vale por si mismo, en
cuanto es intrínsecamente justo, (…)
cuyo valor no depende de elementos
extrínsecos” (García Máynez, 2013, p. 40)
Posturas teóricas Iusnaturalistas teológicos: Santo
Tomás de Aquino, señala que el
Derecho es la huella, de la ley eterna,
creada por Dios, ha dejado en la mente
humana, por lo tanto, el Derecho
positivo, para que tenga fuerza
obligatoria, debe de coincidir con el
Derecho Natural.
El Idea del Positivismo, se puede
relacionar de inmediato, con el
concepto de Derecho Positivo, es decir,
el Derecho formado por un conjunto
de normas jurídicas de observancia
general. El concepto de las normas
jurídicas, los preceptos deben ser
cumplidos por la población y aplicados
por los jueces, independientemente de
su valoración de justicia, tienen fuerza
obligatoria. Esta tesis es claramente
opuesta a la del iusnaturalismo
Positivismo teórico: El cual señala que
el Derecho está compuesto
exclusivamente de normas legislativas,
aprobadas por las autoridades
competentes, excluyendo a las normas
consuetudinarias y jurisprudenciales,
que el ordenamiento es siempre
completo es consistente porque no
presenta contradicciones y es preciso.
Se denomina formalismo jurídico.
(Márquez Piñero, 2016)
La concepción realista del Derecho,
sostenía un estudio empírico de
forma que las cortes deciden en
realidad los casos, señalando, que
no es con base al derecho, si no en
su sentido de lo que es justo según
los hechos del caso. La
idiosincrática cuyos expositores
mas importantes son Frank y
Hitcheson, afirman que la
respuesta de los jueces a los
hechos es la personalidad del juez.
La (caja negra)
Concepción Realista: El realismo se
desarrolla más ampliamente en los
Estados Unidos de América y
países escandinavos, y es una
reacción un tanto escéptica frente
al formalismo del Derecho.
Predomina en países de Derecho
escrito, legislado. Los realistas eran
juristas, no filósofos actuaban
contra el formalismo jurídico.
(Fabra y Núñez, 2015)
 Elemento clave EL Iusnaturalismo Procura arrojar una En conclusión, puedes observar que es La afirmación central del realismo
conceptualización del Derecho, el elemento distintivo del positivismo jurídico es que las cortes
estableciendo un nexo estrecho entre en cuanto al concepto del Derecho, es “responden a estímulos de los
lo jurídico y los valores morales, que su fuerza obligatoria no depende hechos de los casos concretos que
particularmente con la justicia. Rafael de sus propiedades valorativas, si no deben resolver, en vez de
Márquez Piñero. (2016). por su validez formal, proporciona responder a los estímulos de
certeza y seguridad, el iusnaturalismo abstracciones generales y
proporciona valoración a la justicia. obsoletas. Fabra y Núñez.
Conclusión

En el tema abordado y estudiado del, Bloque 3 – Filosofía del Derecho, Actividad del Módulo 2. Disputa sobre la naturaleza del Derecho y la norma
jurídica. Analizamos a profundidad, las problemáticas para la Filosofía del Derecho. Donde, del tema “Sustraerse a los problemas filosóficos no es
fácil…” a través de un cuadro conceptual comparativo mostramos, La Concepción del Derecho, Las posturas teóricas y Elementos clave. A través de
un factor de comparación donde el Derecho como núcleo del Iusnaturalismo, Positivismo y el Realismo, se muestra la Filosofía del Derecho, en la
comprensión del Objeto de la Ciencia Jurídica.

Conclusión:

Del Vecchio, G. (1962) Supuestos, concepto y principios del derecho. Barcelona: Boch

Fabra, J. L y Nuñez Vaquero, A. (2015). Enciclopedia de Filosofía del Derecho. Volumen 1. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

García Máynez, E. (2013). Introducción al Estudio del Derecho. (Edición 64) Ciudad de México, México: Porrúa.

Husserl, E. (1929) Investigaciones lógicas. Madrid: Occidente.

Jiménez Moles, M.I (2011). La Nueva Ciencia y Filosofía del Derecho. México: Fontamara.

Legaz y Lacambra (linea, s.f.), L. (1979). Filosofía del Derecho. Barcelona: Boch.

Márquez Piñero, R. (2016). Filosofía del Derecho. México: Trillas.