EJECUTIVO No. 01099-2012-01034 Of. 2º.

SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO CIVIL MUNICIPIO DE GUATEMALA,

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

Selvin Rafael García Donis, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, arquitecto, de este

domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia y señalo como lugar

para recibir notificaciones la Oficina Profesional ubicada en la Calzada Roosevelt, diez – sesenta y

cinco, zona once, oficina veintiséis, cuarto nivel, Edificios Comerciales Roosevelt, Ciudad de

Guatemala. Ante usted respetuosamente dentro de la demanda supra identificada, comparezco

oponerme a la demanda y a plantear EXCEPCIONES PERENTORIAS DE INEFICACIA DEL

TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE PARA LA EJECUCIÓN; FALTA DE

LIQUIDEZ Y EXIGIBILIDAD, en base a los siguientes:

HECHOS:

1. INEFICACIA DEL TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE PARA LA

EJECUCIÓN: El título no reúne los requisitos exigidos por la ley para que pueda reputarse título

ejecutivo. En el presente caso, el título no reúne los requisitos legales que deben exigirse para una

ejecución el avía de apremio y en consecuencia el Tribunal debió rechazar la ejecución por

improcedente en la vía de apremio y no darle curso. En el título no contiene una suma líquida o

exigible ya que lo único que contiene es una pena de incumplimiento de DOS MIL QUETZALES,

pero esto no quiere decir que el presentado se haya declarado expresa, lisa y llanamente deudor del

ejecutante por la suma mencionada, dicho documento contiene otro tipo de obligación y esta

obligación debe ejecutarse para que la suma antes indicada pueda ser ejecutada. En el caso de

mérito el presentado cumplió con las reparaciones que se acordaron con el ejecutante, tal es así que

no es posible señor Juez que el ejecutante reclame dicha cantidad, ya que si cumplió con la

obligación. Por lo que el ejecutante actúa de mala fe y ánimo de lucro desmedido y el deseo de

ocasionarme perjuicio en mi trabajo. Cumplida la obligación no es procedente reclamar DOS MIL

QUETZALES por incumplimiento, por lo que mi excepción es procedente por fundamentarse

también en el propio título acompañado.

2. FALTA DE LIQUIDEZ Y EXIGIBILIDAD DE LA SUMA QUE SE RECLAMA: En el

contrato no existe liquidez de la suma, puesto que como indiqué anteriormente no me obligué lisa y

llanamente a pagar determinada cantidad sino que se condicionó a un acontecimiento futuro y

cierto y es consecuencia del no cumplimiento de la obligación contenida en dicho título. Así en el

presente caso, el ejecutado cumplió con lo acordado y ahora por un acto de mala fe por parte del

ejecutante pretende que sea condenado a pagar una suma que no tengo por qué pagar puesto que sí

cumplí con el compromiso contraído.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Código Procesal Civil y Mercantil: Artículo 329: “... dará audiencia al ejecutado, para que se

oponga o haga valer sus excepciones.”; artículo 331: “Oposición del ejecutado. Si el ejecutado se

opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos

requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demandado tuviere excepciones que

oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y

con su contestación o sin ella, mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a

ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimar necesario…”.

PRUEBAS:

I) DOCUMENTAL: 1) Testimonio de la Escritura Pública número doscientos ochenta autorizada

por el Notario Mario René Lobos Urrutia, el catorce de diciembre de dos mil once, que sirve de

título ejecutivo, y que obra en autos. II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del

proceso se deriven.

PETICIÓN

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y que se agreguen a sus antecedentes.
2. Que se tome nota del Auxilio Profesional bajo el cual actúo y del lugar señalo para recibir

notificaciones.

3. Que se tenga por contestada en sentido negativo la ejecución y se me tenga por opuesto a la

misma.

4. Que se tenga por interpuesta las excepciones perentorias de INEFICACIA DEL TÍTULO

EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE PARA LA EJECUCIÓN Y FALTA DE LIQUIDEZ

Y EXIGIBILIDAD DE LA SUMA QUE SE RECLAMA.

5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el apartado respectivo.

DE FONDO:

1. CON LUGAR la contestación en sentido negativo y las excepciones perentorias de

INEFICACIA DEL TÍTULO EJECUTIVO PRESENTADO COMO BASE PARA LA

EJECUCIÓN Y FALTA DE LIQUIDEZ Y EXIGIBILIDAD DE LA SUMA QUE SE RECLAMA,

interpuestas en contra del ejecutante y como consecuencia SIN LUGAR la ejecución planteada y

condenar en costas al ejecutante.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los artículos 61, 62, 63, 106, 107, 128, 327 al 335

del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, veintidós de marzo de dos mil doce.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE SI SABE FIRMAR DE MOMENTO NO LO HACE Y;

EN SU AUXILIO: