ACTIVIDAD PRÁCTICA

INTEGRANTES:
 Acosta Huamán, Araceli Kaori
 Castillo Castro, Jorge Manuel
 Cerda Rojas, Jhefferson Schristhoper
 Estrada Corro, Isabela Brigith
 Flores Meza, Geraldine Celeste
 Flores Rímac Mayerli Estefany
 García Dulce, Fernando Richard

GRUPO 1
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
ACTIVIDAD PRÁCTICA
1. La ley Nro. 54789, ley que regula el ingreso de animales domésticos a los
centros comerciales y de comida, prohíbe el ingreso de los clientes con
sus respectivas mascotas. Apropósito, Juan quien es una persona en
situación de discapacidad visual, tiene un perro guía, para su cuidado,
por lo que, es acompañado sin interrupción a todos los lugares que se
desplaza. Sin embargo, al ingresar al Restaurante, “El Cuatrero”, le hacen
mención que no puede ingresar con su perro guía, debido a la normativa
vigente y así sucesivamente en todos los establecimientos, por lo que
decide tomar acciones legales. Al respecto. Si la norma no ha previsto la
situación de Juan ¿Estamos frente a un vacío normativo? ¿El juez debe
hacer uso de la integración jurídica? ¿Qué método sugieres?

¿Estamos frente a un vacío normativo?

Sí, Porque no hay una norma que solucione este problema para personas con
discapacidad visual la cual no podrán cumplir esta norma, por motivo que es
indispensable un perro guía para su desplazamiento, y por tanto el
impedimento de su ingreso sería una discriminación a las mismas
oportunidades para disponer de los bienes y servicios que brindan los centros
comerciales.

¿El juez debe hacer uso de la integración jurídica?

Si el juez debe hacer uso de la integración jurídica porque se da el caso de la
falta de una norma, y por ello supone la creación de un precepto normativo
cuya finalidad seria resolver el caso específico por el cual no hay una norma
jurídica aplicable y las personas con discapacidad visual seguirán prohibidos a
ingresar a centros comerciales con perros guías, para así mantener la igualdad
para todos sin excepción.

¿Qué método sugieres?

Sugiero que se utilice el método de principios generales de derecho (método
de la equidad que consiste en dar a cada quien lo que corresponde 1) porque
esto permite que el juez determinar criterios de solución donde existe vacío o
deficiencia normativa.

1
En la constitución política artículo 2 inciso 2 cita que toda persona tiene
derecho
“a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra
índole.
2. Con fecha 14 de mayo de 2020, Roberto y María, deciden procrear un hijo
en común mediante fecundación in vitro, el cual posteriormente será
implantado en Rosario Giménez, amiga de María, puesto que esta última
presenta un problema denominado placenta previa lo cual ha contraído
que no pueda mantener en su vientre a un feto. Es así, que Rosario, 9
meses después, diera a luz al pequeño José Antonio. Al siguiente día, los
esposos Roberto y María, quieren inscribir a su menor hijo, siendo que la
administración les impide referido acto, basándose que La ley peruana
sobre la Salud, indica que la maternidad biológica debe coincidir con la
maternidad genética. Siendo que los ha conlleva a recurrir al Tribunal
constitucional. Y se le pregunta a usted ¿La ley sobre la salud, ha omito
la regulación sobre un aspecto de la procreación? ¿Es un vacío o una
laguna jurídica?
La Ley General de Salud (Ley Nº 26842) indica en su artículo Nº 7 que toda
persona tiene derecho a recurrir al tratamiento de su infertilidad, así como a
procrear mediante el uso de técnicas de reproducción humana asistida,
siempre que la condición de madre genética y madre gestacional recaiga sobre
la misma persona.
Según la ley anterior no hubo una especificación para este caso, en el que se
podría hacer práctica de una maternidad subrogada, por ende, nos
encontraríamos en un vacío legal.
¿Cómo debería responder el Tribunal, respecto a la situación de los
esposos?
El tribunal constitucional, debería actuar para modificar esa ley, para dar la
oportunidad a las personas que tienes problemas de salud como la infertilidad,
para así puedan tener un hijo, mediante una maternidad subrogada, siempre y
cuando la voluntaria acepte este contrato (solución a largo plazo).
Pero en un caso tan urgente como este se debe utilizar la interpretación de
normas jurídicas analógicamente ya que al haber sido un vacío legal no hay ni
permiso ni prohibición ante tal suceso, por ende, se le debe permitir inscribir a
su hijo por genética.
¿Debería utilizar algún método de integración normativa? ¿Cuál?
Si, el uso de la hermenéutica jurídica.