Está en la página 1de 4

1

DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA


PROMOVIDAS POR LIDIA ELENA AGUILAR
GARCIA A FIN DE QUE DECRETE UNA
PENSION ALIMENTICIA ACARGO DEL SEOR
LUIS ALFREDO DORANTES TUN.
EXPEDIENTE N.1004/94.

CUIDADANA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER


DEPARTAMNENTO JUDICIAL DEL ESTADO.
LIDIA ELENA AGUILAR GARCIA, de generales conocidas en el
expediente sealado al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco a
exponer:
Dentro del termino concedido a la vista que me mando dar respecto de
la promocin de mi esposo el seor LUIS ALFREDO DORANTES TUN, a
fin de que con fundamento en el artculo 857 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado, se me reduzca la cantidad que a titulo de pensin
alimenticia me proporciona, por lo que procedo a dar contestacin a la misma
en los siguientes trminos:
PRIMERO.- Con relacin a lo manifestado por mi deudor alimentista en
el hecho del mismo nmero que se contesta manifiesto que es falso, ya que la
suscrita inicio el presente procedimiento mediante memorial de fecha tres de
octubre de mil novecientos noventa y cuatro, como consta en autos, no como
afirma con falsedad el seor DORANTES TUN, que inicie el tramite en el ao
de mil novecientos noventa y uno; por lo que se refiere a que el procedimiento
lo promov por mi propio y personal derecho y en nombre y representacin de
mi hija en ese entonces menor de edad LAURA ELENA DORANTES TUN,
es cierto; lo referente a la fecha de la sentencia a que se refiere, tambin es
cierto; lo referente a que si el seor DORANTES TUN, poda o no hacer el
pago, ese hecho no lo afirmo ni lo niego por no ser propio de la suscrita, pero
es obvio que el seor DORANTES TUN, nunca ha tenido la voluntad de
cumplir sus responsabilidad alimenticia y prueba de ello fue la necesidad de
promover las presentes diligencias, sus aumentos, sus embargos y hoy el
presente incidente.
SEGUNDO.- Por lo que se refiere al hecho del mismo nmero que se
contesta, ni lo afirmo, ni lo niego toda vez que considero que lo manifestado
en el mismo es ajeno a la litis, que se discute en el presente asunto.
TERCERO.- Por lo que se refiere al hecho del mismo nmero que se
contesta, preciso lo siguiente: que si bien no pago renta del predio que habito,
s tengo que pagar los servicios relativos al mismo como lo son Energa
elctrica, agua potable, telfono, gas butano, basura, impuesto predial,
contribuciones municipales, mantenimiento, pintura, reparaciones, jardinero, y
por si fuera poco los alimentos, servicios mdicos, medicamentos, ropa,
calzado, entre otros de mi hija y los mos propios, ya que soy una persona
mayor que no cuento con medios propios para solventar mis necesidades
alimenticias, por lo tanto la afirmacin de mi deudor alimenticia resulta dolosa
ya que conoce mi dependencia econmica hacia su persona de la cual pretende
desentenderse.
CUARTO.- Por lo que refiere a lo manifestado en el mismo nmero que
se contesta, ni lo afirmo ni lo niego, por no ser propio de la suscrita, ya que
como lo manifiesta el mismo seor DORANTES TUN, en la actualidad la
misma es mayor de edad y por lo tanto considero que por respeto a las

Garantas Individuales de la misma, consagradas por el artculo 14 de nuestra


Carta Magna, se le debe de dar vista del presente incidente, lo que hasta el
presente momento tengo conocimiento no lo han hecho, para darle la
oportunidad de hacer valer su defensa, por su propio y personal derecho, sin
embargo el hecho de que mi hija haya alcanzado la mayora de edad y que
haya concluido sus estudios, no implica que ella cuente con los medios
propios de vida, ya que si bien ha llegado a la mayora de edad, y con ello ha
terminado el ejercicio de la patria potestad, no se justifica que cuente con los
medios econmicos para solventar sus necesidades alimenticia, y en todo caso
el deudor alimentista tiene la carga de la prueba, ya que debiera darle
vergenza al seor DORANTES TUN, que a pesar de su renuencia a darle
alimentos, ella supero los obstculos y concluyo sus estudios sin mella del alto
costo de los libros y material que como es del dominio pblico son muy
costosos en dicha carrera.
Al respecto trascribo la siguiente Jurisprudencia firme:

Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: III, Junio de 1996
Tesis: XX. J/23
Pgina: 535

ALIMENTOS. AUN CUANDO LOS HIJOS ALCANCEN LA MAYORIA DE


EDAD, NO CESA LA OBLIGACION POR PARTE DEL DEUDOR
ALIMENTISTA DE PROPORCIONARSELOS, SI TODAVIA LOS
NECESITA EL EMANCIPADO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
CHIAPAS). Supuesto que dentro de las causales para la cesacin de la
obligacin de dar alimentos a que se contrae el artculo 316 del Cdigo
Civil para el Estado de Chiapas, no se encuentra expresamente la
consistente en que el hijo haya llegado a la mayora de edad; y aun
cuando pudiera interpretarse la fraccin II del citado precepto en
relacin con el numeral 438, fraccin III del mencionado Cdigo, es
decir, que la patria potestad se acaba por la mayor edad del hijo y con
ello concluye el deber de darle alimentos, en razn de que al llegar a la
mayora de edad se supone que goza de absoluta independencia para
disponer tanto de sus bienes como de su persona, y esta emancipacin
tambin supone su capacidad fsica, econmica y jurdica para ser
autosuficiente a efecto de allegarse los alimentos que necesite para su
subsistencia; sin embargo, por ser los alimentos a los hijos una cuestin
de orden pblico, debe considerarse que por el solo hecho de llegar a la
mayora de edad no debe suspenderse la obligacin de suministrarlos,
sino que en cada caso, deben examinarse las circunstancias en que se
encuentran los hijos al llegar a esa edad, para saber si siguen
necesitndolos, en la inteligencia que tanto los hijos como el cnyuge
gozan de esa presuncin independientemente de si aquellos son
mayores o menores de edad, por lo cual es el deudor quien debe
demostrar que ellos tienen recursos propios para poder, as desligarse
de esa obligacin.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 605/91. Humberto Luna Morales. 23 de enero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: ngel Surez Torres. Secretario: Casto
Ambrosio Domnguez Bermdez.
Amparo directo 427/92. Maria Olivia Teomitzi Castro. 15 de octubre de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernndez Torres. Secretario: Miguel
ngel Perulles Flores.

3
Amparo directo 610/92. Francisco Javier Paniagua Hidalgo. 21 de enero de
1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago.
Secretario: Arturo J. Becerra Martnez.
Amparo directo 758/95. Juan lvaro Prez Domnguez. 25 de enero de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendao. Secretario: Enrique
Robles Sols.
Amparo directo 990/95. Gustavo Maya Becerril. 9 de mayo de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario:
Rafael Len Gonzlez.

Por otra parte de conformidad con lo establecido por el mismo artculo


857 del cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, reconvengo al seor
DORANTES TUN para que el presente expediente se resuelva un aumento de
pensin alimenticia en virtud que la cantidad proporcionada por el mismo
resulta insuficiente para la suscrita y se encuentra en desproporcin a los
ingresos del mismo ya que ste no tiene otros acreedores alimentistas y sus
ingresos econmicos son en ms de los ocho mil pesos mensuales, ms otras
prestaciones econmicas, que percibe como ingreso comprobable, para efecto
de demostrar tal extremo, le solicito a su seora se sirva girar atento oficio al
DELEGADO ESTATAL DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL, para que informe acerca del total de los ingresos econmicos del
seor DORANTES TUN, quien presta sus servicios para dicho Instituto, como
tcnico radilogo, y en base a lo que este informe resolver un aumento no
menor al cuarenta por ciento de dichos ingresos, como lo establece el articulo
235 del Cdigo Civil del Estado en concordancia con el 84 del mismo
ordenamiento.
Para acreditar tales extremos ofrezco desde luego las siguientes:

PRUEBA DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en todas y cada una de


las constancias y actuaciones que componen el presente asunto.
PRUEBA DE PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.- Consistente en
todas aquellas presunciones en su doble aspecto legal y humano que se
despendan del presente asunto y que sean favorables a los intereses y derechos
de la suscrita.
PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente en la declaracin de hasta tres
personas cuyos nombres y apellidos proporcionare en el momento procesal
oportuno y de igual manera el cuestionario que debern absolver en su
momento.
PRUEBA DOCUMENTAL PBLICA.- consistente en el informe que se sirva
rendir el DELEGADO ESTATAL DEL INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL, para que informe acerca del total de los ingresos
econmicos del seor DORANTES TUN, quien presta sus servicios para
dicho Instituto, como tcnico radilogo, para dicho fin solicito a vuestra
seora se sirva girar atento oficio a dicho funcionario requiriendo dicho
informe.

PRUEBA DE CONFESIN.- Del seor LUIS ALFREDO DORANTES TUN,


con sujecin al pliego de posiciones que en su momento procesal oportuno
exhibir.
Por lo expuesto y fundado,
A USTED CIUDADANA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL
PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, ATENTAMENTE
LE PIDO: Me tenga por presentada en tiempo y forma contestando la vista
que me mando dar y por opuesta la reconvencin a fin de que se incremente la
pensin alimenticia fijada por resultar insuficiente para satisfacer mis
necesidades alimenticias y muy inferiores a los ingresos de mi esposo el seor
DORANTES TUN, y que dicho aumento no sea menor al cuarenta por ciento
de sus ingresos econmicos, por se de justicia y de inters pblico.
Protesto lo necesario en la ciudad de Mrida, Yucatn a los
veinticuatro das del mes de Noviembre del ao dos mil.