FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES EDUCACIÓN

COMERCIAL Y DERECHO CARRERA DE DERECHO EN

LÍNEA – C4
CUARTO SEMESTRE

ASIGNATURA:

DERECHO PENAL II

TEMA:

“DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD”

AUTORES:

• CASTILLO BURNEO GARY LINEKER

• ENRIQUEZ JIMÉNEZ PAOLA ALEXANDRA

• TENE SISALIMA WILSON ARMANDO

• PLUAS RODRIGUEZ JEAN ANTHONY

DOCENTE:

ABG. MONTERO PACHECO STIVEN GIOVANNY

FECHA DE ENTREGA:

19 FEBRERO 2023
 INTRODUCCIÓN

Esta investigación, antes de obtener el título de abogado, “los delitos

contra la propiedad se han vuelto un delito a nivel nacional. Sin embargo, se
puede observar que existe una mayor concentración en provincias como
Guayas, donde la cantidad de denuncias supera las 50% denuncias al mes
donde se encuentran las dos capitales del país: Quito y Guayaquil, las demás
provincias están representadas por nada más que 51% denuncias registradas,
situación que demuestra que los delitos contra la propiedad son aparentemente
un fenómeno urbano en el Ecuador, al respecto hay que considerar que la falta
de "cultura de información" en otras provincias también puede contribuir a la
diferencia en los números hasta cierto punto. Aunque esto puede explicar parte
del problema, no es la causa final.

DESARROLLO

Actualmente, Ecuador es un estado que proclama derechos, los mismos

que garantizan el buen vivir en la sociedad ecuatoriana. Tras la revisión integral
de la Ley Orgánica Penal se produjo un cambio en las sanciones debido a la alta
incidencia delictiva y las consecuencias y perjuicios causados a los ciudadanos
y al mantenimiento de la paz. Además, no se han realizado estudios desde la
reforma del Código para confirmar su eficacia y mostrar sus consecuencias más
importantes.

La necesidad de investigar los delitos cometidos contra el derecho a la

propiedad es un análisis de la aplicación del principio de proporcionalidad de la
amplia ley orgánica penal en los daños causados a la propiedad ajena, que tiene
por objeto asegurar el cumplimiento del principio del derecho a la propiedad
proporcionalidad reconocida en la ley. La Constitución Política del Ecuador en la
aplicación de las penas por otros delitos contra el patrimonio, debido a que en la
actualidad no se aplica correctamente en las garantías penales, se imponen
severas penas por hechos que ameritan un análisis profundo y comprensivo que
permita una adecuada correspondencia entre la comisión del Ecuador la acción
y la pena impuesta, por lo que se deben introducir los medios de control que
promuevan su ejecución.
 Es importante analizar si este supuesto se cumple o no, lleva al análisis
de casos a confirmar la vulnerabilidad del principio de proporcionalidad
constitucional en la aplicación del COIP. La importancia de esta investigación se
hace entonces por la necesidad de endurecer las penas según el principio de
proporcionalidad para garantizar mejor los derechos tanto del delincuente como
de la víctima.

DEFINICIÓN DE DELITO

El concepto de bien jurídico se define en una parte especial del derecho

penal, donde se define cada delito y se define claramente el bien jurídico por los
bienes que afecta, daña, perjudica cada conducta descrita que es propia de cada
delito, de allí surgió una clasificación, por ejemplo: Delitos contra la propiedad.

“Etimológicamente, la palabra crimen proviene de la palabra latina

delictum, que también es expresión de ilegalidad y fraude, que es punible con
pena. En general, culpa, delito, violación de la ley vigente” (Cabanellas, 2008, p.
22). “La palabra delito proviene del verbo latino delicto o delictum, que significa
desviarse, deslizarse, salir, salirse de la ley” (Dávila, 2006, p. 21).

Un delito es una acción u omisión, cuyas características son acto típico,

ilegal, culposo y punible, que se expresa en una acción, acción u omisión, es
decir una omisión es un acto que causa la imposición de una sanción ilegal. la
pena prevista en el Código Penal. El Libro I del COIP vigente en el Ecuador se
titula Infracción Penal en General y define el concepto de delito. En general, el
artículo 18 reconoce como delito las conductas típicas, ilegales y culposas, cuyas
sanciones se establecen en el Código. (Código Orgánico Integral Penal, 2014,
p. 10)

En el Título IV del Código Orgánico General Penal se refiere específicamente a

los delitos que doctrinariamente se contemplan como parte especial del COIP.
Allí comienza con una clasificación que se le da a cada familia delictiva en
función de los bienes que protegen, y en base a eso se clasifica a todos.

Nótese que la comisión de un delito de algo concreto, físico específico como se

describe, está siempre relacionada, por ejemplo, con una persona, un bien o un
derecho, como el delito de homicidio. el crimen es el hombre y el bien jurídico la
vida. El robo es un artículo robado, es decir. teléfono móvil o vehículo. En este
último caso, el bien jurídico es el bien ya descrito, protegido por la ley en el
derecho penal.

También define con más detalle en el artículo 19 un delito punible con prisión de
más de treinta días. (Ley Orgánica Básica Penal, 2011, p. 10). Para un análisis
completo de la definición de delito, a continuación, se definen los sujetos y
objetos que lo componen:

El sujeto puede ser:

• Sujeto Activo: Es la persona que comete el delito, o sea el inculpado,

infractor, delincuente.
• Sujeto Pasivo: Es la víctima, la persona contra la que se ejecuta el hecho
delictivo, la que sufre los efectos de la comisión del delito.

DELITOS CONTRA EL DERECHO A LA PROPIEDAD

ABUSO DE CONFIANZA

Artículo 187 del Código Orgánico Integral Penal, COIP. - Comete abuso
de confianza la persona que transfiere dinero, bienes o bienes para sí o para un
tercero con la condición de que los devuelva o los use en la forma prescrita. Son
sancionados con 1 a 3 años de prisión. La misma pena se impone al que,
haciendo uso indebido de una firma extranjera, se extiende a un documento
vacío en perjuicio del firmante del documento o de un tercero.

APROVECHAMIENTO ILÍCITO DE SERVICIOS PÚBLICOS

Artículo 188 COIP. - la persona que modifique sistemas de control o

aparatos de medición para utilizar servicios públicos de energía eléctrica, agua,
derivados de hidrocarburos, gas natural, gas licuado o telecomunicaciones en
beneficio de terceros o establezca conexiones directas, destruya, perfore o
manipule medios de transporte, comunicación. o el acceso a los citados servicios
está sancionado con pena de prisión de 6-2 años. La pena máxima se impone al
funcionario que permite o facilita la comisión de un delito o no denuncia un delito.
El que preste, ofrezca o comercialice el servicio público de alumbrado eléctrico,
telecomunicaciones o agua potable en virtud de un permiso, autorización,
licencia, permiso, contrato, documento u otro acuerdo administrativo, será
sancionado con pena privativa de libertad. de uno a tres años.

DELITO DE ROBO

Artículo 189 del COIP. - El que sustrajere o confiscare cosa mueble ajena
con amenaza o violencia, ya sea que la violencia haya ocurrido antes del acto
que contribuye a él, durante la ejecución del acto, o después de su ejecución
como consecuencia de la impunidad, es reprimido con pena de prisión. cinco a
siete años.

ELEMENTOS DEL DELITO

ACCIÓN: Se considera acto humano la realización u omisión de un acto.

TIPICIDAD: Este elemento describe con exactitud y precisión la acción u

omisión penalmente responsable y determina los requisitos previos de cada
caso, tiene relación directa con el derecho penal. Este elemento se rige por el
artículo 25 COIP.

ANTIJURICIDAD: Quiere decir que la acción es ilícita, ilegal, es decir, son

aquellas acciones que causan daño, daño y lo mismo, que son propias en el
derecho penal, esto que es un elemento de estricta ley. El COIP describe la
ilegalidad en su artículo 29, que reconoce que “para que la actividad delictiva de
que se trate sea ilícita, debe sin causa justificada amenazar o dañar los bienes
jurídicos protegidos por este Código”. (COIP, 2014, p.11).

CULPABILIDAD: El criminal no tiene más que la responsabilidad que le

corresponde conforme a la ley, es decir, es penalmente responsable de sus actos
tal como los define la ley penal, es decir, es culpable y es consciente de que sus
actos son ilegales.

DELITOS CONTRA EL DERECHO A LA PROPIEDAD

El artículo 321 de la Constitución de la República señala que “El Estado

reconoce y garantiza el derecho a la propiedad en su forma pública, privada,
comunitaria, estatal, asociativa, cooperativa, mixta y que debe cumplir con sus
deberes sociales y ambientales”. (Constitución de la República, 2008, página
151).
 Estos delitos también violan la propiedad de las personas y protegen en
su tipificación cualquier derecho que pueda tener valor económico, por lo que se
clasifican en bienes muebles, por ejemplo, extorsión, fraude. Por tanto, el
concepto de propiedad en el derecho penal es más amplio que en otras materias
jurídicas.

“Los delitos contra la propiedad suelen tener por objeto la protección de

la misma, es decir, de cualquier bien, tanto mueble como inmueble e intangible,
como la titularidad de la propiedad intelectual” (Cáceres, 1998).

Los delitos se agrupan en el derecho penal según el bien jurídico

protegido, por ejemplo: delitos contra la humanidad, delitos contra la integridad
y delitos contra la propiedad, analicemos este último grupo de delitos desde una
perspectiva teórica. “El concepto de lucro lícito ha cumplido tareas importantes
en la dogmática penal hasta el día de hoy; lo hizo como criterio de tipificación de
los delitos y como elemento básico y límite del proceso penal” (Mariano, 2009,
p. 187).

Regula los delitos contra la propiedad que incluyen la extorsión, el abuso

de confianza, el uso indebido de los servicios públicos, el hurto, la acusación
fraudulenta por medios electrónicos, el hurto, la acusación y peculado, etc. con
el objeto de proteger tanto los bienes públicos como los públicos.

DELITOS AFECTAN A LOS DERECHOS PATRIMONIALES

En los casos que involucren bienes comunes o la afectación de los

derechos de propiedad en el Ecuador y la región, tales como robos o hurtos, se
asegura cierto orden público en las distintas jurisdicciones del Ministerio Público
y organismos policiales, no aceptar denuncias ni enviar declaración a la policía,
si no hay justificación para los bienes robados pertenecientes a la víctima en
relación con un presunto delito. Este es un requisito que está más allá de las
normas orgánicas obligatorias, pero sobre todo más allá de cualquier lógica
social y consideración de víctimas (Ávila, 2009).

Dentro de estos factores, los funcionarios requieren documentos de

propiedad, los más comunes son facturas y comprobantes de venta, los
vehículos tienen placas de matrícula, pero también hay otros documentos, como
contratos especiales, en base a los cuales también es posible. para indicar quién
es el dueño de la propiedad. Pero en realidad, cuando cometen un delito, cuántas
personas tienen documentos relacionados con estos bienes en sus celulares,
laptops, televisores, cámaras, relojes, entre otros, los cuales han perdido más de
su valor durante un largo período de tiempo.

Este es un punto de crítica y reflexión que debe plantearse antes de

denegar la tutela judicial, si es evidente por parte de los funcionarios que las
relaciones de dependencia del Ministerio Público o de varias unidades policiales
son inversas. que forman parte del sistema de investigación y que operan de
acuerdo con sus propias reglas administrativas, en violación de las normas
nacionales e internacionales que les obligan a no limitar o impedir el acceso al
sistema judicial (Carbonell, 2007).

No existe suficiente motivación para impedir la aceptación de denuncias

cubiertas por necesidades institucionales además de la falta de carga real de
trabajo o para reducir el número estadístico de delitos con diferente prioridad,
que son medidas igualmente lesivas para la investigación e implementación de
un sistema penal efectivo procedimiento. política

Independientemente de las políticas institucionales de las entidades

mencionadas, existe un incentivo claro y suficiente dentro de los documentos
internacionales sobre derechos humanos, por ejemplo, en las disposiciones
locales sobre el acceso a la justicia y la obligación de aceptar condiciones
previas. Sin requisitos adicionales destinados a la prevención más que a la
garantía de la eficiencia y el servicio a las víctimas del delito (Díaz, 2009).

Deben existir los mecanismos apropiados para asegurar que la realidad

que subyace al derecho de las personas a la justicia no se limite, y deben
revisarse las políticas públicas institucionales cuando corresponda. Es más que
necesario hacer un trabajo constructivo para corregir la realidad oculta de que
no se toman denuncias sin los documentos patrimoniales exigidos actualmente.

EL BIEN JURÍDICO

Denominamos bienes jurídicos a los bienes protegidos por la ley. La

propiedad legal es un interés protegido por la ley. Toda propiedad legal es el
interés vital de un individuo o comunidad. El estado de derecho no crea ventajas,
la vida sí; pero defender la ley plantea un interés vital en los beneficios legales

El derecho penal es una herramienta, un instrumento que utiliza el Estado

para proteger a sus ciudadanos, principalmente a través de la protección de sus
bienes jurídicos, y lo hace tipificando los delitos que afectan a su tipificación,
según la naturaleza de los bienes y la sanción aplicable. impacto, daños
causados a los mismos. La propiedad jurídica protegida es un concepto en
derecho penal porque se protege desde el momento en que se tipifica y sanciona
la conducta delictiva (Donna, 1990).

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN EL ORDENAMIENTO

JURÍDICO ECUATORIANO.

En varios países de América Latina, Europa y África, más recientemente

en Sudáfrica, el principio de proporcionalidad es constitucional. En el Ecuador se
introduce este importante principio a la luz de la Constitución de la República de
2008, que incrementa la seguridad jurídica. En atención a lo dispuesto en la
nueva constitución del Ecuador, en el año 2009 entrará en vigencia la Ley
Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, que prevé: un
mecanismo de control y como garantía de interpretación lo dispuesto en sus
disposiciones artículo 3 numeral 2:

Las normas constitucionales se interpretarán en el sentido

que más se ajuste a la Constitución en su integralidad, en
caso de duda, se interpretará en el sentido que más
favorezca a la plena vigencia de los derechos reconocidos
en la Constitución y que mejor respete la voluntad del
constituyente (Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
y Control Constitucional, 2009, pág. 3).

CONCLUSIONES

Con base en la teórica de los estudios realizado por los estudiantes, fue
posible precisar las categorías de otros daños causados a la propiedad en el
trabajo investigado, el juez penal vela por los derechos y libertades
fundamentales de las personas en sus actividades, por lo que el año 2011 no se
pudo dar una interpretación rígida del derecho penal; pero utilizando la
discrecionalidad del tribunal en forma aceptable y aplicando medios de influencia
proporcionales, con base en el marco penal establecido por la ley.

Se pudo determinar los métodos y procedimientos metodológicos

utilizados en esta investigación, métodos inductivos, deductivos, analíticos,
sintéticos, sistemáticos y el método que se puede utilizar para analizar los casos
de daños materiales. Los delitos cometidos contra los derechos de propiedad de
otros consisten en la protección de bienes pertenecientes tanto a personas
físicas como jurídicas, públicas o privadas, a varias personas, según los
participantes y las partes.

Del análisis general del presente trabajo investigativo, se desprende que

el análisis integral de los procesos incluye: definición y análisis completo de las
acciones cometidas, caracterización del autor, comisión de las circunstancias
que concurrieron en el delito; el daño causado, el valor de los bienes, y todos los
factores objetivos y subjetivos que dan lugar a la aplicación de las sanciones,
limitando la responsabilidad individual del culpable en relación con cada
circunstancia, a fin de que el principio constitucional de proporcionalidad pueda
ser debidamente y racionalmente aplicado sanciones por correspondencia
Sanciones que constituyen este monto máximo en justicia.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Ávila, R. (2009). El principio de legalidad vs. El principio de proporcionalidad, en

El principio de Proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito-

Ecuador: Ed., Serie Justicia y Derechos Humanos, Nro. 6, MJDH.

Cabanellas, G. (2005). Diccionario Elemental Jurídico. Buenos Aires: Heliasta.

Cáceres, L. (1998). Delitos contra el patrimonio, aspectos penales y

criminológicos. Madrid: Visión.

Carbonell, M. (2007). El principio de Proporcionalidad Constitucional. Madrid

España: Ed. Trotta.

Código Orgánico Integral Penal. (2014). Registro Oficial Suplemento 180.

Constitución de la Republica del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449.

Ley Organica De Garantias Jurisdiccionales Y Control Constitucional. (2009).

Registro Oficial Suplemento 52 .

Dávila, R. R. (2006). Teoría general del delito. México D.F: Porrúa

Díaz, V. (2009). Metodología de la Investigación Científica y Bioestadística.

Santiago: Ril editores.

Donna, A. (1990). Derecho Penal Parte Especial Tomo II B. Buenos Aires:

Rabinal Cunzoni Editores.

Mariano, K. (2009). El bien Jurídico en el Derecho Penal. Algunas Nociones

Básicas desde la óptica de la discusión actual. Lecciones y Ensayos.

Vaca, R. (2001). Manual de Derecho Procesal Penal Tomo I. Quito. Corporación

de Estudios y Publicaciones. Valarezo, M. (2012). Proporcionalidad entre

Penas y Delitos. Quito-Ecuador.