Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Derecho y Criminología

Derecho Penal II: Delito Parte Especial

Estudio de los delitos contra la libertad y la seguridad

pública: Bienes jurídicos tutelados. Privación ilegal de la libertad.

Lic. José Luis Hernández Rocha.

Nombre: Ibarra Salazar Cielo Michelle

Matricula: 1896015
Grupo: 012

Ciudad Universitaria, a mayo 10, 2022.

Contenido:

Estudio de los delitos contra la libertad y la seguridad pública: Bienes jurídicos

tutelados. Privación ilegal de la libertad. ................................................................. 3

11.1. Bienes jurídicos protegidos común en los delitos contra la libertad y la

seguridad pública: ................................................................................................ 3

11.2. Privación ilegal de la libertad ...................................................................... 6

Bibliografía: ......................................................................................................... 12
 Estudio de los delitos contra la libertad y la seguridad pública:
Bienes jurídicos tutelados. Privación ilegal de la libertad.

11.1. Bienes jurídicos protegidos común en los delitos contra la libertad

y la seguridad pública:
Los bienes jurídicos tutelados o protegidos, son uno de los elementos principales
que destacan en todo tipo de delito; debido a que, estos mismos son parte del
derecho, estando presentes como acabo de hacer mención; como uno de los
principales elementos, donde el caso de los delitos encaminados a atentar contra la
libertad y la seguridad pública, no son una excepción.

Ahora, debemos recordar a que nos referimos cuando hablamos de “bien jurídico
tutelado”, este mismo está relacionado a todo bien o valor de la vida de las personas
que es protegido por la ley; este mismo suele tener un aspecto a destacar, puede
ser o no tangible; es decir, puede existir físicamente o percibirse en la realidad, o
simplemente encontrarse ligado a un valor personal (intangible o impalpable); no
obstante, este es imprescindible para el desarrollo de la vida de las personas y de
la sociedad, y así mismo, del delito el cual se cometa; en otras palabras, de no existir
dicho bien jurídico no existiría delito; teniendo en cuenta que tampoco existiría dicho
objeto o valor de no encontrarse en la realidad.

En los delitos encaminados contra la libertad y la seguridad pública, la norma

protege no solo a un bien jurídico; sino que, desde mi perspectiva, estos son dos, y
lo práctico de estos tipos de delito, es que en su mismo nombre se nos indica cuales
son los bienes jurídicos a proteger: la libertad y la seguridad pública.

En el caso de los delitos relacionados contra la libertad y la seguridad pública, estos

mismos suelen ser los bienes jurídicos tutelados, siendo un claro ejemplo de bienes
jurídicos intangibles; es decir que, a pesar de no existir para ser palpados, les
adjuntamos un valor “honorifico” o especulativo en todo individuo. Siendo importante
tener en cuenta que cada delito tiene su razón de ser en la protección de un bien
jurídico específico.
No obstante, para poder comprender en que consiste cada bien jurídico tutelado, es
necesario realizar un estudio sobre el mismo para una mayor interpretación o
aplicación en el derecho.

Primero que nada, debemos situarnos en la libertad individual o personal; debemos

entender que cuando nos referimos a “libertad” esta es la “facultad de hacer u omitir
aquello que no está ordenado ni prohibido”, según lo citado por el autor García
Máynez; no obstante, dicho concepto a pesar de ser corto, es simple de comprender
y nos indica brevemente en que consiste al hablar de libertad; sin embargo,
considero idóneo indicar que significa o que se comprender al hablar de “libertad
individual", pudiendo contemplar las palabras del autor González Monguí, es la
siguiente definición:

“Es aquella que pertenece y es inherente a cada individuo de la especie

humana, es el derecho que tiene toda persona de realizar acciones u
omisiones que le permitan efectuar sus propias elecciones, desarrollar sus
capacidades y/o aptitudes y determinar el curso de su vida; el único límite
es que lo que haga no esté prohibido por la Constitución y las leyes.”

La libertad a mí parecer, está estrechamente relacionada con uno de los principales

o mayormente reconocidos principios generales del derecho, el cual nos menciona
que “está permitido, todo lo que no está prohibido”; es decir, nosotros como sujetos
del derecho somos libres en poder realizar lo que queramos, y no solamente el
realizar “acciones”, sino que también es posible el no realizar algo u omitirlo
(omisión); ante esto, la ley nos indica que como individuos tenemos la franqueza de
poder realizar lo que mejor nos parezca, encaminadas a nuestras propias
elecciones y capacidad; donde dicha libertad no puede ver vulnerada por nadie; por
esto mismo, en los delitos contra la libertad, esta misma es aplicada como el bien
jurídico tutelado, porque su protección se centra en la misma.

Habiendo contemplado en bien jurídico tutelado recaído en la libertad; nos queda

por otro lado el denominado “seguridad pública”, cuando nos referimos a seguridad,
según lo establecido por la RAE (2021), esta nos refiere ser una “cualidad del
ordenamiento jurídico, que implica la certeza de sus normas y, consiguientemente,
la previsibilidad de su aplicación.”; en otras palabras, es la ausencia de peligro o
riesgo: o la sensación de una total confianza en un algo o un alguien; lo relevante
al entablar esta figura como un bien jurídico tutelado, va tomado de la mano al
ampliar su significado a un número mayor de personas, y esto lo podemos notar al
referirnos a “pública”.

Para ampliar este significado, suena necesario extraer una definición más completa,
en donde en la misma sí refiera como tal ser “seguridad pública”, ante esto podemos
observa la siguiente, estipulada por el CESOP:

“Es una función a cargo de la Federación, los Estados y los Municipios, que
tiene como fines salvaguardar la integridad y derechos de las personas,
así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos y
comprende la prevención especial y general de los delitos, la
investigación para hacerla efectiva, la sanción de las infracciones
administrativas, así como la investigación y la persecución de los delitos y la
reinserción social del individuo.”

Es decir, la relevancia de esta figura, va encaminada a salvaguardar la integridad

de las personas; por ello, se considera como uno de los dos bienes jurídicos
protegidos en los delitos de esta índole.

Es importante indicar que es posible que, en delitos del mismo rubro, puedan
localizarse otros tipos de bienes jurídicos; no obstante, sí van a encontrarse por lo
menos uno de los dos mencionados anteriormente.

Estos mismos como ya lo indiqué, a pesar de no ser objetos tangibles, constituyen

un valor significante en la personalidad de cada individuo, siendo mayormente
importantes que se les de su protección indicada; ya que, se vulnerada no solo el
principio protegido, sino también al individuo.
11.2. Privación ilegal de la libertad
El delito de privación ilegal de la libertad, es uno de los delitos contemplados en el
rubro de “delitos contra la libertad y la seguridad pública”; es necesario indicar que
es un tema un poco confuso de comprender o poderle dar un desenvolvimiento
sencillo, primordialmente porque el Código Penal del Estado de Nuevo León no
hace mucho énfasis sobre el mismo; por lo tanto, este mismo conlleva en su
mayoría, técnicas de interpretación para su comprensión.

Cuando nos referimos al delito de privación ilegal de la libertad; el mismo lo

podemos encontrar tipificado en el CPENL, específicamente en el art. 354, el cual
nos establece que: “Comete el delito de privación ilegal de la libertad el
particular que prive a otro de su libertad”, no resulta idóneo restablecer que es
la libertad; sin embargo, como pequeño énfasis, debemos entenderlo como la
facultad de realizar acciones u omisiones según las necesidades y decisiones de
cada sujeto; en dicho aspecto, podemos observar que se estipula una acción
negativa, llevándola a cabo al “privar de la libertad”; entendiendo que dicha acción
es quitar, despojar o suprimir la libertad de trasladarse o locomoción de una
persona; donde por el simple hecho de privar a un sujeto de realizar algo que se
encuentra permitido, esto ya es ilegal: así mismo es ilegitimo; no obstante, ese
aspecto lo explayaré al indicar dicho elemento de todo delito.

Recordemos que cuando hablamos de un “delito”, esta hace referencia a una

“conducta o hecho típico, antijuridico, culpable y punible, que puede dar por acción
u omisión”; en dicha definición nos encontramos con los cinco elementos
primordiales de todo delito:

1. Conducta.
2. Tipicidad.
3. Antijuridico.
4. Culpabilidad.
5. Punibilidad.

Por lo tanto, entendamos que la atención del presente delito será entablada en base
los cinco elementos previamente prescritos, y que no necesitan una explicación
cada uno de ellos, porque se han observado anteriormente en todos los delitos
previstos por el código penal, así como por autores.

Un aspecto que resulta importante establecer, es que, suele crearse cierta confusión
al referirnos a la “privación ilegal de la libertad” a un lado del delito de “secuestro”,
donde la diferencia entre ellos, se verán previstos por parte de los supuestos en
donde cada uno de ellos se vea recaído; es decir, todo secuestro es considerado
como una privación ilegal de la libertad; más no toda privación de la libertad es un
secuestro, y la diferencia entre los mismos es mínima, textualmente hablando, o
queriendo interpretarla mediante ideas.

Teniendo las generalidades interpuestas; es necesario situarnos en comprender la

figura de este delito, donde resulta idóneo entender primordialmente cuales son los
sujetos que intervienen en este delito; no es novedoso entender que se contemplan
tanto sujeto activo, como un sujeto pasivo; no obstante, nos referimos a cada a
continuación:

• Sujeto activo (quién comete el delito) → Cualquier persona física.

• Sujeto pasivo (en quién recae el delito) → Cualquier persona física.

La importancia de mencionar esto anterior, va encaminado a comprender que

algunos autores, o legislaciones de países extranjeros, consideran que este delito
es realizado forzosamente por servidores públicos, confundiéndolo con el delito de
“detención ilegal”; no obstante, según lo estipulado por parte del art. 388 BIS 4 del
CPENL, un servidor público puede llegar a ser parte de este tipo de delitos, según
ciertas conductas realizadas por sí mismo o por interpósita persona (según el caso);
más no es limitante al establecer que solo este grupo de personas puede cometer
dicho delito; sino que puede cometerlo cualquier particular.

En otros aspectos, debemos contemplar el objeto material y el objeto jurídico. El

objeto material es muy sencillo de localizar independientemente del delito que se
cometa, principalmente porque este mismo recae en la cosa o sujeto que se ha visto
afectado (según el delito contemplado), en el caso de la privación de la libertad,
resulta idóneo que lo que se ve vulnerado en el mismo, es el sujeto que ha sido
privado de la vida; donde el mismo también resulta vulnerado con el objeto jurídico,
no porque recaída directamente en su persona, sino que contempla en el mismo, el
objeto no tangible, tal como se mencionó previamente en la explicación de los
bienes jurídicos tutelados de este rubro.

Por parte del objeto jurídico tutelado, lo que se ve afectado, se encuentra estipulado
tal como fue explicado en los dos bienes interpretados con anterioridad, siendo
estos tales como:

• La libertad individual.
• La seguridad pública.

¿Por qué son indicados estos como vulnerados en el delito de privación de la

libertad?; la explicación de esto, se debe a que primero que nada, se está privando
de la libertad a la persona; por lo tanto, resulta obvio que este aspecto ha sido
quebrantado, siendo dicha protección despojada del individuo al poder trasladarse
en sociedad sin problema alguno; por otro lado, de igual manera, se ve arrebatada
la seguridad pública, debido a que, el sujeto fue arrebatado de su derecho de andar
libremente por la Nación, siendo claro que no se encontraba seguro,
independientemente del lugar donde se situara, al final de cuentas, dichos bienes
jurídicos tutelados se vieron desprotegidos.

Como primer elemento del delito, nos encontramos con la “conducta”, en este delito,
sencillamente podemos entender que la conducta típica es → privar ilegalmente la
libertad de un particular; resultando idóneo establecer que este tipo de delitos
siempre se comete por una acción; es decir, el sujeto activo forzosamente comete
un acto de voluntad encaminado a realizar la privación de la libertad del sujeto
pasivo. Por lo tanto, podemos entender que la conducta en sí, es la realización de
delito de forma generalizada; donde en este tipo de delitos no se establece que
exista algún medio o forma especifica para cometer el delito en juego; sino que
puede llevarse cualquier que traiga como finalidad de que el resultado típico se lleve
a cabo; en otras palabras, que la comisión del delito se cumpla (al momento de
cometer la acción de privar de la libertad).
En esto anterior, podemos observar que la consumación del delito, se produce en
el momento de realizar la privación de la libertad; sin embargo, a mí parecer la
tentativa sí puede llegarse a dar, pero por algún motivo fuera de la planeación no
se pudo llevar a cabo la comisión del delito.

En segundo término, nos encontramos con la “tipicidad”, este elemento, va

encaminado en establecer o denominar aquellas características o elementos típicos
que debe contener el delito mencionado para que puede encajar en la normativa
penal; entendiendo que a falta de alguno de ellos, este se considerará como
“atípico", siendo posible que encaje en otro delito de la normativa penal, pero no en
el de privación ilegal de la libertad; tales elementos mencionados podemos
observarlos en los siguientes:

1. Conducta: Encaminada a privar de la libertad de la persona.

2. Sujetos: Exista un sujeto activo y uno pasivo.

3. Ser imputable; haber cometido el delito.

4. Bien jurídico: Vulnerar la libertad individual y la seguridad pública.

5. Esté presente tanto el objeto material o el jurídico.

6. Regulado en la ley penal.

7. Culpabilidad: dolosa.

El último supuesto de los conllevados en el elemento de la tipicidad; se encuentra

estrechamente entrelazado con la “culpabilidad”, el tercer elemento del delito,
donde en el caso de la privación ilegal de la libertad, la culpabilidad es considerada
en todo momento como “dolosa”; es decir, se tiene la intención de realizar la
conducta típica del delito, no es posible indicar que se ha cometido de manera
“culpable”, sin intención o por negligencia, sino que la conducta realizada, se ha
llevado a cabo con la intención de realizarla, además de que las conductas
conducentes a la realización no encuadran con un posible supuesto “accidental”.
Como cuarto elemento del delito, nos encontramos con la antijuridicidad,
entendiendo que es antijuridico todo aquellos que vaya en contra de la normativa
penal. Por lo tanto, la comisión del delito “privación de la libertad” es antijurídica;
ya que, implica una contrariedad al derecho por tratarse de un comportamiento
previsto y tutelado por la ley penal. La transgresión al bien jurídico tutelado
expresamente por la ley constituye un obrar contra derecho, por obvias razones.

Finalmente, nos situamos con el quinto elemento del delito; denominado,

punibilidad, la punibilidad está estrechamente relacionada con lo que conocemos
como “pena”, cuanto es el tiempo de prisión y la multa interpuesta al sujeto activo,
donde según el caso dado, será la pena estipulada, esto en base lo establecido por
el art. 355 del CPENL, el cual nos indica lo siguiente:

Acción Punibilidad
La privación de la libertad NO excede de 3 Prisión: 3 a 6 años.
días. Multa: 1000 a 2000 cuotas.
La privación de la libertad SÍ excede de 3 días. Prisión: 10 a 20 años.
Multa: 1000 a 1500 cuotas.
Cuando el delito se cometa en el interior de AGRAVANTE:
una unidad de servicio público de transporte Aumentará la pena:
de pasajeros o cualquiera que preste Prisión: +6 meses a 4 años.
servicios similares.

Por otro lado, el art. 358 BIS 4, hace mención de algunas conductas que incurran
en delitos relacionados con este tema u otros que vayan encaminados a vulnerar la
libertad o la seguridad social, la multa será de 6mil a 8mil cuotas, y la prisión irá de
40 a 60 años, dándose los supuestos siguientes:

I. “Proporcione información, por sí o por interpósita persona, sobre la

investigación de algún caso referente a los delitos contemplados en este
capítulo, de tal forma que dificulte la captura del sujeto activo; o
 II. Desvíe o dificulte las investigaciones de algún caso referente a los delitos
contemplados en este capítulo.

En los casos previstos en las fracciones anteriores, procederá la destitución del

cargo y la inhabilitación para fungir como servidor público.”

Esto anterior, siendo para mí una agravante, ya que aumenta la pena,

primordialmente por ser cometido por un servidor público.

Así mismo, el art. 358 BIS 6, nos indica que el concurso de delitos es idóneo
realizarse, recordando que el ideal o formal implica que una conducta atrae varias
consecuencias; mientras que la real o material indica que varias acciones conllevar
varios resultados.
Bibliografía:

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, "Definición", en Seguridad

Pública (2009), en
http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Cesop/Eje_tematico_old_14062
011/dtseguridad%20publica1.htm#:~:text=La%20seguridad%20p%C3%BAblica%2
0es%20una,general%20de%20los%20delitos%2C%20la

Congreso de la Unión. (1990, ed. 2021). Código Penal Para el Estado de Nuevo
León. México.

González-Monguí, P. E. (2017). Delitos contra la libertad individual y otras garantías.

Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2007). La retroactividad en el delito de

desaparición forzada de personas y la prescripción en el de privación de la libertad.
México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
https://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/po2009/60172/60172_1.pdf