UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PROGRAMA ACADÉMICO DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PRINCIPIOS LIMITADORES DEL DERECHO PENAL

CURSO: DERECHO PENAL I

DOCENTE: Mg. Abog. Edgardo H. CALLUPE RICSE
 PRINCIPIOS LIMITADORES DEL DERECHO PENAL

Principio Limitadores
La función punitiva del Estado social y democrático se origina en
su soberanía para identificar como punibles ciertas conductas y
establecer la sanción correspondiente.

Los principios limitadores del Derecho penal son aquellas

directrices de la doctrina que le han impuesto barreras a la
construcción del Derecho penal, de tal forma que éste no se
extralimite y afecte el Estado de Derecho.
Principio de intervención mínima
Según el principio de intervención mínima, el Derecho Penal debe tener
carácter de última ratio por parte del Estado para la protección de los bienes
jurídicos y sólo para los más importantes frente a los ataques más graves.
El Derecho penal debe utilizarse solo en casos extraordinariamente graves
(carácter fragmentario del Derecho penal) y sólo cuando no haya más remedio
por haber fracasado ya otros mecanismos de protección menos gravosos para
la persona.
Silva Sánchez afirma que «el Derecho penal debe cumplir el fin de reducción
de la violencia social, ha de asumir también, en su configuración moderna, el
fin de reducir la propia violencia punitiva del Estado. Esta reducción tiene lugar
por dos maneras: sobre la base del principio utilitarista de la intervención
mínima y sobre la base de los principios garantísticos individuales».
Legalidad formal
Una ley penal válida es solamente aquella emitida por los órganos
autorizados por la constitución para construir legislación penal. Es
el principio de legalidad creado por Paul Johann Anselm Von
Feuerbach bajo la expresión latina nullum crimen, nulla poena sine
lege previa : no hay delito ni pena sin ley previa.
Los delitos y las faltas deben estar expresamente puestos en la
ley penal, así como las penas y medidas de seguridad.
Las penas deben estar expresamente regulada por la ley como las
medidas y se realizan bajo control de jueces y tribunales.
Los principios fundamentales del Derecho Penal
Los principios de intervención mínima. En este principio interviene el poder
social (el estado). Para determinar si ese derecho de intervención del estado
en la creación de delitos y en la imposición de penas. Pero tiene un trámite,
puesto que el objeto que se persigue al establecerlo y de que medios se vale
para proteger los bienes jurídicos que debe amparar. Nuestra constitución lo
expresa en el art. 8 acápite 5 que dice: "que a nadie se le puede obligar a
hacer lo que la ley no manda, ni impedírsele lo que la ley no prohíbe. De ahí se
dice que cada uno para conocer sus derechos y sus deberes no tiene otra guía
que la ley para que reine el orden.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Que es de ley o resulta de la ley. Según Cuello
Colon " conjunto de normas establecidas por el estado, determinar los delitos,
las penas y los medios de seguridad con que aquellos son sancionado.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD En su acepción estricta, el hecho de haber
incurrido en culpa como condición de un responsabilidad penal o civil. Es
necesario relacionar el acto no solo con la disposición legal que lo incrimina y
sanciona sino también con la persona del sujeto activo del mismo y averiguar
las circunstancias en medio de los cuales actuó y también su estado físico y
mental.
El principio " nom bis in idem" No dos (2) veces sobre una misma cosa. Su
explicación: La persona juzgada por un hecho no puede ser procesada otra
vez en razón del mismo hecho. Significa: Que ninguna persona puede ser
castigada nuevamente por los hechos que fueron objeto de una sentencia
anterior. Puesto que el art. 2 acapite h de la constitución lo establece (es un
derecho constitucional) " nadie podrá ser juzgado dos veces por la misma
causa" ya que tiene la autoridad de la casa juzgada.
La Interpretación en Derecho Penal. El Derecho se ha
definido desde el punto de vista subjetivo: como el derecho
de castigo, de imponer penas al sentido real y propio. Tiene
por fin el mantenimiento del orden jurídico. Es el conjunto de
principio y reglas jurídicas que determinar las infracciones,
las penas o acciones y los derechos al Estado con las
personas con los motivos de la infracción o para prevenirlos.
Desde el punto de vista objetivo como el conjunto de normas
establecidas por el estado que determinan los delito, las
penas y los métodos de seguridad con que aquellos son
sancionados.
La Analogía. Sancionar los delitos cometidos por una infracción penal
cometida.
Tema II Teoría Jurídica del Delito Históricamente ha sido siempre una
valoración jurídica, tiene un concepto particular de aquello que considera
fundamental para el mantenimiento del orden y de la vida social y
establecer ciertas reglas de conductas como medida necesaria para la
protección de los derechos erigidos en bienes jurídicos. Es decir en otras
palabras este análisis enseña:" Para que haya una infracción es necesario
que se haga lo que prohíben las leyes o no se haga lo que ordenan los
mismas, entonces absolutamente es indispensable ante todo que realice
un acto que lesione un bien jurídico y que ponga en peligro un bien
jurídico". Otro como Enersto Beling la acción antijurídica culpable sometida
a adecuada sanción penal y que tiene las condiciones de penalidad.
El Delito ha sido considerado como un fenómeno natural o social y
como un fenómeno jurídico que se ha caracterizado en todos los
tiempos y lugares y así se ha tratado de hacer varios autores con
garofalo, ingenieros y otros. Para nuestro Derecho Penal
Dominicano lo estudiamos como un fenómeno jurídico porque
cuando se dice que para que haya infracción, es necesario que se
haga lo que prohíben o no haga lo que ordenan las leyes, lo que
indica que el delito es una creación de la ley. Flagrante delito
(artículo 41 Código Penal).El que se comete en la actualidad o
acaba de cometerse. El caso en que el inculpado ser acusado por
el clamor público. El que se halle con objetos, armas, instrumentos
o papeles que hagan presumir ser autores o cómplice del delito,
con tal que esto suceda en un tiempo próximo o inmediato al del
delito
Conexos (artículo 235-236 Código Procedimiento Criminal) Cuando por razón del mismo delito se
hubiesen formado varios actos de acusación contra diferentes acusados, el fiscal podrá requiere la
acumulación de ellos: y el presidente podrá ordenado de oficio. Cuando el acto de acusación
contenga varios delitos no conexos, el fiscal podrá requerir ordenado.
Clases de Delitos: La clasificación de los delitos puede ser en simples y en colectivos o de hábito.
Delitos simples: Aquellos que están integrados por un solo acto. Ejemplo la estafa, el robo, abuso de
confianza.
Colectivos o de Hábitos: Aquellos que están formados por un conjunto o serie de actos ninguno de
los cuales, si se les toma aisladamente, es delictuoso en si. Ejemplo la usura, la ocultación de
malhechores, la mendacidad y la excitación de los menores a la licencia o a la corrupción.
Delitos contravencional (de simple policía) - Cuasidelitos (que tienen carácter de falta intencional)
Delitos complejos (infracción que supone la colaboración de varios actos materiales de distinta
naturaleza Ej la estafa. - Colectivo: Cometido por una multitud. - Continuo: infracción cuya ejecución
se prosigue durante un tiempo más o menos largo.
Irretroactividad
La ley penal rige para el futuro, debe ser previa a la comisión del
hecho, y los hechos cometidos antes de la vigencia de la ley no
pueden ser perseguidos por esta. La ley penal es retroactiva
solamente cuando es más benigna.
Máxima taxatividad legal e interpretativa
Este principio exige de los legisladores el mayor esfuerzo en
precisión de redacción. En falta a este principio, el juez tiene dos
opciones: (1) declara la inconstitucionalidad de la ley, o (2) la
interpreta de la forma en que más se restrinja el poder punitivo.
Principios pro derechos humanos
Lesividad
Lo que no le haga daño a nadie, no puede ser castigado por la ley.
En todo delito debe haber un bien jurídico lesionado. Exige que las
consecuencias y repercusiones del hecho sean socialmente
relevantes, que se proyecten en la sociedad.
Humanidad
Todo castigo o pena debe estar libre de crueldades innecesarias.
Esto incluye la tortura, los tratos crueles y degradantes.
Trascendencia mínima
La pena no debe recaer en nadie más que la persona imputable. Los demás,
especialmente su familia, no tienen que sufrir ni todo ni parte del castigo. Aun así,
siempre hay una trascendencia, pero esta debe ser la mínima (por ejemplo, el reo
ya no puede trabajar y por ende el sustento económico de la familia se arruina).
Históricamente, ha habido casos en que se ha aplicado el principio contrario, es
decir, la trascendencia de la pena a personas distintas al culpable directo,
generalmente en casos de parientes.
Doble punición
Non bis in ídem
En principio, no puede juzgarse a una persona dos veces por el mismo hecho.
Por tanto, en derecho penal, a una persona no puede imponérsele dos penas con
la misma finalidad; sin perjuicio de la concurrencia de responsabilidad civil o
administrativa.