ACADEMIA NACIONAL DE

POLICIAS

DOCENTE: LIC. JULIO NENCY MORENO TOLEDO

MATERIA: VICTIMOLOGIA

INTEGRANTES:

PROCEDIMIENTOS DE VICTIMOLOGIA
DE INVESTIGACION CRIMINAL EN
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
INTRODUCCION
 Desde hace poco tiempo, la víctimas de los delitos gozan en
la ciencia y practica criminal de un interés hasta ahora
desconocido, en gran parte es por el desarrollo que se ha
experimentado en los últimos años, un aspecto especifico de
la victimologia .
 La teoría que trata de las víctimas del delito, también es por
la evolución social de la ciencia que llegan a afectar los
patrimonios que una víctima llega a tener.
 La posición jurídica de la víctima en el desarrollo del proceso
penal se encuentra , en abierta contradicción con significado
criminológico, que corresponde a la víctima como iniciadora
de la persecución del delito.
 El campo científico de actuación la victimologia se ha ido
definiendo que desde 1973 se llegan a organizar cada 3 años.
MARCO TEÓRICO PROCEDIMIENTOS
DE VICTIMOLOGIA DE
INVESTIGACIÓN CRIMINAL EN
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
LA VICTIMOLOGÍA EN LA ACTUALIDAD
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN EN RELACION EN DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO
 La presente investigación se ha analizado las siguientes
investigaciones relacionadas al tema de nuestra
investigación.
 Dentro de la doctrina VICTIMOLOGICA no existe una obra que
recopile de manera metódica y dedicada todos y cada uno
los conceptos que forman parte del derecho de las víctimas
a acceder a la justicia, verdad y reparación frente a todos
los delitos al ser e objeto ante ellas , pues tan sólo se
refieren someramente a ellas, sin especificar su utilidad
dentro de las acciones judiciales que buscan su protección
integral y su bienestar
 Además, y en punto de las acciones resarcitorias de
quienes pueden ser afectados con la comisión de una
conducta punible, esclarecer hasta dónde llegan los
derechos y pretensiones de los mismos, procurando evitar
enriquecimiento ilícito sin justa causa por este motivo,
debido a la falta de precisión en los roles que cada uno de
ellos puede cumplir dentro del proceso penal. Igualmente,
que los operadores judiciales y el legislativo se percaten
de la efectividad de la pluralidad de normas que orientan
el tema, y encaminen su función a mantener y mejorar la
posición de quien es víctima para evitar la descomposición
social.
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
A) Patrimonio, bien jurídico protegido

 El Título V del Libro II del Código Penal se refiere a los

delitos contra el patrimonio. En otros códigos penales,
estos delitos se agrupan en un mismo capítulo bajo la
rúbrica de “Delitos contra la propiedad
 El patrimonio está constituido por la suma de los valores
económicos puesto a disposición de una persona, bajo la
protección del ordenamiento jurídico en relación a la
víctima
B)Clasificación de los delitos patrimoniales

 Según la doctrina, los delitos patrimoniales pueden

clasificarse en función de 5 criterios:
i. Delitos de enriquecimiento: Son aquellos en que el sujeto
activo busca una determinada ventaja patrimonial –hurto,
estafa, apropiación ilícita-, pudiendo llevar a cabo la
obtención de tal ventaja a través de diferentes
modalidades que, fundamentalmente.
ii. Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en el que el
sujeto activo solo persigue un perjuicio del sujeto pasivo
(daños).
i. V

ii. V

iii. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: hurto,

robo, apropiación ilícita, receptación.
iv. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles:
usurpación.
v. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles:
estafa, extorsión, daños.
LA ACCION PENAL
 El avance de la civilización en su intento por eliminar la
subjetividad e irracionalidad de la venganza por mano
propia, acabó por construir al Estado, a través de la
respuesta penal, con el propósito de evitar abusos e
injusticias.
 Las sanciones cambiaron completamente su naturaleza.
 Dejaron de ser una forma de satisfacer el daño producido
a una víctima concreta, y pasaron a ser un castigo
impuesto por el Estado y para el Estado. El suplicio, la
mutilación y la muerte fueron formas comunes de ese
castigo, y con el correr del tiempo, la prisión apareció
como una manera de humanizar la retribución penal.
LA VICTIMOLOGÍA EN LA ACTUALIDAD
 La Victimología, puede ser definida como la ciencia
multidisciplinaria que se ocupa del conocimiento relativo
a los procesos de victimación y desvictimación.
 Concierne pues a la victimología el estudio del modo en
que una persona deviene víctima, de las diversas
dimensiones de la victimación (primaria, secundaria y
terciaria) y de las estrategias de prevención y reducción
de la misma, así como del conjunto de respuestas
sociales, jurídicas y asistenciales, tendientes a la
reparación y reintegración social de la víctima.
 La Victimación, es el proceso por el que una persona sufre
las consecuencias de un hecho traumático; en ese sentido
para entender ello, debemos distinguir dos dimensiones
del mismo, por una parte, la consideración de los factores
que intervienen en la precipitación del hecho delictivo o
traumatizante, los cuales constituyen grandes los riesgos
de irracionalidad en la cuantificación de indemnizaciones
y de explotación de la condición de víctima.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL

 Determinar los delitos contra el patrimonio repercute en

las características de los acuerdos para el pago de la
reparación civil, en las víctimas del distrito judicial de
Público.
OBJETIVO ESPECIFICO

 a. Determinar los delitos contra el patrimonio en las

víctimas del distrito judicial de Puno.
 b. Establecer las características de los acuerdos para el
pago de la reparación civil en las víctimas del distrito
judicial de Puno. 10
 c. Determinar la relación que existe entre los delitos
contra el patrimonio y las características de los acuerdos
para el pago de la reparación civil, en las víctimas del
distrito judicial de Puno.
RELACION DE LA VICTIMA Y LA VICTIMOLOGIA EN
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 El término ha ido evolucionando, al punto que la
victimología en sentido estricto o victimología empírica,
como rama de la criminología que estudia la víctima y su
relación con el autor del hecho, considera a la misma,
como “toda persona que directa o indirectamente y
mediata o inmediatamente sufre las consecuencias
lesivas, patrimoniales, físicas o morales, del hecho
delictivo” , dando margen a que, por extensión, sean
considerados al momento de la comisión de un delito y de
determinar a quiénes afecta, a una serie de personas que
deben ser necesariamente tomadas en cuenta.
 Esto resulta importante, si valoramos el hecho de que lo
que se quiere es crear un clima de confianza y seguridad
jurídica y social, reconociendo los derechos de los
ciudadanos, lo que necesariamente debe traducirse en
acceso a una justicia gratuita, expedita e ininterrumpida,
como bien lo indica nuestra Constitución Política del
Estado
 El concepto víctima, también guarda relación con la
persona que indirectamente se convierte en tal, como
resultado de sufrir las consecuencias patrimoniales, y/o
morales valorables en dinero, como efecto de la lesión
causada a otro con el que puede tener relación
próxima10, lo que se conoce como víctima indirecta o
perjudicada.
PROCEDIMIENTOS A INVESTIGAR DE
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 La presente investigación planteada será de utilidad por el siguiente:
Hoy en día parte de la doctrina se apunta en señalar, que en la
actualidad, se requiere más de un derecho penal reparador que de un
derecho 7 penal sancionador, así como una justicia restaurativa frente
a la justicia retributiva
 Efectivamente las Salidas Alternativas son mecanismos de descarga
del sistema penal; modos de solucionar conflictos y satisfacerlos
intereses concretos de la víctima, evitando así llegar a la última
etapa del proceso “el juicio oral”, por lo que es ahí en donde radica
su importancia y su necesaria aplicación. Hay que tener en cuenta
que el empleo de las Salidas Alternativas, no contribuyen de ninguna
manera a la impunidad, sino que esta es parte de un conjunto de
mecanismos, que no necesariamente han de concluir en una sentencia
privativa de libertad, pero efectivamente hade existir una reparación
del daño emergente del delito, con la interposición de ciertas reglas
que al incumplirlas, dan la posibilidad de que puedan ser revocada el
tipo de salida interpuesta
 El tema que se pretende investigar es de mucha
relevancia jurídica, social, en el distrito judicial de Puno,
incluso a nivel nacional; porque va a permitir determinar,
en realidad cuáles son esas causas que restringen y no
permiten una cabal aplicación de los acuerdos
reparatorios, cuando se sanciona en los delitos contra el
patrimonio, caso específico sobre el hurto simple, robo,
abigeato, apropiación ilícita, receptación, estafa y otras
defraudaciones, fraude en la administración de personas
jurídicas.
 El estudio respecto a los acuerdos reparatorios de las
víctimas del delito contra el patrimonio, permitirá
establecer si con el NCPP se hace justicia y que las etapas
del proceso penal están bien establecidas para estos casos
y que los justiciables reduzcan el proceso penal,
minimizándolo en una etapa como es la de investigación y
el principio de oportunidad.
 Así mismo los Acuerdos Reparatorios, forma parte de una
institución mayor como son los criterios de oportunidad,
son escasamente conocidos, no existe un estudio serio ni
una investigación esclarecedora en nuestro medio jurídico
del Distrito Judicial de Puno y porque no decir, en el país.
 Nos interesa saber cual es la frecuencia o nivel de
incidencia de las acciones de cumplimiento del acuerdo
reparatorio para las víctimas, de los delitos contra el
patrimonio, casos de hurto, robo, abigeato, apropiación
ilícita, receptación, estafa y otras defraudaciones, fraude
en la administración de personas jurídicas, extorsión,
usurpación, daños y delitos informáticos
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
 Son delitos contra el patrimonio aquéllos destinados a
menoscabar el activo de bienes y derechos de un particular,
persona jurídica o institución pública, con ánimo de lucro,
ya sea propio o en beneficio de un tercero.
 Los delitos más comunes contra el patrimonio son el hurto,
el robo, siendo éste una modalidad agravada de aquél, la
estafa, las defraudaciones, la apropiación indebida, el
alzamiento debienes o los daños, ya sean éstos dolosos o los
cometidos por imprudencia grave.
 A su vez, los delitos contra el orden socioeconómico,
introducidos por el Código Penal de 1995, son aquéllos
conocidos como “delitos de cuello blanco”, y son aquéllos
cuyas consecuencias lesionan intereses globales o colectivos
de la vida económica de un Estado y ente supranacional.
 Los delitos más comunes contra el orden socioeconómico
son los delitos contra la propiedad intelectual e industrial,
los delitos contra los criterios de fijación de precios de libre
mercado o los delitos contra la Hacienda Pública, entre
otros.
 Los abogados penalistas de G. Elías y Muñoz Abogados, con
Despacho
 profesional en Madrid, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón,
son especialistas en la resolución de cualquier problema que
se le pueda plantear por delitos contra el patrimonio y el
orden socioeconómico.
HURTO
 Artículo 234 Código Penal
 “El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la
voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la
pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo
sustraído excede de 400 euros”.
 El hurto se constituye como la acción de sustraer bienes ajenos, sin
la concurrencia de fuerza en las cosas, violencia o intimidación.
 Los abogados penalistas de G. Elías y Muñoz Abogados, con
Despacho
 Profesional en Madrid, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón, son
especialistas en la resolución de cualquier problema que se le
pueda plantear por delitos de hurto
ROBO
 Artículo 237 Código Penal
 “Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro,
se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando
fuerza en la cosas para acceder al lugar donde éstas se
encuentran o violencia o intimidación en las personas”.
 De acuerdo a lo anterior, el robo se constituye como una
especie de modalidad agravada del hurto, por las
circunstancias concurrentes a la hora de cometer el delito.
Como vemos, para la existencia de un delito de robo, será
necesario que lo sustraído se realice con fuerza en las
cosas o violencia o intimidación a las personas. Asimismo,
la pena recaída para el delito de robo es igualmente más
grave que la correspondiente al delito de hurto.
 Los abogados penalistas de G. Elías y Muñoz Abogados, con
Despacho
 profesional en Madrid, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón,
son especialistas en la resolución de cualquier problema
que se le pueda plantear por delitos de robo.
ESTAFA
 "Artículo248 Código Penal “Cometen estafa los que con
ánimo de lucro,
 utilizaren engaño bastante para producir error en otro,
induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio
propio o ajeno”.
 Tres son los elementos necesarios para la concurrencia de
un delito de estafa:
 El primero, un engaño bastante, producido por cualquier
medio, a la víctima, que le induzca a error y a una
disposición patrimonial.
 El segundo, el ánimo de lucro, ya sea propio o en beneficio
de un tercero, que se da en la persona del autor del delito.
 El tercero, un acto de disposición patrimonial por parte de
la víctima, como consecuencia del error y que produzca un
perjuicio en su patrimonio.
 Artículo 252 Código Penal
 “Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en
su caso, lo que en perjuicio de otro se apropiaren o
distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa
mueble o activo patrimonial que hayan recibido en
depósito, comisión o administración, o por otro título que
produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o
negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo
apropiado exceda de cuatrocientos euros”.
 Al igual que el delito de estafa, en el delito de
apropiación indebida concurren varios requisitos, todos
ellos necesarios para la comisión del delito:
 En primer lugar, que el autor del delito, reciba dinero,
valores o cualquier activo patrimonial, en concepto de
depósito, comisión comisión o administración, resultando,
por tanto, obligado a la devolución o entrega de los
mismos pasado un tiempo o cumplida una condición.
 En segundo lugar, que dicha devolución o entrega no se
produzca, por haber incorporado el autor del delito de
apropiación indebida los valores o efectos a su propio
patrimonio o al de un tercero que no sea la persona titular
de los mismos.
 Artículo 257 Código Penal
 Será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro
años y multa de doce a veinticuatro meses:
 El que se alce con sus bienes en
perjuicio de sus acreedores.
 El caso típico de alzamiento de bienes o insolvencia
punible lo constituye el hecho de que el deudor se
deshaga de su patrimonio, en perjuicio de sus acreedores,
con falsas ventas o falsas donaciones.
 Los abogados penalistas de G. Elías y Muñoz Abogados, con
Despacho
 profesional en Madrid, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón,
son especialistas en la resolución de cualquier problema
que se le pueda plantear por delitos de insolvencias
punibles o alzamiento de bienes.
DAÑOS
 Artículo 263 Código Penal
 El que causare daños en propiedad ajena no comprendidos
en otros títulos de este Código, será castigado con la pena
de multa de seis a 24 meses, atendidas la condición
económica de la víctima y la cuantía del daño, si éste
excediera de 400 euros.
 Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y
multa de doce a veinticuatro meses el que causare daños
expresados en el apartado anterior, si concurriere alguno
de los supuestos siguientes:
 Que se realicen para impedir el libre ejercicio de la
autoridad o como consecuencia de acciones ejecutadas en
el ejercicio de sus funciones, bien se cometiere el delito
contra funcionarios públicos, bien contra particulares que,
como testigos o de cualquier otra manera, hayan
contribuido o puedan contribuir a la ejecución o
aplicación de las Leyes o disposiciones generales.
 Que se cause por cualquier medio, infección o contagio de
ganado.
 Que se empleen sustancias venenosas o corrosivas.
 Que afecten a bienes de dominio o uso público o comunal.
 Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave
situación económica.
 Que se cause por cualquier medio, infección o contagio de
ganado.
 Que se empleen sustancias venenosas o corrosivas.
 Que afecten a bienes de dominio o uso público o comunal.
 Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave
situación económica.
 Toda aquella persona que cause un deterioro en
patrimonio ajeno, será castigada como reo de un delito de
daños, dándose la particularidad de que la circunstancia
de parentesco se considera como causa eximente de dicho
delito.
 Los abogados penalistas de G. Elías y Muñoz Abogados, con
Despacho
 profesional en Madrid, Majadahonda y Pozuelo de Alarcón,
son especialistas en la resolución de cualquier problema
que se le pueda plantear por delitos de daños.
DELITOS SOCIETARIOS
 Artículo 290 Código Penal
 “Los administradores, de hecho, o de derecho, de una
sociedad constituida o en formación que falsearen las
cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la
situación jurídica o económica de la entidad, de forma
idónea para causar un perjuicio económico a la misma, a
alguno de sus socios o a un tercero, serán castigados con
la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a
doce meses
 La situación de prevalencia de la que dispone el
administrador de hecho o de derecho de una sociedad, ya
esté está constituida o en formación, pudiendo manejar y
falsear cuentas de la citada sociedad o cualquier otro
documento del tráfico jurídico, supone el presupuesto de
hecho para la concurrencia de un delito societario, el cual
será cometido en perjuicio de la propia sociedad, de uno
de los socios o de un tercero con intereses en la misma.
ANTECEDENTES
 Para iniciar el estudio de la víctimología, es importante
anotar, que es la misma ha carecido de un poco interés a
través de los tiempos, por parte de las ciencias jurídicas,
para darle importancia a la víctima de un hecho delictivo.
 Las ciencias jurídicas en general, han centrado su
atención con concretamente en los delitos y el
delincuente denotándose poca preocupación hacia la
víctima, o bien su visión ácido en forma superficial. Aparte
así vemos que la escuela clásica del derecho penal fija su
preocupación en los delitos como forma jurídica basada en
enfoque en el hecho concreto de una conducta criminal y
el actor de la misma.
 Al tenor de lo anterior, el autor Antonio García palacios de
Molina nos dice: Falta en la escuela clásica, un
planteamiento inequívocamente Etiológico paréntesis o
preocupación por indagar las causas del comportamiento
criminal) Conduce a referir el origen del acto delictivo a
una decisión libre de su autor incompatible con
 la existencia de otros factores a causas que pudieran
determinar el comportamiento de éste.
 De Esta manera, vemos que el Iusnaturalismo de la
escuela clásica, es irreconciliable con supuestas
diferencias cualitativas, entre los ciudadanos que se
perfilan como honestos y que se adhieren a las normas
sociales que los vive encasillados en una Anomia social, en
donde se presume hacen valer sus ideas y desprecio por
los demás.
 El problema pareciera estribar no tanto en la ignorancia
del hecho, sino en la atención urgente rodea el estudio
del criminal, lo cual es abordado en forma individual a
pesar que los protagonistas son víctima y victimario.
 De esta manera la víctima, la víctima queda casi
desamparada ante el hecho delictivo lo cual no ocurre en
el victimario, en virtud que este es estudiado protegido,
clasificado, tratado y hasta auxiliado por las normas en
titulaciones existentes, que velan por un Trato justo para
él.
CONCLUSION
 Los patrimonios son los bienes activos y pasivos de una
persona existe delitos contra el patrimonio público y
privado por lo es deber y obligación por parte de la policía
de velar esta problemática que siempre a existido en
nuestro entorno los delitos contra el patrimonio público
van ya de nuestras manos de la gente misma que debemos
tomar conciencia y dejar dañar nuestros vienes la
corrupción es otro de los grandes motivos para dañar a
nuestro patrimonio por velar su bien de los que están a la
cabeza