Deseo prosperidad para Nazarick

Introducción
Los soberanos siempre han decidido sobre su nación, y sus propias decisiones fueron
aquellas que determinaron si esta se volvía un gran imperio o caía bajo el jinete del
caballo negro1. Terminando esa introducción, el nudo problemático será
acerca( interpretaciones , funciones , impuestos rol social , que arista del estado
profiundiza? del papel del Estado en la economía, y se tratarán las aristas de la presión
fiscal e impositiva, el enfoque nacional por la industria, y las repercusiones de las
decisiones tomadas.

Desarrollo
La presión fiscal o impositiva es un término económico para referirse al porcentaje de
los ingresos que los particulares y empresas aportan efectivamente al Estado en
concepto de tributos en relación al producto bruto interno.
La mayoría de los trabajos analizados han encontrado evidencia acerca de que mayores
niveles de recaudación impactarían negativamente en el crecimiento de las economías
producto de las distorsiones generadas por los impuestos en las decisiones del sector
privado. También se encontró que este hecho se evidencia con mayor rigurosidad en los
países en desarrollo que en los países desarrollados 1
A pesar de las medidas tomadas para el incentivo de nuevas industrias y empresas,
como los subsidios propuestos por el gobierno, no es noticia nueva que no es suficiente
para mejorar la situación de las pymes. Desde 2015 que la cantidad de pequeñas y
medianas empresas viene disminuyendo2, mientras que la presión fiscal no paró de
aumentar3.
El enfoque nacional debería estar planteado en las industrias, pues estas son las que
crean los puestos de trabajo y a su vez mejoran la situación económica del país. Es
lógico pensar que si se busca una mejoría en el bienestar social se haría todo lo posible
para que las industrias pudiesen multiplicarse, ¿O no? En países del tipo populista2
(común en Latinoamérica), es práctica recurrente en la política el clientelismo a partir
del asistencialismo y los subsidios y planes sociales. Mediante este clientelismo, el
populismo a su vez puede seguir manteniéndose, a coste de la sociedad misma,
entrando en un círculo vicioso en la que la sociedad se vuelve “sumisa” y se crea una
“casta política” 3cada vez más grande y con más privilegios. CITA
Volviendo al idealismo donde los políticos si les interesa el bienestar social, la medida
más lógica sería disminuir la presión fiscal, junto a la eliminación de aranceles y
retenciones, puesto que estas son las principales causas de la baja inversión y los
obstáculos del desarrollo4. Los impuestos a la importación de insumos industriales se
vuelven una carga a la hora de buscar establecer una industria local estable y segura.
A la hora de pensar en los impuestos a la exportación, lo primero que se tiene en cuenta
es que las industrias literalmente quieren llevar sus productos al exterior en vez de
invertirlos en el país. Esto no es más que propaganda política, puesto que, en la vida
cotidiana, toda persona que tenga su conciencia en un estado pleno buscaría conseguir
1
Ejemplificar con hechos concretos
2
Definir
3
definir
4
FUNDAMENTAR O CITAR O EXPLICAR EL PORQUE
el mayor beneficio posible en lo que respecta a su trabajo. Entonces, quiere decir que
las condiciones para poder vender (ya séase moneda de cambio, precio de venta, costos,
etc.) son más beneficiosas que las internas. Esto lleva a buscar analizar y comparar las
condiciones para cada uno.
Se puede deducir que la presión fiscal es, nuevamente, un factor que impida el beneficio
en el mercado local. Pero no es de esperarse, puesto que los grandes impuestos como el
impuesto a la ganancia, IVA, impuesto PAÍS, etc., junto a los tipos de dólar a los que
están sujetas las industrias, además de la incertidumbre financiera que presenta el país,
son una “sopa perfecta para que nadie quiera quedarse”.
Todo indicaría que la medida principal a ser tomada es la de disminuir fuertemente la
presión fiscal, pero esto no es más que un error, pues si disminuimos la recaudación,
tendríamos nada para solventar los gastos del Estado, lo que es seguro que llevaría a la
toma de deudas y colapsos de diversos sectores.
Por ello, lo primero que debería evaluarse sería la disminución del gasto público,
seguido de un análisis exhaustivo de la eficacia en el sistema de tributación y un
seguimiento de a dónde van a parar los recursos del tesoro nacional.
Al reducirse el gasto (por ejemplo, mediante la disminución de bancas en el Congreso),
se podría ver posible la disminución de la presión impositiva, lo que aumentaría
proporcionalmente los ingresos del hogar. Este aumento de ingresos permitiría el
consumo prolongado, lo que en sí aumenta el PBI, y permitiría el aumento de la
demanda, que en un punto malo (teniendo en cuenta la teoría de oferta y demanda)
aumentarían los precios de venta, pero a su vez incentivarían la creación de nuevas
industrias.
A su vez, el disminuir la presión fiscal, y poder engañar al exterior, aunque sea con una
falsa estabilidad económica, permitiría que multinacionales entrasen al país, y toda
inversión en sí es un aumento del bienestar social, puesto que al entrar deben planificar
para poder crear infraestructura necesaria para la explotación de recursos. Por ello, el
laissez faire se puede ver como una buena opción. Pero un único punto que debe
tomarse en cuenta es la necesidad de poder garantizar una buena condición laboral, de
modo que el beneficio nacional por el hecho de permitir la explotación de recursos por
parte de empresas extranjeras sea el máximo posible.
Teniendo en cuenta lo anterior, si se consiguen empresas nuevas, se conseguirán
nuevos puestos de trabajo, que mejorarían la condición laboral y el salario real. Esto
consigue la prosperidad nacional, que en sí es un método para combatir la inseguridad,
siendo principal causa de ésta la pobreza.
Un método que podría implementarse es el de los “campeones” del sector industrial.
Plagiando los métodos que utilizan China y Corea del Sur, se podría permitir el ingreso
de distintas industrias para poder copiar sus técnicas y optimizarlas (como Roma), y
beneficiar a ciertos conglomerados industriales con el fin de que, aquellos que den
grandes resultados, sean quienes más influyan en la economía. PROFUNDIZAR

Conclusiones
A partir de la argumentación, se puede llegar a las siguientes conclusiones:
 1. La presión fiscal alta es contraproducente a la hora de buscar inversiones
2. El enfoque nacional debe garantizar la creación de empresas de todo tipo,
principalmente pesadas
3. La presión fiscal no puede reducirse sin reducir primero el gasto público
4. Se podría permitir un laissez faire DEFINIR, pero con ciertas condiciones
básicas que deban garantizarse
5. La inversión y las industrias (generación de riqueza en sí) son la mejor
estrategia para poder mejorar el bienestar social
6. Es necesario que el sistema de tributos sea eficaz, incorruptible y óptimo para
evitar problemas financieros nacionales
7. La única forma de evitar la pobreza es generando la riquez
Y FALTARIA A CADA UNA DE ESTAS CONCLUSIONES RETOMAR Y
ARGUMENTAR EL PORQUE DE FORMA SINTETICA

Bibliografía
1
Sánchez Facundo, Pérez Artica Rodrigo, Rojas Mara Leticia, Presión tributaria y crecimiento económico:
análisis de las economías en conjunto y por nivel de ingresos
2
CEPA, Análisis de la dinámica laboral y empresarial (2015-2020): evolución de los principales
indicadores durante la gestión de Cambiemos y los meses de impacto de la pandemia del COVID 19
3
https://economis.com.ar/presion-tributaria-es-mas-alta-en-las-provincias-o-en-la-nacion/