Calidad del agua en la cuenca del Río Negro

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Dirección de Monitoreo, Modelamiento y Laboratorio Ambiental

República de Colombia
ESTADO DEL RECURSO HÍDRICO

EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA
DEL RÍO NEGRO, EN TÉRMINOS DE
CALIDAD Y CANTIDAD; Y
ESCENARIOS DE METAS DE
ACUERDO AL ANÁLISIS DE LAS
CONDICIONES QUE MÁS SE
AJUSTEN AL CUMPLIMIENTO DEL
OBJETIVO DE CALIDAD
Septiembre de 2017
Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Fax: 287 1772 A.A. 11645.. Email sau@car.gov.co
Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia.
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 5
OBJETIVO ........................................................................................................................ 5
1 Antecedentes ............................................................................................................ 5
2 Metodología y Fuentes de Información ................................................................... 7
2.1 Software de Modelación ...................................................................................... 7
2.2 Datos de entrada al Modelo ................................................................................. 7
2.2.1 Caracterización Hidrológica .......................................................................... 8
2.2.2 Determinación de cargas ............................................................................ 11
2.2.3 Tramo de modelación ................................................................................. 11
3 Escenarios de simulación implementados ........................................................... 15
4 Resultados y Análisis Escenarios ......................................................................... 20
4.1 Tramo 1 ............................................................................................................ 21
4.2 Tramo 2 ............................................................................................................ 22
4.3 Tramo 4 ............................................................................................................ 24
4.4 Tramo 5 ............................................................................................................ 26
4.5 Tramo 6 ............................................................................................................ 27
4.6 Tramo 7 ............................................................................................................ 29
4.7 Tramo 8 ............................................................................................................ 30
4.8 Tramo 9 ............................................................................................................ 32

LISTADO DE TABLAS
Tabla 1 Datos de Entrada del Modelo ................................................................................ 7

Tabla 2 Estaciones seleccionadas ..................................................................................... 8
Tabla 3 Caudales de entrada a cada tramo de estudio .................................................... 11
Tabla 2 Tramos de modelación definidos sobre el río Negro ........................................... 12
Tabla 3 Escenarios de Simulación Propuestos ................................................................ 15
Tabla 6 Datos de entrada Escenario de calibración ......................................................... 16
Tabla 7 Datos de entrada Escenario 1 ............................................................................. 17

LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Distribución Mensual de la Estaciones cuenca del rio Negro (Estaciones IDEAM)
.......................................................................................................................................... 9
Figura 2. Curvas de duración de caudal estaciones río Negro ......................................... 10
Figura 3 Tramos de modelación del río Negro ................................................................. 14
Figura 4 Resultados SST Tramo 1 ................................................................................... 21
Figura 5 Resultados DBO5 Tramo 1 ................................................................................. 21
Figura 10 Resultados SST Tramo 4 ................................................................................. 25
Figura 11 Resultados DBO5 Tramo 4 ............................................................................... 25
Figura 19 Resultados DBO5 Tramo 8 .............................................................................. 31
Figura 20 Resultados SST Tramo 9 ................................................................................ 32

INTRODUCCIÓN
En desarrollo del artículo 2.2.9.7.3.5 del Decreto 1076 de 2015, relacionado con el proceso
de establecimiento de las metas de carga contaminante para la cuenca del río Negro, es
necesario contar con una línea base que realice aportes al planteamiento de los usuarios
que contribuirán al cumplimiento de los objetivos de calidad señalados en la Resolución
3461 del 28 de Diciembre de 2009.
Por lo anterior se generó el presente documento técnico donde se muestran los resultados
de la modelación de calidad del agua en la cuenca del Río Negro, teniendo en cuenta las
cargas contaminantes y vertimientos actuales y proyectados dentro del quinquenio 2017-
2021. Estos escenarios de simulación fueron propuestos a partir de la información de
caracterizaciones y cargas reportadas en las auto-declaraciones presentadas para el cobro
de tasa retributiva, las obras planteadas en los Planes de Saneamiento y Manejo de
Vertimientos – PSMV, y de los datos de población de las cabeceras municipales y centros
poblados, que componen la citada cuenca.
De acuerdo con lo anterior, se presentan los resultados de la simulación de los escenarios:
base, tomando como datos de entrada la información de tasas retributivas para el año 2016.
Así mismo se presenta el escenario de proyecciones de carga para 2021 sin tratamiento y
el escenario de proyecciones carga 2021 con tratamiento que incluye la entrada en
funcionamiento de las PTAR proyectadas en el horizonte de planeación de los PSMV.
Dichas simulaciones se presentan para los determinantes de Demanda Biológica de
Oxígeno (DBO5) y Sólidos Suspendidos Totales (SST).
OBJETIVO
Dar a conocer a los usuarios de la CAR y al público en general, el estado del recurso hídrico
en la cuenca del río Negro, con base en los resultados de la modelación de calidad del agua
a partir de los escenarios propuestos por la autoridad ambiental para el establecimiento de
las metas globales de carga contaminante en cumplimiento del artículo 2.2.9.7.3.5 del
Decreto 1076 de 2015.
1 Antecedentes
En concordancia con el cumplimiento de las funciones de las Corporaciones Autónomas

Regionales establecidas en la Ley 99 de 1993 “Por la cual se crea el Ministerio del Medio
Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio
ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental,
SINA, y se dictan otras disposiciones”, en donde se señala:
“(…)

Artículo 31
11. Ejercer las funciones de evaluación, control y seguimiento ambiental de los usos del
agua, el suelo, el aire y los demás recursos naturales renovables, lo cual comprenderá el
vertimiento, emisión o incorporación de sustancias o residuos líquidos, sólidos y gaseosos,
a las aguas a cualquiera de sus formas, al aire o a los suelos, así como los vertimientos o
emisiones que puedan causar daño o poner en peligro el normal desarrollo sostenible de
los recursos naturales renovables o impedir u obstaculizar su empleo para otros usos. Estas
funciones comprenden la expedición de las respectivas licencias ambientales, permisos,
concesiones, autorizaciones y salvoconductos
(…)
Artículo 42. Tasas Retributivas y Compensatorias. La utilización directa o indirecta de la
atmósfera, del agua y del suelo, para introducir o arrojar desechos o desperdicios agrícolas,
mineros o industriales, aguas negras o servidas de cualquier origen, humos, vapores y
sustancias nocivas que sean resultado de actividades antrópicas o propiciadas por el
hombre, o actividades económicas o de servicio, sean o no lucrativas, se sujetará al pago
de tasas retributivas por las consecuencias nocivas de las actividades expresadas.
(…)”
En este sentido, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR-,
comprometida con la aplicación del principio de desarrollo sostenible y en ejercicio de sus
funciones, mediante la Resolución 3461 de 2009, estableció los objetivos de calidad del
agua para la cuenca del río Negro a lograr en el año 2020. Así mismo, mediante el Acuerdo
030 del 19 de diciembre de 2011, se establecieron las metas de reducción de las cargas
contaminantes de DBO y SST, arrojadas a los cuerpos de agua que conforman la cuenca,
tramos y subtramos del Río Negro, para el periodo 2012-2016.
Teniendo en cuenta que las metas establecidas en el 030 del 19 de diciembre de 2011 se
encuentran vigentes hasta el 31 de Diciembre de 2016, es necesario fijar nuevas metas,
teniendo en cuenta lo establecido en el Capítulo 7 del Decreto 1076 de 2015, por el cual se
reglamenta el tema de Tasas Retributivas por la utilización directa e indirecta del recurso
hídrico como receptor de vertimientos puntuales.
En cumplimiento del artículo 2.2.9.7.3.5 de dicho Decreto, por el cual se define el
procedimiento para el establecimiento de la meta global de carga contaminante, se debe
presentar para conocimiento público el estado actual del recurso hídrico en la cuenca
hidrográfica del río Negro, en términos de calidad y cantidad; y escenarios de metas de
acuerdo al análisis de las condiciones que más se ajusten al cumplimiento del objetivo de
calidad.
Para realizar el análisis mencionado anteriormente y con el fin de actualizar la información
base de caracterización del Río Negro, se realizó un ajuste del modelo de calidad del agua
desarrollado en el Contrato CAR 279 de 2006, por el Consorcio Cuencas 2006, cuyo objeto
era: “Modelación de la calidad de agua de las cuencas de segundo orden de jurisdicción de
la CAR con el fin de establecer los lineamientos de la política de manejo de vertimientos”,
el cual en el año 2012, se alimentó con la información de la red de monitoreo de calidad
hídrica de la CAR para la recalibración de cada uno de los tramos establecidos en la

modelación del año 2006.
2 Metodología y Fuentes de Información

2.1 Software de Modelación
Los modelos de calidad del agua o de simulación de capacidad de asimilación de la fuente
receptora de vertimientos líquidos, se han utilizado ampliamente como herramienta
fundamental para la caracterización de corrientes y cuencas hidrográficas, así como insumo
básico para la toma de decisiones asociadas al uso y manejo del recurso hídrico.
Uno de los modelos de simulación más usados para representar el comportamiento de las
corrientes naturales es el software QUAL2Kw v.5.1, desarrollado por el Departamento de
Ecología del Estado de Washington.
El software de modelación QUAL2Kw es una versión moderna del programa Qual2E (Brown
y Barnwell, 1985). La versión 5.1 de QUAL2Kw corresponde a un modelo unidimensional
de flujo uniforme y permanente que permite el cálculo dinámico de la calidad del agua a
nivel diario (con intervalos de 1 hora) y está programado en el entorno Microsoft Excel. Está
bien documentado y se puede obtener de forma gratuita (http://www.ecy.wa.gov/).
El modelo implementado en el software QUAL2Kw 5.1, es una representación matemática
del comportamiento del río Negro, que se basa en la información hidrológica, hidráulica y
de calidad medida en la corriente principal, afluentes y vertimientos. La elección de este
modelo, se basó en la posibilidad que ofrece de simular el comportamiento del Río Negro
en los diferentes escenarios propuestos con el fin de determinar a partir de los resultados
obtenidos, las metas de carga contaminante global.
2.2 Datos de entrada al Modelo

Como datos de entrada de este modelo se utilizó la información descrita en la Tabla 1:
Tabla 1 Datos de Entrada del Modelo
DATO FUENTE
Datos Provenientes de la red de monitoreo de la CAR e IDEAM. Específicamente

hidrometeorológicos se utilizó la información de caudales, humedad relativa, velocidad del viento,
temperatura ambiente, brillo solar y punto de rocío, para cada una de las
estaciones seleccionadas por su localización en el tramo de modelación
Datos Hidráulicos Esta información se extrajo del modelo Consorcio Cuencas: “Modelación de
la calidad del agua de las corrientes principales de las nueve cuencas de
segundo orden de la jurisdicción de la CAR, con el fin de establecer los
lineamientos de la política del manejo de vertimientos”
Datos de Calidad Tomados de los puntos de monitoreo de la red de monitoreo y calidad del
agua, localizados sobre la corriente principal, afluentes y vertimientos.

Datos Información de calidad del vertimiento y caudal de vertimiento, los cuales

Usuarios/Vertedores son variables para los escenarios propuestos, como se describirá más
adelante. Esta información se obtuvo directamente de los grupos de Tasas
Retributivas y seguimiento a PSMV de la CAR.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR. 2017
2.2.1 Caracterización Hidrológica
Se identificaron estudios hidrológicos existentes de la cuenca del río Negro. En particular

se revisaron: el Estudio Nacional del Agua del año 2014 y el Boletín Estadístico de
Hidrología y Climatología del año 2012 elaborado por el IDEAM y la CAR, respectivamente.
Sin embargo la mayoría de la información usada en este estudio, correspondió a la
información de las estaciones hidrológicas dispuestas a lo largo del territorio instaladas por
la CAR y el IDEAM. A partir de estas estaciones se obtuvieron distribución mensual de
caudal y curvas de duración de caudal, seleccionando el caudal ambiental correspondiente
al Q95%, caudal que es excedido el 95% de las veces.
2.2.1.1 Estaciones de Medición de caudal
Se realizó una revisión de las estaciones CAR e IDEAM, localizadas en el área de estudio,
seleccionando aquellas estaciones con datos homogéneos y mayor registro de datos (Tabla
2).
Tabla 2 Estaciones seleccionadas
CODIGO NOMBRE CLASE ESTADO CORRIENTE MUNICIPIO ALTITUD
23067020 COLORADOS HID ACTIVA NEGRO PUERTO 309
SALGAR
23067040 PTO LIBRE HID ACTIVA NEGRO PUERTO 1.784
BOYACÁ
23067050 GUADUERO HID ACTIVA NEGRO GUADUAS 410
23067060 TOBIA HMT ACTIVA NEGRO NIMAIMA 620
23067080 CHARCO LARGO HID ACTIVA NEGRO EL PEÑÓN 940
Fuente: IDEAM, consultadas por Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca-CAR. 2017
Se analizaron registros de caudal para un periodo de 1975 a 2014, de las estaciones IDEAM
indicadas en la Tabla 2. A partir de los cuales en la cuenca alta (Estación Charco Largo) se
evidencia caudales máximos en los meses de abril, mayo y noviembre; para estos meses
el 75% de los datos no exceden los 50 m3/s. Los menores caudales se identifican en el
periodo de julio a septiembre, donde el 25% del tiempo el caudal no excede los 5 m 3/s, en
los meses de agosto y septiembre.
El río Negro a la altura de la estación Tobia, presenta valores de caudal altos en los meses
de abril y noviembre, presentándose el 75% del tiempo valores cercanos de 74 m3/s. Los
caudales mínimos se presentan en julio, agosto y septiembre, donde el 75% del tiempo los
caudales son menores a 10 m3/s.

En la estación Guaduero, cuenca media del rio Negro, en los meses de abril, mayo y
noviembre, se han registrado caudales el 25% del tiempo mayores a 50 m 3/s y el 75%
cercanos a 150 m3/s.
En la estación Colorados, cuenca baja del río, en los meses de marzo, abril, octubre y
noviembre el 25% de los registros superan los 50 m3/s. Por el contrario los valores mínimos
se presentan en el periodo de junio a agosto, con caudales menores a 24 m 3/s el 25% del
tiempo.
En la cuenca baja, antes de la desembocadura del río Negro en el río Magdalena, el 30%
de los registros indican valores de caudal superiores a 30 m3/s, sin sobrepasar los 100 m3/s
(el 75% del tiempo). Sin embargo en época de lluvias el caudal puede alcanzar valores de
hasta 300 m3/s (mayo y noviembre).
Figura 1. Distribución Mensual de la Estaciones cuenca del rio Negro (Estaciones
IDEAM)

2.2.1.2 Caudal Mínimo
Una vez identificado el comportamiento del caudal a nivel mensual, se procede a calcular,
para cada estación, el caudal mínimo o ecológico, calculando el Q95%, como lo propone el
método del Northern Great Plains Resource Program (NGPRP, 1974), se seleccionaron los
valores mínimos de caudal, a partir de los cuales se construyeron las curvas de duración
de caudal por estación (Figura 2).
Figura 2. Curvas de duración de caudal estaciones río Negro

Con el fin de generar diferentes escenarios de metas de reducción, se seleccionó el Q95%

de la curva de duración de caudal de cada estación localizada aguas arriba del tramo de
estudio. Para los tramos sin una estación cercana se calculó el caudal, a partir del caudal
por unidad de superficie, que representa el caudal aportado por cada km2 en función del
área de la cuenca que tributa al tramo de estudio, a partir de los datos de registro de las
estaciones consultadas.
En la Tabla 3, se indican los caudales mínimos ingresados en cada tramo de estudio, para
simular los diferentes escenarios que consideran caudal mínimo, situación que considera
la menor capacidad de asimilación de vertimientos.
Tabla 3 Caudales de entrada a cada tramo de estudio
Tramo Tramo Tramo Tramo 3 Tramo Tramo Tramo Tramo Tramo Tramo
1 2 4 5 6 7 8 9
Q 95% 0.15 2.58 3.00 5.10 8.19 9.13 10.07 10.56 11.05
(m3/s)
2.2.2 Determinación de cargas
En la elaboración de los diferentes escenarios propuestos, la carga aportada por los

usuarios (vertedores) es una de las variables más significativas para estimar los cambios
en la calidad del agua y caudal del río Negro. A continuación se describe la metodología
para la proyección de cargas contaminantes:
Inicialmente se revisaron los datos de población de cada uno de las áreas (cabeceras
municipales y centros poblados), analizando cada una de las fichas de cálculo de carga
contaminante para el periodo 2016, donde se encuentra relacionada la población servida y
la fuente de información, la cual en muchos casos corresponde a la suministrada en la
autodeclaración presentada por los usuarios. Con dicha información se realizaron las
proyecciones de población para el quinquenio de acuerdo a la metodología establecida en
el RAS 2017.
Para los aportes de carga per cápita, se tomaron los datos de caracterizaciones
presentadas como sustento de las autodeclaraciones de vertimientos para retributivas,
información de población DANE y PSMV de los municipios de la cuenca. En los casos en
los que no se cuenta con información de carga estipulada, se proyectaron cargas tomando
valores per cápita de 43 g/hab.día para DBO5 y 45 g/hab.día para SST.
Los porcentajes de remoción se aplicaron según el sistema de tratamiento existente o
proyectado dentro del quinquenio y se tuvo en cuenta la eliminación de puntos, los cuales
en su mayoría serían conectados al sistema de tratamiento. Esta información es tomada de
los PSMV aprobados por la CAR.
2.2.3 Tramo de modelación

De otra parte, se dio inicio a la alimentación de datos de entrada del modelo con la definición
de cuatro tramos de modelación, los cuales se seleccionaron a partir de los siguientes
criterios:
 Cada tramo inicia y termina en un punto de la red de monitoreo de calidad del agua
ubicados sobre la corriente principal.
 Se identificó el nivel de cumplimiento de los objetivos de calidad para las campañas
de monitoreo de calidad del agua en términos de DBO5 y SST, en la corriente
principal del río Negro.
 Se identificaron las zonas donde se ejerce mayor presión antrópica, con base en
todos los puntos de vertimiento identificados.
 La longitud total de modelación corresponde a 206 km aproximadamente
Como se observa en la Tabla 4, se definieron nueve (9) tramos de modelación a partir de
la red de monitoreo de calidad de agua de la Corporación:
Tabla 4 Tramos de modelación definidos sobre el río Negro

TRAMOS LONGITUD DEL ESTACIÓN CALIDAD DE AGUA ABSCISA
TRAMO (KM) CAR
TRAMO 1 28.204 Río Piñal K0+000
Río Piñal Aguas Abajo de Pacho K4+594
Río Negro Aguas Abajo del Río K8+010
Batán
Río Patasía K11+156
Aguas Abajo del Río Patasía K11+886
Río Veraguas K13+884
Aguas Abajo Río Veraguas K14+627
Quebrada Honda K28+204
TRAMO 2 9.222 Aguas Abajo Quebrada Honda K29+239
Quebrada La Chorrera K31+069
Aguas Abajo Quebrada La Chorrera K31+919
Río Murca K38+461
TRAMO 3 19.685 Estación LG Charco Largo K38+872
Río Pinzaima K55+086
Aguas Abajo del Río Pinzaima K55+545
Quebrada El Tigre K58+342
Estación LG Paso del Rejo K58+557
TRAMO 4 16.299 Estación LG Tobia K63+896
Río Tobia K64+480
Aguas Arriba Utica K75+496
Quebrada Negra K75+879
Aguas Abajo Quebrada Negra K76+225
Quebrada Terama K76+697
Aguas Abajo Quebrada Terama K78+469
Río Pata K79+380
Aguas Abajo Río Pata K80+195
TRAMO 5 14.797 Estación LG Guaduero K89+028
Río Guaduero K89+652
Quebrada Zusne K103+825
TRAMO 6 20.35 Aguas Abajo Quebrada Zusne K106+463
Quebrada Guatachí K114+349
Río Cambras K120+995

Estación LG Colorados K126+813
TRAMO 7 6.79 Aguas Arriba Río Macopay K133+603
TRAMO 8 14.746 Aguas Abajo Río Macopay K167+227
Río Teran K171+903
Río Guaguaqui K175+414
Aguas Abajo Río Guaguaqui K181+973
TRAMO 9 3.977 Estación LG Pto. Libre K202+678
Río Negrito K205+080
Desembocadura Río Magdalena K206+655
En la Figura 3 se presenta la representación de los tramos de modelación para el río Negro:

Figura 3 Tramos de modelación del río Negro


3 Escenarios de simulación implementados

De forma general se realizaron simulaciones en 4 escenarios. De estos, se usaron los
escenarios con caudal mínimo del río Negro, para realizar las comparaciones para el año
2017, con la información de cargas actuales (Escenario 1), para el 2021 sin sistemas de
tratamiento (Escenario 2) y con la carga esperada según los sistemas de tratamiento a
implementar durante el quinquenio (Escenario 3). El escenario 4 corresponde a la
proyección de carga tendiente a cumplir objetivos de calidad de la corriente y se corrió
únicamente en aquellos tramos donde las condiciones modeladas propuestas en los PSMV
no cumplían con los objetivos de calidad de la corriente
En aquellos tramos donde las condiciones modeladas propuestas en los PSMV no cumplían
con los objetivos de calidad de la corriente, se realizaron modificaciones en las cargas para
determinar las condiciones necesarias para que el cuerpo receptor de cumplimiento a los
objetivos de calidad establecidos mediante Resolución 3461 del 28 de Diciembre de 2009.
Los escenarios simulados se presentan en la siguiente Tabla 5:
Tabla 5 Escenarios de Simulación Propuestos

# NOMBRE CÓDIGO DESCRIPCIÓN
0 Calibración Cal  Histórico de calidad de agua e histórico de
caudal aforado en la corrientes receptora.
 Datos reales de vertimientos actuales
identificados
1 Escenario 1: caudal E1  Caudal mínimo calculado (Q95) en cada uno de
mínimo (Q95) con los tramos identificados
vertimientos actuales.  Datos reales de vertimientos actuales
identificados
2 Escenario 2: Proyección E2  Caudal mínimo calculado (Q95) en cada uno de
de carga sin tratamiento los tramos identificados
 Proyección de carga a partir del crecimiento
poblacional. Sin sistemas de Tratamiento
3 Escenario 3: Proyección E3  Caudal mínimo calculado (Q95) en cada uno de
de carga con tratamiento los tramos identificados
 Proyección de carga a partir del crecimiento
poblacional. Con sistemas de Tratamiento
4* Escenario 4: Proyección E4*  Caudal mínimo calculado (Q95) en cada uno de
de carga tendiente a los tramos identificados
cumplir objetivos de  Proyección de carga ajustada para cumplimiento
calidad de la corriente a objetivos de calidad
* El escenario 4 se corrió únicamente en aquellos tramos donde las condiciones modeladas propuestas en los PSMV no
cumplían con los objetivos de calidad de la corriente
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR. 2017.
La descripción de los escenarios, teniendo en cuenta las fuentes de información y los

cambios realizados en cada uno se presenta a continuación:
ESCENARIO DE CALIBRACIÓN

Con este escenario se estableció la línea base del modelo de calidad. Se realizaron
simulaciones a partir de la información hidráulica disponible de la: “Modelación de la calidad
del agua de las corrientes principales de las nueve cuencas de segundo orden de la
jurisdicción de la CAR, con el fin de establecer los lineamientos de la política del manejo de
vertimientos”.
La información de las condiciones de calidad de agua y de caudal de cabecera se obtuvo

de las campañas de monitoreo de la red de calidad hídrica de la CAR realizadas desde el
2015 al 2017 sobre la corriente principal.
Los datos utilizados para la simulación de este escenario se evidencian en la Tabla 6:
Tabla 6 Datos de entrada Escenario de calibración

CATEGORÍA SITIO DESCRIPCIÓN FUENTE
CALIDAD Corriente Datos de calidad de la Los datos de calidad de la corriente
HÍDRICA principal corriente principal del río principal fueron tomados de la red
Negro. de monitoreo de calidad hídrica,
para las campañas de monitoreo del
2015 a 2017.
Afluentes Datos de calidad de los Los datos de calidad de los afluentes
afluentes principales del río fueron tomados de las red de
Negro. monitoreo de calidad hídrica, para
las campañas de monitoreo del 2015
a 2017.
Vertimientos Concentraciones de los Los datos de calidad de vertimientos
determinantes de calidad de corresponden a las concentraciones
los vertimientos descargados reportadas como sustento de las
sobre la corriente principal y autodeclaraciones de vertimientos
los afluentes. por los usuarios en el año 2016.
HIDROLOGÍA Corriente Corresponde a los caudales Los datos de caudal de la corriente
principal para simulación de la principal fueron tomados de la red
corriente principal. de monitoreo de calidad hídrica,
2015 a 2017.
Afluentes Corresponde a los caudales Los datos de caudal de los afluentes
aportados por los afluentes a fueron tomados de la red de
la corriente principal. monitoreo de calidad hídrica, para
a 2017.
HIDRAÚLICA Corriente Corresponde a los datos La información hidráulica fue
principal hidráulicos para simulación tomada de la simulación realizada
(velocidad, profundidad, por el CONSORCIO CUENCAS en
ancho del rio, secciones el estudio "Modelación de la calidad
trasversales) de agua de las cuencas de segundo
orden de jurisdicción de la CAR con
el fin de establecer los lineamientos
de la política de manejo de
vertimientos" Año 2006..
CLIMATOLÓGICA Cuenca del río Corresponde a los datos La información fue tomada de las
Negro climatológicos de humedad estaciones hidrometeorológicas
relativa, velocidad del viento, ubicadas en la cuenca del río Negro,
temperatura ambiente, brillo teniendo en cuenta el día del
solar y punto de rocío. monitoreo de calidad.
ESCENARIO 1: CAUDAL MÍNIMO (Q95) CON VERTIMIENTOS ACTUALES
A partir del escenario de calibración, se realizó la simulación modificando el caudal de la

fuente receptora a las condiciones de caudal mínimo (Q95) calculadas en la caracterización
hidrológica. Las condiciones de modelación se presentan en la Tabla 7.
Tabla 7 Datos de entrada Escenario 1

CALIDAD HÍDRICA Corriente Datos de calidad de la Los datos de calidad de la corriente
principal corriente principal del río principal fueron tomados de la red
2015 a 2017.
a 2017.
Vertimientos Concentraciones de los Los datos de calidad de vertimientos
determinantes de calidad de corresponden a las concentraciones
los vertimientos descargados reportadas como sustento de las
sobre la corriente principal y autodeclaraciones de vertimientos
los afluentes. por los usuarios en el año 2016.
HIDROLOGÍA Corriente Corresponde a los caudales Caudal de la fuente receptora a las
principal para simulación de la condiciones de caudal mínimo (Q95)
corriente principal.
Afluentes Corresponde a los caudales Caudal de los afluentes bajo las
aportados por los afluentes a condiciones de caudal mínimo (Q95)
la corriente principal.
HIDRAÚLICA Corriente Corresponde a los datosLa información hidráulica fue
principal hidráulicos para simulación
tomada de la simulación realizada
(velocidad, profundidad,
por el CONSORCIO CUENCAS en
ancho del rio, secciones
el estudio "Modelación de la calidad
vertimientos" Año 2006..
ESCENARIO 2: PROYECCIÓN DE CARGA SIN TRATAMIENTO
A partir de la calibración del modelo de calidad de agua, se tuvieron en cuenta los aportes
de carga per cápita y la población aportante para el año 2021 según la metodología
establecida en el RAS, como se explicó anteriormente. La simulación se basó en la

modificación de la siguiente información:

2015 a 2017.
a 2017.
Vertimientos Concentraciones de los Se incluyeron las cargas per cápita
determinantes de calidad de proyectadas al año 2021.
los vertimientos descargados
sobre la corriente principal y
los afluentes.
vertimientos" Año 2006.
ESCENARIO 3: PROYECCIÓN DE CARGA CON TRATAMIENTO
En este escenario se incluyen las cargas a verter en marco del funcionamiento de las PTAR
proyectadas dentro del quinquenio. Los porcentajes de remoción de las PTAR fueron
tomados de los diseños presentados en los PSMV. La simulación se basó en la modificación
de la siguiente información:


2015 a 2017.
a 2017.
Vertimientos Concentraciones de los Se definió un porcentaje de
determinantes de calidad de remoción en carga para los
los vertimientos descargados vertimientos que tendrán sistema de
sobre la corriente principal y tratamiento operando en el
los afluentes. quinquenio, de acuerdo a lo
proyectado en los PSMV de cada
uno de los municipios que hacen
parte de la cuenca del río Negro.
ESCENARIO 4 CONDICIONES PROPUESTAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS

OBJETIVOS DE CALIDAD
Este escenario se presenta únicamente para el tramo 1, donde en las condiciones

modeladas del escenario 3 se presentaría incumplimiento de los objetivos de calidad del río
Negro al finalizar el quinquenio 2017-2021 con las proyecciones de carga según los
compromisos establecidos en los PSMV.
En este escenario se incluyen las cargas a verter en marco del funcionamiento de las PTAR
proyectadas dentro del quinquenio. Los porcentajes de remoción de las PTAR se
establecieron asumiendo cumplimiento en los vertimientos municipales de lo establecido en
el artículo 8 de la resolución 0631 de 2015.

2015 a 2017.
a 2017.
Vertimientos Concentraciones de los Se definió un porcentaje de
determinantes de calidad de remoción en carga para los
los vertimientos descargados vertimientos que tendrán sistema de
sobre la corriente principal y tratamiento operando en el
los afluentes. quinquenio, que permitirá el
cumplimiento de los objetivos de
calidad aplicables para el tramo 1.
HIDRAÚLICA Corriente Corresponde a los datos La información hidráulica fue
ancho del rio, seccionesel estudio "Modelación de la calidad
4 Resultados y Análisis Escenarios

Los resultados se presentan como gráficas de concentración de SST y DBO5 en función de
la longitud de modelación. De forma general para los tramos, se utilizó la información bajo
caudales mínimos y cargas actuales, proyectadas sin tratamiento y proyectadas en el
ingreso de operación de las PTAR dentro del quinquenio.

4.1 Tramo 1
Figura 4 Resultados SST Tramo 1
Figura 5 Resultados DBO5 Tramo 1

Como se observa en la Figura 4, en el tramo 1 se da cumplimiento a los objetivos de calidad

para el río Negro para el parámetros de sólidos suspendidos totales con valores máximos
de este parámetros cercanos a 260 mg/L.
En cuanto al parámetro de DBO5, se presenta incumplimiento de objetivos de calidad en la
cuenca alta del río Negro en un tramo de aproximadamente 2 kilómetros desde la abscisa
K5 a la abscisa K7. Es importante anotar que en la cuenta alta del río Negro se presentan
objetivos de calidad clase II los cuales establecen concentración máxima de DBO5 de 20
mg/l. En el punto en el cual se establecen objetivos de calidad clase IV para la fuente
hídrica, se da cumplimiento a los objetivos de calidad.
4.2 Tramo 2

Como se observa en la figura anterior, en el tramo 2 se da cumplimiento a los objetivos de
calidad para el río Negro para el parámetros de sólidos suspendidos totales con valores
máximos de este parámetros cercanos a 305 mg/L.
En cuanto al parámetro de DBO5, en el tramo 2 se da cumplimiento a los objetivos de calidad
para el río Negro para con valores de entre 2 y 5 mg/L, valores bajos en comparación con
el objetivo de calidad establecido de 50 mg/L de DBO5.
Tramo 3


calidad para el río Negro para el parámetros de sólidos suspendidos totales con valores
máximos de este parámetros cercanos a 330 mg/L.
para el río Negro con valores de entre 2.5 y 3.5 mg/L, valores bajos en comparación con el
objetivo de calidad establecido de 50 mg/L de DBO5.
4.3 Tramo 4



calidad para el río Negro para el parámetro de sólidos suspendidos totales. En la parte alta
del tramo de análisis los valores de SST son cercanos a 500 mg/L presentándose una
disminución en su concentración de casi 200 mg/L.
En cuanto al parámetro de DBO5, en el tramo 4 se da cumplimiento a los objetivos de la
calidad para el río Negro para con valores de entre 2 y 5 mg/L, valores bajos en
comparación con el objetivo de calidad establecido de 50 mg/L de DBO5.
4.4 Tramo 5


calidad para el río Negro para el parámetro de sólidos suspendidos totales, con valores
cercanos a 1100 mg/L.
para el río Negro con valores de entre 3 y 3.7 mg/L, valores bajos en comparación con el
4.5 Tramo 6



calidad para el río Negro para el parámetro de sólidos suspendidos totales, con valores de
entre 1600 y 1800 mg/L.
4.6 Tramo 7


cercano a 800 mg/L.
para el río Negro con valores de entre 2 y 4 mg/L, valores bajos en comparación con el
4.7 Tramo 8



calidad para el río Negro para el parámetro de sólidos suspendidos totales. En la parte alta
del tramo de análisis los valores de SST son cercanos a 800 mg/L presentándose en la
abscisa K173 un aumento considerable en su concentración de casi 600 mg/L.
para el río Negro con valores de entre 2 y 5 mg/L, valores bajos en comparación con el
4.8 Tramo 9


cercano a 1100 mg/L.


Calidad del agua en la cuenca del Río Negro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calidad del agua en la cuenca del Río Negro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR

Dirección de Monitoreo, Modelamiento y Laboratorio Ambiental

ESTADO DEL RECURSO HÍDRICO

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Tabla 1 Datos de Entrada del Modelo ................................................................................ 7

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

En concordancia con el cumplimiento de las funciones de las Corporaciones Autónomas

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

hídrica de la CAR para la recalibración de cada uno de los tramos establecidos en la

2 Metodología y Fuentes de Información

2.2 Datos de entrada al Modelo

Datos Provenientes de la red de monitoreo de la CAR e IDEAM. Específicamente

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Datos Información de calidad del vertimiento y caudal de vertimiento, los cuales

2.2.1 Caracterización Hidrológica

Se identificaron estudios hidrológicos existentes de la cuenca del río Negro. En particular

2.2.1.1 Estaciones de Medición de caudal

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR. 2017

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

2.2.1.2 Caudal Mínimo

Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR. 2017

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Con el fin de generar diferentes escenarios de metas de reducción, se seleccionó el Q95%

Tabla 3 Caudales de entrada a cada tramo de estudio

2.2.2 Determinación de cargas

En la elaboración de los diferentes escenarios propuestos, la carga aportada por los

2.2.3 Tramo de modelación

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Tabla 4 Tramos de modelación definidos sobre el río Negro

Río Cambras K120+995

En la Figura 3 se presenta la representación de los tramos de modelación para el río Negro:

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Figura 3 Tramos de modelación del río Negro

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

3 Escenarios de simulación implementados

Tabla 5 Escenarios de Simulación Propuestos

La descripción de los escenarios, teniendo en cuenta las fuentes de información y los

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

La información de las condiciones de calidad de agua y de caudal de cabecera se obtuvo

Los datos utilizados para la simulación de este escenario se evidencian en la Tabla 6:

Tabla 6 Datos de entrada Escenario de calibración

Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR. 2017.

ESCENARIO 1: CAUDAL MÍNIMO (Q95) CON VERTIMIENTOS ACTUALES

A partir del escenario de calibración, se realizó la simulación modificando el caudal de la

Tabla 7 Datos de entrada Escenario 1

ESCENARIO 2: PROYECCIÓN DE CARGA SIN TRATAMIENTO

establecida en el RAS, como se explicó anteriormente. La simulación se basó en la

Tabla 8 Datos de entrada Escenario 2

ESCENARIO 3: PROYECCIÓN DE CARGA CON TRATAMIENTO

Tabla 9 Datos de entrada Escenario 3

CATEGORÍA SITIO DESCRIPCIÓN FUENTE

ESCENARIO 4 CONDICIONES PROPUESTAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS

Este escenario se presenta únicamente para el tramo 1, donde en las condiciones

Tabla 10 Datos de entrada Escenario 4

4 Resultados y Análisis Escenarios

Carrera 7 No. 36-45 Conmutador: 320 9000 Ext. 1363 www.car.gov.co

Figura 4 Resultados SST Tramo 1

Figura 5 Resultados DBO5 Tramo 1

Como se observa en la Figura 4, en el tramo 1 se da cumplimiento a los objetivos de calidad

Figura 6 Resultados SST Tramo 2