Proyecto Final Residencia Vásquez - Cristhan - 21911230

1
PROYECTO FINAL
PREDIMENSIONAMIENTO
DE SISTEMA
FOTOVOLTAICO
RESIDENCIAL
ANÁLISIS TÉCNICO, FINANCIERO Y

AMBIENTAL
ALUMNO: CRISTHAN VÁSQUEZ

CATEDRÁTICO: ING HECTOR VILLATORO
2
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................5
II. OBJETIVOS ................................................................................................................................................6
III. ANÁLISIS TÉCNICO .................................................................................................................................8
Elección de Módulo Fotovoltaico ............................................................................................................................. 8
Cantidad de módulos fotovoltaicos a utilizar ............................................................................................................9
Calculando la Energía Demandada [kWh] .......................................................................................................... 11
Encontrando la potencia Nominal del módulo fotovoltaico [kW] ..................................................................... 13
Calculando Performance Ratio [-] ...................................................................................................................... 13
Encontrando la Irradiación sobre el plano solar [kWh/m2] ................................................................................. 14
Calculo Final de Número de Módulos Fotovoltaico ........................................................................................... 16
Análisis de excedentes mediante Excel y Helioscope ............................................................................................. 16
Elección del inversor ............................................................................................................................................... 18
Arreglo eléctrico de sistema fotovoltaico ................................................................................................................ 21
Número máximo de módulos en una cadena ...................................................................................................... 22
Numero mínimo de módulos en una cadena ....................................................................................................... 23
Número máximo de cadenas conectadas al inversor ........................................................................................... 25
Resumen de la sección ............................................................................................................................................ 25
Análisis estructural de techo ................................................................................................................................... 27
Fixed Tilt Racking .............................................................................................................................................. 27
Costo de la estructura Fixed Tilt Racking ........................................................................................................... 29
IV. ANÁLISIS ECONÓMICO ........................................................................................................................ 33
Escenario con Excedentes ....................................................................................................................................... 33
Costo de Inversión ............................................................................................................................................. 34
Parámetros de Entrada ........................................................................................................................................ 35
Análisis de Resultados (Parámetros de Salida) ................................................................................................... 36
V. ANÁLISIS AMBIENTAL ......................................................................................................................... 41
Determinación de valor de CO2 por kWh en la matriz energética actual ............................................................... 41
Determinación de valor de emisión de CO2 por kWh por la producción de módulos ............................................ 42
Determinación de la generación anual del proyecto fotovoltaico a instalar ............................................................ 43
Cálculo de emisiones evitadas en el primer año y durante vida útil ........................................................................ 43
VI. CONCLUSIONES ..................................................................................................................................... 47
VII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 48
VIII. ANEXOS ................................................................................................................................................... 49
3
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Perfil de Carga Residencia Vásquez Domínguez en días laborales (Lunes a Viernes) ........................... 12
Ilustración 2 Perfil de Carga típico en días de descanso Familia Vásquez Domínguez............................................... 13
Ilustración 3. Ubicación de la Residencia Vásquez y de la estación meteorológica más cercana ............................... 14
Ilustración 4. Resumen de datos meteorológicos fuente RETScreen. ......................................................................... 15
Ilustración 5 Grafica de Irradiación en función de cada mes del año. ......................................................................... 15
Ilustración 6 Ficha técnica de inversor Fronius Primo de 3.0-1 hasta 4.6-1 ................................................................ 19
Ilustración 7 Ficha técnica inversor Fronius Primo de 5.0-1 hasta 8.2-1 ..................................................................... 20
Ilustración 8 Parámetros técnicos del módulo FV, inversor y datos meteorológicos del sitio. .................................... 21
Ilustración 9 ASHRAE, RAMON VILLEDA MORALES INTL, HONDURAS 2017 ............................................. 22
Ilustración 10 ASHRAE, RAMON VILLEDA MORALES INTL, HONDURAS, 2017 ........................................... 23
Ilustración 11 Simulación de Helioscope ubicación de inversor y módulos fotovoltaico. .......................................... 26
Ilustración 12 Dimensionamiento estructura Fixed Tilt Racking Residencia Vásquez Domínguez ............................ 28
Ilustración 13. Contraste de los Ironridge Rails........................................................................................................... 28
Ilustración 14 Detalles técnicos estructura sobre techo ............................................................................................... 29
Ilustración 15 Detalles técnicos instalación Fixed Tilt Racking Ironridge .................................................................. 29
Ilustración 16 Cotización estructura Fixed Tilt Racking con Ironridge como proveedor ............................................ 30
Ilustración 17. Datos de Entrada en escenario con excedentes .................................................................................... 36
Ilustración 18. Resultados de indicadores financieros (parámetros de salida) ........................................................... 36
Ilustración 19. Gráfico de equilibrio con excedentes y sin financiamiento. ................................................................ 37
Ilustración 20. Gráfico de equilibrio para escenario con excedentes y financiamiento. .............................................. 37
Ilustración 21. Factor de emisión por año de vida útil ................................................................................................. 42
Ilustración 22 Residencia Familia Vásquez Domínguez ............................................................................................. 49
Ilustración 23 Ubicación geográfica, vista aérea Residencia Vásquez Domínguez..................................................... 49
Ilustración 24 Modelamiento en Helioscope Sistema Solar Fotovoltaico ................................................................... 50

4
TABLA DE TABLA S
Tabla 1 Matriz comparativa de módulos fotovoltaicos de las marcas más comerciales en el mercado de 325 Wp ......8
Tabla 2. Costo de inversión en escenario con excedentes, sin equipo de almacenamiento de energía. ....................... 34
Tabla 3. Datos estadísticos de emisiones de CO2 según BEN (2019), Secretaría de Estado en el Despacho de
Energía ......................................................................................................................................................................... 41
5
I. INTRODUCCIÓN
Durante las últimas décadas se han realizado investigaciones para desarrollar nuevas tecnologías
en la generación de energía eléctrica a base de recursos energéticos primarios distintos a los
combustibles fósiles, con el objetivo de disminuir al máximo el impacto ambiental. Sin embargo
es en esta última década donde ha tenido su mayor auge, debido al incremento exponencial del
calentamiento global, lo cual ha conllevado a los expertos a potencializar cada vez más las
tecnologías desarrolladas haciéndolas más eficientes en los procesos de transformación de energía.
En Honduras, la matriz energética ha tenido un cambio significativo a partir del año 2007 según
las estadísticas (Flores, Garcia M. Pineda y Wilfredo C., 2021) , pasando de una matriz energética
del año 2007 de 62.8% no renovable y 37.2% renovable a la actualidad donde el 66% es renovable
y solo el 34% es no renovable del total de la energía generada. La implementación de sistemas de
generación de energía solar fotovoltaica en la industria ha jugado un papel fundamental y
estratégico en la economía hondureña, debido a las altas tarifas por kWh en los últimos años,
además como empresas con RSE afianzan su compromiso con el ODS 7, el cual alude a la energía
asequible y no contaminante. Recientemente, la instalación de sistemas fotovoltaicos en
residencias ha comenzado a tener su despegue y aceptación por la población a causa de las tarifas
elevadas por energía eléctrica que incluso superan las tarifas de países de primer mundo.
Es por ello que desarrollamos este estudio de predimensionamiento de un sistema de generación
de energía solar fotovoltaico residencial con el objetivo principal de tener el mayor ahorro posible
de la factura mensual de energía eléctrica del cliente garantizándole la máxima eficiencia posible
en la generación de energía eléctrica. La propuesta se implementará en la Residencia Vásquez
Domínguez ubicada en Villanueva, Cortés con latitud 15.311299° y longitud -87.976590°.

6
II. OBJETIVOS
Objetivo General
Diseñar y dimensionar un sistema de energía solar fotovoltaico que satisfaga la demanda de la
Residencia de la Familia Vásquez Domínguez ubicada en Villanueva, Cortés, con la finalidad de
disminuir el consumo de su factura final a la Empresa Energía Honduras (EHH).
Objetivos Específicos
 Detallar los parámetros técnicos y matemáticos que se emplearán para la selección del tipo
de los módulos fotovoltaicos que se implementarán, el tipo de inversor a utilizar y la
cantidad de los mismos, respectivamente. Además indicar el tipo de estructura a utilizar
para obtener los mejores resultados posibles.
 Demostrar la reducción del impacto ambiental a través de cuántas toneladas de CO2 se
dejarán de emitir a través de la vida útil del proyecto y el equivalente a cuantos árboles
serán sembrados.
 Contrastar la viabilidad económica del proyecto con un préstamo bancario.

7
Análisis técnico
 Elección de módulos Fotovoltaicos
 Análisis de Energía Demandada
 Determinación de porcentaje de excedentes mediante
Helioscope
 Elección de Inversores
 Arreglo eléctrico del sistema fotovoltaico
 Análisis estructural del techo
 Determinación de estructura a utilizar
 Análisis de sombras debido a fascias en PVSyst
Cliente: Roberto Vásquez Hernández

Residencial villa linda, Villanueva cortés
8
III. ANÁLISIS TÉCNICO
Elección de Módulo Fotovoltaico
Para la elección del módulo fotovoltaico se realizó un estudio en el mercado comparando y
contrastando 3 modelos de módulos fotovoltaicos de la misma potencia de 325 W policristalinos,
pero de distintas marcas reconocidas en el mercado energético, como lo son Canadian Solar, Trina
Solar y Jinko Solar. Donde en la tabla inferior se detallan cada uno de los aspectos técnicos que se
tomaron en cuenta para realizar la elección.
HiKu
CS3L-
Jinko JKM325PP-72
325|330|335|340|345|350P TALLMAX TSM-PD14
(325W)
SUPER HIGH POWER POLY
PERC MODULE
PROVEEDOR Canadian Solar Trina Solar Jinko
TIPO DE CELDA Polycrystalline Polycrystalline Polycrystalline
POTENCIA 325 W 325 W 325 W
GARANTÍA DEL
12 años 10 años 10 años
PRODUCTO
GARÁNTÍA DE
25 años 25 años 25 años
POTENCIA LINEAL
EFICIENCIA 17.60% 16.80% 16.72%
MAXIMUN SYSTEM
1000 V / 1500 V 1000 V 1000 V
VOLTAGE
COEFICIENTE DE
-0.36 % / °C - 0.41%/°C -0.4%/°C
TEMPERATURA Pmax
COEFICIENTE DE
-0.28 % / °C - 0.32%/°C -0.14V / °C
TEMPERATURA Voc
COEFICIENTE DE
0.05 % / °C 0.05%/°C 0.06%/°C
TEMPERATURA Isc
DIMENSIONES 1765 X 1048 X 40 mm 1956 × 992 × 40 mm 1960 x 992 x 99 mm
Tabla 1 Matriz comparativa de módulos fotovoltaicos de las marcas más comerciales en el mercado de 325 Wp
A través de la tabla superior se observa que Canadian Solar HiKu CS3L-325 es quien nos brinda
mejores aspectos en cuanto a la garantía del producto y mayor eficiencia, optimizando al máximo
la irradiación disponible en la zona a ejecutar el proyecto.

9
Sumado a esto el área disponible del techo es suficiente para colocar la cantidad de módulos
fotovoltaicos indispensables para cubrir la demanda energética de la residencia, esto comprobado
a través de la simulación en Helioscope con una estructura Fixed Tilt Racking, esta demanda
energética es el resultado de un perfil de carga elaborado minuciosamente a la Residencia Vásquez
Domínguez, donde posteriormente se ampliará con mayor detalle.
Cantidad de módulos fotovoltaicos a utilizar
Definir el número de módulos en una instalación de sistema de energía solar fotovoltaica es de
suma importancia; dentro del diseño es una parte crucial debido a que de esto depende si nuestro
proyecto tendrá el alcance deseado y esperado por el cual el proyecto se está llevando a cabo.
Para efectos de cálculos se está considerando el perfil de carga de la Familia Vásquez Domínguez,
el cual se detallará en el próximo apartado.
El número de módulos fotovoltaicos se puede calcular a partir de la formula general del cálculo
del Performance Ratio de un proyecto solar. A continuación se demuestran los cálculos
matemáticos:
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

𝑃𝑅 =
𝐼𝑟𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙
(𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟) ( ) (ἠ𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 @𝑆𝑇𝐶 )
𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 [𝑚2]
[𝑘𝑊ℎ/𝑚2]
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

=
𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 [𝑚2] 𝐼𝑟𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒
(𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟) (𝑃𝑅)(ἠ𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 @𝑆𝑇𝐶 )
[𝑘𝑊ℎ/𝑚2]
10
En el siguiente paso es necesario analizar que la energía generada será la energía demandada, ya
que el propósito del sistema es tener un autoconsumo sin excedentes o tener el menor margen
posible.
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

=
( 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟) (𝑃𝑅)(ἠ𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 @𝑆𝑇𝐶 )
[𝑘𝑊ℎ/𝑚2]
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

=
𝐶𝑎𝑝𝑁𝑜𝑚 𝑑𝑒𝑙 𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜[𝑘𝑊]
(𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟) (𝑃𝑅) ( 𝑘𝑊 )
[𝑘𝑊ℎ/𝑚2] (1 ) (𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜[𝑚2])
𝑚2
𝑘𝑊
(𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]) (1 (𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜[𝑚2])
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙
= 𝑚2 )
(𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟) (𝑃𝑅)(𝐶𝑎𝑝𝑁𝑜𝑚 𝑑𝑒𝑙 𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜[𝑘𝑊])
[𝑘𝑊ℎ/𝑚2]
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑘𝑊
(𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]) (1
𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜 [𝑚2]
= 𝑚2 )
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜[𝑚2] 𝐼𝑟𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒
[𝑘𝑊ℎ/𝑚2]
𝑘𝑊
(𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]) (1
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝐹𝑉 = 𝑚2 )
𝐼𝑟𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒
[𝑘𝑊ℎ/𝑚2]
Antes de proceder con el cálculo es necesario saber el origen de cada uno de las variables a utilizar,
por lo cual se detallan a continuación, al final de esta sección se dará a conocer el resultado final.
11
Calculando la Energía Demandada [kWh]
En este apartado se detalla el estudio efectuado para conocer el perfil de carga de la residencia que
nos revelará o dará a conocer cuánto es la energía demandada o en otras palabras utilizada para el
funcionamiento y operación de la casa y sus habitantes.
Recordemos que de forma matemática la energía es la integral de la Potencia en un delta tiempo,
la cual podemos representar mediante la siguiente formula:
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 = ∫ 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎(𝑡) ∗ 𝑑𝑡
Lo primero que se realizó fue contabilizar cada una de las cargas de la casa, de los cuales podemos
enlistar, unidades refrigerantes, iluminarias, televisores, lavadora, etc. A través de un Excel, que
se adjunta como recurso con este informe, se detalla la potencia de cada uno de estas cargas y sus
respectivos factores de carga típicos.1 Así mismo, se especifica el tiempo que estas cargas están
activas o en uso dentro del sistema eléctrico de la casa durante un delta tiempo, estos datos se
recabaron a través de la observación de los hábitos que los residentes poseen. El delta tiempo en
el cual se mide esa potencia promedio usualmente en los medidores es de un intervalo de 15
minutos, lo cual indica que es el promedio de deltas pequeños de tiempo donde se midió la potencia
instantánea, pero como utilizaremos la Suma de Riemann para conocer el total de la energía
demandada es más preciso utilizar deltas de tiempos más pequeños para obtener la menor
desviación o margen de error posible. Es por ello, que se utilizarán 5 minutos como delta tiempo.
Cabe destacar que la Suma de Riemann es un tipo de aproximación del valor de
una integral mediante una suma finita. La suma se calcula dividiendo la región en formas que
1
MSc. Franklin Martínez, Clase de Auditoría Energética, Ingeniería en Energía, Facultad de Ingeniería y
Arquitectura, UNITEC, San Pedro Sula, Honduras
12
juntas forman una región que es similar a la región que se está midiendo, luego calculando
el área para cada una de estas formas y, finalmente, agregando todas estas pequeñas áreas juntas.
(Sanchez).
Ilustración 1 Perfil de Carga Residencia Vásquez Domínguez en días laborales (Lunes a Viernes)
Con la ayuda del Excel adjunto a esta investigación, la sumatoria de energía consumida o
demandada en un día laboral en la Residencia de la Familia Vásquez es de 26.0557 kWh/día.
Recordemos que este dato es un día típico de semana entre lunes y viernes, para calcular el total
mensual lo multiplicamos por 20 días laborales, lo cual se demuestra a través de la siguiente
fórmula:
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 = 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 𝑑í𝑎 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑙 ∗ 20
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 (𝑑í𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠) = 𝟓𝟐𝟏. 𝟏𝟏𝟒𝟐 𝒌𝑾𝒉
El siguiente escenario son los días de descanso o fines de semana, donde en la parte inferior se
demuestra el gráfico del perfil de carga.

13
Ilustración 2 Perfil de Carga típico en días de descanso Familia Vásquez Domínguez.
En los días se semana se observa que el consumo energético disminuye debido a que los miembros
de la familia suelen estar fuera de casa por actividades recreativas. Según los cálculos realizados
un día típico de descanso la familia consume 22.5800 kWh/día. Si multiplicamos por 8días de
descanso al mes obtenemos 180.6397 kWh.
Realizando la sumatoria de ambos casos concluimos lo siguiente:
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙 = 521.1142 𝑘𝑊ℎ + 180.6397 𝑘𝑊ℎ
𝑬𝒏𝒆𝒓𝒈í𝒂 𝒅𝒆𝒎𝒂𝒏𝒅𝒂𝒅𝒂 𝒎𝒆𝒏𝒔𝒖𝒂𝒍 = 𝟕𝟎𝟏. 𝟕𝟓𝟑𝟗𝟑𝟕 𝒌𝑾𝒉
Encontrando la potencia Nominal del módulo fotovoltaico [kW]
Como en el primer apartado se indicó utilizaremos un módulo Canadian Solar de 0.325 kW.
Calculando Performance Ratio [-]
El coeficiente de rendimiento (en inglés performance ratio) es una magnitud, independiente del
lugar de ubicación, de la calidad de una instalación fotovoltaica y, por ello, constituye a menudo
también un factor de calidad. El coeficiente de rendimiento se indica en porcentaje y expresa la

14
relación entre el rendimiento real y el rendimiento nominal de la instalación fotovoltaica. (SMA
Solar Technology AG, s.f.) El ratio que se utilizará es de diseño, sin embargo este se puede calcular
en función de eficiencias, mediante la siguiente formula:
𝑃𝑅 = 𝜂𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜𝑟 ∗ 𝜂𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝐷𝐶 ∗ 𝜂𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝐴𝐶 ∗ 𝜂𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠
Para este proyecto manejaremos un PR de diseño de 0.77 o 77%
Encontrando la Irradiación sobre el plano solar [kWh/m2]
Para obtener la cantidad de Irradiación sobre el plano del arreglo solar haremos uso de una
herramienta tecnológica como lo es RETScreen, el cual es un software de gestión de energías
limpias desarrollado por el Gobierno de Canadá. Primero fijaremos las coordenadas de la
ubicación de la Residencia Vásquez, posteriormente escogeremos la estación meteorológica más
cercana del punto de referencia.
Ilustración 3. Ubicación de la Residencia Vásquez y de la estación meteorológica más cercana

15
Como se puede observar en la ilustración superior, la estación más cercana al punto de estudio es
la estación meteorológica de La Mesa en La Lima, Cortes, es por ello que utilizaremos los
siguientes datos para realizar los cálculos del proyecto, especialmente el de Irradiación.
Ilustración 4. Resumen de datos meteorológicos fuente RETScreen.
Si verificamos los datos según RETScreen, la Irradiación anual promedio por día es de 5.07
kWh/m2.
Ilustración 5 Grafica de Irradiación en función de cada mes del año.
Observamos que el mes más óptimo a simple vista para generar energía eléctrica a través del
sistema fotovoltaico, es el mes de abril donde se espera un 6.1 kWh/m2 de irradiación diaria en
16
promedio. En contraste con el peor escenario, que es el mes de diciembre donde apenas alcanza
un 3.6 kWh/m2 en promedio diario.
Como sabemos un año posee 365 días durante un año, por lo tanto debemos multiplicar dicho valor
por la irradiación promedio diaria anual. Teniendo como un total de 1,850.55 kWh/m2 como
irradiación por un año.
Una vez sabiendo todos los datos procederemos con el cálculo final del número de módulos
fotovoltaicos requeridos para el sistema.
Calculo Final de Número de Módulos Fotovoltaico
Ahora reemplazaremos los valores y procederemos con el cálculo respectivo:
𝑘𝑊
(8,421.05 𝑘𝑊ℎ) (1
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝐹𝑉 = 𝑚2 )
𝑘𝑊
(1850.55 𝑚2 ) (0.77)(0.325 𝑘𝑊)
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝐹𝑉 = 18.1841
El número de módulos fotovoltaicos requeridos para suplir la demanda existente es de 19
unidades de 325 Wp.
Análisis de excedentes mediante Excel y Helioscope
Como previamente se había mencionado, la irradiación a utilizar en el dimensionamiento es la
promedio y no la mínima o la más baja durante el año. Mediante el análisis del perfil de carga
17
realizado y los datos generados de PVSyst, podemos comparar y analizar los excedentes diarios y
mensuales en promedio.
Ilustración 7 Grafica de comportamiento diario de la Generación de Energía Solar Fotovoltaica en contraste de la demanda
energética en función del tiempo Residencia Familia Vásquez.
Como se observa uno de los picos de la demanda casi intersecta un punto de la curva de generación
durante el día, una vez teniendo esto de forma más precisa, mediante cálculos matemáticos
podemos conocer los excedentes. Realizando una sumatoria de la energía generada durante el mes
y una sumatoria de la energía demandada durante el mes, además para cada delta tiempo realizar
una diferencia de estas para encontrar la energía inyectada a la red. Es posible entonces encontrar
dos parámetros importantes, mediante las siguientes ecuaciones:
∑ 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜

𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 =
∑ 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
Para efectos del cálculo, el porcentaje de excedentes será mensual:
207.42 𝑘𝑊ℎ
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 =
909.17 𝑘𝑊ℎ
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 = 22.81 %

18
El sistema cuenta con un 22.81% de excedentes, lo que quiere decir que un 22.81% de la energía
generada es inyectada a la red, en este caso a la ENEE, y como aún no está vigente la ley de
incentivos por estas penetraciones de energía de sistemas residenciales a la red, se reflejan como
perdidas. Mientras que estas nuevas modificaciones en la legislatura no se efectúen, podríamos
instalar un sistema de almacenamiento de esta energía generada en bancos de batería, sin embargo
para efectos de presupuesto en este caso no se aplicará.
Elección del inversor
Para la elección del inversor es necesario definir nuestra Capacidad Nominal AC, misma que se
puede calcular a partir de la relación del Ratio DC/AC, teniendo en consideración un ratio igual a
1.25 como referencia y la Capacidad Nominal en DC, misma que se obtiene del producto de la
multiplicación de la potencia nominal del módulo fotovoltaico por la cantidad de unidades a
utilizar en el sistema.
𝐶𝑎𝑝𝑁𝑜𝑚 𝐷𝐶 = 0.325 𝑘𝑊 ∗ 19 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝐶𝑎𝑝𝑁𝑜𝑚 𝐷𝐶 = 6.175 𝑘𝑊𝑝
Seguidamente procedemos con el cálculo de la Capacidad Nominal AC;
𝐷𝐶 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝐷𝐶
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 =
𝐴𝐶 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝐴𝐶
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝐷𝐶
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝐴𝐶 =
𝐷𝐶
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝐴𝐶
19
6.175 𝑘𝑊𝑝
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝐴𝐶 =
1.25
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝐴𝐶 = 4.94 𝑘𝑊
Una vez tenemos nuestra Capacidad Nominal AC procedemos a escoger nuestro inversor que sea
igual o cercano al dato encontrado. Por lo cual se adjunta ilustración de la ficha técnica del Inversor
marca Fronius modelo Primo.
Ilustración 6 Ficha técnica de inversor Fronius Primo de 3.0-1 hasta 4.6-1

20
Ilustración 7 Ficha técnica inversor Fronius Primo de 5.0-1 hasta 8.2-1
Si comparamos todos los modelos el más próximo a la capacidad nominal AC deseada es el
inversor Fronius Primo 5.0-1, ya que el inversor Fronius Primo 4.6-1 se queda corto o por debajo
de la Capacidad Nominal AC necesaria para el sistema fotovoltaico.
Una vez más realizamos el cálculo de la relación DC/AC y ver si es factible o no este inversor en
el arreglo,
𝐷𝐶 6.175 𝑘𝑊𝑝
=
𝐴𝐶 5 𝑘𝑊
𝐷𝐶
= 1.235
𝐴𝐶
Un Ratio DC/AC de 1.235 es aceptable y factible por ende damos por concluido la elección de
nuestro inversor. Además solo necesitaremos de un inversor para suplir toda la demanda.
21
Arreglo eléctrico de sistema fotovoltaico
Con el propósito de estar bajo los parámetros técnicos necesarios y recomendados para el óptimo
desempeño del arreglo solar, no solo necesitados saber el tipo de modulo e inversor o la cantidad
de los mismos, sino el tipo de configuración que tendrá la conexión eléctrica de los mismos.
Previamente antes de proceder con la realización de los cálculos del número máximo y mínimo
de módulos en una cadena y el número de cadenas por MPPT, es importante tener a la vista los
ciertos datos que podemos recabar de las hojas técnicas del módulo fotovoltaico y de nuestro
inversor seleccionado. A continuación se presentan dichos datos.
DATOS TÉCNICOS MÓDULO FV

Nominal Max. Power (Pmax) 325 W
Open Circuit Voltage (Voc @STC) 39 V
Temperature Coefficient (Tcvoc) -0.28 % / °C
Opt. Operating Voltage (Vmp) 32 V
Temperature Coefficient (Tcpmax) -0.36 % / °C
Short Circuit Current (Isc @STC) 10.74 A
Short Circuit Current (Imp) 10.16 A
DATOS TÉCNICOS INVERSOR

Máxima Tensión de Entrada (Vmax Input) 1000 V
Mínima Tensión de Entrada (Vmin Input) 80 V
Máxima corriente de cortocircuito por serie FV
18 A
(Isc)
Máxima corriente de entrada (Imax) 12 A
DATOS METEREOLÓGICOS DEL SITIO

Tpromedio del sitio 34.9 °C
Trecord-mínima del sitio 12.7 °C
Ilustración 8 Parámetros técnicos del módulo FV, inversor y datos meteorológicos del sitio.
22
Número máximo de módulos en una cadena
Para calcular el número máximo de módulos en serie en una cadena ya poseemos los valores de
las variables a utilizar de las hojas técnicas del módulo y el inversor, sin embargo para este cálculo
necesitamos la Temperatura Record del sitio, pero para ello la podemos obtener mediante la ayuda
de ASHRAE Climatic Design Conditions. Utilizaremos nuevamente la estación meteorológica de
La Mesa y el periodo de tiempo será para los últimos 20 años.
Ilustración 9 ASHRAE, RAMON VILLEDA MORALES INTL, HONDURAS 2017
Una vez teniendo estos datos procedemos a reemplazar valores en la fórmula matemática:
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 maximo 𝑑𝑒 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎
𝑉𝑚𝑎𝑥 𝐸𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜𝑟
=
𝑉𝑚𝑎𝑥 𝑑𝑒𝑙 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝐹𝑉 (1 − 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛)
La diferencia de la resta del factor de degradación es nulo, debido a que se considera desde el
primer día en que el sistema comienza a funcionar, por ende no presenta o refleja degradación aún.
Así mismo, el Vmax del módulo se calcula por medio de lo siguiente;
𝑇𝐶𝑉𝑂𝐶
𝑉𝑚𝑎𝑥 𝑑𝑒𝑙 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝐹𝑉 = 𝑉𝑜𝑐 + [(𝑇𝑅𝐸𝐶𝑂𝑅𝐷−𝑀𝐼𝑁 − 𝑇@𝑆𝑇𝐶 ) ( 𝑥 𝑉𝑜𝑐)]
100
Por consiguiente;
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎

𝑉𝑚𝑎𝑥 𝐸𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜𝑟
=
𝑇𝐶𝑉𝑂𝐶
𝑉𝑜𝑐 + [(𝑇𝑅𝐸𝐶𝑂𝑅𝐷−𝑀𝐼𝑁 − 𝑇@𝑆𝑇𝐶 ) ( 100 𝑥 𝑉𝑜𝑐)]
23
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎

1000 𝑉
=
−0.28%/°𝐶
39 𝑉 + [(12.7 °𝐶 − 25 °𝐶) ( 𝑥 39 𝑉)]
100
1000 𝑉
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 =
40.34316 𝑉
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 = 24.7873
Por lo tanto el número máximo de módulos en serie en una cadena es de 24 módulos.
Numero mínimo de módulos en una cadena
En aras de encontrar el rango óptimo para una cadena de módulos en serie es necesario encontrar
ambos extremos tanto el número máximo como el mínimo. Para efectos del siguiente cálculo
necesitaremos un par de datos más, como lo es la Temperatura Promedio que obtendremos de
ASHRAE y la Temperatura Rise, que está dada según el tipo de configuración a utilizar en el
sistema fotovoltaico. Siguiendo los parámetros del proyecto la instalación será sobre losa con
configuración Fixed Tilt Racking, por la tanto TRISE es igual a 36 °C, si fuese en terreno sería de
30 °C o Flush Mount Racking sería de 36°C.
Ilustración 10 ASHRAE, RAMON VILLEDA MORALES INTL, HONDURAS, 2017
Entonces decimos que el número mínimo de módulos en una cadena es igual a:
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎

𝑉𝑚𝑖𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜𝑟
=
𝑉𝑚í𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝐹𝑉 (1 − 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛)
24
Cabe destacar que el factor de degradación usualmente se maneja en 10%, es importante no
confundir con el factor de degradación en potencia.
𝑇𝐶𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑚𝑖𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝐹𝑉 = 𝑉𝑚𝑝 + [(𝑇𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 + 𝑇𝑅𝐼𝑆𝐸 − 𝑇@𝑆𝑇𝐶 ) ( 𝑥 𝑉𝑚𝑝)]
100
Reemplazamos la expresión en la formula original y tenemos lo siguiente:

𝑉𝑚𝑖𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜𝑟
=
𝑇𝐶𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑚𝑝 + [(𝑇𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 + 𝑇𝑅𝐼𝑆𝐸 − 𝑇@𝑆𝑇𝐶 ) ( 100 𝑥 𝑉𝑚𝑝)] (1 − 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛)

80 𝑉
=
−0.36 %/°𝐶
32 𝑉 + [(34.9 °𝐶 + 36 °𝐶 − 25 °𝐶) ( 𝑥 32 𝑉)] (1 − 0.10)
100
80 𝑉
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 =
(26.71232 𝑉) (1 − 0.10)
80 𝑉
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 =
24.041088 𝑉
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 = 3.33
El número mínimo de módulos en cadena son 4 unidades.
Según los cálculos cada cadena de módulos fotovoltaicos debe de tener entre 4 y 24 unidades, sin
embargo es necesario revisar nuevamente los parámetros técnicos especialmente de nuestro
inversor. Si conectamos 24 módulos en serie hablamos de 7.8 kWp y como mostramos en los
apartados anteriores, nuestro inversor tiene una entrada máxima de 7.5 kWp, obviamente está
siendo superada por 0.3 kWp, entonces decimos que el rango de módulos por cadena es entre 4
y 23 unidades. Ahora vamos a revisar nuevamente nuestro Ratio DC/AC y corroborar que estamos
teniendo los mejores resultados en escenarios favorables.

25
𝐷𝐶 7.475 𝑘𝑊𝑝
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = = 1.495
𝐴𝐶 5 𝑘𝑊
Siendo un ratio acertado y confiable para el proyecto, por estar abajo del Ratio DC/AC máximo
en dicho inversor que es 1.5.
Número máximo de cadenas conectadas al inversor
Recordemos que nuestro inversor a utilizar cuenta con dos trackers, esto se le conoce como
MPPT1/ MPPT2. Para saber el número de cadenas a conectar en paralelo por cada tracker se expresa
mediante la siguiente relación.
𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜𝑟 𝐶𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜𝑟

min ( ); ( )
𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝐹𝑉 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝐹𝑉
Reemplazamos valores y procedemos con el cálculo,
18 𝐴 12 𝐴
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑖𝑛𝑔𝑠 𝑒𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑜 𝑀𝑃𝑃𝑇 = 𝑚𝑖𝑛 ( ); ( )
10.74 𝐴 10.16 𝐴
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑖𝑛𝑔𝑠 𝑒𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑜 𝑀𝑃𝑃𝑇 = 𝑚𝑖𝑛 (1.67) ; (1.18)
𝑵𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒐 𝒅𝒆 𝒔𝒕𝒓𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒂𝒍𝒆𝒍𝒐 𝑴𝑷𝑷𝑻 = 𝟏
Resumen de la sección
Modulo fotovoltaico = HiKu CS3L-325 Wp, Canadian Solar
Inversor = Fronius Primo 5.0-1
Inversor 1, MPPT1, 1 x 19 x 325Wp (Sur)
Ratio DC/ AC = 1.235

26
Por ultimo revisamos si nuestro voltaje no excede la Máxima Tensión de entrada en el inversor,
𝑉𝑜𝑙𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 = 𝑉𝑜𝑙𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝐹𝑉 ∗ 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎

𝑉𝑜𝑙𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 = 32 𝑉 ∗ 19
𝑉𝑜𝑙𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 = 608 𝑉
Por lo tanto,
608 𝑉 < 1000 𝑉

Concluimos que estamos dentro de los parámetros establecidos en cuanto al voltaje máximo de
entrada del inversor.
Ilustración 11 Simulación de Helioscope ubicación de inversor y módulos fotovoltaico.

27
Análisis estructural de techo
Debido a que la infraestructura del techado de la residencia Vásquez Domínguez, se realizó otro
tipo de análisis, ya que el techado presenta 0° de inclinación y es losa de concreto haciéndola una
instalación Flat Roof Attatchment. Debido a su ubicación geográfica con el objetivo de tener la
mayor irradiación solar o aprovechamiento del mismo, se decidió utilizar una configuración de
Fixed Tilt Racking, fijando un ángulo óptimo de 14° debido a las estructuras comerciales, este
ángulo óptimo se calculó mediante los conocimientos adquiridos en cursos anteriores.
Para realizar la instalación de nuestro sistema es necesario conocer múltiples parámetros como la
distancia de las vigas, el espesor de la canaleta, entre otros ítems, sin embargo para este caso de
estudio ninguno de estos se puedo realizar ya que todo es concreto, y en la parte inferior en el
soporte de la casa no hay canaletas ni vigas como tal sino columnas de concretos como soporte
interceptadas por vigas de concreto de igual forma.
Fixed Tilt Racking
Los sistemas de Fixed Tilt Racking asumen que los módulos están inclinados hacia arriba en filas
a lo largo de una superficie plana. Como resultado, se sombrearán entre sí sin suficiente espacio
entre filas y la estantería de inclinación fija con un espacio entre filas de 0 dará como resultado
pérdidas de sombra muy altas. (Helioscope, s.f.)
En el mercado existen diversos proveedores de estructuras sin embargo optamos por Ironridge por
su valor agregado, brindando un software de predimensionamiento, para así facilitar al cliente
efectuar su compra.
28
Mediante el software, dimensionamos nuestra escena donde será una agua única como hemos
hecho énfasis con anterioridad, así mismo el ángulo de inclinación a fijar. Como resultado tenemos
el siguiente escenario:
Ilustración 12 Dimensionamiento estructura Fixed Tilt Racking Residencia Vásquez Domínguez
Posteriormente, se procedió con la selección del riel a utilizar, Ironridge nos brinda una gama de
tres rieles, sin embargo debido a las facilidades que nos brinda el riel XR100, lo utilizaremos ya
que es el implementado en el área residencial, en contrate a los otros dos que son usados para
sectores comerciales o para lugares expuestos a nevadas.
Ilustración 13. Contraste de los Ironridge Rails

29
Luego, una vez teniendo el riel seleccionado el software generó detalles técnicos que gran
relevancia como el peso del sistema a implementar, la velocidad del viento, la orientación de los
rieles, entre otros. Para este modelamiento se implementó flato Roof Attachment.
Ilustración 14 Detalles técnicos estructura sobre techo
Ilustración 15 Detalles técnicos instalación Fixed Tilt Racking Ironridge
Costo de la estructura Fixed Tilt Racking
Una vez insertando los valores solicitados en los espacios requeridos del software de Ironridge, el
sistema nos arroja una serie de materiales que serán utilizados para realizar el montaje respectivo.
En teoría, es una cotización bien estructura donde enlista los accesorios requeridos y las unidades
necesarias. Para esta sección no será demandante pero si para nuestro análisis económico que
posteriormente se desarrollará.
A continuación se muestra una captura de la cotización autogenerada de la estructura a utilizar.

30
Ilustración 16 Cotización estructura Fixed Tilt Racking con Ironridge como proveedor
31
Resumen análisis técnico
Equipo para instalación

 19 módulos CS3L-325Wp Canadian Solar
 1 inversor Fronius Primo 5.0-1
 Estructura Fixed Tilt Racking Ironridge
Excedentes
 Un 22.81% de excedentes, debido a que existe mayor
consumo al anochecer durante los fines de semana
Techo y Estructura
 2 rieles de 17 ft y 10 rieles de 14 ft para el soporte de la
estructura
 Clamps y Grounding UFO
Sombras
 Pérdidas globales por sombras de un 1.01%, esto
calculado mediante PVSyst, sin embargo no
representan perdidas exorbitantes.

32
Análisis Financiero
 Estimación de cantidades de materiales y de obra
 Preparación de presupuesto
 Análisis de flujos de efectivo a lo largo de la vida útil
del generador
 Cálculos de indicadores financieros: Retorno de la
inversión, tasa interna de retorno (TIR), valor presente
neto (VPN), retorno de la inversión (ROI), y costo
nivelado de la electricidad (LCOE).

33
IV. ANÁLISIS ECONÓMICO
En esta sección se detallan todos los aspectos financieros que toman lugar para llevar a cabo este
proyecto. Se visualizará como un proyecto con financiamiento y sin financiamiento, con el
objetivo de corroborar y contrastar cuál de las dos opciones es más factible, y esto cómo se va a
medir; bueno esto se medirá o se sabrá mediante algunos indicadores financieros como la TIR, el
VAN y el ROI, entre otros parámetros. Para el apartado con financiamiento se considerará 30%
con fondos propios y 70% prestados con una tasa de interés anual de 8%, ofrecida por una
institución financiera, una de las más bajas en el mercado hondureño.
Escenario con Excedentes
Cuando tenemos excedentes se considera un escenario sin almacenamiento, ya que los sistemas
con almacenamiento tienden a ser elevados en costo de inversión. Como se hizo mención en el
apartado anterior, el porcentaje de excedentes es de un 22.81% en el sistema y será inyectada a la
red.
Acerca de los asuntos de excedentes, el reglamento de la Ley General de la Industria Eléctrica de
Julio 2020 expresaba que: “La energía inyectada será remunerada a la tarifa aprobada por la CREE
a solicitud de la Empresa Distribuidora, la cual estará basada en los costos evitados a la Empresa
Distribuidora debido a la inyección de energía que haga el Usuario Autoproductor”
Sin embargo, la tarifa aún no ha sido aprobada, por lo que se cree que en algún momento se pagarán
estos excedentes, pero aún no se conoce tarifa ni fecha. En este estudio económico los excedentes
34
tienen tarifa de 0, es decir que la energía inyectada a la red representa un beneficio nulo al
autoproductor. (Munguía, 2021)
Costo de Inversión
Para conocer el costo de inversión total del proyecto, se realizó mediante una cotización donde se
enlistan los materiales necesarios para la ejecución del proyecto.
Tabla 2. Costo de inversión en escenario con excedentes, sin equipo de almacenamiento de energía.
Una vez teniendo el costo de capital total o costo de inversión, es fácil conocer nuestro costo de
capital específico dividiendo el costo de inversión sobre la potencia nominal en DC, de forma
matemática se expresa de la siguiente forma:
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 [$]

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 =
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝐷𝐶 [𝑘𝑊𝑝]
$ 10,746.74
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 =
6.175 𝑘𝑊𝑝
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒑𝒊𝒕𝒂𝒍 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄í𝒇𝒊𝒄𝒐 = $ 𝟏, 𝟕𝟒𝟎. 𝟑𝟔/𝒌𝑾𝒑

35
Parámetros de Entrada
Los datos de entrada en nuestro análisis financiero juegan una parte fundamental ya que en ellos,
se recaban diversos datos que facilitarán nuestros cálculos. Es por ello, que se debe pensar en todos
los escenarios posibles para tener nuestro análisis mucho más concreto y apegado a la realidad.
Dentro de los parámetros necesarios tenemos, la capacidad nominal en DC, el costo total de
inversión, la degradación de los módulos fotovoltaicos, la tarifa actual de energía eléctrica, entre
otros ítems. Varios de los mismos han sido recabados mediante simulaciones en software como
PVSyst y páginas web oficiales como la CREE (Comisión Reguladora de Energía Eléctrica) y de
la EEH (Empresa Energía Honduras).
Otros datos necesarios como la tasa de descuento del VAN, seguros, operación y mantenimiento
(O&M), tasa de interés anual del préstamo fueron obtenidos de la academia mediante la
experiencia en la industria y fuentes de instituciones financieras, en el caso de que el proyecto se
ejecute con financiamiento.
Acerca de la CFR, se refiere precisamente al Capital Recovery Factor, que se obtiene mediante la
siguiente formula:
𝑖(1 + 𝑖)𝑛
𝐶𝑅𝐹 =
(1 + 𝑖)𝑛 − 1
Al multiplicar el 70% que la institución financiera cubrirá para financiar el proyecto por el costo
de inversión, tenemos el total de la deuda, luego en el CRF aplicamos la tasa de interés anual que
nos están brindando y el plazo que tendremos para efectuar el pago del préstamo, comúnmente se
presenta en año. Una vez realizado esto podemos proceder con la cuota nivelada anual, que
básicamente es el producto del CRF por la deuda. Este dato será una cuota será la misma durante
los n periodos en que se solicitó el préstamo ya que tiene una amortización francesa.
36
Ilustración 17. Datos de Entrada en escenario con excedentes
Análisis de Resultados (Parámetros de Salida)
Ilustración 18. Resultados de indicadores financieros (parámetros de salida)

37
En comparación de ambos escenarios el proyecto sin financiamiento es más atractivo y factible,
ya que el periodo de recuperación con financiamiento del 70% está por encima del que es sin
financiamiento, desde este punto se posiciona menos atractivo. Ambos escenarios son aceptables
por su ROI positivo, ya que en ambos escenarios recuperaremos nuestro capital invertido. Sin
embargo, entre menor sea el tiempo de recuperación es mejor. Esperamos que la iniciativa de la
Ley de Incentivos para generadores residenciales que inyecten excedentes a la red, conocida como
¨net billing¨ pronto tenga una tarifa estipulada por la CREE, para que estos excedentes ya no se
reflejen como perdidas, sino como ahorros.
Ilustración 19. Gráfico de equilibrio con excedentes y sin financiamiento.
Ilustración 20. Gráfico de equilibrio para escenario con excedentes y financiamiento.

38
El periodo de recuperación para ambos escenarios está por encima del periodo de recuperación
típico en un proyecto residencial que oscila entre los primeros 5 años. Aun así, no deja de ser un
proyecto rentable.
39
Resumen análisis financiero

Ambos sistemas con 22.81% de excedentes
Con Financiamiento Sin financiamiento
Periodo de recuperación Periodo de recuperación
6.75 Años 6.82 Años
VAN > 0 VAN > 0

$ 5,044.80 $ 5,678.80
Tasa Interna de Retorno (TIR) Tasa Interna de Retorno (TIR)
15.13 % 20.67 %
LCOE LCOE
$ 0.0833/ kWh $ 0.1019/ kWh

40
Análisis impacto ambiental

 Determinación de valor de co2 por kWh en la matriz
energética actual
 Determinación de emisión de co2 por kWh por la
producción de los módulos fotovoltaicos
 Determinación de la generación anual del proyecto
fotovoltaico a instalar
 Calculo de emisiones evitadas a lo largo de la vida útil
del proyecto

41
V. ANÁLISIS AMBIENTAL
Es importante destacar que la energía solar fotovoltaica no emite sustancias tóxicas ni
contaminantes del aire, que pueden ser muy perjudiciales para el medio ambiente y el ser humano.
Las sustancias tóxicas pueden acidificar los ecosistemas terrestres y acuáticos, y corroer edificios.
Los contaminantes de aire pueden desencadenar enfermedades del corazón, cáncer y enfermedades
respiratorias como el asma. La energía fotovoltaica no genera residuos ni contaminación del agua,
un factor muy importante teniendo en cuenta la escasez de agua. (acciona, 2020)
Determinación de valor de CO2 por kWh en la matriz energética actual
Para conocer el valor o la cantidad de CO2 por kWh emitido en la matriz energética hondureña, es
necesario recurrir al último informe del Balance Energético Nacional (BEN), en este caso el más
reciente es del año 2019.
Generación de energía eléctrica nacional año 2019 10,408 GWh

Emisiones de CO2 año 2019 9998 Gg de CO2
Porcentaje de emisiones de CO2 en año 2019 sector energía 41%
Tabla 3. Datos estadísticos de emisiones de CO2 según BEN (2019), Secretaría de Estado en el Despacho de Energía
Una vez teniendo los datos enlistados podemos calcular el factor de emisión nacional de CO2 en
la matriz energética, podemos decir que es el actual, sin embargo los datos están algo desfasados
porque son del año 2019, pero son los últimos datos oficiales publicados. Mediante la siguiente
expresión procedemos a calcular este dato:
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑂2 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑑𝑒𝑙𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 ∗ 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑂2 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑑𝑒𝑙𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
=
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑑𝑒𝑙𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
42
(9998 𝐺𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑂2)(41%)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑖ó𝑛 = = 0.39 𝐺𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑂2/𝐺𝑊ℎ
10, 408 𝐺𝑊ℎ
𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒆𝒎𝒊𝒔𝒊ó𝒏 = 𝟎. 𝟑𝟗 𝒌𝒈 𝒅𝒆 𝑪𝑶𝟐/𝒌𝑾𝒉
Determinación de valor de emisión de CO2 por kWh por la producción de
módulos
En este apartado, se determinará el valor de emisión de CO2 por kWh en la producción o
fabricación de los módulos, para este proyecto utilizaremos el modelo CS3L-325W de Canadian
Solar, aunque la compañía es Canadiense y tenga sus headquarters ahí, la mayoría de la fabricación
o producción de sus insumos son realizados en China.
Ilustración 21. Factor de emisión por año de vida útil

43
Como resultado tenemos 0.068 kg de CO2/kWh de huella de carbono en la producción de los
módulos poli cristalinos.
Determinación de la generación anual del proyecto fotovoltaico a instalar
Por medio de la simulación de PVSyst con los datos recabamos en el análisis técnico, generamos
un reporte detallado sobre nuestra instalación fotovoltaica, dando como resultado 8.632 MWh de
energía eléctrica generada en el primer año.
Cálculo de emisiones evitadas en el primer año y durante vida útil
Con los datos recabados anteriormente procedemos con el cálculo de masa de CO2 evitada en
nuestro primer año y el resto de la vida útil del proyecto.
(𝐸𝐹𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔é𝑡𝑖𝑐𝑎 − 𝐸𝐹𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 ) ∗ 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 1𝑒𝑟 𝑎ñ𝑜
𝐶𝑂2 𝐶𝑂2
(0.39 𝑘𝑔 𝑑𝑒 − 0.068 𝑘𝑔 𝑑𝑒 ) ∗ 8,632 𝑘𝑊ℎ = 2,779.50 𝑘𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑂2
𝑘𝑊ℎ 𝑘𝑊ℎ
En el primer año de generación evita emitir 2,779.50 kg de CO2 a la atmósfera.
Durante los 25 años de vida útil del proyecto se evitarán 64, 864.97 kg de CO2, reflejando un
impacto positivo en el medio ambiente. Este cálculo se adjunta en los anexos del apartado.
“Se puede considerar que un árbol almacena unos 167 kg de CO2 al año, o 1 tonelada de CO2 al
año para 6 árboles maduros.” (Stewart, 2021). De este modo podemos calcular el equivalente a
árboles plantados.
44
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑂2 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 ú𝑡𝑖𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠 =
𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐶𝑂2 𝑝𝑜𝑟 á𝑟𝑏𝑜𝑙 ∗ 𝑣𝑖𝑑𝑎 ú𝑡𝑖𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜
64, 864.97 kg de CO2

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠 =
167 kg de CO2 ∗ 25
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠 = 15.54
Aproximadamente 15 árboles serán plantados al dejar de tener emisiones atmosféricas a lo largo
de la vida útil de nuestro sistema solar fotovoltaico.

45
Resumen análisis ambiental
64, 864.97 15 árboles

kg de CO2 serán plantados
evitamos de emitir a la atmosfera con vida útil de 25 años equivalen

en la vida útil del proyecto a nuestro impacto ambiental

46
Resumen GENERAL
Dimensionamiento Sistema Solar
Fotovoltaico Familia Vásquez Domínguez
Sistema con 22.81% de excedentes sin financiamiento.
Capacidad Nominal DC Capacidad Nominal AC
6.175 kWp 4.94 kW
Costo total de inversión Costo específico de capital
$ 10, 746.72 $ 1,740.36/ kWp
LCOE
$ 0.0833 / kWh

47
VI. CONCLUSIONES
 El sistema de generación de energía eléctrica mediante módulos fotovoltaicos en la
residencia de la familia Vásquez Domínguez, necesitará 19 módulos CS3L- 325Wp de la
marca Canadian Solar para satisfacer la demanda existente, mismo sistema tendrá un PR
de 75.53% y un ratio DC/AC de 1.235. Así mismo, contará con un inversor Fronius Primo
5.0-1 de 5 kW que cuenta con dos MPPT, sin embargo solo utilizaremos uno de los trackers
dejando el otro disponible para futuras ampliaciones.
 Contaremos con un periodo de recuperación de 6.75 años, no tendremos perdidas en el
costo de inversión total sin embargo, no se recuperará dentro del tiempo esperado en el
rubro residencial que oscila entre los primeros 5 años. De igual forma, se ejecutará sin
financiamiento debido a que la TIR con financiamiento sobrepasa el valor de la TIR con
fondos propios, desde ahí es menos agradable.
 Con la ejecución de este proyecto evitaremos emitir 64,864.94 kg de CO2 a la atmósfera,
por el otro lado equivaldrá a aproximadamente 15 árboles plantados con una vida de 25
años como la vida útil del proyecto. Cumpliendo con uno de los ODS de la ONU para la
Agenda 2030 de cero emisiones.

48
VII. BIBLIOGRAFÍA
acciona. (2020). Obtenido de https://www.acciona.com/es/energias-renovables/energia-
solar/fotovoltaica/?_adin=11551547647
Flores, Garcia M. Pineda y Wilfredo C. (2021). Energy System Observatory of Honduras.
Helioscope. (s.f.). Obtenido de https://help.helioscope.com/article/266-racking-
types#:~:text=Fixed%20Tilt%20Racking,in%20very%20high%20shading%20losses.
Munguía, G. (2021). Dimensionamineto de Sistema Fotovoltaico Residencial. San Pedro Sula, Cortés.
Sanchez, C. (s.f.). Calculo infinitesimal de una variable ed.). «4 integrales». McGraw-Hill.
SMA Solar Technology AG. (s.f.). Obtenido de https://files.sma.de/downloads/Perfratio-TI-es-11.pdf
Stewart, C. (05 de 11 de 2021). Climate Consulting by Selectra. Obtenido de
https://climate.selectra.com/es/actualidad/co2-arbol
49
VIII. ANEXOS
Ilustración 22 Residencia Familia Vásquez Domínguez
Ilustración 23 Ubicación geográfica, vista aérea Residencia Vásquez Domínguez

50
Ilustración 24 Modelamiento en Helioscope Sistema Solar Fotovoltaico

51
Ilustración 25 Análisis financiero flujos de efectivo con y sin financiamiento.

52
Ilustración 26 Análisis de impacto ambiental durante vida útil del proyecto.

HiKu
SUPER HIGH POWER POLY PERC MODULE
325 W ~ 350 W
CS3L-325|330|335|340|345|350P
MORE POWER
24 % higher power than

conventional modules
*Black frame product can be provided upon request.
Up to 4.5 % lower LCOE
Up to 2.7 % lower system cost
linear power output warranty*
Low NMOT: 42 ± 3 °C
42°C Low temperature coefficient (Pmax):
-0.36 % / °C
12 enhanced product warranty on materials
and workmanship*
Better shading tolerance

*According to the applicable Canadian Solar Limited Warranty Statement.
MANAGEMENT SYSTEM CERTIFICATES*

MORE RELIABLE ISO 9001:2015 / Quality management system
ISO 14001:2015 / Standards for environmental management system
OHSAS 18001:2007 / International standards for occupational health & safety
Lower internal current,

lower hot spot temperature PRODUCT CERTIFICATES*
IEC 61215 / IEC 61730: VDE / CE / MCS / INMETRO
UL 1703 / IEC 61215 performance: CEC listed (US) / FSEC (US Florida)
UL 1703: CSA / IEC 61701 ED2: VDE / IEC 62716: VDE / IEC 60068-2-68: SGS
Minimizes micro-crack impacts UNI 9177 Reaction to Fire: Class 1 / Take-e-way
Heavy snow load up to 5400 Pa,

* As there are different certification requirements in different markets, please contact
wind load up to 3600 Pa* your local Canadian Solar sales representative for the specific certificates applicable to
the products in the region in which the products are to be used.
CANADIAN SOLAR INC. is committed to providing high quality

solar products, solar system solutions and services to cus-
tomers around the world. No. 1 module supplier for quality
and performance/price ratio in IHS Module Customer Insight
Survey. As a leading PV project developer and manufacturer
of solar modules with over 40 GW deployed around the world
* For detail information, please refer to Installation Manual. since 2001.
CANADIAN SOLAR INC.

545 Speedvale Avenue West, Guelph, Ontario N1K 1E6, Canada, www.canadiansolar.com, support@canadiansolar.com
ENGINEERING DRAWING (mm) CS3L-330P / I-V CURVES
A A
Rear View Frame Cross Section A-A 11 11
180 10 10
30 9 9
180
8 8
6-Φ5
Grounding 7 7
Hole
6 6
40
8-14x9
Mounting 5 5
Hole
4 4
50
3 3
1155
1765
990
2 2
1 1
Mounting Hole 0 0
V V
A A R 5 10 15 20 25 30 35 40 45 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
1000 W/m2 5°C

14
800 W/m2 25°C
600 W/m2 45°C
1007
40 1048 400 W/m2 65°C
9
200 W/m2
ELECTRICAL DATA | STC* MECHANICAL DATA

CS3L 325P 330P 335P 340P 345P 350P Specification Data
Nominal Max. Power (Pmax) 325 W 330 W 335 W 340 W 345 W 350 W Cell Type Poly-crystalline
Opt. Operating Voltage (Vmp) 32.0 V 32.2 V 32.4 V 32.6 V 32.8 V 33.0 V Cell Arrangement 120 [2 X (10 X 6) ]
Opt. Operating Current (Imp) 10.16 A 10.24 A 10.34 A 10.43 A 10.52 A 10.61 A Dimensions 1765 X 1048 X 40 mm
Open Circuit Voltage (Voc) 39.0 V 39.2 V 39.4 V 39.6 V 39.8 V 40.2 V (69.5 X 41.3 X 1.57 in)
Weight 21.1 kg (46.5 lbs)
Short Circuit Current (Isc) 10.74 A 10.82 A 10.90 A 10.98 A 11.06 A 11.24 A
Front Cover 3.2 mm tempered glass
Module Efficiency 17.6% 17.8% 18.1% 18.4% 18.7% 18.9%
Anodized aluminium alloy,
Operating Temperature -40°C ~ +85°C Frame crossbar enhanced
Max. System Voltage 1500V (IEC/UL) or 1000V (IEC/UL) J-Box IP68, 3 bypass diodes
TYPE 1 (UL 1703) or Cable 4.0 mm² (IEC), 12 AWG (UL)
Module Fire Performance
CLASS C (IEC 61730) Portrait: 500 mm (19.7 in) (+) / 350
Cable Length mm (13.8 in) (-); landscape: 1250
Max. Series Fuse Rating 20 A (Including Connector) mm (49.2 in)*
Application Classification Class A Connector T4 series or H4 UTX or MC4-EVO2
Power Tolerance 0 ~ + 10 W Per Pallet 27 pieces
* Under Standard Test Conditions (STC) of irradiance of 1000 W/m2, spectrum AM 1.5 and cell temperature Per Container (40' HQ) 702 pieces
of 25°C. * For detailed information, please contact your local Canadian Solar sales and
technical representatives.
ELECTRICAL DATA | NMOT*

CS3L 325P 330P 335P 340P 345P 350P
Nominal Max. Power (Pmax) 242 W 246 W 249 W 253 W 257 W 261 W TEMPERATURE CHARACTERISTICS
Opt. Operating Voltage (Vmp) 29.8 V 30.0 V 30.2 V 30.3 V 30.5 V 30.7 V Specification Data
Opt. Operating Current (Imp) 8.13 A 8.20 A 8.27 A 8.35 A 8.42 A 8.49 A Temperature Coefficient (Pmax) -0.36 % / °C
Open Circuit Voltage (Voc) 36.6 V 36.8 V 37.0 V 37.2 V 37.4 V 37.8 V Temperature Coefficient (Voc) -0.28 % / °C
Short Circuit Current (Isc) 8.66 A 8.73 A 8.79 A 8.86 A 8.92 A 9.07 A Temperature Coefficient (Isc) 0.05 % / °C
* Under Nominal Module Operating Temperature (NMOT), irradiance of 800 W/m2, spectrum AM 1.5, am-
Nominal Module Operating Temperature 42 ± 3°C
bient temperature 20°C, wind speed 1 m/s.
PARTNER SECTION
* The specifications and key features contained in this datasheet may deviate slightly from our actual pro-
ducts due to the on-going innovation and product enhancement. Canadian Solar Inc. reserves the right to
make necessary adjustment to the information described herein at any time without further notice.
Please be kindly advised that PV modules should be handled and installed by qualified people who have
professional skills and please carefully read the safety and installation instructions before using our PV
modules.
CANADIAN SOLAR INC.

545 Speedvale Avenue West, Guelph, Ontario N1K 1E6, Canada, www.canadiansolar.com, support@canadiansolar.com
May 2020. All rights reserved, PV Module Product Datasheet V5.591_EN

/ Perfect Welding / Solar Energy / Perfect Charging
FRONIUS PRIMO
/ El inversor comunicativo para la optimización
de la gestión de energía
N 100
W E
S 0
/ Tecnología / Comunicación / Diseño / Seguimiento / Smart Grid / Inyección cero

SnapINverter de datos integrada SuperFlex inteligente GMPP Ready
/ Dentro de la gama SnapINverter y con un rango de potencia entre 3,0 y 8,2 kW, el inversor monofásico Fronius Primo
es el equipo perfecto para cubrir las necesidades de cualquier hogar. Gracias a su doble MPPT y su innovador diseño
SuperFlex, es capaz de sacar el máximo rendimiento de las instalaciones en tejado. Con el sistema de montaje
SnapInverter, la instalación y mantenimiento son más fáciles que nunca. El inversor Fronius Primo puede completarse
de manera opcional con un Fronius Smart Meter, que es un equipo que envía la información más completa al sistema
de monitorización, consiguiendo además que el inversor no inyecte energía a la red eléctrica.
DATOS TÉCNICOS FRONIUS PRIMO (3.0-1, 3.5-1, 3.6-1, 4.0-1, 4.6-1)
DATOS DE ENTRADA PRIMO 3.0-1 PRIMO 3.5-1 PRIMO 3.6-1 PRIMO 4.0-1 PRIMO 4.6-1
Máxima corriente de entrada (Idc máx. 1 / Idc máx. 2) 12 A / 12 A
Máxima corriente de cortocircuito
18 A / 18 A
por serie FV (MPP1/MPP2)
Mínima tensión de entrada (Udc mín.) 80 V
Tensión CC mínima de puesta en servicio (Udc arranque) 80 V
Tensión de entrada nominal (Udc,r) 710 V
Máxima tensión de entrada (Udc máx.) 1.000 V
Rango de tensión MPP (Umpp mín. – Umpp máx.) 200 - 800 V 210 - 800 V 240 - 800 V
Número de seguidores MPP 2
Número de entradas CC 2+2
Máxima salida del generador FV (Pdc máx.) 4,5 kWpico 5,3 kWpico 5,5 kWpico 6,0 kWpico 6,9 kWpico
DATOS DE SALIDA PRIMO 3.0-1 PRIMO 3.5-1 PRIMO 3.6-1 PRIMO 4.0-1 PRIMO 4.6-1
Potencia nominal CA (Pac,r) 3.000 W 3.500 W 3.680 W 4.000 W 4.600 W
Máxima potencia de salida 3.000 VA 3.500 VA 3.680 VA 4.000 VA 4.600 VA
Corriente de salida CA (Iac nom.) 13,0 A 15,2 A 16,0 A 17,4 A 20,0 A
Acoplamiento a la red (rango de tensión) 1 ~ NPE 220 V / 230 V (180 V - 270 V)
Frecuencia (rango de frecuencia) 50 Hz / 60 Hz (45 - 65 Hz)
Coeficiente de distorsión no lineal <5%
Factor de potencia (cos φac,r) 0,85 - 1 ind. / cap.
DATOS TÉCNICOS FRONIUS PRIMO (3.0-1, 3.5-1, 3.6-1, 4.0-1, 4.6-1)
DATOS GENERALES PRIMO 3.0-1 PRIMO 3.5-1 PRIMO 3.6-1 PRIMO 4.0-1 PRIMO 4.6-1
Dimensiones (altura x anchura x profundidad) 645 x 431 x 204 mm
Peso 21,5 kg
Tipo de protección IP 65
Clase de protección 1
Categoría de sobretensión (CC / CA) 1) 2/3
Consumo nocturno <1W
Concepto de inversor Sin transformador
Refrigeración Refrigeración de aire regulada
Instalación Instalación interior y exterior
Margen de temperatura ambiente -40 - +55 °C
Humedad de aire admisible 0 - 100 %
Máxima altitud 4.000 m
Tecnología de conexión CC Conexión de 4x CC+ y 4x CC- bornes roscados 2,5 - 16 mm²
Tecnología de conexión principal Conexión de 3 polos CA bornes roscados 2.5 - 16 mm²
Certificados y cumplimiento de normas DIN V VDE 0126-1-1/A1, IEC 62109-1/-2, IEC 62116, IEC 61727, AS 4777-2, AS 4777-3, G83/2, G59/3, CEI 0-21, VDE AR N 4105
RENDIMIENTO PRIMO 3.0-1 PRIMO 3.5-1 PRIMO 3.6-1 PRIMO 4.0-1 PRIMO 4.6-1
Máximo rendimiento 97,9 % 98,0 % 98,0 % 98,0 % 98,0 %
Rendimiento europeo (ηEU) 96,1 % 96,8 % 96,8 % 97,0 % 97,0 %
η con 5 % Pac,r 2) 80,8 / 82,5 / 82,5 % 80,8 / 82,5 / 82,5 % 80,8 / 82,5 / 82,5 % 80,8 / 82,5 / 82,5 % 80,8 / 82,5 / 82,5 %
η con 10 % Pac,r 2) 84,1 / 86,5 / 86,1 % 86,3 / 93,6 / 91,8 % 86,3 / 93,6 / 91,8 % 86,6 / 93,9 / 92,2 % 88,9 / 94,4 / 92,9 %
η con 20 % Pac,r 2) 90,3 / 95,5 / 94,8 % 91,6 / 96,2 / 95,2 % 91,6 / 96,2 / 95,2 % 92,2 / 96,7 / 95,6 % 93,0 / 97,0 / 95,9 %
η con 25 % Pac,r 2) 91,8 / 96,4 / 95,1 % 92,7 / 96,9 / 95,8 % 92,7 / 96,9 / 95,8 % 93,2 / 97,2 / 96,1 % 93,9 / 97,2 / 96,6 %
η con 30 % Pac,r 2) 92,7 / 96,9 / 96,0 % 93,5 / 97,2 / 96,3 % 93,5 / 97,2 / 96,3 % 94,0 / 97,2 / 96,8 % 94,5 / 97,3 / 96,9 %
η con 50 % Pac,r 2) 94,5 / 97,4 / 97,0 % 95,0 / 97,7 / 97,3 % 95,0 / 97,7 /97,3 % 95,2 / 97,8 / 97,4 % 95,6 / 97,9 / 97,6 %
η con 75 % Pac,r 2) 95,4 / 97,9 / 97,7 % 95,6 / 97,8 / 97,8 % 95,6 / 97,8 / 97,8 % 95,8 / 97,9 / 97,8 % 96,0 / 97,9 / 97,8 %
η con 100 % Pac,r 2) 95,7 / 97,9 / 97,8 % 95,8 / 98,0 / 97,8 % 95,8 / 98,0 / 97,8 % 95,9 / 98,0 / 97,9 % 96,2 / 97,9 / 98,0 %
Rendimiento de adaptación MPP > 99,9 %
EQUIPAMIENTO DE SEGURIDAD PRIMO 3.0-1 PRIMO 3.5-1 PRIMO 3.6-1 PRIMO 4.0-1 PRIMO 4.6-1
Medición del aislamiento CC Sí
Comportamiento de sobrecarga Desplazamiento del punto de trabajo, limitación de potencia
Seccionador CC Sí
Protección contra polaridad inversa Sí
INTERFACES PRIMO 3.0-1 PRIMO 3.5-1 PRIMO 3.6-1 PRIMO 4.0-1 PRIMO 4.6-1
WLAN / Ethernet LAN Fronius Solar.web, Modbus TCP SunSpec, Fronius Solar API (JSON)
6 inputs y 4 inputs/outputs digitales Interface receptor del control de onda
USB (Conector A) 3) Datalogging, actualización de inversores vía USB
2 conectores RJ 45 (RS422) 3) Fronius Solar Net
Salida de aviso 3) Gestión de la energía (salida de relé libre de potencial)
Datalogger y Servidor web Incluido
Input externo 3) Interface SO-Meter / Input para la protección contra sobretensión
RS485 Modbus RTU SunSpec o conexión del contador
1)
De acuerdo con IEC 62109-1.
2)
Y con Umpp mín. / Udc,r / Umpp máx.
3)
También disponible en la versión light.
Más información sobre la disponibilidad de inversores en su país en www.fronius.es

CURVA DE RENDIMIENTO FRONIUS PRIMO 8.2-1 REDUCCIÓN DE TEMPERATURA FRONIUS PRIMO 8.2-1
100 12.000
POTENCIA DE SALIDA [W]

RENDIMIENTO [%]
98
10.000
96
8.000
94
92 6.000
90
4.000
88
86 2.000
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 30 35 40 45 50
POTENCIA DE SALIDA NORMALIZADA PAC /PAC,R ■ 270 VDC ■ 710 VDC ■ 800 VDC TEMPERATURA AMBIENTE [°C] ■ 270 VDC ■ 710 VDC ■ 800 VDC
DATOS TÉCNICOS FRONIUS PRIMO (5.0-1, 6.0-1, 8.2-1)
DATOS DE ENTRADA PRIMO 5.0-1 PRIMO 6.0-1 PRIMO 8.2-1

Máxima corriente de entrada (Idc máx. 1 / Idc máx. 2) 12 A / 12 A 18 A / 18 A
Máxima corriente de cortocircuito
18 A / 18 A 27 A / 27 A
por serie FV (MPP1/MPP2)
Mínima tensión de entrada (Udc mín.) 80 V
Tensión CC mínima de puesta en servicio (Udc
80 V
arranque)
Tensión de entrada nominal (Udc,r) 710 V
Máxima tensión de entrada (Udc máx.) 1.000 V
Rango de tensión MPP (Umpp mín. – Umpp máx.) 240 - 800 V 270 - 800 V
Número de seguidores MPP 2
Número de entradas CC 2+2
Máxima salida del generador FV (Pdc máx.) 7,5 kWpico 9,0 kWpico 12,3 kWpico
DATOS DE SALIDA PRIMO 5.0-1 PRIMO 6.0-1 PRIMO 8.2-1

Potencia nominal CA (Pac,r) 5.000 W 6.000 W 8.200 W
Máxima potencia de salida 5.000 VA 6.000 VA 8.200 VA
Corriente de salida CA (Iac nom.) 21,7 A 26,1 A 35,7 A
Acoplamiento a la red (rango de tensión) 1 ~ NPE 220 V / 230 V (180 V - 270 V)
Frecuencia (rango de frecuencia) 50 Hz / 60 Hz (45 - 65 Hz)
Coeficiente de distorsión no lineal <5%
Factor de potencia (cos φac,r) 0,85 - 1 ind. / cap.
DATOS GENERALES PRIMO 5.0-1 PRIMO 6.0-1 PRIMO 8.2-1

Dimensiones (altura x anchura x profundidad) 645 x 431 x 204 mm
Peso 21,5 kg
Tipo de protección IP 65
Clase de protección 1
Categoría de sobretensión (CC / CA) 1) 2/3
Consumo nocturno <1W
Concepto de inversor Sin transformador
Refrigeración Refrigeración de aire regulada
Instalación Instalación interior y exterior
Margen de temperatura ambiente -40 - +55 °C
Humedad de aire admisible 0 - 100 %
Máxima altitud 4.000 m
Tecnología de conexión CC Conexión de 4x CC+ y 4x CC- bornes roscados 2,5 - 16 mm²
Tecnología de conexión principal Conexión de 3 polos CA bornes roscados 2.5 - 16 mm²
Certificados y cumplimiento de normas DIN V VDE 0126-1-1/A1, IEC 62109-1/-2, IEC 62116, IEC 61727, AS 4777-2, AS 4777-3, G83/2, G59/3, CEI 0-21, VDE AR N 4105
1)
De acuerdo con IEC 62109-1.
Más información sobre la disponibilidad de inversores en su país en www.fronius.es

RENDIMIENTO PRIMO 5.0-1 PRIMO 6.0-1 PRIMO 8.2-1
Máximo rendimiento 98,0 % 98,0 % 98,1 %
Rendimiento europeo (ηEU) 97,1 % 97,3 % 97,5 %
η con 5 % Pac,r 1) 80,8 / 82,5 / 82,5 % 84,6 / 86,5 / 86,0 % 85,5 / 89,6 / 88,5 %
η con 10 % Pac,r 1) 89,6 / 94,8 / 93,1 % 90,5 / 95,5 / 94,6 % 92,2 / 96,0 / 94,8 %
η con 20 % Pac,r 1) 93,4 / 97,2 / 96,2 % 94,0 / 97,2 / 96,8 % 94,9 / 97,4 / 97,2 %
η con 25 % Pac,r 1) 94,1 / 97,3 /96,8 % 94,7 / 97,4 / 97,0 % 95,5 / 97,7 / 97,6 %
η con 30 % Pac,r 1) 94,7 / 97,4 / 97,0 % 95,1 / 97,6 / 97,3 % 95,8 / 97,9 / 97,7 %
η con 50 % Pac,r 1) 95,8 / 97,9 / 97,7 % 96,0 / 97,9 /97,8 % 96,3 / 98,0 / 98,0 %
η con 75 % Pac,r 1) 96,1 / 98,0 / 97,9 % 96,2 / 98,0 / 98,0 % 96,3 / 98,1 / 97,9 %
η con 100 % Pac,r 1) 96,2 / 97,9 / 97,9 % 96,2 / 98,0 / 97,9 % 96,2 / 97,7 / 97,7 %
Rendimiento de adaptación MPP > 99,9 %
No podemos garantizar la exactitud de todos los datos a pesar de su cuidadosa edición, declinamos por ello cualquier responsabilidad. Copyright © 2011 Fronius™. Todos los derechos reservados.
EQUIPAMIENTO DE SEGURIDAD PRIMO 5.0-1 PRIMO 6.0-1 PRIMO 8.2-1
Medición del aislamiento CC Sí
Comportamiento de sobrecarga Desplazamiento del punto de trabajo, limitación de potencia
Seccionador CC Sí
Protección contra polaridad inversa Sí
INTERFACES PRIMO 5.0-1 PRIMO 6.0-1 PRIMO 8.2-1

WLAN / Ethernet LAN Fronius Solar.web, Modbus TCP SunSpec, Fronius Solar API (JSON)
6 inputs y 4 inputs/outputs digitales Interface receptor del control de onda
USB (Conector A) 2) Datalogging, actualización de inversores vía USB
2 conectores RJ 45 (RS422) 2) Fronius Solar Net
Salida de aviso 2) Gestión de la energía (salida de relé libre de potencial)
Datalogger y Servidor web Incluido
Input externo 2) Interface SO-Meter / Input para la protección contra sobretensión
RS485 Modbus RTU SunSpec o conexión del contador
1)
Y con Umpp mín. / Udc,r / Umpp máx.
2)
También disponible en la versión light.
Texto e imágenes según el estado técnico en el momento de la impresión. Sujeto a modificaciones.

/ Perfect Welding / Solar Energy / Perfect Charging
SOMOS TRES DIVISIONES CON UNA MISMA PASIÓN: SUPERAR LÍMITES.

/ No importa si se trata de tecnología de soldadura, energía fotovoltaica o tecnología de carga de baterías, nuestra exigencia está claramente definida:
ser líder en innovación. Con nuestros más de 3.000 empleados en todo el mundo superamos los límites y nuestras más de 1.000 patentes concedidas
son la mejor prueba. Otros se desarrollan paso a paso. Nosotros siempre damos saltos de gigante. Siempre ha sido así. El uso responsable de nuestros
recursos constituye la base de nuestra actitud empresarial.
Para obtener información más detallada sobre todos los productos de Fronius y nuestros distribuidores y representantes en todo el mundo visite www.fronius.com
v04 Nov 2014 ES
Fronius España S.L.U. Fronius International GmbH

ES v01 Ene 2017
Parque Empresarial LA CARPETANIA Froniusplatz 1

Miguel Faraday 2 4600 Wels
28906 Getafe (Madrid) Austria
España Teléfono +43 7242 241-0
Teléfono +34 91 649 60 40 Fax +43 7242 241-953940
Fax +34 91 649 60 44 pv-sales@fronius.com
pv-sales-spain@fronius.com www.fronius.com
www.fronius.es
Annual Production Report produced by Cristhan Roberto Vasquez Domínguez
1000
AC System: 0.0% Shading: 1.0%
Inverters: 4.5% Reflection: 3.2%

750
Soiling: 2.0%
Irradiance: 0.5%
kWh
500
Clipping: 11.8% Temperature: 8.0%

250
Wiring: 0.3% Mismatch: 2.8%

0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
© 2022 Folsom Labs 1/3 March 16, 2022



Version 7.2.12
PVsyst - Simulation report

Grid-Connected System
PVsyst TRIAL
Project: RESIDENCIA FAMILIA VASQUEZ
Variant: New simulation variant
Building system
System power: 6.18 kWp
Villanueva - Honduras
PVsyst TRIAL
PVsyst TRIAL
PVsyst TRIAL Author

PVsyst V7.2.12
VC0, Simulation date:
15/03/22 14:26
with v7.2.12
Project summary
Geographical Site Situation Project settings
Villanueva Latitude 15.31 °N Albedo 0.20
Honduras Longitude -87.98 °W
Altitude 44 m
PVsyst TRIAL
Time zone UTC-6
Meteo data
Villanueva
Meteonorm 8.0 (2000-2009), Sat=100% - Synthetic
System summary
Grid-Connected System Building system
Simulation for year no 1
PV Field Orientation Near Shadings User's needs

Fixed plane Linear shadings Unlimited load (grid)
Tilt/Azimuth 14 / 1 °
System information
PVsyst TRIAL
PV Array Inverters
Nb. of modules 19 units Nb. of units 1 unit
Pnom total 6.18 kWp Pnom total 5.00 kWac
Pnom ratio 1.235
Results summary
Produced Energy 8.63 MWh/year Specific production 1397 kWh/kWp/year Perf. Ratio PR 75.53 %
Table of contents
Project and results summary 2
General parameters, PV Array Characteristics, System losses 3
Near shading definition - Iso-shadings diagram 5
Main results 6
PVsyst TRIAL
Loss diagram 7
Special graphs 8
PVsyst TRIAL
15/03/22 PVsyst Evaluation mode Page 2/8
PVsyst V7.2.12
15/03/22 14:26
with v7.2.12
General parameters
Grid-Connected System Building system
PV Field Orientation
Orientation Sheds configuration Models used
PVsyst TRIAL
Fixed plane Transposition Perez
Tilt/Azimuth 14 / 1 ° Diffuse Perez, Meteonorm
Circumsolar separate
Horizon Near Shadings User's needs

Free Horizon Linear shadings Unlimited load (grid)
PV Array Characteristics
PV module Inverter
Manufacturer Generic Manufacturer Generic
Model CS3L-325P HE 1500V Model Primo 5.0-1 / 240
(Original PVsyst database) (Original PVsyst database)
Unit Nom. Power 325 Wp Unit Nom. Power 5.00 kWac
Number of PV modules 19 units Number of inverters 1 unit
PVsyst TRIAL
Nominal (STC) 6.18 kWp Total power 5.0 kWac
Modules 1 String x 19 In series Operating voltage 80-800 V
At operating cond. (50°C) Pnom ratio (DC:AC) 1.23
Pmpp 5.60 kWp
U mpp 550 V
I mpp 10 A
Total PV power Total inverter power

Nominal (STC) 6 kWp Total power 5 kWac
Total 19 modules Number of inverters 1 unit
Module area 35.1 m² Pnom ratio 1.23
Cell area 31.4 m²
Array losses
PVsyst TRIAL
Array Soiling Losses Thermal Loss factor DC wiring losses
Loss Fraction 3.0 % Module temperature according to irradiance Global array res. 897 mΩ
Uc (const) 20.0 W/m²K Loss Fraction 1.5 % at STC
Uv (wind) 0.0 W/m²K/m/s
Serie Diode Loss LID - Light Induced Degradation Module Quality Loss
Voltage drop 0.7 V Loss Fraction 2.0 % Loss Fraction -0.4 %
Loss Fraction 0.1 % at STC
Module mismatch losses Strings Mismatch loss Module average degradation

Loss Fraction 2.0 % at MPP Loss Fraction 0.1 % Year no 1
Loss factor 0.4 %/year
Mismatch due to degradation
Imp RMS dispersion 0.4 %/year
Vmp RMS dispersion 0.4 %/year
PVsyst TRIAL
IAM loss factor
Incidence effect (IAM): User defined profile
10°
1.000
20°
1.000
30°
1.000
40°
0.990
50°
0.990
60°
0.970
70°
0.920
80°
0.760
90°
0.000

PVsyst V7.2.12
15/03/22 14:26
with v7.2.12
Array losses
Spectral correction
FirstSolar model
Precipitable water estimated from relative humidity
PVsyst TRIAL
Coefficient Set C0 C1 C2 C3 C4 C5
Polycrystalline Si 0.8409 -0.027539 -0.0079224 0.1357 0.038024 -0.0021218
System losses
Unavailability of the system
Time fraction 2.0 %
7.3 days,
3 periods
AC wiring losses
Inv. output line up to injection point
Inverter voltage 240 Vac mono
PVsyst TRIAL
Loss Fraction 0.68 % at STC
Inverter: Primo 5.0-1 / 240
Wire section (1 Inv.) Copper 1 x 2 x 4 mm²
Wires length 7m
PVsyst TRIAL
PVsyst TRIAL
PVsyst V7.2.12
15/03/22 14:26
with v7.2.12
Near shadings parameter

Perspective of the PV-field and surrounding shading scene
PVsyst TRIAL
PVsyst TRIAL
Iso-shadings diagram
Orientation #1
PVsyst TRIAL
PVsyst TRIAL
PVsyst V7.2.12
15/03/22 14:26
with v7.2.12
Main results
System Production
Produced Energy 8.63 MWh/year Specific production 1397 kWh/kWp/year
Performance Ratio PR 75.53 %
PVsyst TRIAL
Normalized productions (per installed kWp) Performance Ratio PR
PVsyst TRIAL
January
GlobHor
kWh/m²
119.7
DiffHor
kWh/m²
62.71
Balances and main results
T_Amb
°C
23.57
GlobInc
kWh/m²
133.0
GlobEff
kWh/m²
125.5
EArray
MWh
0.674
E_Grid
MWh
0.647
PR
ratio
0.788
February 126.9 62.45 24.91 137.8 130.4 0.688 0.661 0.776
March 162.4 78.05 26.36 169.1 160.2 0.834 0.801 0.767
April 183.2 82.88 27.76 181.8 171.8 0.887 0.796 0.709
May 175.2 92.93 28.75 166.8 157.2 0.818 0.785 0.762
June 161.8 87.03 28.00 151.6 142.6 0.747 0.717 0.766
July 180.0 83.71 27.99 169.1 159.2 0.831 0.759 0.727
August 178.4 83.51 28.11 173.5 163.7 0.850 0.817 0.762
PVsyst TRIAL
September 161.9 74.62 27.78 164.9 155.9 0.808 0.776 0.762
October 146.6 74.73 26.85 155.9 147.0 0.773 0.674 0.701
November 107.6 54.83 24.57 119.4 112.6 0.601 0.575 0.780
December 113.3 63.81 24.29 127.2 119.9 0.647 0.621 0.790
Year 1817.0 901.27 26.59 1850.0 1745.9 9.158 8.628 0.755
Legends
GlobHor Global horizontal irradiation EArray Effective energy at the output of the array
DiffHor Horizontal diffuse irradiation E_Grid Energy injected into grid
T_Amb Ambient Temperature PR Performance Ratio
GlobInc Global incident in coll. plane
GlobEff Effective Global, corr. for IAM and shadings
PVsyst TRIAL
PVsyst V7.2.12
15/03/22 14:26
with v7.2.12
Loss diagram
1817 kWh/m² Global horizontal irradiation
+1.8% Global incident in coll. plane
PVsyst TRIAL
-1.01% Near Shadings: irradiance loss
-1.72% IAM factor on global
-3.00% Soiling loss factor
1746 kWh/m² * 35 m² coll. Effective irradiation on collectors
efficiency at STC = 17.58% PV conversion
10.78 MWh Array nominal energy (at STC effic.)

-0.20% Module Degradation Loss ( for year #1)
-0.77% PV loss due to irradiance level
-10.43% PV loss due to temperature
PVsyst TRIAL
+0.57% Spectral correction
+0.37% Module quality loss
-2.00% LID - Light induced degradation
-2.10% Mismatch loss, modules and strings
-1.15% Ohmic wiring loss

9.16 MWh Array virtual energy at MPP
-3.66% Inverter Loss during operation (efficiency)
-0.01% Inverter Loss over nominal inv. power

0.00% Inverter Loss due to max. input current
0.00% Inverter Loss over nominal inv. voltage
PVsyst TRIAL
0.00% Inverter Loss due to power threshold
0.00% Inverter Loss due to voltage threshold
8.82 MWh Available Energy at Inverter Output
-0.33% AC ohmic loss

-1.89% System unavailability
8.63 MWh Energy injected into grid
PVsyst TRIAL
PVsyst V7.2.12
15/03/22 14:26
with v7.2.12
Special graphs
Daily Input/Output diagram
PVsyst TRIAL
PVsyst TRIAL
System Output Power Distribution
PVsyst TRIAL
PVsyst TRIAL
Villanueva (#929475)
flat roof 28357 INDUSTRIAL BLVD., HAYWARD, CA 94545
Project Details
Name Villanueva Date 03/21/2022
Location Villanueva, Departamento de Cortés HN Total modules 19
Module Custom Panels: Canadian Solar HiKu CS3L-325 Total watts 6,175
Dimensions 69.49" x 41.26" x 1.57" (1765.0mm x 1048.0mm x 40.0mm) Attachments 24
ASCE 7-10 Tilt 14°
Roof Information
Roof attachment Flat Roof Attachment Rafter spacing "
Load Assumptions Building Details
Wind exposure B Roof slope 0-7°
Wind speed 110 mph Risk category II
Ground snow load 0 psf Building height 15 ft
Attachment spacing 13.75'
Span Details XR100 - Portrait Reaction Forces XR100 - Portrait
Down Uplift Lateral Moment

Zone
Zone Max span Max cantilever (lbs) (lbs) (lbs) (lbs-ft)
1 7' 8" 3' 1 N/A N/A N/A N/A
2 6' 7" 2' 8" 2 N/A N/A N/A N/A
3 5' 4" 2' 2" 3 N/A N/A N/A N/A

Attachment capacity testing does not include the connection of
the assembly to the underlying roof deck. Further evaluation of
the screw requirement as well as verifying the structural capacity
of the roof deck and adequacy of FRA’s connection to the roof will
be the responsibility of the system designer.
System Weight
Total system weight 1,083.7 lbs
Weight/attachment 45.2 lbs
Racking weight 199.8 lbs
Distributed weight 2.9 psf
Roof Section 1
Definition Roof Section Weights Roof Section (all segments)
19 modules Total weight: 1,083.7 lbs Provided rail: 174' [10 x 14', 2 x 17']
East-West rail orientation Weight/attachment: 45.2 lbs Attachments: 24
Portrait module orientation Total Area: 375.0 sq ft Splices: 0
Graphical entry Distributed weight: 2.9 psf
Last updated by Cristhan Roberto Vasquez Domínguez on 03/21/22 12:10 PM Page 1 of 4

Diagram
33' 9"
13' 10"
Segments
Columns Row length Rail length Cantilever Cantilever Violations Rail Attachments Splices
3 10' 7" 10' 7" 0" None 28' [2 x 14'] 4 0
Row segment totals (x 5) → 140' [10 x 14'] 20 0
4 14' 14' 2" None 34' [2 x 17'] 4 0
Side View Portrait
1' 6"
South attachment North attachment
1' 6" 1' 10"

14°
5"
7" Tilt Leg 15" Tilt Leg
3' 2"
Splice Details
TOP-FACING SLOT
XR100 RAIL
INTERNAL SPLICE BONDING SPRING
XR100 INTERNAL SPLICE
Splice Connection
SIDE-FACING SLOT
XR100

Clamp Detail
PV MODULE UNIVERSAL RAIL STOPPER

FRAME FASTENING SLEEVE
1” 1”
OBJECT PV MODULE
FRAME UNIVERSAL
UNIVERSAL FASTENING
FASTENING PV MODULE OBJECT
OBJECT FRAME UNIVERSAL
FASTENING
OBJECT
RAIL
RAIL
STOPPER PV MODULE
SLEEVE FRAME
Mid Clamp, Plan Mid Clamp, Front End Clamp, Plan End Clamp, Front
Grounding Diagram
UFO Clamp Grounding Lug *
Fault Current Ground Path Min 10 AWG Copper Wire *
Bonded Splice (Rail Connection)
* Grounding Lugs and Wire are not required in systems using Enphase microinverters.

Bill of Materials
Part Spares Total Qty
Rails & Splices
XR-100-204A
0 2
XR100, Rail 204" (17 Feet) Clear
XR-100-168A
0 10
XR100, Rail 168" (14 Feet) Clear
Clamps & Grounding
UFO-CL-01-A1
0 50
Universal Module Clamp, Clear
UFO-STP-40MM-M1
0 24
Stopper Sleeve, 40MM, Mill
XR-LUG-03-A1
0 6
Grounding Lug, Low Profile
Tilt Kits & Attachments
TM-FTL-015
0 12
Kit, Fixed Tilt Leg, 15"
FRA-BASE-01-M1
0 24
Flat Roof Attachment, Mill
Accessories
29-4000-077
0 2
Wire Clips, Molded PVC Black, Polybag 20
XR-100-CAP
0 2
Kit, End Cap XR100 (10 sets per bag)
BHW-MI-01-A1
0 19
Microinverter/MLPE Bonding Hardware, T-Bolt

PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
LOSA DE
CONCRETO
PENDIENTE 0°
18.98
0.50
1.00
1.79
7.50
0.50
8.19
3.40
3.40
1.82
9.02
9.77
5.12
4.55
5.00
5.10
8.88
18.98
PLANO
DE TECHO
(TERRAZA)
PROYECCIÓN

TECHO
PLANTA ESTRUCTURAL
DISEÑO proyecto contenido escala
residencia planos residencia familia

NÚMERO CRISTHAN vásquez vásquez dominguez 1:1
DE HOJA VASQUEZ dominguez
1 revisó y aprobó propietario ubicación fecha
residencial villa linda

ing. hector roberto vasquez norte,villanueva, cortés FEBRERO
villatoro hernández 2022
( 15.311299°, -87.976590°)

NPT
NPT
+-0M
+36M
DE ALTURA
BARRERA DE
BLOQUES DE
CONCRETODE 0.90 m
3.99
0.90
9.04

3.99
0.90
ELEVACIÓN FRONTAL
NPT
+-0M


( 15.311299°, -87.976590°)

1°
UBICACIÓN GEOREFERENCIAL Y AZIMUTH


( 15.311299°, -87.976590°)

LOSA DE
CONCRETO
PENDIENTE 0°

CADENA
DE MÓDULOS EN
DETALLE CONEXIÓN


( 15.311299°, -87.976590°)

Proyecto Final Residencia Vásquez - Cristhan - 21911230

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Final Residencia Vásquez - Cristhan - 21911230

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

ANÁLISIS TÉCNICO, FINANCIERO Y

ALUMNO: CRISTHAN VÁSQUEZ

Ilustración 2 Perfil de Carga típico en días de descanso Familia Vásquez Domínguez............................................... 13

Ilustración 3. Ubicación de la Residencia Vásquez y de la estación meteorológica más cercana ............................... 14

Ilustración 4. Resumen de datos meteorológicos fuente RETScreen. ......................................................................... 15

Ilustración 5 Grafica de Irradiación en función de cada mes del año. ......................................................................... 15

Ilustración 9 ASHRAE, RAMON VILLEDA MORALES INTL, HONDURAS 2017 ............................................. 22

Ilustración 10 ASHRAE, RAMON VILLEDA MORALES INTL, HONDURAS, 2017 ........................................... 23

Ilustración 11 Simulación de Helioscope ubicación de inversor y módulos fotovoltaico. .......................................... 26

Ilustración 13. Contraste de los Ironridge Rails........................................................................................................... 28

Ilustración 14 Detalles técnicos estructura sobre techo ............................................................................................... 29

Ilustración 15 Detalles técnicos instalación Fixed Tilt Racking Ironridge .................................................................. 29

Ilustración 17. Datos de Entrada en escenario con excedentes .................................................................................... 36

Ilustración 18. Resultados de indicadores financieros (parámetros de salida) ........................................................... 36

Ilustración 19. Gráfico de equilibrio con excedentes y sin financiamiento. ................................................................ 37

Ilustración 21. Factor de emisión por año de vida útil ................................................................................................. 42

Ilustración 22 Residencia Familia Vásquez Domínguez ............................................................................................. 49

Ilustración 23 Ubicación geográfica, vista aérea Residencia Vásquez Domínguez..................................................... 49

Ilustración 24 Modelamiento en Helioscope Sistema Solar Fotovoltaico ................................................................... 50

en la generación de energía eléctrica a base de recursos energéticos primarios distintos a los

tecnologías desarrolladas haciéndolas más eficientes en los procesos de transformación de energía.

y solo el 34% es no renovable del total de la energía generada. La implementación de sistemas de

generación de energía solar fotovoltaica en la industria ha jugado un papel fundamental y

asequible y no contaminante. Recientemente, la instalación de sistemas fotovoltaicos en

Es por ello que desarrollamos este estudio de predimensionamiento de un sistema de generación

en la generación de energía eléctrica. La propuesta se implementará en la Residencia Vásquez

Domínguez ubicada en Villanueva, Cortés con latitud 15.311299° y longitud -87.976590°.

Diseñar y dimensionar un sistema de energía solar fotovoltaico que satisfaga la demanda de la

Residencia de la Familia Vásquez Domínguez ubicada en Villanueva, Cortés, con la finalidad de

disminuir el consumo de su factura final a la Empresa Energía Honduras (EHH).

de los módulos fotovoltaicos que se implementarán, el tipo de inversor a utilizar y la

cantidad de los mismos, respectivamente. Además indicar el tipo de estructura a utilizar

para obtener los mejores resultados posibles.

 Demostrar la reducción del impacto ambiental a través de cuántas toneladas de CO2 se

 Contrastar la viabilidad económica del proyecto con un préstamo bancario.

 Análisis de Energía Demandada

 Determinación de porcentaje de excedentes mediante

 Arreglo eléctrico del sistema fotovoltaico

 Análisis estructural del techo

 Determinación de estructura a utilizar

 Análisis de sombras debido a fascias en PVSyst

Cliente: Roberto Vásquez Hernández

III. ANÁLISIS TÉCNICO

Elección de Módulo Fotovoltaico

Para la elección del módulo fotovoltaico se realizó un estudio en el mercado comparando y

contrastando 3 modelos de módulos fotovoltaicos de la misma potencia de 325 W policristalinos,

tomaron en cuenta para realizar la elección.

la irradiación disponible en la zona a ejecutar el proyecto.

fotovoltaicos indispensables para cubrir la demanda energética de la residencia, esto comprobado

energética es el resultado de un perfil de carga elaborado minuciosamente a la Residencia Vásquez

Domínguez, donde posteriormente se ampliará con mayor detalle.

Cantidad de módulos fotovoltaicos a utilizar

Definir el número de módulos en una instalación de sistema de energía solar fotovoltaica es de

el cual se detallará en el próximo apartado.

del Performance Ratio de un proyecto solar. A continuación se demuestran los cálculos

𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑑𝑎 [𝑘𝑊ℎ]

Calculando la Energía Demandada [kWh]

funcionamiento y operación de la casa y sus habitantes.

Recordemos que de forma matemática la energía es la integral de la Potencia en un delta tiempo,