2 de septiembre de 2005 Comisión Investigadora - Sala Acusadora Pág.

SUMARIO

COMISIÓN INVESTIGADORA DE JUICIO POLÍTICO AL JEFE DE GOBIERNO4

Iniciación de la reunión 4

Finalización 8
Pág. 4 Comisión Investigadora - Sala Acusadora 2 de septiembre de 2005

COMISIÓN INVESTIGADORA DE JUICIO POLÍTICO AL JEFE DE

GOBIERNO

- En Buenos Aires, en el Salón Juan Perón de la Legislatura de

la Ciudad Autónoma, a dos días de septiembre de 2005, a la
hora 10 y 41:

Iniciación de la reunión

Sr. Presidente (Godoy).- Damos inicio a la reunión de la Comisión Investigadora de la

Sala Acusadora.
En el día de ayer, jueves, en el curso de la tarde, esta Presidencia recibió una nota
del señor Jefe de Gobierno en la cual hace una solicitud. Por lo tanto, voy a dar lectura a la
misma: “Tengo el agrado de dirigirme a usted en mi carácter de Jefe de Gobierno a fin de
solicitar prórroga para la contestación del traslado que me fuera conferido en el expediente
N° 2021-D-2005, y para el cual se fijara audiencia el día 5 de septiembre de 2005 a las 10
horas. Motivan el presente pedido los mismos argumentos expuestos en la anterior
solicitud, es decir, la cantidad de legajos a leer y analizar y la necesidad de garantizar el
principio constitucional del derecho de defensa en juicio. Son doce imputaciones; debo
buscar los elementos que se relacionan con cada una de ellas –lo que no fue señalado en el
traslado–, leerlos, analizarlos y escribir el descargo. Estos argumentos cobran más fuerza
ahora, ya que el tiempo que me fuera otorgado resulta insuficiente para poder ejercer el
derecho de defensa. Por lo expuesto, solicito que se me otorgue prórroga hasta el viernes 9
del corriente mes. Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente. Aníbal Ibarra, Jefe
de Gobierno, Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. Esta nota tiene fecha 1º de septiembre
de 2005 y número 37/05.
A raíz del ingreso de esta nota a última hora de la tarde, no tuve tiempo y debí
convocar a esta reunión que está fuera del programa habitual, ya que la Presidencia se vio
en la obligación de citar a los diputados, dado que la fecha para que el Jefe de Gobierno
hiciera la contestación al traslado que oportunamente le hiciera la comisión era el próximo
lunes.
La Presidencia solicita que, más allá de la discusión de si se acepta o no la prórroga,
fijemos día y hora precisos para no entrar en la discusión de los plazos, y así quede
claramente determinado el día y la hora en que el Jefe de Gobierno tendrá que concurrir a
realizar las contestaciones.
En consideración la solicitud del Jefe de Gobierno.
Tiene la palabra el diputado San Martino.

Sr. San Martino.- Señor presidente: los argumentos fueron vertidos en la última sesión.
Considero que no hay situaciones nuevas que tengamos que considerar, salvo la insistencia
del señor Jefe de Gobierno.
Lo único que voy a aseverar es una de las frases a la que hace alusión el señor Jefe
de Gobierno, ya que solicita esta prórroga fundada en la necesidad de garantizar el
principio constitucional del derecho de defensa en juicio. Quiero dejar manifiesto que la
2 de septiembre de 2005 Comisión Investigadora - Sala Acusadora Pág. 5

garantía de defensa en juicio está garantizada por los días que establece el Reglamento, y
fueron los que se le otorgó.
En consecuencia, se le había fijado la audiencia para el día 5 de septiembre a las 10
horas y de ningún modo estamos violando el principio de defensa en juicio. Justamente por
esa razón, mociono que se sostenga la fecha de la audiencia para el 5 de septiembre a las 10
horas, en esta Legislatura, para recibir el descargo del señor Jefe de Gobierno.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra la diputada Silvia La Ruffa.

Sra. La Ruffa.- Señor presidente: en el mismo sentido, retomo los fundamentos vertidos en
la reunión anterior respecto de que fuese el 9 de septiembre la fecha final del descargo y
presentación del Jefe de Gobierno en virtud, no del plazo establecido en el Reglamento que
fue cumplido, sino de la cantidad de pruebas producidas por la Comisión Investigadora de
los hechos ocurridos el 30 de diciembre. En ese sentido, voy a acompañar la solicitud del
Jefe de Gobierno de prorrogar la fecha de su descargo y presentación hasta el 9 de
septiembre.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra el diputado Betti.

Sr. Betti.- Manteniendo los argumentos de la última reunión y coincidiendo con lo

expresado por el diputado San Martino, creo que se está viendo una política de dilación e,
inclusive, tenemos que prepararnos para el descargo. Creo que nosotros no podemos
aceptarlo. Votamos algo y debemos mantener la fecha del lunes 5 a las 10 horas.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra el diputado González.

Sr. González.- Señor presidente: en el mismo sentido que argumenté en la reunión pasada,
comparto que el Reglamento establezca cinco días y que le habíamos dado la posibilidad a
la Presidencia de que otorgara otros cinco días más, en función de lo que expresa el Jefe de
Gobierno, que tiene 20 mil fojas para analizar.
A pesar de haber tratado a la investigación como un panfleto, como abogado y
legislador –vuelvo a insistir que esto es una cuestión política–, creo que cuatro días más o
menos, no van a modificar el fondo de la cuestión. Por lo tanto, si el Jefe de Gobierno
necesita cuatro días para ejercer su descargo, no tengo inconveniente en otorgarlos, porque
no quiero que digan que estamos tratando de impedir que él pueda ejercer su derecho a
defensa.
En conclusión, siendo coherente con lo argumentado en la reunión pasada, no tengo
inconvenientes en otorgarle el plazo solicitado.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra el diputado Schifrin.

Sr. Schifrin.- Señor presidente: en la reunión anterior, con nueve diputados presentes, igual
que hoy, se tomó una decisión de la única manera que lo puede hacer un Cuerpo colegiado:
de manera democrática, luego de dar no sólo el tiempo que implica el derecho de defensa
en juicio, establecido en el Reglamento, sino también después de haber contemplado una
prórroga de cinco días. Que volvamos a votarlo indica que tenemos que reconsiderar una
Pág. 6 Comisión Investigadora - Sala Acusadora 2 de septiembre de 2005

posición tomada democráticamente por nueve diputados. Hoy hay otros nueve diputados,
de los trece que integran la comisión, y posiblemente se puedan producir cambios en el
sentido del voto; no me parece lo más adecuado, en cuanto a las decisiones que toma esta
comisión en temas puntuales.
Por estos motivos, no voy a cambiar mi voto, pero sí voy a acompañar la posición
de los diputados San Martino y Betti.

Sr. Presidente (Godoy).- Hay dos mociones. El orden en que han sido formuladas es: en
primer lugar, la moción del diputado San Martino, quien propone mantener la audiencia
para el lunes 5 de septiembre y, en segundo término, la moción de la diputada La Ruffa,
quien mantiene su anterior propuesta de que sea el viernes 9 de septiembre.
Se va a votar la moción formulada por el señor diputado San Martino. Los diputados
que estén a favor, sírvanse levantar la mano.

- Se vota.

Sr. Presidente (Godoy).- La propuesta ha obtenido 3 votos a favor.

Sr. Presidente (Godoy).- En consideración la propuesta formulada por la diputada La

Ruffa. Los diputados y diputadas que estén a favor, sírvanse levantar la mano.

- Se vota.

Sr. Presidente (Godoy).- La propuesta ha obtenido 6 votos a favor.

- Manifestaciones en el público.

Sr. Presidente (Godoy).- Por favor, permítanme hacer una aclaración.

- Manifestaciones en el público.

Sr. Presidente (Godoy).- Les pido por favor...

- Manifestaciones en el público.

Sr. Presidente (Godoy).- Déjenme explicarles...

- Manifestaciones en el público.

Sr. Presidente (Godoy).- Señores: la comisión...

- Manifestaciones en el público.

Sr. Presidente (Godoy).- Dado que la votación ha sido resuelta...

- Manifestaciones en el público.
2 de septiembre de 2005 Comisión Investigadora - Sala Acusadora Pág. 7

Sr. Borrelli.- Pido la palabra.

Si me permiten, voy a formular una propuesta adicional que creo, que podría llegar
a compatibilizar todos los intereses legítimos y las expectativas que están en juego en esta
comisión.
Ustedes saben –lo digo por quienes están presentes– que, en la última reunión de
esta comisión, algunos diputados ya habíamos dicho con claridad que la fecha tenía que ser
el viernes 9 de septiembre. Por eso, ante el planteo del presente pedido de prórroga,
nosotros somos coherentes con esa posición.

- Manifestaciones en el público.

Sr. Borrelli.- Señor presidente: pienso que hay algo que esta comisión sí debería dejar
absolutamente claro, porque aquí está en juego no sólo el dolor de los familiares, sino
también la salud de las instituciones y el trabajo de esta Comisión Investigadora, que es una
comisión seria, y que quiero defender.
En ese sentido, señor presidente, propongo que en el texto de la resolución que
acabamos de aprobar, agreguemos clara, concreta y explícitamente el compromiso de que el
plazo del viernes 9 de septiembre, a las 10 horas, es improrrogable.

- Manifestaciones en el público.

Sr. Borrelli.- Por lo tanto, cuando en la resolución dejemos constancia en el sentido de que
el plazo es improrrogable, creo que habremos transmitido el mensaje de que es la última
oportunidad que tiene el Jefe de Gobierno y es la última oportunidad que esta Comisión de
Juicio Político le da a este funcionario. Asimismo, es la señal de que él no puede jugar con
las instituciones. En consecuencia, si él no contesta en esa fecha, va a perder el derecho de
ejercer su defensa.
Concretamente, mociono en el sentido de que en el texto de la resolución
consignemos que el plazo es improrrogable.

Sr. Presidente (Godoy).- Tiene la palabra el diputado Rubén Devoto.

Sr. Devoto (Rubén).- Quiero dejar constancia de mi posición, que es la misma que
sostuvieron los diputados Betti y San Martino, en el sentido de que el plazo no debería
vencer el viernes 9, sino el lunes 5, a las 10 de la mañana.

- Manifestaciones en el público.

Sr. Presidente (Godoy).- En consecuencia, el resultado de la votación queda modificado de

la siguiente manera: 6 votos a favor de la propuesta de la diputada La Ruffa, y 4 votos a
favor de la propuesta del diputado San Martino.

- Manifestaciones en el público.

Sr. Presidente (Godoy).- En consideración la resolución, con el texto propuesto por el

diputado Borrelli.
Pág. 8 Comisión Investigadora - Sala Acusadora 2 de septiembre de 2005

- Se vota y aprueba.

Sr. Presidente (Godoy).- Ha quedado aprobada la resolución, con el texto propuesto por el
diputado Borrelli.

Finalización

Sr. Presidente (Godoy).- Dado que no hay más asuntos que tratar, damos por concluida la
reunión.

- Es la hora 10 y 59.

Analía Pettinati
Revisora