ESTUDIO DE CASOS

Derecho No.23

Caso 1:

El día 15 de julio de 2014 los señores Juan Sclopis y Josefina Sclopis presentan una demanda de
sucesión intestada de su padre Juan Manuel Sclopis quien falleció el día 12 de agosto de 2013, el
proceso culmina con el auto de adjudicación de los bienes inmuebles y muebles a favor de sus
herederos Juan y Josefina Sclopis.

Posteriormente la señora María Estrada quien era la persona que convivía con el difunto Juan
Manuel Sclopis al momento de su fallecimiento presenta un testamento abierto del Sr. Juan
Manuel Sclopis en el cual instituye como única heredera a la Sra. María Estrada. La heredera
quiere que le den la herencia consistente en bienes muebles e inmuebles.

1. Proceso Sumario (Art.1510 y 1540 C.J)

2. Pretensión Modificación de auto que adjudica bienes.
En representación de la Sra. María Estrada solicitaría las pruebas si presentaron la
certificación de no testamento. En caso que no hayan presentado dicho certificado
entraría a ser un proceso contencioso administrativo. (art.97 c.j)
3. Y desde el punto de vista de los demandados aplicaría el Art. 735 del c.c. por
temporalidad.

Caso 2:

El municipio de panamá a ocupado por más de 20 años un terreno de propiedad privada

perteneciente a Isidoro Maduro, de nacionalidad serbia, quien está muerto y no tiene herederos
vivos este terreno lo utiliza el municipio desde ese tiempo y ha construido un albergue para
personas de la tercera edad. El municipio desea legalizar dicho inmueble.

Respuesta:

1- Proceso Sumario (Art. 1345 numeral 13 C.J)

2- Pretensión legalización de inmueble.
3- Este caso lo llevaría por Prescripción Adquisitiva, basado en los hechos ya que el municipio
de Panamá ha ocupado el terreno por más de 20 años ininterrumpidos. (Art.1696 C.C)

Caso 3:
Los señores Mario Moreno y Aura Zapata, son deudores principales de Financiera e Inversiones
Navidad S.A. según consta en el préstamo con garantía hipotecaria inscrito por dichos señores,
según consta en escritura pública No.1010 y certificado del Registro Público.

B. Que los señores Mario Moreno y Aura zapata a esta fecha adeuda aun la suma esta fecha de
B/. 45000.00, la cual no ha sido cancelada, según constancias procesales.

C. Que financiera e Inversiones Navidad S.A., ha intentado cobrar por distintos medios según
probanza y constancias procesales, y que aun no han podido recobrar su crédito.

D. Que según constancia y probanzas procesales, para no pagar o cancelar su deuda, el Sr. Mario
Moreno, una vez logra su liberación de la finca No.160212, inscrita al tomo 625, Folio 224,
actualizada al rollo 178965, complementario documento 1 de la sección de la provincia de
Panamá, que estaba registrada a su nombre la traspasó en donación a Mario Moreno Achurra,
Erasto Moreno Achurra y Juan José Moreno.

E. Que según averiguaciones el Sr. Mario Moreno Vergara había liberado la finca No.160212
interpuso acción de secuestro por el Registro Público lo levantó por haber entrado la donación que
traspasó los derechos de la finca No. 160212 siendo su acción ilusoria.

1. Proceso ejecutivo hipotecario (art. 1734 c.j)

2. Pretensión recuperar el crédito.
3. En este caso para recuperar la inversión utilizaría el art.996 del c.c.