Está en la página 1de 3

EJEMPLOS JURIDICOS

MODUS PONENS

● Si Pedro comete un homicidio irá a la cárcel. Pedro cometió un homicidio


entonces irá a la cárcel.

● Si quiero comprar un inmueble debo tener ingresos de dinero. Quiero comprar


un inmueble, por lo tanto debo tener ingresos de dinero.

● Si la norma establece que exclusivamente los “herederos forzosos” son los


legitimados activos para el reclamo indemnizatorio entonces la concubina no
puede cobrar la indemnización. Efectivamente la norma aplicable al caso
establece que exclusivamente los “herederos forzosos” son los legitimados
activos para el reclamo indemnizatorio. Entonces, la concubina no puede cobrar
la indemnización.

● Si el empresario no puede pagar sus deudas entonces será demandado


judicialmente. El empresario no puede pagar sus deudas. Luego, será
demandado judicialmente.

● Si el procedimiento está viciado no podrá establecerse una sentencia válida. El


procedimiento está viciado. Luego, no puede establecerse una sentencia válida.

● Si el comprador ha pagado el precio acordado, entonces el comprador tiene


derecho a recibir la cosa. El comprador ha pagado el precio acordado. El
comprador tiene derecho a recibir la cosa.

● Si el hijo es heredero forzoso entonces cobrara el reclamo indemnizatorio, el


hijo es heredero forzoso, entonces cobrara el reclamo indemnizatorio.

MODUS TOLLENS

● Si Pedro comete un homicidio irá a la cárcel. Pedro no cometió un homicidio


por lo tanto no irá a la cárcel.

● Si el comprador ha pagado el precio acordado, entonces el comprador tiene


derecho a recibir la cosa. El comprador no tiene derecho a recibir la cosa. El
comprador no ha pagado el precio acordado.

● Si el imputado no puede pagar la fianza entonces no saldrá en libertad. El


imputado no pudo pagar la fianza. Po lo tanto, no saldrá en libertad.

SILOGISMO HIPOTETICO PURO


● Si no pago los impuestos, estaré cometiendo un delito. Si cometo un delito,
podría ir a la cárcel. Por lo tanto, si no pago los impuestos, podría ir a la cárcel.

● Si los modelos de procesos penales son acusatorios. Entonces el peso de la


averiguación de la verdad recae sobre las partes. Por lo tanto, el peso de la
averiguación recaerá sobre las partes en todos los procesos penales.

● Si está acreditado mediante acta de nacimiento que el menor es hijo del difunto
entonces es “heredero forzoso”. Si es “heredero forzoso” puede reclamar el
daño moral. Por lo tanto, si está acreditado que es “heredero forzoso” entonces
puede reclamar daño moral.

● Si un defensor argumenta: “Si mi cliente repelió el robo a su casa por la noche


es un legítima defensa calificada. Si es una legítima defensa calificada se
presume la proporcionalidad de la respuesta. Luego si mi cliente repelió el robo
a su casa por la noche se presume la proporcionalidad de la respuesta”.

● Si voy a la mesa de entradas de tribunales, presento un escrito. Si presento el


escrito, le doy inicio al expediente. Si voy a la mesa de entradas de tribunales, le
doy inicio al expediente.

● Si es heredero forzoso entonces cobra el reclamo indemnizatorio, si cobra el


reclamo indemnizatorio entonces es hijo del difunto. Si es heredero forzoso
entonces es hijo del difunto.

SILOGISMO DISYUNTIVO
● Toda estafa es exitosa o es descubierta. Esta estafa ha sido descubierta. Por lo
tanto, no es una estafa exitosa.

● Si hay vicio oculto se puede resolver el contrato o pedir la reducción del precio.
El comprador solicito la reducción del precio. Por lo tanto, no resolvió el
contrato.

● El juez determino la culpabilidad o la inocencia del reo. El juez no dictaminó la


culpabilidad del reo. Entonces, el juez dictamino la inocencia del reo.

● Toda franquicia comercial es exitosa o es un emprendimiento que produce


grandes pérdidas. Esta es una franquicia exitosa. Por lo tanto, no producirá
grandes pérdidas.

● Todo allanamiento valido es con orden judicial o en flagrancia. Este es un


allanamiento con orden judicial. Entonces no es un allanamiento en flagrancia.
DILEMA COMPUESTO
● El juez puede dictaminar la culpabilidad o la inocencia del reo. Si dictamina la
culpabilidad entonces tiene que ordenar el traslado inmediato al servicio
penitenciario. Si dictamina la inocencia tiene que ordenar la inmediata libertad
del imputado. Por lo tanto, el juez o dictamina el traslado inmediato al servicio
penitenciario o la inmediata libertad del imputado.

● Si mi cliente repelió el robo a su casa por la noche es una legítima defensa


calificada. Si es una legítima defensa calificada se presume la proporcionalidad
de la respuesta. Luego si mi cliente repelió el robo a su casa por la noche se
presume la proporcionalidad de la respuesta.

También podría gustarte