Nombre del estudiante: Morales Cabral Emiliano

Nombre del docente: Mtro. Pablo Ernesto San Vicente Castro

Asignatura: Derecho Romano II
Grupo: 2202
Bibliografía: BIALOTOSKY. Sara “Algunos comentarios a la controvertida Querella
Inofficiosi Testamenti” en Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau, UNAM-IIJ,
México, 2006, pp. 103-126

Esquema interno: I. Nota introductoria. II. Libertad de testar. III. Elementos extrajurídicos
que conforman la querella inofficiosi testamenti. IV. Concepto y orígenes de la querella
inofficiosi testamenti. V. Naturaleza de querella inofficiosi testamenti. VI. Bibliografía

Idea principal: Que es la querella inofficiosi testamenti, así como algunos de sus elementos,
su origen y su naturaleza.

Ideas secundarias:

a) En el derecho romano no solo se heredaban los bienes del difunto.

b) Era posible nombrar heredero a un extranei.
c) Existía la libertad de testar.
d) La querella era una forma de impugnar un testamento.
e) Existían varios elementos extrajurídicos que componían querella inofficiosi testamenti.
f) La querella inofficiosi testamenti es una acción.

Análisis comentado

Al igual que en la actualidad, en la antigüedad se practicaba la sucesión de bienes, sin

embargo existían casos en los que los herederos no estaban conformes con la forma en la que
se testo, por lo que los herederos buscaban la forma de impugnar dicho testamento para que
su herencia fuera respetada.

Para comenzar, es importante aclarar que en la antigua Roma no solo se heredaban los bienes,
sino que también se heredaban las obligaciones y las deudas, ya que el patrimonio se
consideraba como universal, siendo este una unidad indivisible.

Otro aspecto importante de los testamentos, era que el pater familias tenía la capacidad de
nombrar a un extranei como heredero y también de excluir a quien quisiera del testamento.

Lo anterior mencionado, era a causa de la libertad de testar, lo que le permitía al pater familias
incluir o excluir de su testamento a quien quisiera, considero que esto se debía a que como el
pater familias tenia control total sobre sus pertenencias, entonces también lo tenía sobre sus
bienes y podía hacer con ellas lo que quisiera.

Es por lo anterior que los herederos buscaban la forma de impugnar dicho testamento si es
que no estaban de acuerdo con el mismo. Para poder hacer esto, se recurría a la querella
inofficiosi testamenti, que es una acción a través de la cual uno o varios de los parientes más
cercanos del testador, que consideraba haber sido injustamente excluido del testamento o
preterido del testamento y se lograba la apertura de la sucesión ab intestatio, para esto, se
argumentaba la color insaniae. Sin embargo, después de un tiempo se dejó de tomar en cuenta
la insaniae y se comenzó a argumentar que el testamento era en contra del officium pietatis.

Dicha querella se componía de distintos elementos, políticos y jurídicos, pero también es

importante mencionar a los elementos extrajurídicos que componían a la misma. Estos
elementos son la tradición, la conciencia nacional, las autorictas, las humanitas, la fides y el
officium.

El primero de estos elementos se refiere al apego a las tradiciones y a no aceptar cambios

radicales que significaran un cambio importante, por lo que el derecho vigente no era tomado
en cuenta. El segundo elemento hace referencia a la importancia que tenía para los romanos
era el ser un ciudadano, por lo que entendí, significa que el derecho sucesorio romano no
tenía influencias de ningún otra cultura. El tercer elemento se refiere al concepto de autoridad
que existía. Las humanitas se pueden entender como la voluntad de hacer el bien, ponerse
limites, tener respeto por los demás y no perseguir el solo el derecho y la ventaja propia, si
no renunciar a ella en beneficio de los demás. La fides se refiere a la fidelidad, en el sentido
de la reprocidad en las relaciones contractuales. Por último, el officium se refiere a las
obligaciones.

Para finalizar, es necesario aclarar que la querella inofficiosi testamenti es una acción que
busca la nulidad del testamento, sin embargo, yo concuerdo más con la postura en la cual se
menciona que el objetivo de la querella no es como tal la recesión del testamento si no su
corrección en favor del heredero.

Consideraciones finales

Considero que la lectura es bastante sencilla de entender por lo que la recomendaría a

cualquiera que quisiera conocer sobre el derecho sucesorio de la época romana.

También me parece que de alguna manera, la querella logro trascender hasta la época actual,
de tal manera que si no se está de acuerdo con un testamento, los interesados pueden
impugnar dicho testamento.

Estoy completamente de acuerdo con la definición que se da sobre la querella, ya que como
lo afirma el maestro Sahagún: “La libertad para testar era ilimitada, esta libertad se ve
restringida mediante el ejercicio de la querella inofficiosi testamenti, por la que los abogados
impugnaban el testamento argumentando color insaniae”1

Algo que me ayudo a entender de manera más clara el texto fue lo anteriormente citado, ya
que no había comprendido con que argumento los abogados impugnaban el testamento.

1
PADILLA SAHAGÚN. Gumesindo “175.Querela del testamento inoficioso” en Derecho
Romano, 4.ᵃ ed., McGraw-Hill, México, 2008, pp.318