EL RECURSO DE CASACIN

1Ral

B. Canelo Rabanal
DE LA

I.

ANTECEDENTES

HISTRICOS.

1.1.

ORGENES

CASACIN EN LA ANTIGUA ROMA. 1.2. ORGENES DE LA CASACIN EN FRANCIA. 1.3. ORGENES DE LA CASACIN EN ESPAA. 1.4. EL ORIGEN DE LA CASACIN EN EL PER. CASACIN. 2.1. CONCEPTO Y FUNCIONES. 2.2. II. FUNCIONES

DE LA CASACIN. 2.3. FUNCIONES DE LA CASACIN SEGN LA DOCTRINA. III. EL RECURSO DE CASACIN EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL. IV. ALGUNAS CONCLUSIONES.

I. ANTECEDENTES HISTRICOS 1.1. ORGENES DE LA CASACIN EN LA ANTIGUA ROMA El estudio de la evolucin histrica de la casacin es importante porque a travs de ella se puede comprender en su real magnitud la importancia de esta institucin, si bien es sabido que fue luego de La Revolucin francesa el momento en el cual apareci la casacin en su acepcin moderna, es importante destacar que en la antigua Roma se encuentra el germen de dicho medio impugnatorio. En Roma, exista dos instituciones que tienen vnculo con la casacin, nos referimos a lo que se conoca como el ius litigatoris y el ius constitutionis, a decir de Hitters En el primero estaba en juego

Catedrtico universitario en la Universidad de Lima y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Abogado por la Pontificia Universidad Catlica del Per, con estudios de maestra en Derecho Civil en la misma casa de estudios y de doctorado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Especialista en Derecho Civil y Derecho Procesal, temas en los cuales ha sido expositor en distintos eventos a nivel nacional e internacional. Ha sido asesor de diversas Comisiones del Congreso de la Repblica y miembro de la Comisin Redactora del Cdigo Procesal Civil vigente y del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. En la actualidad es socio del Estudio Ral Canelo Rabanal abogados.

slo el inters individual del justiciable, mientras que en el segundo se debata un valor ms trascendental, un defecto ms alarmante que la simple injusticia, pues no se trataba de un mero error de hecho- como el caso del fallo injusto- sino de un vicio de derecho que implica la inobservancia de la ley en su alcance general y abstracto. En la ltima hiptesis haba un peligro de carcter constitucional y poltico que exceda los limbos de la controversia interpartes, dado que alteraba el sistema de divisin de poderes2: ius litigatoris ius constitutionis institucin pues alcance era ms

En esta institucin entra en juego Esta los intereses individuales privados.

y trascendental, ley en su

buscaba general y

impugnar la inobservancia de la abstracto.

Los jueces romanos podan incurrir en lo que es el ius litigatoris si con sus sentencias vulneraban un derecho subjetivo particular, es decir el agravio era para un ciudadano romano en una situacin per se, en cambio con el ius constitutionis se buscaba denunciar que la actividad del juez ha incurrido en un error que ha vulnerado al todo el inters general se encontraba en Derecho objetivo, por ende

peligro, en caso de no hacer nada por subsanarlo. Segn el jurista Piero Calamandrei, este sera el germen primitivo de lo que es la casacin, si bien no tiene los rasgos modernos de esta institucin procesal, la esencia de la finalidad se conserva, por ello seala el maestro italiano: He aqu el germen del recurso de casacin , pues si bien en Roma no se tenia conocimiento de esta va de ataque de las sentencias ,la distincin
2

entre el ius litigatoris y el ius

HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 22.

constitutionis fue frtil para demostrar que entre los diversos errores que puede producir un fallo injusto , algunos tiene una dimensin que sobrepasa el inters individual y ataen las relaciones entre la ley y el juez. no es pues la contraposicin entre error de facto y error iuris lo que est en la base de esta dicotoma ,sino el reconocimiento de una especial categora de vicios jurdicos que tiene trascendencia o gravedad poltica que no se advierten en los dems defectos en que puede caer un dispositivo sentencial. 3

De estas dos instituciones, es el ius constitutionis el que presenta la esencia de la casacin, porque en esta hiptesis apareca algo mucho ms grave que una simple injusticia , dado que no slo estaban en juego los simples intereses del vencido ,sino que como ya se dijo, se trataba de la inobservancia de la ley en su alcance general y abstracto; de tal modo que la injusticia de la sentencia llevaba consigo , en este caso , un peligro de carcter constitucional y poltico , con alcance que excede ms all de la controversia singular ,proveniente de la revelacin del Juez contra la ley, cuyos interprete est llamado a ser. esta oposicin entre la justicia que afecta al particular ( quien , si

quiere , puede reaccionar contra ella mediante la apelacin) y la injusticia que ofende ala ley en su alcance general ( por cuya razn , sin necesidad de apelacin, no se forma jams una sentencia capaz de constituir cosa juzgada), se formula en las fuentes romanas con la famosa contraposicin a la cual se remonta siempre y cuando se habla de los orgenes de la casacin , mientras el primer caso- agrega Calamandrei- el juez pronuncia ius litigatioris, en el segundo pronuncia contra ius constitutionis4
3 4

CALAMANDREI, Piero. La casacin civil. Ao-1959. Editorial EJEA. Pg. 25.

Hitters seala sobre la importancia de esta institucin llamada ius constitutionis : Ntese que en el derecho romano aparece este concepto base , segn el cual entre los diversos errores in iudicando que puede padecer un decisorio injusto, algunos estn por encima del inters individual y ataen entre las relaciones la ley y el juez .Se ve

1.2. ORGENES DE LA CASACIN EN FRANCIA: Fue en la Francia revolucionaria donde aparece la casacin, en su sentido moderno, a partir de un hecho histrico que fue la creacin del Tribunal de Casacin, esta institucin formaba parte del Poder legislativo francs; sus funciones eran-ms que jurdicas- de carcter poltico. La casacin en sus orgenes era un medio de defensa de la ley, ante los posibles errores de aplicacin que pudieran cometer los magistrados, de esta manera se sancionaba cualquier contravencin a lo escrito en la ley. Los polticos franceses de la poca buscaban as controlar el poder de los magistrados quitndoles la facultad de interpretarlas ms all de lo que la ley establece literalmente. Si el recurso de casacin era declarado fundado, se casaba la sentenciacabe sealar que casar es anular- una vez anulada, la sentencia era reenviada a los mismo jueces para un nuevo pronunciamiento5.
aqu con claridad meridiana, la fuente de una de las finalidades de la casacin actual, la nomofilctica , es decir la defensa de la ley contra el poder omnmodo de los jueces , funcin que est que como mas adelante veremos , estuvo hiperdesarrollada en la poca de la revolucin francesa, de tal manera que por entonces cop por as decirlo la funcin casatoria , reduciendo la actividad funcional del rgano mximo de justicia , a este mero controlador nomofilactico. La importancia de la profunda investigacin histrica que sobre el tema llev a cabo Calamandrei est sin duda en haber recalcado esta fuertsima reaccin que hubo en Roma por parte de la ley para defenderse de la rebelin del juez ,reconociendo una categora especial de vicios del derecho que tenan esa gravedad institucional que no se adverta en ningn otro. Debe acotarse que la sentencia que iba contra el ius constitutionis era nula, como si se tratara del caso de exceso de poder. Mas, el cual ya lo pusimos de relieve el derecho romano careca de un conducto recursivo idneo para atacar los fallos que llevaban consigo esta gravedad poltica. HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 23 y 25-26. A decir de Jordi Delgado fueron los siguientes factores los que posibilitaron la aparicin de la casacin en Francia:
5

Son tres los factores que permiten el nacimiento de Casacin. En primer lugar, el concepto de ley se convierte en uno de los principales ejes sobre el que gira la doctrina revolucionaria. la idea central es que los ciudadanos se someten libre y voluntariamente a la ley que ellos mismos otorgan y de ah que se plantee la necesidad de articular una vigilancia sobre el correcto uso de la voluntad del pueblo soberano y una igual aplicacin de la ley para todos, mediante la creacin de un

Del mismo parecer es Hitters, al sealar que se ha sealado que en el antiguo derecho romano pueden encontrase restos embrionarios del recurso analizado, mas como es sabido el concepto moderno del instituto sub examine recin arranca globalmente en Francia, a travs de la obra legislativa de la revolucin, que renovando el esquema que exista en la poca monrquica lo transform en un instrumento para la defensa de la ley contra el poder omnmodo de los jueces. es este el origen de la casacin ( en sentido moderno) que naci con la creacin de un organismo poltico- no jurisdiccional- que cumpla funciones de control constitucional , vigilando la actividad de los jueces ejerciendo un contralor meramente negativo que se limitaba a dejar sin efecto los fallos considerados extralimitativos, reenviando luego las actuaciones a otro magistrado para que decidiera nuevamente la causa. Cappelletti pone nfasis en destacar siguiendo a Calamandrei- que antes de la revolucin es factible encontrar la llamada demande en casatin que era incoada ante el rey, quien tomaba conocimiento de la queja a travs del Conseil des parties , o se a por conducto especializada (casacin) nacimiento de una seccin de su propio consejo de Gobierno. Esta va de ataque violaban las ordenanzas

contra la sentencia de los parlaments poda dar lugar a la anulacin cuando las decisiones judiciales reales. De esta manera seala Hitters que el verdadero acto de del sistema casatorio en el sentido moderno del instituto, aparece en la poca de la Revolucin, justamente sobre la base de las ideologas imperantes6. En ese sentido, Hitters seala la importancia

rgano que con un criterio nico mantuviese a los jueces dentro de los lmites permitidos por la ley. DELGADO CASTRO, Jordi. La historia de la casacin civil espaola. En Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso XXXIII. Pg. 345-347. HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 28-29.
6

del Tribunal de Casacin respecto, seala que:

y su funcin de guardin de la ley, al

En

1790 , vio la luz el tribunal de cassation creado constitucional ( no

justamente como un rgano de control contralor sobre los jueces esferas legislativas

judicial) situado al lado del poder legislativo para ejercer un evitando que stos invadieran las las en su afn de querer interpretar

normas jurdicas. No obstante el nombre de tribunal que ser sustituido posteriormente por el de corte el organismo de referencia tuvo, su origen tpica expresin funciones eminentemente polticas y por lo tanto no precisamente judiciales. Constitua en suma la de la profunda desconfianza de los legisladores revolucionarios hacia los jueces. el mismo

resquemor que en los primeros aos de la revolucin los llev a reiterar el absurdo intento Justiniano de prohibir a los judicantes todo poder de interpretacin de las leyes , reservndolos al Corpus legislativo , que deba prever hasta la interpretacin misma mediante decreto dado a peticin de los magistrados , cada vez que estos tuviesen dudas significacin de un texto legal, por otra parte sobre la como poder

judicial no deba interferir sobre el legislativo, tampoco ste poda inmiscuirse en aquel, y por en de el tribunal de casacin que no cumpla funcionar tal cual lo adelantamos tareas judiciales cunado anulaba una decisin deba necesariamente hacer el reenvo , justamente para no atribuirse competencia jurisdiccional .en consecuencia como los miembros de dicho rgano no eran jueces tena que remitir la causa a stos para que la juzgaran de nuevo. Y ello fue as precisamente porque, ya lo acotamos, el principio de divisin de los poderes les impeda a los ministros del referido cuerpo que se arrogasen funciones judiciales.

Este es el origen del reenvo, que naci sobre la base de la situacin apuntada. Por ello su verdadera comprensin histrica servir para desterrarlo de nuestro vademcum procesal, dado que la moderna casacin por ser ejercitada por ente jurisdiccional- no debe mantener este tipo de remisin, salvo en los casos de nulidad por vicios formales , cuando el tribunal supremo se ve imposibilitado de componer positivamente la litis7. El jurista espaol Montero Aroca, al explicar el origen de la casacion en Francia seala que el 22 de diciembre de 1789 se present en la asamblea nacional un noveau projet sur lorde judicare en cuyo titulo X se pretenda la creacin de una tour supreme de revisin. A lo largo de la discusin del proyecto se puso de manifiesto que los revolucionarios aspiraban a algo ms, que la importancia de la funcin que queran atribuir a ese rgano hacia necesaria su autonoma del Poder Judicial. De ah que la asamblea ordenara al comit de constitucin redactar un proyecto de ley en el que la casacin quedar separada de la organizacin judicial. Despus de varias incidencias, el proyecto definitivo se present el 25 de octubre de 1790 y, despus de ser debatido en los das centrales del mes noviembre, se convirti en el Decreto de 27 de noviembre , 1ro de diciembre de 1790, portan institution dun tribunalde casation et reglant sa composition, son organissation et ses atributions. El Tribunal de Casacin qued as definitivamente configurado, pero ahora lo que nos importa es cmo se lleg a l.8

HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 28-29.
7

MONTERO AROCA, Juan y FLORS MATES, Jos. El recurso de casacin civil. (Casacin e infraccin procesal). Editorial Tirant Lo Blanch Tratados- Valencia-2009. Pg. 237-238.
8

Para la aparicin de la casacin en Francia tuvo que suceder un hecho histrico condicionante, este fue la Revolucin Francesa que rompi con todo el rgimen feudal anterior para implantar un nuevo orden. Es importante considerar la etapa monrquica francesa, donde el rey emita leyes que eran registradas por los parlamentos; sobre este hecho Montero Aroca seala que los parlamentos se atribuyeron la facultad de registrar las leyes del Rey. Las leyes emanadas del soberano haban de ser registradas por los parlamentos y publicadas y en esto no haba mera formalidad. Los parlamentos se constituyeron en guardianes del derecho privativo de las regiones y de las provincias y cuando estimaba que la ley real vulneraba sus privilegios se negaban a registrarla, con lo que la ley no tena fuerza de obligar en ese territorio. Con ello cuando en un proceso se planteaba un asunto concreto relativo a la materia regulada en la ley real; el parlamento no la aplicaba, resolviendo el litigio conforme a su Derecho privativo anterior. Aun prescindiendo ahora de otros aspectos, lo dicho basta para comprender que el enfrentamiento entre el Monarca y los parlamentos era inevitable. De esa oposicin surgi la posibilidad de que el Rey casara las sentencias y en ello se encuentra el primer atisbo de la casacin9. Otro condicionante para la aparicin de la casacin fue el factor ideolgico. En esta poca histrica, surgen tres ideas principales que fueron el eje de toda concepcin jurdica. Los revolucionarios estaban influidos de las ideas de Montesquieu10 sobre la divisin de poderes
MONTERO AROCA, Juan y FLORS MATES, Jos. El recurso de casacin civil. (Casacin e infraccin procesal). Editorial Tirant Lo Blanch Tratados- Valencia-2009. Pg.239. 10 Sobre el filsofo Carlos de Secondat Barn de Montesquieu es importante destacar:
9

Nacido en La Brde, el 18 de enero de 1689, su nombre era Charles-Louis de Secondat, barn de La Brde y de Montesquieu. Criado en el seno de una familia noble, se form en leyes, lo que le permiti posteriormente dedicarse al ensayo de corte poltico e histrico. As, en 1721 hizo pblicas sus famosas "Cartas persas", una reflexin crtica de la realidad francesa (sociedad, instituciones, religin, absolutismo) vista a travs de los ojos de un joven persa residente en Francia. Posteriormente, emprendi viaje por varios pases europeos, como Alemania, Italia, Suiza e Inglaterra, tras el que public una reflexin de corte histrico y moral,

siguiendo el estilo de los "Ensayos" de Montaigne: "Consideraciones sobre las causas de la grandeza y decadencia de los romanos". Filsofo ilustrado, en 1784 publica su obra de mayor repercusin, "El espritu de las leyes", en la que expone su teora acerca de la existencia de un orden en el acontecer histrico y unas leyes que condicionan la actuacin humana. Sobre sus obras: El objetivo del pensamiento poltico de Montesquieu, expresado en el Espritu de las leyes, es elaborar una fsica de las sociedades humanas. Su modelo, tanto en contenido como metodologa, est ms en la lnea de lo experimental que lo especulativo. Adopta el anlisis histrico, basado en la comparacin; arranca de los hechos, observando sus variaciones para extraer de ellas leyes. En esta obra se nos ofrece, adems de la descripcin de las idiosincrasias nacionales, las diversas formas de gobierno y sus fundamentos, as como los condicionantes histricos e, incluso, climticos de stos, elabor un novedoso enfoque de las leyes, los hechos sociales y la poltica: se acaba la clsica oposicin entre las tesis iusnaturalistas y escpticas, que atribuan el fundamento de las leyes a la arbitrariedad de los legisladores: consideraba ms bien que las leyes proceden de relaciones necesarias derivadas de la naturaleza de las cosas y las relaciones sociales, de forma que no slo se opuso a la separacin entre ley natural y ley positiva sino que consideraba que son complementarias. Cada pueblo tiene las formas de gobierno y las leyes que son propias a su idiosincrasia y trayectoria histrica, y no existe un nico baremo desde el cual juzgar la bondad o maldad de sus corpus legislativos. A cada forma de gobierno le corresponden determinadas leyes, pero tanto stas como aqullas estn determinadas por factores objetivos tales como el clima y las peculiaridades geogrficas que, segn l, intervienen tanto como los condicionantes histricos en la formacin de las leyes. No obstante, teniendo en cuenta dichos factores, se puede tomar el conjunto del corpus legislativo y las formas de gobierno como indicadores de los grados de libertad a los que ha llegado un determinado pueblo. El equilibrio poltico: divisin de poderes. En cada Estado hay tres clases de poderes: el legislativo, el (...) de las cosas pertenecientes al derecho de gentes, y el ejecutivo de las que pertenecen al civil. Por el primero, el prncipe o magistrado hace las leyes para cierto tiempo o para siempre, y corrige o deroga las que estn hechas. Por el segundo, hace la paz o la guerra, enva o recibe embajadores, establece la seguridad y previene las invasiones; y por el tercero, castiga los crmenes o decide las contiendas de los particulares. Este ltimo se llamar poder judicial; y el otro simplemente poder ejecutivo del Estado. La libertad poltica, en un ciudadano, es la tranquilidad de espritu que proviene de la opinin que cada uno tiene de su seguridad; y para que se goce de ella, es preciso que sea tal el gobierno que ningn ciudadano tenga motivo de temer a otro. Cuando los poderes legislativo y ejecutivo se hallan reunidos en una misma persona (...) entonces no hay libertad, porque es de temer que (...) hagan leyes tirnicas para ejecutarlas del mismo modo. As sucede tambin cuando el poder judicial no est separado del poder legislativo y ejecutivo. Estando unido al primero, el imperio sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sera arbitrario, por ser uno mismo el juez y el legislador y, estando unido

mediante el cual

todo en rgimen de gobierno el poder deba estar

distribuido en organismos encargados de diversas funciones, cabe recalcara que esto no implicaba una igualdad entre los distintos poderes, muy por el contrario, en la Francia de esa poca el Poder Legislativo subordinaba al Poder Judicial y un mecanismo para ello era la Casacin. A travs de sta el legislador controlaba todos los actos de los juzgadores. De la misma opinin es Montero Aroca, cuando seala que la divisin de poderes, base de la concepcin poltica del Estado y de todas las constituciones de la Revolucin, no presupona la igualdad de los mismos, sino que antes al contrario el judicial quedaba gravemente disminuido11. controlaba las El Tribunal de Cassatin francs no funciones del poder Ejecutivo, ni las del Poder

Legislativo. Este rgano encargado de la Casacin, slo controlaba al Poder Judicial, principalmente buscan que ste no se inmiscuyera en las funciones del Poder Legislativo. Consideramos que la casacin francesa en sus orgenes histricos buscaba un control del poder a cargo de los legisladores franceses, pues es evidente que con la casacin los jueces son controlados en sus funciones por un rgano superior,
al segundo, sera tirnico, por cuanto gozara el juez de la fuerza misma que un agresor. En en estado en que un hombre solo o una corporacin (...) administrasen los tres poderes (...) todo se perdera enteramente. (...) El poder judicial no debe confiarse a un senado permanente y s a personas elegidas entre el pueblo en determinadas pocas del ao, de modo prescrito por las leyes, para formar un tribunal que dure solamente el tiempo que requiera la necesidad. De este modo el poder de juzgar, tan terrible en manos del hombre, no estando sujeto a una clase determinada, ni perteneciente exclusivamente a una profesin se hace, por decirlo as, nulo e invisible. Y como los jueces no estn presentes de continuo, lo que se teme es la magistratura y no se teme a los magistrados. Y es necesario tambin que en las grandes acusaciones el criminal, unido con la ley, pueda elegir sus jueces, o cuando menos recusar un nmero tan grande de ellos que los que resten se consideren elegidos por l. EXTRADO DE THALES.CICA.ES/RD/RECURSOS/RD99/ED99-0257-01/MONTES.HTML

MONTERO AROCA, Juan y FLORS MATES, Jos. El recurso de casacin civil. (Casacin e infraccin procesal). Editorial Tirant Lo Blanch Tratados- Valencia-2009. Pg.243.
11

por ello la corte de casacin que apareci en 1790 tena una funcin poltica, evitando as que los jueces con sus interpretaciones crearan nuevas normas, convirtindose as en legisladores de facto. Por ello el tribunal de casacin en Francia era un rgano adjunto a la Asamblea legislativa, cuya principal funcin era anular las sentencias de los juzgadores que contravengan a la Ley. 1.3. ORGENES DE LA CASACIN EN ESPAA La doctrina espaola se considera opositora a lo dicho por Calamandrei en cuanto al origen de la casacin en Espaa; el maestro italiano sostiene que la va impugnatoria en cuestin deambul del pas galo hacia Espaa, manteniendo gran parte de sus rasgos originales 12. La doctrina espaola propone un origen autctono en cuanto a la aparicin de la casacin, para este sector de doctrinarios la casacin espaola sera un legado romano que influy directamente a Espaa mediante el Fuero Juzgo13 . El Fuero Juzgo regulaba una especie de control de los actos de los juzgadores, que se realizaba por medio de los obispos, quienes eran los
HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 41.
12

En cuanto al Fuero Juzgo, es importante destacar: EL FUERO JUZGO

13

El conocimiento de la estructura poltica y administrativa del antiguo reino visigodo de la pennsula ibrica se debe en gran medida al Lber Judiciorum o Fuero Juzgo, cdigo legal en el que se fundieron las tradiciones jurdicas de Roma, el pueblo visigodo y la iglesia. El Fuero Juzgo es la versin en castellano del Lber Judiciorum visigodo, fuente de inspiracin de las leyes redactadas en la edad media espaola. A mediados del siglo VII, el reino visigodo realiz una codificacin legal con el fin de conseguir la integracin de la legislacin visigoda, sobre todo la recopilada por Eurico, con el derecho hispanorromano. La multiplicidad de normas era ineficaz para gobernar el reino, por lo que Recesivito promulg el nuevo cdigo en el 654. El Lber Judiciorum recogi la antigua tradicin jurdica romana y fue redactado en latn. El cdigo sufri modificaciones posteriores en funcin de las circunstancias polticas de cada momento. As, en el ao 681, durante el reinado de Ervigio, el Lber fue revisado y adopt disposiciones procedentes de los concilios eclesisticos. Una nueva revisin se realiz en el 693 en tiempos del rey Egica. Extrado de http://www./ensayos/QueEs-Fuero-Juzgo/978148.html

encargados de controlar que la ley se halla aplicado con apego a la justicia; de no haber sido as, se ordenaba a que se enmiende dicho acto del juzgador. Al respecto, dicho cuerpo de leyes sealaba: Nos amonestamos a los obispos de Dios que deben guarda sobre los pobres que ellos amonesten a los jueces que juzgan tuerto contra los pobres que mejoren o que fagan buena va e que desfagan lo que juzgaron mal. Y si ellos non lo quisiesen facer por su amonestamiento ,e quisieran juzgar tuerto,e otros obispos e otros omes buenos,e enmendar el pleito de obispo con juez , segn como es de derecho , y si el es tan porfiado , que non quisiese enmendar el juicio con l, entonces el obispo lo puede juzgar por s, el juicio que fuere enmendado faga ende un escrpito de cuemo lo enmend y envie el escripto con aquel que era agraviado antel rey, quel rey confirme lo quel semejare que es derecho14. Fuero Juzgo ( L. 28. Ttulo 1, Libro 2) En 1852, apareci un cuerpo normativo llamado Decreto Real Jurisdiccin de Hacienda y Represin de Delitos de Contrabando y Defraudacin; sealaba este cuerpo de leyes en su artculo 96 que el recurso de casacin para ante el Tribunal Supremo, tendr lugar
14Al

respecto, Hitters sealaba que:

El Fuero Juzgo facultaba a los rganos superiores anular sentencias, aunque estuviese ejecutoriada. Los antiguos recursos de segunda aplicacin y de injusticia notoria tuvieron ms analoga aun con la casacin, ya que tenan andamiento para anular las decisiones de las chancilleras y audiencias a travs del Consejo de Castilla, que era el Tribunal Superior y que abra sus puertas en los casos de injusticia notoria o cuando la sentencia se dictaba contra la ley o jurisprudencia reconocida por los Tribunales. Pero puridad hay que reconocer que el Consejo de castilla actuaba ms que como un rgano casatorio _ en sentido propio- como un tribunal de tercera instancia que conoca literalmente el fondo de la cuestin litigiosa sin ningn tipo de limitacin. Adems, dicha queja no tea para nada el efecto de uniformar la jurisprudencia y no estableca tampoco doctrinas obligatorias. HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 45-46.

cuando el fallo definitivo dictado en apelacin sea contrario a la ley, no obstante es bueno destacar que este precepto no era de aplicacin generalizada en todos los lugares de Espaa. Ms adelante en 1812 aparece la Constitucin espaola donde se reglamenta un recurso de nulidad similar a la casacin moderna, al respecto Hitters seala que donde se ven verdaderas similitudes con el actual instituto de la casacin moderna, es con el medio establecido por la Constitucin Espaola de 1812, que reglament un mecanismo de contralor de legalidad. En efecto a travs del recurso nulidad, reglado en el artculo 261 de la referida Carta Magna doceista, se atribua al Tribunal Supremo el conocimiento de dicha va impugnatoria, en el caso de inobservancia por parte de los jueces de las leyes que reglan el proceso. () es necesario reitera que los remedios de marras no cumplan una funcin verdaderamente casatoria, en sentido amplio, ya que las tareas nomofilacticas y uniformadoras estaba fuera de su mbito, quedando reducida su misin a buscar la exclusiva justicia del caso15. La Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855 regul la

casacin, en ella se destacaba dos aspecto de dicha institucin; por una parte se seala que proceda en casos de que se infraccione la ley o la doctrina legal, y en otros, cuando se producan situaciones en las cuales se quebrante las formas esenciales del juicio; la casacin era hecha por una un Tribunal Supremo con sede en Madrid, pero con jurisdiccin para todo Espaa. No obstante exista una peculiaridad en la actividad de este tribunal, pues no solo rompa el fallo, sino que poda componer en forma positiva el proceso, cual si fuera un tribunal ms. La casacin espaola tuvo caractersticas distintas a la francesa, es decir esta institucin en Espaa posee rasgos propios. Por ejemplo, la casacin espaola a diferencia de la francesa en sus orgenes, tiene
HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 47
15

un rasgo jurisdiccional que poltica16, era pues el tribunal encargado de la casacin un ente que solucionaba las contiendas entre los litigantes. Al respecto Guasp seala que su telesis no consiste exclusivamente en tareas nomofilacticas y uniformadoras, sino que su misin quizs ms trascendental es la de resolver positivamente los casos litigioso a travs de la autoridad mxima de la jerarqua judicial17. Del mismo modo, Hitters seala sobre las caractersticas de la casacin espaola: 1. Su jurisdiccionalidad frente a la politizacin. 2. Leve predominio de la funcin uniformadora sobre la monofilactica. 3. No solo tutela la ley, sino tambin la doctrina legal. 4. Evita en lo posible el costo social del reenvo. 5. Su vocacin de controlar la apreciacin de la prueba hechos de la causa18. 1.4. EL ORIGEN DE LA CASACIN EN EL PER En nuestro sistema procesal civil, la casacin tuvo su antecedente en las leyes anteriores al CPC, para hacer un recuento de la evolucin de esta institucin es importante recordar que el Per tuvo en su vida republicana las siguientes leyes que regulaban el proceso civil: El Cdigo de Enjuiciamientos en Materia Civil Este cuerpo normativo fue el primer sistema de leyes que regul las relaciones jurdicas civiles; en este Cdigo Procesal apareci una institucin procesal llamada: Recurso extraordinario de nulidad, la y los

Es importante recordar que la casacin moderna aparece en la Francia de la revolucin y su presencia era ms poltica que jurisdiccional, esta era considerada como un mecanismo para controlar a los jueces y no se atente contra la ley. 17 GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Instituto de Estudios Polticos, Madrid 1961. Pg. 1480-1484. 18 HITTERS, Juan CARLOS. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. Pg. 81.
16

finalidad de esta figura era similar al objetivo que cumple la casacin de nuestros das. El Cdigo de Enjuiciamientos en Materia Civil al que nos referimos mostraba similitudes con algunos requisitos que la ley actual solicitada para su admisibilidad: Art. 1733. Se da a las partes el remedio del recurso extraordinario de nulidad, contra las sentencias o autos de las corte de justicia y de los dems tribunales superiores que causan ejecutoria, en los casos siguientes: 1.- Por falta de jurisdiccin en los jueces, o de personera legtima en las partes; 2.- Por ocurrir alguno de los casos del artculo 1649; 3.- Por desnaturalizarse la causa, hacindose ordinaria la que es ejecutiva o sumaria la que es civil y viceversa. 4.- Por infraccin de los artculos constitucionales relativos a la administracin de justicia. 5.- Por haberse pronunciado la sentencia contra ley expresa19. En el CPC de 1993, los requisitos para la admisibilidad y las causales de la casacin son los siguientes: Las causales:

Adems es importante sealar otros artculos que contiene dicho Cdigo de Enjuiciamientos Civiles, respecto a este Recurso Extraordinario de Nulidad:
19

Art. 1750. La declaratoria de la nulidad por ser dada la sentencia contra ley expresa y terminante, se motivar nicamente en la ley o leyes infringidas; y de ningn modo en deducciones, doctrinas o leyes extraas. Art. 1751. Cuando la Corte Suprema declare la nulidad, en caso del artculo anterior, fallar al mismo tiempo sobre lo principal. Extrado de peruano/ http://www.lawiuris.com/2008/10/12/la-casacion-en-el-proceso-civil-

Artculo 386 El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial." Se interpone ante Artculo 387.El recurso de casacin se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2. Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; 3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechazar el recurso. De esta manera, sealamos que el germen de esta institucin llamada casacin, en nuestro pas se presenta con una institucin procesal llamada recurso extraordinario de nulidad que, con algunas pequeas diferencias, tena similares funciones al recurso de casacin moderno.

EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE 1912

Este cuerpo normativo recibi la influencia de la legislacin espaola del siglo anterior, principalmente el LEC de 1881, por ello, en este cuerpo de leyes se pona en debate un aspecto polmico respecto a la casacin, el de fijar el rol de la Corte Suprema, algunos sostenan que deba ser un Tribunal verdadero de Casacin, es decir solo atender a revisar las cuestiones de derecho, otros por el contrario sostenan que este rgano deba de ser una tercera instancia. Luego de diversos debates se consider que la Corte Suprema deba de ser algo as como una tercera instancia, por ello con este cuerpo normativo de 1912, si la casacin se declaraba fundada, la Corte Suprema expeda una decisin que deba ser la adecuada modificando as, el fondo de la resolucin, sin necesidad del reenvo. La Casacin en los ltimos 50 aos

En el ao de 1979, se promulg la Carta Magna de 1979, en ella se present el recurso de casacin como un medio impugnatorio que sealaba la competencia de la Corte Suprema para dictaminar la casacin. Sobre ello sealaba: Artculo 241.- Corresponde a la Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin los asuntos que la ley seala. Este artculo es muy breve y poco detallado para poder conocer a priori, si la Corte Suprema en ese tiempo, era considerado propiamente un Tribunal de Casacin propiamente dicho o slo se le encomendaba la funcin de casar. En 1982, se public la Ley Orgnica del Tribunal De Garantas Constitucionales (Ley Nro. 23385) donde en su artculo 42 regula lo que es la Casacin: Art. 42. Agotada la va judicial y mediante recurs o

extraordinario interpuesto por la parte o el Ministerio Pblico, el Tribunal conocer en casacin de las resoluciones denegatorias de las acciones de Hbeas Corpus y de Amparo20.

La Ley Orgnica del Poder Judicial- donde se regula la organizacin y las funciones de todos los rganos del Poder Judicialseala:

Es importante destacar que esta ley tambin seala las causales conceda el recurso de casacin, entre ellas tenemos:
20

por el cual se

Art. 43. La casacin tiene por objeto observar: 1.- Que las resoluciones no hayan violado la ley; 2.- Que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la ley; y 3.- Que se hayan cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el procedimiento o para expedir el fallo.

Artculo 32.- Competencia La Corte Suprema conoce: a) De los recursos de casacin con arreglo a la ley procesal respectiva; B) De las contiendas de competencia entre jueces de distritos judiciales distintos; C) De las consultas cuando un rgano jurisdiccional resuelve ejerciendo el control difuso; D) De las apelaciones previstas en el segundo prrafo del artculo 292 cuando la sancin es impuesta por una sala superior; y, E) De la apelacin y la consulta prevista en los artculos 93 y 95 del cdigo procesal constitucional, respectivamente.

Con esta Ley Orgnica del Poder Judicial, se ratifica la competencia de la Corte Suprema para atender los recursos de casacin. De esta manera la Corte Suprema era un organismo Adhoc para revisar los recursos de casacin descartando cualquier duda de sus funciones. Actualmente la Constitucin de 1993, en el captulo referente al Poder Judicial, legitima a la Corte Suprema como rgano de casacin. Artculo 141.- Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin, o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero Militar, con las limitaciones que establece el artculo 173.

Este artculo concuerda con el D.L.eg N 1094, Art. 175 (Cdigo Penal Militar Policial) que seala: Artculo 175.- Potestad jurisdiccional La potestad jurisdiccional del Estado en materia penal militar policial se ejerce por: 1. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica, que conoce de las sentencias del Fuero Militar Policial, en casacin, cuando se imponga pena de muerte, conforme a los artculos 141 y 173 de la Constitucin Poltica; asimismo, corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Repblica dirimir las contiendas de competencia que se susciten entre el Fuero Militar Policial y el Fuero Comn, conforme a ley; y, 2. El Tribunal Supremo Militar Policial compuesto por: a. Sala Suprema Revisora l b. Sala Suprema de Guerra c. Vocala Suprema 3. Los Tribunales Superiores Militares Policiales; y 4. Los Juzgados Penales Militares Policiales.

Actualmente, las reglas de la Casacin civil se regulan en el CPC de 1993, donde se establece que este recurso extraordinario tiene como fines: La adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto

 La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

Entre las causales de Casacin que propone el CPC de 1993, tenemos: El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada. El apartamiento inmotivado del precedente judicial. Del mismo modo, la actual Casacin exige requisitos de admisibilidad literalmente expresados por la Ley, entre ellos tenemos: El recurso de casacin se interpone contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; El recurso de casacin se interpone ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; El recurso de casacin se interpone dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda; El recurso de casacin se interpone adjuntando el recibo de la tasa respectiva. La casacin moderna seala tambin requisitos de procedencia, entre ellos tenemos:

 Que

el

recurrente

no

hubiera

consentido

previamente

la

resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso. Que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial. Que se demuestre la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada. Que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado. De esta manera, se dio la evolucin del medio impugnatorio extraordinario de la Casacin; del estudio de captulos posteriores. II. CASACIN 2.1. CONCEPTO Y FUNCIONES La casacin es un medio impugnatorio extraordinario que se su definicin, fines, causales, requisitos y procedimientos, nos encargaremos en los

interpone ante la Corte Suprema con el objetivo de casar (anular) las sentencias de segunda instancia que no hayan sido consentidas en primera instancia; este medio impugnatorio busca que el rgano jurisdiccional revise las cuestiones de forma de los procesos seguidos en primera y en segunda instancia. En la doctrina procesal, Ortells Ramos seala que es un recurso extraordinario contra algunas sentencias definitivas o resoluciones a ellas equiparadas, no susceptibles de otro recurso, mediante el cual se pide del Tribunal Supremo, nico en el estado, la anulacin de la sentencia a causa de errores de derecho contenidos en la misma o errores en la actividad procesal que ha

precedido su emisin21.

Ortells Ramos hace nfasis en los puntos

principales que toda definicin de casacin debe tener; uno de ellos es el de ser un recurso extraordinario; desde nuestro punto de vista, la casacin es un medio impugnatorio, porque esta distincin se basa en la categora del rgano que lo realiza, la casacin es un recurso extraordinario porque es un rgano superior quien se encarga de realizarla, en nuestro sistema es la Corte Suprema de Justicia. Se diferencia de los otros recursos porque su interposicin se regula por reglas especficas y de estricto cumplimiento. Es decir, la casacin es extraordinaria porque sus causales estn expresamente establecidas en la ley. Del mismo modo, el maestro italiano Carnelutti seala que la casacin se dirige tan solo a la rescisin de la sentencia impugnada y de ella deriva su nombre, puesto que casar y casacin no significan sino rescindir y rescisin22. Esta definicin hace nfasis en la finalidad de la casacin que es la de rescindir o anular todos los efectos de la resolucin impugnada. Del mismo modo Humberto Cuenca seala que el recurso de casacin tiene las siguientes caractersticas: Es pblico: su misin fundamental es la defensa y la recta aplicacin del ordenamiento jurdico y slo subsidiariemnte protege el inters privado, es limitado, porque este carcter tiene un triple alcance , por los motivos , ya que no pueden invocarse otras causas de nulidad de fallo diferentes de las establecidas por la ley , por las pruebas ya que el debate en casacin se circunscribe a las ya verificadas sin poder producir nuevos elementos probatorios , con excepcin de algunos documentos pblicos y en cuanto a los alegatos , por estar prohibido plantear nuevas cuestiones no revisadas por la instancia , salvo infracciones de orden pblico que pueden ser invocadas por primera vez

ORTELLS RAMOS, Manuel. Derecho jurisdiccional. Proceso civil tomo II. Bosch Barcelona. 1995. Pg. 343.
21

CARNELUTTI, Francisco. Instituciones del nuevo proceso civil italiano. 1942Bosch- Barcelona. Pg. 454.
22

en casacin23.

En ese sentido, Calamandrei define al recurso de

casacin como un derecho de impugnacin concedido a la parte vencida para hacer que la Corte de Casacin anule, no toda sentencia injusta, sino solamente aquella cuya injusticia en concreto se demuestre fundada en una errnea interpretacin de la ley24. Prieto Castro seala que el recurso de casacin es un medio de impugnacin , por regla general de resoluciones finales , esto es, de las que deciden el fondo de los negocios dictadas en apelacin, algunos casos en nica instancia a fin de que el y en Tribunal

funcionalmente encargado de su conocimiento verifique un examen de la aplicacin del derecho realizada por el `rgano a quo o de la observancia de determinados requisitos y principios del proceso , que por su importancia se elevan a la categora de casuales de la casacin25. El recurso de casacin es considerado un medio de

impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente previstos en la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva adicin, con o sin reenvo a nuevo juicio26. Aurelio Abreu Burelli seala que se puede definir la casacin como una peticin extraordinaria de impugnacin que da inicio a un proceso incidental dirigido a establecer la nulidad de una decisin judicial contraria a derecho27.
CUENCA, Humberto. Curso de casacin civil. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela. Caracas. Pg. 37. 24 CALAMANDREI, Piero. Casacin civil, Buenos Aires: Ediciones Jurdicas EuropaAmrica, 1959, pagina 17. 25 PRIETO CASTRO Y FERRANDIZ, Leonardo. Derecho Procesal civil. Volumen I, Tercera edicin. Editoriales Tecnos. Madrid. Pg. 262. 26 ZABARBUR SAAVEDRA, Gonzalo. Es el recurso de casacin un medio impugnatorio de elite o discriminatorio El recurso de casacin: paralelo entre la legislacin peruana y venezolana, En Revista Peruana de Jurisprudencia, N 65, ao 8, Julio 2006, Lima: Editorial Gaceta Jurdica, pgina 6.
23

ABREU BURELLI, Alirio - MEJA ARNAL, Luis Aquiles. La casacin civil. Editorial jurdica ALVA. Caracas 2000. Pg. 136.
27

Rocco afirma que el recurso de casacin implica como todos los medios de impugnacin, un nuevo examen de la controversia objeto de la decisin del juez de apelacin, pero no con una jurisdiccin plena acerca del examen y del juicio sobre el hecho y sobre el derecho, como puede ser la del rgano del segundo grado, sino con su jurisdiccin limitada a las solas cuestiones de derecho28 El jurista espaol De la Plaza seala que se trata de un recurso presidio por el inters pblico, que adems y en relacin con los restantes medios de impugnacin, tiene carcter extraordinario.

Mariano Arbons seala que

la casacin es un instituto

jurdico.-procesal destinado A lograr una interpretacin uniforme de la legislacin uniforme (error in iudicando) o el ejercicio de la funcin de superintendencia jurdica sobre la administracin de justicia (error in procedendo) pero siempre limitado exclusivamente a la cuestin jurdica. Del mismo modo, Ponce Martnez seala que el recurso de casacin tiene lugar cuando se ha cometido un error de derecho en la providencia contra la cual se lo interpone , con el fin de que el tribunal de casacin anule la providencia29. 2.2. FUNCIONES DE LA CASACIN La casacin es una institucin procesal que ha ido evolucionando a lo largo de la historia, su aparicin en la etapa de la Revolucin Francesa le adjudic una primera funcin netamente poltica, es decir sirvi para controlar el poder de los jueces de la revolucin frente a los

ROCCO, Ugo. tratado de Derecho Procesal Civil. volumen III. Temis Depalma. Bogot Buenos aires.- 1987. Pg. 391 29 PONCE MARTINEZ, Alejandro. Problema de competencia en razn de la materia y de los grados Extrado de Revista de la Uni versidad Catlica, Pontificia Universidad del Ecuador.-1984.
28

legisladores. De esta funcin poltica, se desglosan las finalidades clsicas: la defensa del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia, luego con el pasar del tiempo, la doctrina procesal ha asignado distintas finalidades a esta institucin procesal. Entre ellas tenemos: la funcin de controlar la logicidad de las sentencias, funcin de la funcin dikelogica o la de defender la justicia; la funcin pedaggica y la observar la correcta aplicacin de la ley. Cada una de estas funciones ser explicada detalladamente. Consideramos importante esquematizar las funciones de la casacin mediante este cuadro: FINALIDADES DE LA CASACION SEGN LA DOCTRINA CLSICA FINALIDADES DE LA CASACIN SEGN LA DOCTRINA MODERNA La clsica doctrina procesal seala que son dos las finalidades de la casacin: La defensa del derecho objetivo. La unificacin de la jurisprudencia en la funcin nomofilctica. Uniformar la jurisprudencia en el criterio de uniformizar criterios de decisin. (Ejercer funcin uniformadora de decisiones judiciales) Contribuye con la funcin del proceso en general que es la de obtener justicia en Controlar el correcto razonamiento jurdico fctico de los jueces en la emisin de sus resoluciones en base a los hechos y al derecho que apliquen al caso. (Ejercen funcin contralora de logicidad).

el caso concreto. (Ejerce funcin dikelogica). Tiene por finalidad poltica, en el sentido de que interesa al ordenamiento poltico la aplicacin correcta de la ley en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Tiene una funcin

docente, en el sentido de que, por ejemplo, mediante las resoluciones en casacin se establecer correcta jurdica. cul es la aplicacin

interpretacin de una norma

2.3. FUNCIONES DE LA CASACIN SEGN LA DOCTRINA La doctrina procesal ha sealado diversas funciones que tiene la casacin, al respecto Ritters seala que de un modo directo, sin limitacin ni traba alguna, autorizando al tribunal supremo a inmiscuirse en la situacin fctica y en la valoracin de la prueba, con lo que se corre el riesgo de caer en la tercera instancia. O de la forma oblicua o indirecta que es la que ms se acomoda a la pureza del

instituto bajo anlisis- por medio del control de las infracciones legales, es decir revisando la correcta aplicacin de la ley y la doctrina legal.30 Del mismo modo, Ledesma Narvez seala que el otro fin de la

casacin es unificar la jurisprudencia para lo cual se requiere de un nico rgano de casacin nacional que cumpla con dicho objetivo. A la Corte Suprema de Justicia se le ha reafirmado ese deber, pero con la precisin que sern las salas especializadas en lo civil de la Corte Suprema y no la sala plena, las que fijarn la doctrina jurisprudencial, tal como lo seala el actual texto del artculo 4000 del CPC. la sala suprema civil puede convocar al pleno de los magistrado civiles judicial31.uniformidad de la jurisprudencia nacional comentar. a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un precedente

Cattaneo seala que la necesidad de la defensa de la ley contra las sentencias violatorias de sta, lo que inicialmente determin el fin esencial de la casacin y la creacin de un tribunal especial encargado de desempear esta funcin.32

Busca la adecuada aplicacin de la legislacin en los casos judiciales y con ello garantizar la seguridad jurdica en entendindola como la estabilidad de las instituciones y la vigencia autentica de la ley, con respeto a los derechos proclamados y su amparo eficaz ante desconocimientos o trasgresiones, por medio de la accin restablecedor de la justicia as como la defensa de la supremaca del rgano legislativo, ya que su condicin de rgano encargado de dictar las leyes ,
HITTERS, Juan Carlos. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. La Plata. LEP. 1994. PG. 36.
30

LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. 3ra Edicin- 2011. Editorial Gaceta Jurdica. Pg. 824.
31

CATTANEO, Luigia Clara. El recurso de casacin. Extrado de Revista de la Universidad Catlica, Pontificia Universidad del Ecuador.-1984.
32

las mismas no deben ser desconocidos por el rgano jurisdiccional que es el encargado de aplicarlas33. En ese sentido, Devis Echanda seala que la finalidad de la casacin se vincula con la defensa del derecho objetivo contra el exceso de poder por parte de los jueces contra las aplicaciones incorrectas de la ley hagan y la unificacin de su interpretacin, es decir la jurisprudencia necesaria para la certidumbre jurdica y para que exista una verdadera igualdad de los ciudadanos ante la ley. Solo secundariamente tiene como fin otorgarle a la parte agraviada con la sentencia o el vicio de procedimiento, una oportunidad adicional para la defensa de sus derechos34. comentar Schonke seala que el fin de este recurso es, sobre todo, cuidar de la unidad jurdica y de la uniformidad de la jurisprudencia. Esta por ello limitado al examen de la cuestin de derecho de la resolucin impugnada35. En el contexto nacional, Carri Lugo seala que las finalidades del recurso de casacin son las siguientes: a. Controlar la correcta observancia de la norma jurdica, lo que

equivale a defender la ley lo que equivale a defender la ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicacin (funcin nomofilctica). b. Controlar el correcto razonamiento jurdico fctico de los jueces en la emisin de sus resoluciones en base a los hechos y al derecho que apliquen al caso. (Ejercen funcin contralora de logicidad).

BENTES MENDOZA, Csar. Limitaciones al recurso de casacin en el Per. Editorial normas legales SA. Trujillo-Per. 1996. Pg. 226.
33

DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora general del proceso. Editorial Universidad Buenos Aires. Tomo II. Pg. 644. 1985.
34

SCHONKE, Adolfo. Derecho procesal civil. Traduccin espaola de la quinta edicin alemana. Bosch. Casa Editorial, Barcelona-1950, Pg. 315.
35

c. Uniformar la jurisprudencia en el criterio de uniformizar criterios de decisin, por ejemplo en la interpretacin de normas, en la aplicacin de normas en supuestos fcticos anlogos, etc. (Ejercer funcin uniformadora de decisiones judiciales) d. Contribuye con la funcin del proceso en general que es la de obtener justicia en el caso concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistema como el nuevo en el que tratndose del derecho material no cabe el reenvo ( ejerce funcin dikelogica) . e. Tiene por finalidad poltica, en el sentido de que interesa al ordenamiento poltico la aplicacin correcta de la ley en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. d. Tiene una funcin docente, en el sentido de que, por ejemplo, mediante las resoluciones en casacin se establecer correcta aplicacin interpretacin de una norma jurdica. G. Por ltimo, en algunos sistemas legislativos le atribuyen como finalidad el control de la calificacin y valoracin de los elementos probatorios efectuadas por los jueces de mrito36. En ese sentido, Izquierdo Muoz seala que las finalidades del recurso de casacin son en definitiva de bien social, de utilidad pblica, en tanto y en cuanto trata de impedir la transgresin de la ley, obligando el estricto cumplimento del derecho con la aplicacin rectilnea de la ley, obligando al estricto cumplimiento del principio de cul es la

Extrado de http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/ius/n1_2001/5.pdf
36

igualdad de todos ante la ley.37 () En dos aspectos fundamentales las finalidades del recurso de casacin de la jurisprudencia, mediante selectivo y correctivo. El primer la seleccin de las diversas aspecto lo demuestra en sus sentencias que determinan la uniformidad interpretaciones de una misma norma, en casos diversos, para que llegar a determinar la verdadera y la justa, obligando a los jueces a que en la posterior no slo corrijan sus errores , sino que contribuyan a disciplinar y a unificar el derecho, que debe mantenerse firme , mientras no medie entre la decisin y la convivencia social un estado de desarmona, de intranquilidad y perturbacin de la paz social. luego tenemos el aspecto correctivo, que es de igual o superior importancia que el anterior , pues si el estado ha confiado en la funcin judicial, la administracin de justicia , no es posible concebir que en los jueces prevalidos de la potestad de juzgar, sustrayndose de las leyes que pretendan hacer justicia a su antojo, es aqu donde surge el recurso de casacin como la medida salvadora frente al Juez incorrecto, al que lo sanciona moral y materialmente con la anulacin de la sentencia injusta y lo previene de ulteriores consecuencias , lo cual indefectiblemente redunda en bien de la justicia , pues , el juez se encamina en el orden legal o tiene que dar paso a otros hombres38. En ese sentido, Monroy Cabra asegura que la casacin tiene como fines a un fin de inters pblico, que es la tutela del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional y un inters privado que es la enmienda del agravio o perjuicio inferido a la parte de la sentencia39.

IZQUIERDO MUOZ, Homero. El recurso de casacin civil. En Boletn del Instituto de Derecho comparado. Universidad Central del Ecuador. 1962, Pg. 117. 38 38 IZQUIERDO MUOZ, Homero. El recurso de casacin civil. En Boletn del Instituto de Derecho comparado. Universidad Central del Ecuador. 1962, Pg. 117118. 39 MONROY CABRA, Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil. Segunda Edicin .Editorial Temis Librera. Bogot-Colombia. 1979. Pg. 350.
37

Cabe destacar que tambin se le adjudica a la casacin una finalidad llamada dikelogica que consiste en la bsqueda de hacer justicia al caso concreto, apareciendo como un medio impugnativo impulsado por el particular que sufre el agravio de la sentencia. Conseguir justicia al caso concreto, es el fin real que tiene un abogado al sustentar la casacin. Calamandrei seala sobre la finalidad de la casacin que el poder de control jurdico propio de la casacin se presenta bajo dos aspectos: a. bajo un aspecto negativo, en cuanto tiende a impedir que los rganos jurisdiccionales se valgan del poder de mandar en concreto que el Estado ha delegado en ellos, sustrayndose a la norma fundamental, cuya observancia constituye la condicin sine quanon de aquel poder, desde este punto de vista la Corte de casacin reafirma la autoridad de la ley frente al juez, de un modo exclusivamente negativo, puesto que se limita a quitar vigor al acto singular que el juez haya llevado a cabo salindose de lo lmites de su poder. b. bajo un aspecto negativo, en cuanto tiene a asegurar en el Estado la uniformidad de la jurisprudencia y por consiguiente la unidad y la igualdad del derecho subjetivo, a travs de la revisin y de la seleccin de las diversas interpretaciones de una misma norma jurdica , coexistentes en la jurisprudencia a causa de la pluralidad simultnea de los rganos judiciales de un mismo grado , desde este punto de vista , la Corte de casacin no se limita a destruir , sino que contribuye patentemente a disciplinar y a fijar la fecunda obra de

integracin del Derecho objetivo que se lleva a cabo interrumpidamente por la jurisprudencia40.

El derecho es una ciencia social que regula las relaciones intersubjetivas de importancia jurdica, no obstante esta ciencia no puede prescindir de la lgica, las razones y los argumentos que sustentan una decisin judicial o un argumento jurdico de defensa, es por ello que la coherencia entre los fundamentos de hecho y de derecho en todo acto procesal debe ser analizado bajo la lupa de las reglas de la Lgica, es por ello que surge en la casacin una funcin que busca controlar la logicidad de las decisiones judiciales, al respecto, el maestro italiano Piero Calamandrei seala que la sentencia es un juicio lgico, esto es un acto de inteligencia. () El juez no se sirva de esa provisin durante el desarrollo de la actividad lgica que precede a su pronunciamiento , mientras se limita a razonar se sirve solamente de la facultad de raciocinio que es necesaria y suficiente a todo interprete que ah de enfrentar un hecho especifico y concreto con el hecho hipottico y abstracto descrito por la ley, pero cuando de sus argumentacin de interprete que razona nace finalmente una conclusin , solamente entonces , como rgano del Estado ,impone a ste producto argumentacin de una lgica , el sello de autoridad del estado y solamente

entonces , dejando de lado los instrumentos de la lgica jurdica que le han servido hasta a aquel momento para seguir adelante en su trabajo , pone en prctica el poder de mando41. La doctrina procesal tambin propone una finalidad pedaggica de la casacin, al respecto se seala que esta finalidad pedaggica debe entenderse dirigida en primer lugar a los potenciales usuarios del servicio judicial , pues ellos a partir del conocimiento de las resoluciones podrn apreciar cual es el sentido o forma en la que debe
CALAMANDREI, Piero. La casacin civil. TOMO II. Traduccin de Santiago Sentis Melendo. UTEHA-Argentina. Pg. 101-102. 41 CALAMANDREI, Piero. Estudios sobre el proceso civil. Traduccin por Sentis Melendo. Buenos Aires. Editorial Bibliogrfica Argentina. Pg. 467.
40

interpretarse o aplicarse , determinada norma jurdica, permitiendo de esta manera conocer los caos en los que corresponden o no acudir al rgano jurisdiccional conflictos segundo lugar en busca de tutela , prevenir sta clase de estas y evitar el trmite de proceso intiles. Asimismo y en est destinada a los abogados en cuanto

resoluciones le permiten optimizar su argumentacin en los procesos judiciales y garantizar su actualizacin permanente42.

III. EL

RECURSO DE CASACIN EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Civil regula el recurso de casacin en la las

El Cdigo Procesal

seccin tercera cuyo objeto es la regulacin de la actividad procesal. En esta parte de este trabajo acadmico explicaremos brevemente impugnatoria. La ley procesal peruana seala que entre los fines del recurso de casacin tenemos la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, como explicamos anteriormente la casacin tendra una funcin uniformizadora y a la vez nomofilctica En cuanto a las casuales que la ley seala para poder instar en forma vlida el recurso de casacin, tenemos: la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Una vez instado el recurso de casacin ante los rganos pertinentes, el juez verificar que este acto procesal cumpla con los siguientes requisitos a fin de que se declare su admisibilidad: principales regulaciones que se hacen sobre esta institucin jurdica

RIOJA BERMDEZ, Alexander. El nuevo proceso civil peruano. Editorial adrus. 2011- Per. Pg. 874.
42

Que se interponga contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso;

Que se interponga

ante el rgano jurisdiccional que emiti la

resolucin impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. Que se interponga dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda; Que se interponga adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Debido a que el recurso de casacin es de carcter extraordinario su procedencia est investida de una serie de requisitos de ineludible cumplimiento, en ese sentido la ley peruana seala como requisitos para su procedencia a lo siguiente: Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso. Describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial. Demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.

El recurso de casacin se interpone ante la Corte Suprema, puede sen ante la Sala Superior o ante la Sala Suprema, su interposicin ante estos dos rganos tiene efectos distintos. Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuar de la siguiente manera: En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar fecha para la vista de la causa. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiar a la Sala Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de tres das. La Sala Superior pondr en conocimiento de las partes su oficio de remisin, a fin de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el expediente, la Sala Suprema fijar fecha para la vista de la causa. Cabe resaltar que no todo recurso de casacin interpuesto ante la Corte Suprema puede ser declarado procedente, pues la improcedencia de este medio impugnatorio extraordinario se puede presentar debido al incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos anteriormente. El recurso de casacin como todo medio impugnatorio busca un objetivo procedimental y este es el de suspender los efectos de la resolucin impugnada, por ello en aras de lograr la eficacia de la admisin y procedencia de este recurso, la parte beneficiada en el caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la parte recurrente deber poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco das de interpuesto el recurso, bajo responsabilidad. En cuanto a la actividad procesal de las partes y la etapa probatoria en el recurso de casacin, la ley seala que los actos de las partes durante el iter procedimental de este recurso solo se limita a la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante

la vista de la causa. En ese sentido, en el trmite de este recurso el nico medio probatorio pertinente es: El documento que acredite la existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho internacional privado. Adems que si se nombra o cambia un representante procesal, debe acreditarse tal situacin. En cuanto al plazo para expedir sentencia la norma seala que se tendr 50 das a partir de haberse cumplido la vista de la causa. Cabe sealar los efectos de una sentencia fundada en casacin,

entre ellos la ley seala: Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infraccin de una norma de derecho material, la resolucin impugnada deber revocarse, ntegra o parcialmente, segn corresponda. Tambin se revocar la decisin si la infraccin es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisin impugnada. Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente judicial, la Corte proceder conforme a lo indicado en el prrafo anterior, segn corresponda a la naturaleza material o procesal de este. Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin impugnada y, adems, segn corresponda: Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolucin; o Anula lo actuado hasta la foja que contiene la infraccin inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso; o Anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o

 Anula la resolucin apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el rgano jurisdiccional respectivo. En el caso en que la sentencia declare infundada el recurso de casacin, la sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el Artculo 386 del CPC. En ese sentido, la Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin. Por ltimo, la casacin tiene una funcin muy importante que es la de uniformizar la jurisprudencia creando precedente judicial, por ello luego de pronunciar ante un recurso de casacin, la Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial. En ese sentido, la decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales de la Repblica, hasta que sea modificada por otro precedente. Por ello, en aras de una mayor difusin de esta decisin casatoria el texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad. IV. ALGUNAS CONCLUSIONES En Roma, exista dos instituciones que tienen vnculo con la

casacin, nos referimos a lo que se conoce como el ius litigatoris y el ius constitutionis consideramos que el rgimen de esta institucin

jurdico procesal se encuentra all, no obstante su aparicin en sentido moderno data desde pocas de la Revolucin Francesa. La historia de la evolucin de la casacin plantea dos vertientes

de modelos de casacin: la francesa y la espaola. El modelo francs plantea que la casacin tiene una funcin poltica, creando de esta manera un rgano de control situado al lado del poder constitucional ( no judicial)

legislativo para ejercer un control sobre los jueces evitando que stos invadieran las esferas legislativas en su afn de querer interpretar las normas jurdicas. El modelo espaol tena un objetivo muy diferente a la casacin francesa. La casacin espaola tiene un rasgo jurisdiccional que poltica, en ese sentido, era pues el tribunal encargado de la casacin un ente que solucionaba las contiendas entre los litigantes. En nuestro sistema procesal civil, la casacin tuvo su antecedente

en las leyes anteriores al CPC, por ejemplo en el siglo XIX, el Cdigo de Enjuiciamientos en Materia Civil fue el primer sistema de leyes que regul las relaciones jurdicas civiles; en este Cdigo Procesal apareci una institucin procesal llamada: Recurso extraordinario de nulidad, la finalidad de esta figura era similar al objetivo que cumple la casacin de nuestros das. La casacin es un medio impugnatorio extraordinario que se

interpone ante la Corte Suprema con el objetivo de casar (anular) las sentencias de segunda instancia que no hayan sido consentidas en primera instancia; este medio impugnatorio busca que el rgano jurisdiccional revise las cuestiones de forma de los procesos seguidos en primera y en segunda instancia.

En cuanto a la finalidad de la casacin,

la clsica doctrina

procesal seala que casacin procura:

entre sus principales objetivos el recurso de

La defensa del derecho objetivo. La unificacin de la jurisprudencia en la funcin

nomofilctica. Controlar el correcto razonamiento jurdico fctico de los jueces en la emisin de sus resoluciones en base a los hechos y al derecho que apliquen al caso. (Ejercen funcin contralora de logicidad). Uniformar la jurisprudencia en el criterio de uniformizar criterios de decisin. (Ejercer funcin uniformadora de decisiones judiciales) Contribuye con la funcin del proceso en general que es la de obtener justicia en el caso concreto. (Ejerce funcin dikelogica). Tiene por finalidad poltica, en el sentido de que interesa al ordenamiento poltico la aplicacin correcta de la ley en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.

BIBLIOGRAFA
ABREU BURELLI, Alirio - MEJA ARNAL, Luis Aquiles. La casacin civil. Editorial jurdica ALVA. Caracas 2000. BENTES MENDOZA, Csar. Limitaciones al recurso de casacin en el Per. Editorial normas legales SA. Trujillo-Per. 1996. CALAMANDREI, Piero. Casacin Jurdicas Europa- Amrica, 1959. civil, Buenos Aires: Ediciones

CALAMANDREI, Piero. La casacin civil. Ao-1959. Editorial EJEA. CALAMANDREI, Piero. La casacin civil. TOMO II. Traduccin de Santiago Sentis Melendo. UTEHA-Argentina. CALAMANDREI, Piero. Estudios sobre el proceso civil. Traduccin por Sentis Melendo. Buenos Aires. Editorial Bibliogrfica Argentina CARNELUTTI, Francisco. Instituciones del nuevo proceso civil italiano. 1942- Bosch- Barcelona. CATTANEO, Luigia Clara. El recurso de casacin. Extrado de Revista de la Universidad Catlica, Pontificia Universidad del Ecuador.-1984. CUENCA, Humberto. Curso de casacin civil. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela. Caracas. DELGADO CASTRO, Jordi. La historia de la casacin civil espaola. En Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso XXXIII. DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora general del proceso. Editorial Universidad Buenos Aires. Tomo II. Pg. 644. 1985. GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Instituto de Estudios Polticos, Madrid 1961. Pg. 1480-1484. HITTERS, Juan Carlos. Tcnicas de los recursos extraordinarios y de la casacin. 2da edicin. Librera Editora Platense SRL. LA PLATA 1998. IZQUIERDO MUOZ, Homero. El recurso de casacin civil. En Boletn del Instituto de Derecho comparado. Universidad Central del Ecuador. 1962. LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. 3ra Edicin- 2011. Editorial Gaceta Jurdica.

MONTERO AROCA, Juan y FLORS MATES, Jos. El recurso de casacin civil. (Casacin e infraccin procesal). Editorial Tirant Lo Blanch Tratados- Valencia-2009. MONROY CABRA, Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil. Segunda Edicin .Editorial Temis Librera. Bogot-Colombia. 1979. ORTELLS RAMOS, Manuel. Derecho jurisdiccional. Proceso civil tomo II. Bosch Barcelona. 1995. PONCE MARTINEZ, Alejandro. Problema de competencia en razn de la materia y de los grados Extrado de Revista de la Universidad Catlica, Pontificia Universidad del Ecuador.-1984. PRIETO CASTRO Y FERRANDIZ, Leonardo. Derecho Procesal civil. Volumen I, Tercera edicin. Editoriales Tecnos. Madrid. RIOJA BERMDEZ, Alexander. El Editorial adrus. 2011- Per. nuevo proceso civil peruano.

ROCCO, Ugo. Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen III. Temis Depalma. Bogot Buenos aires.- 1987. SCHONKE, Adolfo. Derecho procesal civil. Traduccin espaola de la quinta edicin alemana. Bosch. Casa Editorial, Barcelona-1950. ZABARBUR SAAVEDRA, Gonzalo. Es el recurso de casacin un medio impugnatorio de elite o discriminatorio El recurso de casacin: paralelo entre la legislacin peruana y venezolana, En Revista Peruana de Jurisprudencia, N 65, ao 8, Julio 2006, Lima: Editorial Gaceta Jurdica. PGINAS WEB THALES.CICA.ES/RD/RECURSOS/RD99/ED99-025701/MONTES.HTML http://www./ensayos/Que-Es-Fuero-Juzgo/978148.html http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/ius/n1_200 1/5.pdf