ESPECIAL.

LEGAL : TITO TITO MARCO ANTONIO

EXPEDIENTE : 00337-2020-0-3004-JP-CI-01
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : APELA SENTENCIA

SEÑOR JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL – SEDE VILLA EL SALVADOR I

MIGUEL ANDRÉS SOPLOPUCO MONCADA, Abogado defensor de la UNIVERSIDAD NACIONAL

TECNOLÓGICA DE LIMA SUR, en los seguidos por SERMATECH GROUP S.A.C. sobre OBLIGACIÓN DE
DAR SUMA DE DINERO, a usted decimos:

Que, mediante cedula electrónica N°060-2023-JP-CI, hemos tomado conocimiento de la RESOLUCIÓN

N°09 recaída en autos de fecha 02/12/2022 habiéndose declarado FUNDADA la demanda interpuesta,
estando a ello al amparo del artículo 558 y 376 del Código Procesal Civil; INTERPONEMOS RECURSO
DE APELACIÓN, a fin que el superior en grado se sirva ANULARLA O REVOCARLA y REFORMANDOLA,
pedido que se realiza en atención a los fundamentos que a continuación se expone:

I. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO

I.1 Que, la sentencia apelada se declara fundada la demanda en base principalmente a que los servi-
dores públicos de la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur han informado sobre la existen-
cia del servicio y su funcionamiento, mas no se ha acreditado fehacientemente que ese servicio
haya sido realizado en su totalidad por el demandante.

Asimismo, cabe precisar que su Despacho deberá tomar en consideración que si se emitió una Or -
den de Compra en lugar de una Orden de Servicio es a razón que las especificaciones técnicas o
términos de referencia del bien o servicio no se encontraban descritas adecuadamente, generando
esto que no se pueda comprobar indudablemente la prestación total del servicio.

I.2 Que, por consiguiente, en la sentencia apelada se incurre en error de hecho, motivo por el cual fue
apelada por el recurrente con el objeto de obtener su revocación por el órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO

La sentencia apelada causa agravio a la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur, pues, al
incurrir en el error de hecho señalado precedentemente y en cuyo virtud se declara fundada la
demanda, afecta el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho constitucional al
Debido Proceso de todo justiciable, consagrado en el artículo 139.5 de la Constitución Política del
Estado, así como también me causa perjuicio económico por cuanto en la referida sentencia se
condena injustamente a efectuar el pago de Diecisiete Mil Quinientos Ochenta y Uno con 35/100
soles.

III. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

 Sustentamos nuestra pretensión impugnatoria en las siguientes normas legales:

 Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho de toda
persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses
con sujeción a un debido proceso.
 Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la resolución agraviante con el
propósito de que sea anulada o revocada.
 Artículo 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que procede la apelación contra
las sentencias.
 Artículo 558 del Código Procesal Civil, trámite de apelación en el proceso sumarísimo.

POR LO EXPUESTO:

A usted Señora Juez, sírvase proveer conforme a ley.

Lima, 09 de enero del 2023

WILSON JOSE SILVA VASQUEZ

Presidente de la Comisión Organizadora
UNTELS