ESCRITO N°: 01

DESCARGO: PAPELETA DE INFRACCION N° 05307460P

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DEL CALLAO

HAMANO BACILIO LUCIANO AUGUSTO identificado con

DNI N° 40763734, en calidad de Gerente General, de la
empresa IMPORTACIONES HAKEM S.A.C. con RUC N°
20524401062; con domicilio real en Jr. general Ignacio
Alvarez Thomas Nro. 1417, Distrito de Lima; a usted digo:

I. PETITORIO

Que, al amparo de los numerales 1 y 2 del artículo 10˚ de la Ley 27444, Ley
General de Procedimientos Administrativos, que señala que son vicios del acto
administrativo, que causan nulidad de pleno derecho: la contravención a la
Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias y el defecto o la omisión de
alguno de sus requisitos de validez; lo expresado en el D.S. 016-2009-MTC, el
D.S.028-2009-MTC, y demás normas aplicables, acudo a su despacho a FIN DE
PRESENTAR MIS DESCARGOS Y SOLICITAR LA ANULACIÓN DE LA
PAPELETA DE INFRACCIÓN N˚ 05307460P por la supuesta infracción De Código
M-20 de fecha 12/01/2013, al haber sido aplicada INDEBIDAMENTE Y NO
CONFORME A DERECHO al vehículo de Placa de Rodaje N.º F7W-759. Amparo
mi pretensión en los siguientes Fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO. - De conformidad con el artículo IV, numeral 1.2 del Título Preliminar de
la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N°. 27444, que establece
sobre el Principio del Debido Procedimiento que los administrados en general
gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento
administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y
producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en el derecho.
SEGUNDO. - Asimismo, el artículo 10˚ de la Ley No. 27444 sobre las causales de
nulidad, preceptúa que constituye un vicio del acto administrativo, que causa su
nulidad de pleno derecho: El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de
validez.

TERCERO. - Que, las condiciones que la norma exige para que un acto
administrativo pueda ser objeto de revisión de oficio, por esta vía son; Primero; que
el acto haya sido ley al haberse emitido y, aun cuando quede firme; es decir desde
que el acto administrativo es notificado, puede ser objeto de la anulación de oficio
por la autoridad, luego incluso de transcurrido el plazo para impugnar, podrá la
administración dejar sin efecto por esta vía. Segundo; que sea un acto que
contravenga la Constitución, a las leyes o normas reglamentarias, Tercero; que su
subsistencia agravie el interés público.

CUARTO. - Que, la Papeleta de Infracción impuesta, materia de nulidad, adolece

de vicios insubsanables, por no contar con los requisitos de validez establecidos en
DS No. 016-2009-MTC y D.S.028-2009-MTC aplicables al presente caso, por las
razones que seguidamente pasamos a exponer.

QUINTO. - EN LA PAPELETA DE INFRACCIÓN IMPUGNADA NO CONSTA QUE

EL EQUIPO DE CALIBRACIÓN CUENTE CON EL CERTIFICADO DE
CALIBRACIÓN/HOMOLOGACIÓN VIGENTE, QUE DEBE SER OTORGADO POR
EL INSTITUTO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN
DE LAPROPIEDAD INTELECTUAL- INDECOPI. -

SEXTO. - De acuerdo a lo establecido en el Art. 324˚ del D.S. 016-2009-MTC, para

la detección de infracciones por incumplimiento de las normas de tránsito terrestre,
la Policía de Tránsito está facultada a utilizar medios electrónicos, computarizados
u otro tipo de mecanismos tecnológicos que permitan verificar la comisión de
infracciones de manera verosímil.

SEPTIMO: Sin perjuicio de lo anterior, la norma acotada también dispone en el del

Art. 327˚ y en el Numeral 327.2 del mismo, que, es de carácter obligatorio,
tratándose de infracciones detectadas mediante la utilización de medios
electrónicos, computarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos, estos deben
estar debidamente homologados y/o calibrados por el Instituto de Defensa de la
Competencia y para efectos de la validez de la notificación de la papeleta se debe
ADJUNTAR LA COPIA del testimonio documental, fílmico, fotográfico, electrónico
o magnético respectivo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

-Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio
de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le
estén atribuidas …”

-En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del

Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

-En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”

En este sentido, los errores expuestos vulneran los derechos del

administrado que ampara el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General aprobado por Decreto Supremo N°
004-2019-JUS.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1) Impresión de Papeleta de infracción N°13239415
2) Copia de mi Documento Nacional de Identidad

POR LO EXPUESTO:
 A Ud., pido declarar la fundabilidad de los descargos
presentados.

OTROSI DIGO: Por medio de la presente autorizo que las

notificaciones que se deriven del presente procedimiento se realicen en mi correo
electrónico: peterva93@gmail.com

Lima, 03 de febrero del 2023

………………………………………………
HAMANO BACILIO LUCIANO AUGUSTO
DNI N° 40763734