UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INTRODUCCIÓN AL CURSO

Mg. José Manuel Villalta Campos

 INTRODUCCIÓN AL CURSO:

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS HA TENIDO UN

DESARROLLO IMPORTANTE, TANTO EN EL ÁMBITO TEÓRICO COMO
PRÁCTICO Y HA SIDO DE GRAN INTERÉS PARA LOS QUE PARTICIPAN EN
EL DERECHO EN TRES CAMPOS FUNDAMENTALES:

❑ LA PRODUCCIÓN JURÍDICA:

✓ ETAPA PRELEGISLATIVA - CARÁCTER POLÍTICO- SOCIAL.

✓ ETAPA LEGISLATIVA - CARÁCTER TECNICO - JURÍDICO

❑ APLICACIÓN JURÍDICA: JUECES Y ORGANOS ADMINISTRATIVOS

❑ DOGMÁTICA JURÍDICA: SUMINISTRA DE CRITERIOS JURÍDICOS

AL SISTEMA, FORTALECIENDO Y SISTEMATIZANDO LAS NORMAS
JURÍDICAS.
 ¿QUÉ SIGNIFICA “ARGUMENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA?:

❑ “ARGUMENTACIÓN” PROVIENE DE LA PALABRA “ARGUMENTO”,

ENTENDIDO COMO LA CADENA DE RAZONAMIENTOS QUE REALIZA
UN INDIVIDUO PARA DEMOSTRAR, PROBAR, REFUTAR UNA U
OTRA POSICIÓN.

❑ LA “ARGUMENTACIÓN JURÍDICA” ES EL PROCESO DE

RAZONAMIENTO JURÍDICO QUE REALIZA LOS HOMBRES DE
DERECHO: ABOGADOS, MAGISTRADOS DE LOS DIFERENTES
NIVELES, COMO AGENTES ADMINISTRATIVOS DEL GOBIERNO, EL
PRIMERO PARA PROPONER Y LOS ULTIMOS PARA RESOLVER UNA
CONTROVERSIA O INCERTIDUMBRE JURÍDICA
 OBJETO DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

✓ ES LOGRAR LA ADHESIÓN O CONVENCIMIENTO DE UN

DETERMINADO AUDITORIO, SOBRE UNA TESIS O IDEA, PARA
LOGRAR QUE SE MATERIALICE Y EXTERIORICE EN LA CONDUCTA
DE LOS INDIVIDUOS, BASANDOSE EN SOLIDOS ARGUMENTOS
QUE LO RESPALDAN.

✓ INFIRIENDOSE QUE UNO DE LOS PRIMORDIALES OBJETIVOS DE

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES PERSUADIR Y LOGRAR
ADHESIÓN A UNA TESIS.
 ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

EN TODA ARGUMENTACIÓN SE DISTINGUEN DIFERENTES

ELEMENTOS:

✓ LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN UNA OPINIÓN.

✓ LA CONCLUSIÓN, QUE SE DERIVA DE LOS ARGUMENTOS.
✓ TIPOS O BASE ARGUMENTATIVA, CONOCIMIENTO CONSEBIDO
POR LOS PARTICIPANTES EN LA COMUNICACIÓN.
✓ FUENTE, EL ORIGEN DE LOS ARGUMENTOS Y CONCLUSIONES, SE
CITA PARA DESCARGAR EN OTROS LA VERDAD DE LAS PREMISAS
Y GARANTIZAR SU ACEPTABILIDAD.
✓ MARCO ARGUMENTATIVO, EL CONTEXTO EN QUE SE PRODUCE
LA ARGUMENTACIÓN.
✓ CALIFICADORES, ELEMENTOS QUE CARACTERIZAN LAS TESIS
ADUCIDAS, DETERMINAN LA FUERZA ARGUMENTATIVA
 CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

COHERENCIA: Debe fundarse en la existencia de premisas capaces de

provocar una respuesta no absurda, ni contradictoria.

RAZONABILIDAD: Debe ser proporcional al fin que se busca.

SUFICIENCIA: Debe utilizar premisas pertinentes y capaces de producir una

consecuencia. De considerarse premisas no necesarias, estas serian
impropias y podrían hacer confusa la argumentación.

CLARIDAD: Debe utilizar premisas entendibles que no generen confusión

 CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

COMUNICABILIDAD: Es un proceso de comunicación mediante el

intercambio de ideas y puntos de vista.

ALTERIDAD: Pretende generar un cambio en el comportamiento de la

persona o personas a quien se dirige la argumentación para que se
adhieran a las propuestas.

PROCEDIMENTAL: Esta constituido por una serie de secuencias

racionales interactivas o puramente de dialogo, sometidas a reglas, en
la que los sujetos se comprometen a respetar sus pautas de
comunicación por ejemplo: un debate.

GRAMATICAL: Se argumenta a través del lenguaje, y sus reglas

gramaticales como son sus elementos, su estructura y significado.
 DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD

AL JUEZ INQUISITIVO SE LE ATIBORRÓ DE REGLAS PARA QUE PASO A

PASO PUEDA OBTENER LA VERDAD LEGAL Y RESOLVER EL CASO.

✓ Debemos recordar que en sus inicios, el juez penal podía comenzar una
investigación de oficio.

✓ Como contrapeso a esa actividad probatoria estaba el sistema de prueba

tasada, donde la ley ya asignaba el valor que el magistrado debía conferir a
cada prueba.

.
 DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD

¿Por qué fracasa este modelo?

PRIMERO: El exceso de información, la carga procesal, las reglas jurídicas poco

claras, el crecimiento de la población vs. Los juzgados que sumadas a otros
factores externos hacen imposible que actualmente una sola persona pueda
conseguirla y evaluarla.

✓ A diferencia del juez inquisitivo en la Europa del siglo XVIII quien podía
averiguar fácilmente los sucesos relacionados a un caso porque sus ciudades
eran pequeñas, con una población menor al 5% del total pues el resto vivían en
el campo o en pequeños poblados.
 DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD

✓ El juez podía ir a pie hasta el lugar de los hechos y averiguar en el mercado

sobre los antecedentes de las partes.

✓ A ello se sumaba las costumbres existentes por aquella época.

Por ejemplo, Pedro podía comprar un caballo a Manuel sin firmar

contrato, porque todos sabían que Manuel vende caballos y Pedro
no tenía caballo y el testimonio de los vecinos valía
formidablemente en caso de un juicio.
 DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD

✓ Solo a mediados del siglo XIX las sociedades se vuelven mucho más
complejas convirtiendo en una odisea la tarea de obtener y analizar la
información relevante para resolver los problemas, por lo que se vuelve
materialmente imposible que los jueces dirijan la actividad probatoria.

✓ En países como el nuestro fue peor pues la tarea de buscar pruebas es la parte
más cara del proceso, por lo que sin recursos poco se puede hacer.
 DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD

✓ Lo mismo ha ocurrido con la legislación. Las primeras codificaciones trataron

de ofrecer reglas precisas, breves y claras para que el juez las aplique de
manera literal, de modo tal que a finales del siglo XIX el francés Henri Bergson
publicó su ensayo “Demasiadas Leyes”, reconociendo que era complicado que
una persona pudiera dominar todos los campos legales aplicables.

✓ Lo mismo ha ocurrido en otras actividades donde se suponía que las personas

podían tomar decisiones con información accesible.
 DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD

SEGUNDA:

✓ El procedimiento inquisitivo es predominantemente escrito y el litigio escrito

permite que las partes no se responsabilicen por lo que dicen, este cambio ha
generado una serie de procedimientos engorrosos.

✓ Quien cree que presentar demandas o escritos frondosos pueden ser leídos
por el Juez, está equivocado, la memoria es limitada y el tiempo para mantener
la atención también, inclusive para los más expertos.
 DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD

✓ Pero lo que más entorpece es una serie de manipulaciones que transgirversan

el debate, que no son más que falacias o infracciones a un debate que se
verían limitados en un debate oral y directo, debido a que en un debate oral si
alguien miente o pretende “equivocarse” puede perder inmediatamente
credibilidad, y además existen remedios inmediatos.
DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD
DESDE EL INQUISITIVO A LA ACTUALIDAD