FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LITIGACIÓN ORAL

Tema:
MOTIVACIÓN INCONGRUENTE

Grupo: N° 5

AUTOR(ES):
Acevedo Rivera, Ronald Edwin
Aguilar Urquiza, Tania rosario
Alvarado Castillo, Brenda Slith
Callahui Llamoca, Maria del Pilar
Rivera Herrera, Cristian Arturo
Seminario Hidalgo, Henry Ronald

ASESOR(A):
Diaz Liza, Juan Carlos

LIMA - PERÚ
2023
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN………..……………………………………… 1
II. DEFINICIÓN……………………………………………………… 2
III. CARACTERÍSTICAS …………………………………………… 4
IV. ELEMENTOS……………………………………………………. 5
V. CASUÍSTICA……………………………………………………. 7
VI. CONCLUSIONES………………………………………………. 11
VII. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………… 12
 MOTIVACIÓN INCONGRUENTE

I. INTRODUCCIÓN:

El trabajo que se pone a consideración de los lectores está referido a conocer y describir las
distintas disfuncionalidades que presentan algunos pronunciamientos o decisiones emitidos
por las autoridades y los funcionarios de las diferentes instancias, especialmente las del
aparato público del Estado encargadas de resolver pretensiones de diversa índole como
judiciales, administrativas, administrativas-disciplinarias, etc., pues es un derecho
reconocido por nuestra carta política que estas sean resueltas debidamente, esto es, con
adecuado estudio, análisis y objetividad, que responda a los hechos informados, a los
medios de pruebas presentados, entre otros; no hacerlo es incurrir en arbitrariedad e
infracción constitucional.

A la luz de la jurisprudencia, sabemos que los ciudadanos, en el ejercicio de su derecho a la

doble instancia, comúnmente presentan recursos impugnativos, invocan, entre otros, la falta
de motivación del pronunciamiento emitido. Incluso han recurrido a la instancia
constitucional para que conozca también del caso; luego se ha informado que, en efecto, las
resoluciones cuestionadas presentaban anomalías de motivación como el de ser simuladas
o aparentes, insuficientes o no exhaustivas, defectuosas por vulnerar principios lógicos,
sustancialmente incongruentes al no existir identidad entre la pretensión y lo resuelto; sin
justificación interna, vale decir, con expresión de razonamientos incompatibles o con
ausencia de motivación externa, esto es, faltos de corroboración normativa o fáctica, etc.

De este modo, se llega a la conclusión de que algunas decisiones que resuelven

pretensiones estimándolas o no de manera sutil pueden presentar algunas de las anomalías
antes descritas. Es necesario individualizarlas e informarlas a la instancia correspondiente
para que sean sancionadas con la nulidad y que, asimismo, se corrijan y encaminen
debidamente los actos procesales al interior del proceso, y que se dicte en el estadio
respectivo una resolución que responda a los hechos y a la normatividad que la sustenta
 II. DEFINICIÓN

De acuerdo al dr Julio Martin Wong la motivación incongruente se produce cuando el

órgano jurisdiccional ya sea un juez o árbitro observa el debate procesal insistente entre las
partes, un debate jurídico delimitado por cada parte, sin embargo y sin poner en
conocimiento de los justiciables de los lidiares emite una decisión que rompe el parámetro
de la discusión , es decir otorga el derecho a discutir en función a razones que no fueron
agredidas por las partes , como sabemos los jueces pueden hacer uso del llamado ,si me
piden una respuesta del derecho más allá de lo que discuta las partes, yo puedo dar la
razón jurídica correspondiente a pesar que no haya sido unidas por las partes, sin embargo
se produce un problema de incongruencia cuando dejó en defensión a las partes con
respecto a ese argumento. Toda persona debería responder a los argumentos que van a
servir para condenarlo, por consiguiente, si un juez o un árbitro sorprende a la parte con un
nuevo argumento al momento de la sentencia o peor aún en el audo ya que el audo no es
apelable si es que las partes no lo pactan de esa manera entonces se producirá en decisión
final una sorpresa de la cual no podrá defenderse.

Por otro lado, Zavalaga (2019) en su tesis “ Facultad de Control Funcional y Disciplinario de
las Resoluciones Judiciales de Los Jueces sin afectar su independencia” señala que cuando
hay una divergencia entre lo que se pretende y lo que se resuelve, se violentan los
principios lógicos, ocasionando que el juez actúe sin alterar el debate aplicando una
interpretación congruente, y al vulnerarse este equilibrio, es decir, que se incline por una
pretensión mal planteada o resuelve sin la debida motivación, es donde ocurre o se define
como una motivación sustancialmente incongruente. Es decir, la motivación debe ser
integral, tomando en cuenta las pretensiones y dentro de los puntos controvertidos.

En término jurídico, incongruencia se refiere al contenido de las resoluciones judiciales en

manera general y de manera especial podemos decir que es aplicada en las sentencias
que no guardan aquella correlación con el petitorio presentado por las partes. Asimismo, se
dice que las sentencias incurren en incongruencia, cuando se produce una descoordinación,
un desajuste o una ausencia de relación lógica entre el pronunciamiento judicial y las
peticiones de las partes, ya sea porque no se resuelven todas las cuestiones planteadas en
el juicio, o también, porque se extralimita el contenido de la decisión, ello serìa aludiendo a
cuestiones que no han sido objeto del debate en el proceso.
Como lo define el diccionario de la Lengua Española "una sentencia es incongruente
cuando no existe conformidad de extensión, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones de las partes formuladas en el juicio".

Además, se entiende por incongruencia " vicio o defecto, desajuste entre el fallo judicial y
los términos en que las partes formularon sus pretensiones, concediendo más o menos, o
cosa distinta de lo pedido".

Por otro lado tenemos también a la conceptualización de motivos, lo vertido por el profesor
español Alfonso García Figueroa, que plantea en su artículo denominado “ Lo que el
derecho dice a los jueces”, que la motivación en sí, conceptualmente tiende a confundirse
con razón, en lo que respecta a las decisiones que toma el juez, debido a que motivación es
una causa por la que uno hace una acción a diferencia de la razón que justifica el actuar del
juez, es decir, las razones jurídicas no puede entenderse simplemente como motivación,
sino reviste una serie de razones jurídicas que a la par están alineadas con el derecho y la
moral, debido a que también últimamente las decisiones judiciales, ya no solo se basan en
la norma , sino que se han constitucionalizado, es decir, los jueces también deben
considerar en sus decisiones judiciales sino se vulnera o lesiona un derecho fundamental al
emitir sus decisiones judiciales.
 III. CARACTERÍSTICAS:

La incongruencia conlleva a la disconformidad, falta de pertinencia relación o conveniencia

dentro de ello vemos la incompatibilidad de las funciones y consecuencias entrando en
contradicción en el proceder, alegatos o las resoluciones.

La motivación incongruente constituye un motivo del recurso de casación , cuando las

sentencias no se ajustan a la pretensiones debidamente establecidas por las partes
procesales,

Para menoscabar la garantía a la debida motivación incongruente de una resolución judicial,

en su manifestación lógica, radica en la emisión de un juicio o raciocinio incongruente de
una sentencia, lo cual alude aquellas consideraciones mediante las cuales se evaden
abordar el aspecto medular de la controversia con argumentos intrascendentes para la
resolución válida del caso.

Cuando se esgrimen razones fútiles dentro de la motivación, las cuales generan como
consecuencia, inferencias equivocadas, lejanas a lograr determinar la verdad material de los
hechos, distorsionando, en rigor, el objetivo del proceso y por ende el camino para arribar al
mismo.
IV. ELEMENTOS:

4.1.6. Motivación sustancialmente incongruente

https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/610/893Se incurre en este vicio

de motivación cuando se guarda silencio y se dejan incontestadas las pretensiones y las
alegaciones de las partes procesales. No existe coherencia con la respuesta que
eventualmente pueda dictar el operador, no se configura identidad entre lo pretendido y lo
resuelto (incongruencia omisiva); se puede hablar de resoluciones que no se pronuncian
respecto de los hechos relevantes de la controversia (infra petita), v. gr.: demanda de
resolución contractual y accesoriamente indemnización por daños y perjuicios, pues el juez
solo resuelve la primera pretensión y omite decidir sobre la segunda.

Por otro lado, se incurre también en este vicio cuando el razonamiento se aparta del tema
de debate (incongruencia activa); se presentan desviaciones, modificaciones o alteración de
la materia controvertida, sea porque se resuelve más allá de los hechos alegados, sobre
hechos no postulados (ultra petita), o también porque la decisión resuelve un hecho no
invocado, o se sustituye una pretensión por otra distorsionando evidentemente los hechos
materia de pronunciamiento (extra petita). Un ejemplo de incongruencia activa sería una
demanda por ejecución de cláusula penal en un contrato de alquiler en la cual pese a que el
demandado no ha requerido la reducción de la cuantía, se resuelve que el pago debe ser
menor al concertado por las partes en el contrato; aquí el juez ha resuelto algo que no ha
sido requerido por los sujetos procesales. Cabe indicar que el procesalista Hurtado Reyes
(2004), respecto al principio de congruencia procesal, indica que las afectaciones infra
petita, ultra petita y extra petita son expresiones de incongruencia objetiva y resultado de un
inadecuado manejo del petitorio y la causa petendi.
 V. JURISPRUDENCIA

EJEMPLO 1

EXP. N.° 00712-2018-PA/TC

LIMA
SOUTHERN PERÚ COPPER CORPORATION SUCURSAL DEL PERÚ

ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por Southern Perú Copper Corporation
Sucursal del Perú contra la resolución de fojas 396, del 21 de noviembre de 2017, expedida
por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró infundada la
demanda de autos.

ANTECEDENTES
Demanda Con fecha 11 de junio de 2015, la recurrente interpone demanda de amparo
contra la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República. Plantea, como pretensión principal, que se declare nula la
resolución del 9 de enero de 2015 (Queja Laboral 10082-2014 Moquegua) que declaró
infundado el recurso de queja que interpuso contra la Resolución 39, de fecha 28 de agosto
de 2014, emitido por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que, a su
vez, declaró improcedente de plano su recurso de casación. Por consiguiente, solicita, como
pretensión accesoria, que se ordene la emisión de un nuevo pronunciamiento.

Al haberse determinado que la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria

de la Corte Suprema de Justicia de la República ha vulnerado el derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales, se debe declarar nula la resolución de fecha 9 de
enero de 2015 (Queja Laboral 10082-2014 Moquegua), a fin de que se expida una nueva
resolución.

HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda; en consecuencia, NULA la resolución de fecha 9 de
enero de 2015 (Queja Laboral 10082-2014 Moquegua), de la Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
2. Disponer que la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República emita una nueva resolución, en observancia del
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, conforme a la presente
sentencia.
EJEMPLO 2

CASACION N 5638-2015-LAMBAYEQUE

Demandante: Ivan Rodolfo PEREZ TORO.

Demandando: Municipalidad Provincial de Chiclayo

MATERIA DEL RECURSO: Contra la Sentencia de fecha 09 de diciembre de 2014 que

revocó la resolución apelada de fecha 03 de octubre del 2013 que declara fundada la
demanda interpuesta contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo y reformándola la
declararon improcedente la demanda.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Con fecha 06 de noviembre del 2015, el Tribunal Supremo ha declarado proceden el

recurso de casación interpuesto por el demandante, la causal de infracción normativa de los
artículos 2° inciso 2) y 139° inciso 5) de la CPP y del artículo 200° del CPC.

ANTECEDENTES

El demandante solicita se declare la nulidad del acto administrativo ficto que desestimó el
recurso administrativo de apelación N° 03667 de fecha 25 de setiembre de 2012, ordenando
a la demandada le otorgue el incremento remunerativo de S/200.00 de acuerdo a lo
mencionado en la resolución de Alcaldía N° 392-A-2002 de fecha 13 de mayo de 2002 y a
la Resolución de Alcaldía N° 898-2002-MPCH/A de fecha 05 de setiembre de 2002 que
aprueba la negociación colectiva del 2002 en donde se establece que se incluya en la
planilla única de pago el concepto de S/200.00 . se expida el acto administrativo
correspondiente y se reintegre lo dejado de percibir desde la fecha en que se generó la
obligación laboral, más el pago de intereses legales.

La Sala Superior revocó la apelada argumentando que si bien existe una Resolución de
Alcaldía 392-A-2022 en la que se dispone el cumplimiento del mandato judicial del
expediente 144-2022-1701-JCI-2- para que se de cumplimiento a la Negociación Colectiva
sobre el incremento de S/200.00 soles para 47 trabajadores de la Municipalidad de
Chiclayo, este debía ser sometido a un estudio de factibilidad de nivelación de haberes,
además que el demandante no se encuentra en dicha relación de trabajadores, asimismo
menciona que todo pacto colectivo debe respetar los limites ( limites presupuestarios)
establecidos en el artículo 44 del Decreto legislativo 276.

En ese sentido, el Tribunal Supremo refiere que la sentencia emitida por la segunda
instancia no guarda coherencia con lo que ha sido objeto de debate lo que se determina
que sea una MOTIVACION INCONGRUENTE, al no haberse resuelto la pretensión del
demandante, porque además de la Resolución de Alcaldía 392-A-2002 , existe también la
Resolución de Alcaldía 898-2002-MPCH/A que amplía el reconocimiento del aumento de
S/200.00 soles para otros trabajadores que no intervinieron en la demanda judicial. Además
de invocar el Principio de Igualdad, ya que sala no considero que existen otros servidores
que si están recibiendo dicho beneficio como el caso de Teodoro Carroñan Chapoñan y
Juan Domiciano Nemeses Gástelo.

Mencionando que dicho Vicio Procesal afecta la garantía y principio del debido proceso y la
Tutela Jurisdiccional por lo declararon FUNDADO el recurso y ordenaron a la Sala Superior
renueve dicho acto procesal.

ANALISIS DE LA CASACIÓN

El grupo concuerda con lo emitido por la Corte Suprema en la presente casación, al señalar
que existe MOTIVACIÓN INCONGRUENTE en la sentencia emitida por la Sala Superior,
tomando en consideración la teoría estudiada, la motivación Incongruente es
eminentemente omitida, es decir, que se ha obviado resolver la pretensión del demandante,
quien solicita se le considere también dentro de lo mencionado en las Resoluciones de
Alcaldía a través de una demanda de ejecución de un convenio colectivo, sin embargo,
dicha pretensión no fue resuelta por la Sala Superior, lo que ha sido observado por la
Tribunal Supremo, debido a que en sus fundamentos no han considerado la segunda
Resolución de Alcaldía además de no considerar que existen otros trabajadores en las
mismas condiciones que el demandante y reciben ese aumento de S/200.00 soles,
vulnerando también el principio de igualdad.
VI. CONCLUSIÓN:

En conclusión, esta idea de motivación, también debe ser tomada al momento de

conceptualizar este término, para poder así, aumentar nuestro amplio conocimiento de
conceptos jurídicos, que no pueden alejarse de la realidad y de las ideas modernas que es
de donde se nutre el derecho.

El proceso se inicia con la presencia de algún estímulo o situación interna o externa que
desencadena en el individuo la necesidad o el deseo de llevar a cabo una conducta para
conseguir el objeto implicado en la situación; tras la evaluación y valoración pertinentes,
teniendo en cuenta la disponibilidad de recursos, la dificultad y valor de incentivo referidos al
objetivo a conseguir, más el estado actual del organismo, el individuo decide llevar a cabo
una conducta dirigida a la consecución de un determinado objetivo -aquel que considere
más apropiado en ese momento.

La motivación como el proceso por el cual el sujeto se plantea un objetivo, utiliza los
recursos adecuados y mantiene una determinada conducta, con el propósito de lograr una
meta.

La motivación sustancialmente incongruente se da cuando la resolución incurre en

"desviaciones que supongan modificación o alteración del debate procesal”
VII. BIBLIOGRAFÍA

- https://books.google.com.pe/books?id=Y1Om9ldeYwwC&printsec=frontcover&hl=es
- https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/
- https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/
- https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/00712-2018-AA.pdf
-