ESCRITO DE OPOSICIÓN AL DENTRO DEL SUMARIO

RECURSO DE APELACIÓN No. SEGUIDO A MARCOS

112 QUE PROMUEVE LA RIVADENEIRA Y OTROS, POR
FISCALIA ANTICORRUPCIÓN DE LA SUPUESTA COMISION DE
DESCARGA EN CONTRA DE LA UN DELITO CONTRA LA
SENTENCIA ABSOLUTORIA No. ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN
31 DEL 24 DE AGOSTO DE 2022. PERJUICIO DEL SISTEMA
ESTATAL DE RADIO Y
TELEVISIÓN

HONORABLES MAGISTRADOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE
PANAMÁ. E.S.D.

Quién suscribe, Licenciada Yolanda Quintero, abogada de generales

conocidas en autos del presente proceso, actuando en representación y

defensa del señor ABRAHAM LINDO, de generales igualmente

conocidas, por este medio acudo ante vuestro despacho a fin de

presentar ESCRITO DE ESCRITO DE OPOSICIÓN AL RECURSO DE

APELACIÓN No. 112 QUE PROMUEVE LA FISCALIA

ANTICORRUPCIÓN DE DESCARGA EN CONTRA DE LA SENTENCIA

ABSOLUTORIA No. 31 DEL 24 DE AGOSTO DE 2022. Lo cual hacemos

sobre la base de los siguientes hechos y consideraciones:

Primero: El 28 de junio de 2022, se realizó la audiencia ordinaria dentro

de la causa seguida en contra de nuestro representado Abraham Lindo, y

otros, como presuntos infractores de un delito contra la Administración

Pública, (Diferentes Formas de Peculado), del cual se declaran inocentes

y la Fiscalía solicita una Sentencia Condenatoria.

Segundo: En el mismo acto de Audiencia se realizó la práctica de la

prueba del Testimonio de la Señora Marisín Luzcando, la cual fue

admitida por el Juzgador de la primera instancia, a propuesta de esta

Defensa Técnica de Abraham Lindo, admitida previamente mediante el

auto No. 146 del 24 de marzo de 2022.

1
Tercero: En la fase de alegatos, esta defensa técnica estableció con

claridad, la inexistencia de elementos objetivos ni subjetivos que

establezcan la responsabilidad penal de nuestro representado en los

hechos investigados.

Cuarto: En su escrito de Apelación en contra de la Sentencia de primera

instancia objeto de análisis, mediante el presente recurso de alzada, la

representación del Ministerio Público, se limita a señalar en contra de

nuestro representado, elementos probatorios recabados en el proceso,

que apuntan al hecho cierto e indiscutido de la calidad de servidor público

del señor Abraham Lindo, como lo son el acta de toma de posesión, del

cargo de Director administrativo y de Finanzas, cita y transcribe un

párrafo del Manual Institucional de Clases Ocupacionales de SERTV,

estableciendo funciones relacionadas con este cargo y se refiere a la

declaración de un co imputado el señor Denis Robleto, las cuales se

contradicen con la afirmación que hace constar la propia Fiscalía, al

señalar que reposan las solicitudes de tarjetas que hizo Abraham Lindo a

Terpel. .

Quinto: La Sentencia de Primera Instancia, recurrida por el Ministerio

Público, es clara en señalar el valor que tiene el Testimonio de la persona

que fungía como Directora de SERTV, la Señora Marisín Luzcando, y

quien da la autorización para presentar la Denuncia que dio inicio a la

presente causa criminal, “quien señala que había dejado adelantada la

investigación “manifestando que el Licdo. Lindo como Director de

Administración y Finanzas, había mantenido negociaciones con el

personal de Terpel, para recuperar los dineros que representaban las

anomalías con el consumo de combustible, ellos asumieron la

responsabilidad y señala la existencia del documento donde Terpel,

acepta su responsabilidad en la anomalía investigadas,…” (El

resaltado es nuestro)

2
Sexto: Señala el A Quo, en su fundamentación de esta sentencia y

destacamos, que “… la certeza para condenar debe surgir de las pruebas

que aporta la parte acusadora, pues es sabido que legalmente,

doctrinalmente y jurisprudencialmente, para llamar a juicio bastan los

indicios vinculativos; pero para condenar, el juez requiere certeza de

responsabilidad, …

Así pues, en atención a los principios universales de la Sana Critica, In

Dubio Pro Reo y Presunción de Inocencia, se desprende de autos, que

existe dudas sobre la responsabilidad penal de los procesados.” (El

resaltado es nuestro).

Séptimo: En merito de todo lo anterior el Juez de Primera Instancia

profiere una Sentencia absolutoria en favor de Abraham Lindo y los

demás co imputados, del supuesto delito de Peculado, cumpliendo a

cabalidad con los requisitos de forma y contenido señalados en los

artículos 2409, 2410 y concordantes del Libro Tercero del Código Judicial.

Solicitud Especial:

Honorables Señores Magistrados del Segundo Tribunal Superior del

Primer Distrito Judicial de Panamá, por las razones antes señaladas,

solicitamos con todo respeto sea confirmada la Sentencia de Primera

Instancia por medio de la cual se ABSUELVE a nuestro representado

ABRAHAM LINDO, con cédula No. 8-192-466 y otros, por la supuesta

Comisión de un delito contra la Administración Pública (Diferente Forma

de Peculado)

Panamá, fecha de su presentación.

Licda. Yolanda