Muerte de Shirley Villanueva"

1. TIPO DE ESCENA: escena en campo abierto

2. QUE PIENSAN SOBRE EL ANALISIS CRIMINALISTICO DEL INVESTIGADO
En relación a los tres investigados (Bryan Arenas, Joseph Velásquez y Édgar
Pozo) considero que si tienen algo que ver con la desaparición de Shirley
Villanueva. Su actuar y la versión que ellos dieron finalmente evidenciaron
contradicciones y cayó una de sus versiones en la reconstrucción de los
hechos previos a la desaparición de Shirley (no lograron bajar a la playa por la
ruta indicada en su declaración). Las pocas pruebas recaudadas hacen
indicar que Shirley Villanueva no se ahogó en el mar y que los tres investigados
tuvieron algo que ver con su desaparición.

3. PRINCIPIOS CRIMINALISTICOS SE CUMPLIERON EN LOS CASOS

1.1. Principio de uso: no se cumple
1.2. Principio de producción: El hecho produjo indicios que debieron ser
estudiados para lograr dar con el o los autores, pero no fue así.
1.3. Principio de intercambio: no se cumple
1.4. Principio de correspondencia: no se cumple
1.5. Principio de reconstrucción: si se cumple, fueron con los tres investigados
para la reconstrucción del recorrido que hicieron con la victima hasta llegar a
la playa donde supuestamente se ahogó.
esperaron a que anochezca para que los jóvenes fueses más precisos en sus
argumentos e indiquen con mayor amplitud cómo Shirley Villanueva
desapareció.
1.6. Principio de probabilidad: existe un grado bajo de la reconstrucción del
caso. La víctima puede que no se haya muerto ahogada, debido a que
no se encontró el cuerpo y es improbable, de que habiéndose ahogado
ahí, el mar no la devuelva a la orilla (considerando el grado de
descomposición). Además, la versión de los investigados no coincidió
en parte con la reconstrucción (no lograron bajar por donde habían
manifestado que fueron para llegar al mar)
1.7. Principio de certeza: no se cumple.
 Caso de Rioja: Profesor investigado por feminicidio
4. TIPO DE ESCENA:
Es escena en campo cerrado ya que todo ocurrió en la habitación de la casa
donde vivía la víctima.
5. QUE PIENSAN SOBRE EL ANALISIS CRIMINALISTICO DEL INVESTIGADO.
Considero que el imputado provocó el incendio con intención de matar a su
conviviente (María), no fue un accidente como él manifestó. Distintos testimonios
evidencian la relación tóxica y de lo agresivo y celoso que este era con la víctima.
Existen bastantes indicios que relacionan a Leoncio Daza como el autor del delito
de feminicidio en contra de Maria.
6. PRINCIPIOS CRIMINALISTICOS SE CUMPLIERON EN LOS CASOS
1.1. Principio de uso: agente físico (fuego)
1.2. Principio de producción: se pudo vincular el hecho con Leoncio Daza
como el presunto autor del crimen y se le dio nueve meses de prisión
preventiva pero no se siguió correctamente con el proceso de
investigación.
1.3. Principio de intercambio: no se tomó en cuenta este principio.
1.4. Principio de correspondencia: no se tomó en cuenta este principio.
1.5. Principio de reconstrucción: no se tomó en cuenta este principio.
1.6. Principio de probabilidad: debido a los datos recolectados existe un grado
medio de probabilidad de que su actual pareja la haya roseado gasolina
mientras descansaba y le haya prendido fuego, por tal razón le impusieron
prisión preventiva.
1.7. Principio de certeza: no se tomó en cuenta este principio.