PRINCIPIO ELEMENTOS
Trozos de vidrio, pistola con silenciador, Lo evidenciamos al principio de la película cuando
PRINCIPIO DE USO escopeta y fuego con el que quema al
periodista y a su casa.
Sabemos que los espejos siempre están
dañados por que tiene algún defecto en su
rostro, utiliza pedazos del espejo para
causar la muerte a sus víctimas, usa
PRINCIPIO DE PRODUCCION guantes de lates por eso no hay huellas,
zapatos de lonses para no dejar pisadas,
busca la manera de ingresar siempre por
atrás y la sangre es AB+.
El investigador obtuvo de las victimas
semen y saliva con lo que se pudo
PRINCIPIO DE INTERCAMBIO determinar el tipo de su sangre, el
investigador también se percató de algo
muy importante, como que el globo ocular
izquierdo tenía una huella de un pulgar.
La huella en el ojo, la nota enviada de su
cómplice, el video, el cerrojo de la puerta
PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN que determino como entro a la casa, la
DE HECHOS confirmación de la empresa de video que
determino que si trabajaba allí y el libro del
perpetrador.
El investigador evidencia que el criminal
colocaba trozos de espejo en los ojos de la
víctima, llegando a la conclusión de que le
PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA gustaba verse cuando cometía el crimen o
no le gustaba su aspecto físico llegando a la
conclusión que podía ser un enfermo
mental o no estar feliz de sí.
1. siempre tuvo la idea de que el autor de
los hechos punibles tenía un problema
maxilofacial por los espejos dañados.
2. las víctimas tenían en común un jardín
grande con el fin de que el autor siempre
P. DE PROBABILIDAD las miraba y así mismo planeaba de una
forma mejor el ataque a sus víctimas.
3. El investigador ya sabía que buscaba a
un militar entrenado en combate, con
tatuajes y que acudió a cirugía por algún
defecto facial.
Mediante los videos, la carta que envió su
cómplice y las declaraciones del dueño de
la compañía donde trabajaba (empresa de
PRINCIPIO DE CERTEZA videos), descubren el nombre y como es el
personaje, aquí confirman que él es el
criminal.
ESCENA
mata a sus víctimas con trozos de vidrio, cuando
secuestra al periodista y al final cuando quiere
matar a la familia del investigador.
Lo evidenciamos al principio de la película cuando
el investigador observa a detalle el lugar de los
hechos, y conforme encuentra EMP y EF recrea
diferentes hipótesis que permiten avanzar con el
caso.
Lo evidenciamos al principio de la película cuando
el criminal empieza con la ejecución del crimen
Mientras trascurre la película podemos ver estas
escenas, la de las huellas en ojos al principio de la
película donde está la escena del crimen, la nota
que da algunos indicios, cuando el investigador
resuelve el acertijo y cuando hallan donde trabaja
el criminal.
Esto lo evidenciamos cuando el investigador vuelve
a la escena del crimen, esta vez lo hace solo,
examina más a fondo las fotos y el lugar de los
hechos e imagina lo que pudo haber sucedido,
luego con la ayuda de Hannibal toma algunas
hipótesis que lo ayudan con la evolución del caso.
El investigador Will y Hannibal siempre se
comentaban cosas respecto a lo sucedido o a lo
que Will tenía duda, ya Will por decirlo así
utilizaba a Hannibal para lograr tener más
información del autor de los actos punibles. El
señor Hannibal le daba ideas o una que otra pista
de como era el autor ya que Hannibal exigía
beneficios a cambio para su bienestar y así mismo
colaborarle a Will.
El investigador observa muy a fondo los videos de
la familia, donde hay una pista muy clara, sobre
como sabia cada lugar de la casa, de aquí se dirigen
a la empresa encargada de elaborar estos videos y
pregunta por el presunto sospechoso en donde las
descripciones de los investigadores concuerdan
con el presunto sospechoso.
1. PRINCIPIO DE USO.

Un principio clave para discernir el tipo de agente o instrumento utilizado en los hechos. Este establece que, tras un asesinato,
siempre queda rastro del medio utilizado para provocar la muerte. Ya sea indicios de haberse empleado la fuerza mediante un
procedimiento mecánico (estrangulamiento, traumatismo, armas…), componentes químicos (intoxicaciones, envenenamientos…),
agentes físicos (quemaduras, paso de corriente eléctrica…) o agentes biológicos (bacterias, virus…).

2. PRINCIPIO DE PRODUCCIÓN.

Estipula que, ante un crimen, el agente del mismo siempre deja un rastro de evidencias materiales de su participación en la
escena. El rastro más habitual suelen ser restos de ADN o las huellas dactilares.

3. PRINCIPIO DE INTERCAMBIO

En la escena del crimen siempre se produce un intercambio de materiales (sintéticos, biológicos, genéticos) entre la víctima, el
asesino y el contexto. Por ejemplo en caso de violación se produce un intercambio de fluidos, arañazos, sangre, restos de tejidos
que facilitan la reconstrucción de los hechos e identificación del asesino.

4. PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA DE CARACTERÍSTICAS.

En el cuerpo de la víctima pueden aparecer marcas o rastros impresos que delatan el agente empleado en el asesinato. Por
ejemplo, una soga dejará su marca de estrangulamiento, las muescas de las balas o casquillos identificarán el tipo de arma de
fuego o la huella que deja un objeto pesado cuando impacta facilitará su identificación.

5. PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS O FENÓMENOS.

Una vez que se hayan recopilado todas las pruebas y evidencias de acuerdo a los anteriores cuatro principios, se iniciará la
reconstrucción, en mayor o menor grado, de los hechos paso a paso y en el orden y forma en que se produjeron cada uno de los
fenómenos.

6. PRINCIPIO DE PROBABILIDAD.

Tras la reconstrucción de los hechos, se procederá al cálculo de la probabilidad del resultado con un grado variable de
aproximación a la verdad. La probabilidad de acierto puede ser baja, mediana, alta o nula. No se trata de una ciencia exacta, ya
que durante el proceso algunos indicios y pruebas no se perciben o los que se identifican son poco fiables.

7. PRINCIPIO DE CERTEZA.

La investigación finaliza con la valoración cualitativa y cuantitativa de los indicios encontrados en el lugar de los hechos y su
correspondencia con el acto criminal. Por ejemplo, hay nula posibilidad de error en las huellas dactilares o en el análisis genético,
por lo que la identificación del agente del hecho es de una certeza indiscutible.