Licenciatura En Derecho

TÍTULO DEL TRABAJO

Caso Practico "O. J Simpson"

Asignatura
Lógica E Interpretación Jurídica

Alumno
Javier Omar Canales Canales

Docente

Ansony Edgardo Arriaga

Santa Rosa De Copan – Honduras

Fecha

10 de Agosto del 2022

1 UMH
Caso Practico "O. J Simpson"

Resumen

Este caso fue llamado el caso del siglo, no solo por la crudeza de los asesinatos sino pues que
involucraba a un afroamericano y una personalidad pública muy famosa en su entonces, cuestión
que aprovecharon sus abogados para darle un tinte racial al caso. Las víctimas eran Nicole
Brown, ex esposa de Simpson y el joven Ronald Lile Goldman, quien era amigo de Nicole. El 12
de junio de 1994 se dieron los hechos, donde se encontraron dos cuerpos degollados en el jardín
de la casa de Nicole y Simpson, los ruidos del perro de la casa alertaron a los vecinos que dieron
parte a las autoridades, descubriendo así los cuerpos casi decapitados.

Una combinación de cobertura mediática, tensiones raciales, perjurio, mala recopilación de

pruebas y la posibilidad de que se hubieran plantado pruebas llevaron al drama cuando se emitió
el veredicto de no culpabilidad. Hasta el día de hoy, el juicio y el veredicto de OJ Simpson son
muy debatidos. Ese no es el único efecto del juicio. Poco después del veredicto, las técnicas de
recopilación de pruebas se estandarizaron más para evitar la contaminación cruzada y los juicios
se televisaron con más frecuencia por entretenimiento que por información. Si bien el juicio
destacó las deficiencias de la investigación policial, también expuso a millones de personas a
términos y procedimientos legales mientras observaban la cobertura de los medios, día tras día,
durante más de un año. Hasta la fecha, el juicio de Simpson sigue siendo uno de los juicios por
asesinato más notorios y conocidos en los Estados Unidos.

Elementos Mas Importantes Para Tomar En Cuenta Durante El Proceso.

Los graves errores en el manejo de los indicios y evidencia manifestaron un mal procedimiento
en la cadena de custodia de estos, lo que dio como resultado que muchas evidencias no fueran
aceptadas en el Juicio. Estos son algunos errores en la Cadena de Custodia del indicio levantado
en la escena del crimen. A continuación, enumeramos los errores cometidos en el procesamiento
de la Escena del Crimen:

1. Al llegar el primer policía no utilizaron el protocolo de protección de la escena del crimen, es

decir en ningún momento se circuló el perímetro de la escena, para evitar la contaminación de
esta. En los videos se aprecia como varios investigadores entran y salen de la escena del crimen
sin el más mínimo cuidado, dejando huellas por doquier en una escena criminal.

2. En la segunda escena del crimen, que fue la casa de O.J. Simpson, encontraron manchas de
sangre y un guante similar al encontrado en la escena del crimen uno. Pero este investigador

2
llamado Mark Forman, decidió saltar la cerca e ingresar a la casa sin una orden de allanamiento,
lo que para un juicio es una falta grave al procedimiento legal de recolección de evidencias.

3. Utilizaron una sábana de la casa para tapar los cadáveres, donde aparecían cabellos de O.J.
Simpson pues era la de su dormitorio.

4. Dilataron cinco días en girar una orden de aprehensión, cuando ya había evidencia de maltrato
y violencia intrafamiliar por parte del agresor.

5. Mark Forman, se llevó evidencias muy importantes a su casa y que luego devolvió a la escena
del crimen. (cabe mencionar que este policía ya tenía procedimientos legales por racismo.)

¿Por qué no fue aceptada como prueba en un debate oral y público la prueba de A.D.N.?

En ese tiempo las pruebas de A.D.N. era una novedad científica que aún se exploraba su
aplicación, por lo que cualquier inconveniente en su procesamiento médico legal, seria
cuestionado. Para procesar muestras de sangre se tiene que llevar un protocolo estricto y
minucioso, control que no se llevó a cabo en la recolección de indicios en la escena del crimen. A
continuación, mencionamos los errores cometidos por la fiscalía y por los peritos forenses:

1. Para que una prueba de A.D.N. pueda ser admisible tiene que ser embalada de forma rigurosa
para conservar y demostrar los elementos materiales probatorios provenientes de la escena del
crimen, lo cual los peritos no hicieron pues la escena estaba muy contaminada, (se mezclaron las
gotas de sangre).

2. El fiscal no propuso el examen de A.D.N. como una prueba científica de identificación

personal, sino como un procedimiento médico legal, por lo que a la hora de presentarlo en la
audiencia solo identificaron el tipo de sangre de O.J. Simpson como Tipo A. Siendo el mismo
tipo de sangre de Nicolle, Brown creando incertidumbre pues tanto O.J. Simpson como Nicolle
podrían ser la fuente de la prueba descartando a Goldman porque resulto ser tipo O.

3. El análisis del A.D.N. presentado solo fue el de la membrana celular, donde no hay
identificación que individualice al sujeto, pues son tres exámenes que se tienen que llevar a cabo
siendo el primero el análisis de la membrana celular, luego el del núcleo celular y luego para
individualizar se hace un examen de las composiciones cromosómicas del A.D.N., que en este
caso no se emplearon ni se analizaron.

Uno de los aspectos más polémicos de todo el juicio, es pues que las pruebas parecían más que
claras para que en la sentencia fuese decretado como culpable de los asesinatos, sin embargo, una
de ellas, como vemos, permitió que fuese absuelto. La prueba a la que me refiere es a la del ADN
de Simpson, obtenido a través de la sangre hallada en los cuerpos de los asesinados y que
coincidía o resultaba en ser una mezcla de la sangre de los tres individuos implicados en el caso,
es decir, el asesino (O.J. Simpson) y los dos asesinados (Goldman y la esposa, Nicole Brown).