ARGUMENTACIÓN ORAL

GIL TORRES BRENDA INÉS

CURSO

COMPETENCIAS COMUNICATIVAS

DOCENTE

ALBA CECILIA LINARES SOTO

ESPECIALISTA EN DOCENCIA UNIVERSITARIA
MAGISTER EN EDUCACION

UNIVERSIDAD METROPOLITANA
BARRANQUILLA ATLANTICO
MEDICINA 1C
MAYO 9
2021
OBJETO DE ARGUMENTACIÓN:

Establecer cuál fue la causa de la muerte del polémico caso de la estudiante de derecho María

Claudia Castaño, ya que este ha generado incógnitas a muchas personas por su insólita muerte,

ya que se ha especulado que pudo ser un suicidio u homicidio, debido a esto se iniciaron muchas

investigaciones.

IDENTIFICACIÓN DE LAS TESIS

Este suceso ocurrido en la ciudad de Cúcuta en el año 2010, María Claudia Castaño tenía 21

años, procedente de esta ciudad, se han reflejado varias hipótesis de su muerte, como el presunto

feminicidio por parte de su esposo, quien estaba cumpliendo el cuarto mes de casado con la

víctima cuando ella perdió la vida.

PRIMERA TESIS:

Esta versión de los hechos es fundamentada por los investigadores del caso y también por los

testigos (familiares de María Claudia), cabe resaltar que este terrible suceso se dice que fue

homicidio.

Es muy extraño para los familiares y conocidos de la joven estudiante de derecho ya que

comentaban que ella era una chica que tenía muchas metas propuestas y estos afirman que tenía

muchas ganas de vivir, quería cumplir todos sus sueños y siempre se había caracterizado por ser
muy feliz, el mismo día que ocurrieron los hechos la joven fue a la universidad, se encontraba

muy activa en sus clases, no tenía las características de una persona depresiva, ella también se

reunió con su madre y tuvieron una conversación habitual, sin embargo hace determinado tiempo

ella estaba teniendo muchos problemas con su pareja, que según los padres, el acusado Julio

Cesar Vélez la maltrataba tanto físico como psicológicamente ya que este era una persona

agresiva y provocadora , frecuentemente en su residencia habían fuertes discusiones, según

varias hipótesis de lo sucedido se dice que María Claudia no se suicidó si no que

lamentablemente fue un homicidio por la trayectoria del disparo, aunque en el arma de fuego no

se encontraron hallazgos o rastros de pólvora en las manos del Julio Cesar Vélez fueron de

mucha utilidad para las investigaciones del polémico caso, además del relato de las personas que

estaban en el momento en el que el acusado los llamo para pedirles ayuda, estas dijeron que la

mujer se encontraba con el arma entre las piernas, tendida en el suelo, lo cual para los

investigadores es muy inusual, por la fuerza de retroceso del arma de fuego , en el sentido

contrario del cuerpo.

Al analizar detenidamente la muerte de María Claudia, se puede notar como Julio Cesar Vélez

tiene un arma de fuego en su casa, supuestamente para su protección, entonces el acusado se

contradice porque según varias entrevistas que se le realizaron él decía que era una persona muy

serena y tranquila.

Julio Cesar Vélez tenía todo prácticamente planeado, ya que estos estaban solos aprovechó la

oportunidad , así que de inmediato este dedujo que nadie iba a notar el homicidio de María

Claudia, manipulo la escena del crimen a su manera, poniendo el arma en sus piernas cuando

según investigadores especializados de criminalística dicen que eso es algo imposible, posterior a

los hechos este hombre se cambió la camisa, para que cuando le efectuaran la prueba poder dar
negativo, prueba que también se le fue hecha a María Claudia y salió negativa, tiempo después el

acusado abandono la ciudad sin dejar rastro alguno, aumentando las sospechas de que el autor

del crimen era él. Se puede concluir que no fue una situación casual, sino dirigida a ocultar

cualquier evidencia que lo pudiera comprometer con la muerte de María Claudia, su esposa.

SEGUNDA TESIS

Julio cesar Vélez cuenta que María Claudia Castaño y el decidieron casarse en diciembre para

formalizar su relación, después de 9 meses de noviazgo que llevaban, cuenta que fue una

decisión de ambos, que su relación era muy especial, sin embargo 4 meses después su

matrimonio finalizó, María Claudia fue hallada en la casa de sus suegros con un disparo en la

cabeza, el único testigo del violento hecho fue su esposo, relata que tuvieron una fuerte

discusión, porque Julio Cesar iba a sacar unas copias donde una amiga, ella se molestó, él le

comento que necesitaban un tiempo porque en las últimas semanas su relación no estaba en los

mejores términos, por esta razón ella decidió quitarse la vida, posteriormente suicidándose con

un arma de fuego que la tomo de una caja fuerte que está ubicada en su cuarto matrimonial, el

concejal comento que esta arma de fuego tenía su permiso correspondiente, además el no pudo

intervenir ya que se encontraba lejos de ella.

María Claudia se ocasiono una herida a nivel de la cabeza, inmediatamente Julio Cesar hace

algunas llamadas a sus familiares, contándoles la terrible desgracia que había ocurrido, después

baja al primer piso de la casa, donde se encontraba y Ruth Camargo (empleada doméstica) y

Nubia Gonzales (tía del concejal), a quien les pide ayuda y les dice que María Claudia se había

disparado. Estas suben al último piso de la casa y observan a la víctima tendida en el piso, frente
a la puerta del cuarto. Ruth Camargo baja nuevamente al primer nivel de la casa y llama a un

servicio de ambulancias, pero la ambulancia nunca llega. Nubia Gonzales decide llamar a su

sobrina, a quien le pide que vaya hasta la casa porque María Claudia se había ocasionado un

disparo, llega su hermana y su cuñado quienes ayudan a Julio cesar para poder trasladarla a un

hospital, sin embargo, la ingresaron demasiado tarde, y eso genero muchas dudas en la familia de

la fallecida, según los investigadores del caso en el laboratorio criminalista  buscó demostrar

durante el proceso que todo se trató de un suicidio, que ella misma se lesionó en su lugar de

residencia donde hay heridas del cuerpo que demuestran que el orificio en la entrada en la

región temporal media anterior derecha del cuero cabelludo que atraviesa el cráneo , lo cual deja

reflejado que ella misma se pudo ocasionar su muerte , otra de las teorías que por los analistas

clínicos , es que esta mujer se suicidó porque tenía problemas con su pareja, a pesar de que ella

no padecía de ningún trastorno pudo caer en una crisis emocional por el amor que le tenía a Julio

Cesar. Cabe recordar que, en ese sentido, dijo el alto tribunal que no encontró irregularidades en

la versión que le hizo Vélez porque esta se mantuvo intacta desde el inicio de la investigación

hasta el fallo.

IDENTIFICACION DE LOS ARGUMENTOS:

ARGUMENTO DE AUTORIDAD:

Este argumento se basa en fuentes confiables, tales como los médicos forenses quienes realizaron

determinadas investigaciones para fundamentar la hipótesis de los hechos que realmente

sucedieron con el polémico caso de la muerte de María Claudia, según la realización de varios
análisis determinaron el origen de las lesiones que tenía y la causa de la muerte mediante varios

exámenes.

ARGUMENTO GENERAL:

Los investigadores del caso dicen que el supuesto “suicidio” de María Claudia, es una mentira.

Su esposo aprovecho ese momento para ocultar la realidad de los hechos.

ARGUMENTO POR CAUSA:

Podemos decir que la pareja tenía frecuentemente conflictos y discusiones, además María

Claudia era maltratada por su esposo antes de su muerte.

ARGUMENTO POR ANALOGIA:

Existen varias similitudes de algunas pruebas que se presentaron por parte de la familia de la

víctima y algunos conocidos, ya que estos compartían la misma idea de cómo era María Claudia

emocionalmente, desmintieron lo que relato su esposo al respecto de ella.

ARGUMENTOS POR SIGNOS:

Al analiza minuciosamente las determinadas situaciones que ocurrieron antes del homicidio de la

joven María Claudia, se puede evidenciar que ella estaba siendo maltratada tanto físico como

psicológicamente por parte de su pareja, así que estas señales nos demuestras de la existencia de

un problema.
PROTAGONISTA DEL REPORTAJE

El protagonista que yo elegí fue el acusado Julio Cesar Vélez, en la entrevista que realizó

séptimo día se puede observar que su contacto visual lo hace notar que está mintiendo ya que

mira mucho hacia la derecha en ese momento se ve reflejada la kinésica y además no sostiene la

mirada, ahí se pueden ver reflejados los tipos de emociones según Paul Ekman que en este caso

sería el miedo, durante la mayor parte de la entrevista las formas de mover las manos, los

ademanes lo hacen ver inseguro, estos movimientos corporales hacen parte también de la

kinésica, la proxémica se ve reflejada en el transcurso de toda la entrevista, se notas una distancia

pública para nada intima, durante todo el video también hacen uso del paralenguaje, por ejemplo

cuando se observa la escena donde le preguntan que si el concejal decía que el cuadro tenía

sangre porque no sale en la imagen, ahí se puede escuchar como su voz carraspea varias veces,

esto hace parte de el paralenguaje ya que califica el estado de animo y seguridad de la persona.

CONCLUSIÓN

Según las investigaciones que se realizaron y además por medio del video presentado en

séptimo día llamado “el concejal acusado”, pude concluir determinadas hipótesis con respecto a

este polémico caso de la joven María Claudia, primero que todo no se presentó suicido, porque

ella era una mujer con muchas ganas de vivir, quería cumplir todas sus metas y proyectos,

siempre trataba de estar feliz a pesar de todo, esto genero grandes incógnitas, además si nos

vamos al momento en que ocurrieron los hechos, María Claudia se encontraba tendida con el

arma de fuego entre sus piernas, esto deja un gran vacío porque es algo imposible por la fuerza
de retroceso del arma al momento de ocasionarse un disparo en la cabeza. Su pareja sentimental

no hizo prácticamente nada para poder salvarla, sabemos que llamo a varios familiares, pero

llevar a su esposa en la parte trasera de su carro (baúl) esto genera aún más controversias. él tuvo

tiempo para llevarla a un hospital rápidamente ya que este se encontraba a solo un par de

minutos, pero no tuvo el valor según lo relatado, esto me parece algo inusual, porque él es un

profesional de la salud se supone que debe estar preparado y saber perfectamente lo que debía

hacer, no puede utilizar como excusa su estado de conmoción.

El acusado en ese determinado tiempo se cambió la camisa, para que los resultados de las

pruebas no les aparecieran positivas, pero a María Claudia tampoco le arrojo positivo, con esta

información pude darme cuenta que Vélez tenía su plan elaborado para acabar con la vida de su

pareja, no se sabe exactamente sus razones, pero todo indica que fue el asesino de María

Claudia, este fue un acto devastador, se puede decir que fue un feminicidio, Vélez maltrato a su

esposa en determinadas ocasiones, era una personas agresiva, por eso nosotras como mujeres

debemos alejarnos de todo lo que nos causa daño, nadie merece ser agredida tanto verbal como

psicológicamente , estos casos se perpetúan muchas veces en espacios privados y uno de los

pasos para acabar con este estigma es el reconocimiento público de las diferentes formas que se

expresa la violencia de genero.

BIBLIOGRAFIA.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/corte-suprema-definira-futuro-de-exconcejal-de-

cucuta-condenado-por-homicidio-de-su-esposa-articulo-808987
https://noticias.caracoltv.com/septimo-dia/el-concejal-acusado