EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO

:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.

...PROCEDIMIENTO
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA.. 

...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.

Y tiene como finalidad resolver horas. . cumplida. ( Total abstención. o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas.INCIDENTE DE INEJECUCION:  Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo. esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida. el desacato a la ejecutoria.

. INCUMPLIMIENTO. SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO.INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:  SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA.

2.Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido.. . 5. 4.Si el incumplimiento fuera excusable... será separada de su cargo y consignada judicialmente.LA SCJN EN PLENO DEBE:  Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo. corresponda. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia. 3. judicialmente. la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda. incumplimiento es inexcusable.Si el excusable.Si sentencia. ponderar si el incumplimiento es o no excusable. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1...Analizar y amparo. previa declaración de incumplimiento.

si necesarias. para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria. . comisionará al secretario o actuario de su dependencia. éstas no fueren obedecidas. el juez de Distrito. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias.EJECUCION DE SENTENCIAS:    Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. para hacer cumplir la ejecutoria. mismo. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito. para ejecutarla por sí mismo. por los conductos legales. ejecutoria. en su caso. mismo. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán. se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento. quedará sin materia el mismo. La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. cuando la naturaleza del acto lo permita y. el auxilio de la fuerza pública. en su caso.

PERJUICIOS. INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.SE PROMOVERA CUMPLIR)..SEPARACION INEXCUSABLE. . EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE. ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR).EXCUSABLE. DISTRITO..

SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO. DISTRITO.INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:   SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO. . SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. PERJUICIOS.

Y NO CONTUMACIA. PERJUICIOS. ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. . PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA.DEBE DARSE EXCUSABLE.INCIDENTE INNOMINADO  INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. PARA CUMPLIR CON EL FALLO.. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE. SERA SANCIONADA.

no conviene hacerlo. reclamado.CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE OFICIO : REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto. y. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. sustituto. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado. La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. . C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento. lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla. cumplirla. días.

preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. .COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO. SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes. EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE.   EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA. fallo.

.PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO. AÑO. DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO.EJECUCION DE SENTENCIA:  2. EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA..

.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. EJECUTORIA.  DEBE SER MATERIA DE QUEJA. PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA. EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO.

LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS. DÍAS. .EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA.

a utilizar. la sentencia se cumple purgando esos vicios. Por ejemplo. . haciéndole saber los vicios en que incurrió. si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda. y de eso dependerá los medios de defensa. al emitir un nuevo acto.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. utilizar. acto.

Si cumple. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción. si la omisión de cumplir es total. procederá inejecución de sentencia de amparo. nuevo acto. queja. o intrascendente. procede queja. pero es defectuoso o excesivo. amparo.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Como se trata de un procedente otro amparo. será   Si la responsable no atiende a las violaciones formales. intrascendente. .

sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. o un nuevo amparo. ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba. si no cumple en la forma señalada. . o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. falta de estudio de alguna prueba. inejecución si se abstiene en forma señalada. de tal suerte que contra el nuevo acto.EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:  El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado. por ejemplo. dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. pero en este ultimo caso. en la parte en que no cumplió. sino que resuelva conforme a derecho. en estos casos. como consecuencia del cumplimiento de fallo. puede proceder queja. con plenitud de jurisdicción. por tratarse de un nuevo acto. total. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. y estudio defectuoso de otras. fallo. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso.

determinación. y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal. si estima cumplida la ejecutoria. dentro del plazo de 5 dias. INCONFORMIDAD. procedera. es decir.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento. exactamente cumplida u otras equivalentes. . debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . despues de que se le notifique dicha determinación.

no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. CASO EN QUE RESULTA AMPARO. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. Si la sentencia RESPONSABLE. aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción. y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. por tanto. . a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo. PROCEDENTE EL RECURSO. la nueva ejecutoria. resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria. protector.

Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. .EJECUCION DE SENTENCIAS:  LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. QUEJA. INEJECUCION. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD. CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO. INCONFORMIDAD.

NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO.EJECUTORIA RUBRO:  INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD. PARA INCONFORMIDAD. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA. SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA. CUMPLIMIENTO. .

en ese cita. por ende. por lo menos en parte. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria. 107. es indudable que. Ahora bien. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. 106 y 107. 105. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y. fallo. Estados Unidos Mexicanos. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita.TEXTO:  . en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. fracción XVI. V.Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja. específicamente en sus numerales 95. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución. cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado. a través de evasivas y actos de escasa eficacia. serán improcedentes los incidentes en mención. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. de la Constitución Política de los 107. fracciones II a 95. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105. que se limita a desarrollar actos intrascendentes. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. es decir. . sentido.

ante el propio órgano que conoció el amparo. . la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. o después de que esta fue cumplida en sus términos. no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado. en estos casos. amparo.

TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO. DIAS. CUMPLIDA. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA. LA INCONFORMIDAD. . CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:   CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. PROCEDE INCONFORMIDAD.

distinto. de ahí que.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. es evidente que no se actualiza dicha figura. cumplimenta la ejecutoria de amparo. valora otros medios de convicción. la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO. que no tomó en consideración en la primigenia sentencia. si la responsable en la sentencia que reclamado. es decir. . figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO. concedido el amparo al quejoso. se actualiza en aquellos casos en que. La PROBATORIO.

la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. no son medios de defensa que se excluyan entre sí y. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y. La inconformidad y la EXCLUYAN. la promoción de uno no determina la improcedencia del otro. al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. ejecutoria. no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. pues gozando de firmeza tal declaratoria. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. . RECLAMADO. en todo caso. pues un criterio contrario. por tanto. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. cualquiera que pudiera ser su sentido. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. en ese orden de ideas. ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo.

en virtud de que de actualizarse este supuesto. incurrió o no en repetición del acto reclamado. ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. respectivo. mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable. lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley.INCONFORMIDAD  La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. es la denuncia de repetición correspondiente. . volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo. al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. al emitir un nuevo acto. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad.

cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. sino a través del recurso de queja. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron. defecto en la ejecución de la sentencia de amparo.AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:  . o por repetición del acto reclamado.La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo. 95. como lo disponen los artículos 95. no es impugnable mediante el juicio de garantías. Amparo. además. por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución . ya por exceso.

y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento: . inejecución de la sentencia de amparo indirecto. una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario.ACTUALMENTE:  Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado. se deben remitir al TCC. para que este resuelva sobre dicha cuestión.

 los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito. para que en un plazo de diez días hábiles. o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado. en caso de ser omisas ante ese requerimiento. Federal. apercibiéndolas de que. . de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. en los términos del artículo 107. fracción XVI. contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. 107. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal. se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que. requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. en su caso.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. con copia a su superior jerárquico.

. respectivas.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. previo dictamen suscrito por los tres Magistrados. haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.

esto es. .EL TCC:  CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario. el que declaro cumplida la ejecutoria. reclamado. conocerá una de las salas. propio TCC. pues en caso contrario. o la inexistencia de repetición del acto reclamado. que si fue el salas.

sino directamente ante el Juez de Distrito. FUNCIONES. que no va consignar los hechos al MPF.LA SCJN:   EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE. Distrito. . Y EL CESE DE SUS FUNCIONES. Es decir. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.

por medio de sus secretarios o actuarios. máxime que consideración. .IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO. y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas. auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario. en un incidente innominado. así como de alegar lo que a su derecho conviniera. De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo. conforme a la ley de la materia. sobre el planteamiento de la autoridad responsable. cuando ello esté dentro de sus posibilidades. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva. por imposibilidad legal para ejecutarla. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias. se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico. ejecutarla.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful