EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO

:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.

...PROCEDIMIENTO
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA.. 

...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.

INCIDENTE DE INEJECUCION:  Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo. el desacato a la ejecutoria. esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida. . ( Total abstención. cumplida. o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas. Y tiene como finalidad resolver horas.

SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO.INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:  SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA. INCUMPLIMIENTO. .

será separada de su cargo y consignada judicialmente.Si sentencia..Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo.LA SCJN EN PLENO DEBE:  Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo.. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido. previa declaración de incumplimiento. . ponderar si el incumplimiento es o no excusable.Si el excusable. corresponda. judicialmente. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1. 3.Analizar y amparo.. 2. la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda. 4. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia. incumplimiento es inexcusable. 5.Si el incumplimiento fuera excusable...

se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento. la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito. quedará sin materia el mismo. en su caso. La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. cuando la naturaleza del acto lo permita y. el auxilio de la fuerza pública. mismo. si necesarias. mismo. para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. por los conductos legales. . para ejecutarla por sí mismo. ejecutoria. comisionará al secretario o actuario de su dependencia. éstas no fueren obedecidas.EJECUCION DE SENTENCIAS:    Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán. en su caso. el juez de Distrito. Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias. para hacer cumplir la ejecutoria.

. DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. DISTRITO. . EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE. INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE.EXCUSABLE.SE PROMOVERA CUMPLIR).SEPARACION INEXCUSABLE. ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR). PERJUICIOS..

PERJUICIOS.INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:   SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO. . DISTRITO. SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO. SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.

PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA. PARA CUMPLIR CON EL FALLO. SERA SANCIONADA. PERJUICIOS.DEBE DARSE EXCUSABLE. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA.. Y NO CONTUMACIA. ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. .INCIDENTE INNOMINADO  INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE.

. La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento. cumplirla. no conviene hacerlo. días. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. sustituto. y. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado. reclamado. lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla.CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE OFICIO : REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto.

  EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes. . fallo. EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE.COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO. SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo.

. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO. EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA.PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA.. DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO. AÑO.EJECUCION DE SENTENCIA:  2.

EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO.  DEBE SER MATERIA DE QUEJA. EJECUTORIA. PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. .

DÍAS. .EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA. LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS.

a utilizar. acto. . la sentencia se cumple purgando esos vicios. Por ejemplo. si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda. y de eso dependerá los medios de defensa. haciéndole saber los vicios en que incurrió.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. al emitir un nuevo acto. utilizar.

si la omisión de cumplir es total.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Como se trata de un procedente otro amparo. será   Si la responsable no atiende a las violaciones formales. procederá inejecución de sentencia de amparo. procede queja. amparo. . o intrascendente. pero es defectuoso o excesivo. intrascendente. queja. nuevo acto. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción. Si cumple.

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:  El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado. en estos casos. de tal suerte que contra el nuevo acto. por ejemplo. y estudio defectuoso de otras. ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba. sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. como consecuencia del cumplimiento de fallo. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. si no cumple en la forma señalada. fallo. falta de estudio de alguna prueba. total. en la parte en que no cumplió. . con plenitud de jurisdicción. por tratarse de un nuevo acto. dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. sino que resuelva conforme a derecho. o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. puede proceder queja. inejecución si se abstiene en forma señalada. pero en este ultimo caso. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso. o un nuevo amparo.

exactamente cumplida u otras equivalentes. debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . dentro del plazo de 5 dias. y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. INCONFORMIDAD. . despues de que se le notifique dicha determinación. es decir. determinación. procedera. si estima cumplida la ejecutoria. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento.

por tanto. aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema. PROCEDENTE EL RECURSO. porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria. AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. CASO EN QUE RESULTA AMPARO. la nueva ejecutoria. resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. protector. no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. . a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. Si la sentencia RESPONSABLE. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo.

Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO. QUEJA. . INEJECUCION.EJECUCION DE SENTENCIAS:  LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD. CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO. INCONFORMIDAD.

CUMPLIMIENTO. NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS.EJECUTORIA RUBRO:  INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO. PARA INCONFORMIDAD. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA. . SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA.

a través de evasivas y actos de escasa eficacia. sentido. es indudable que. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes. Estados Unidos Mexicanos. de la Constitución Política de los 107. por ende. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. serán improcedentes los incidentes en mención. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita. fracción XVI. 107. Ahora bien. cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado.TEXTO:  . en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. V. habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105. en ese cita. fallo. fracciones II a 95. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. 105. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución. por lo menos en parte. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. es decir. . 106 y 107. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja. específicamente en sus numerales 95.Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. que se limita a desarrollar actos intrascendentes.

ante el propio órgano que conoció el amparo. o después de que esta fue cumplida en sus términos. en estos casos. no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado. amparo.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior. .

REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:   CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. CUMPLIDA. TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO. PROCEDE INCONFORMIDAD. DIAS. . LA INCONFORMIDAD. CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA.

la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado. si la responsable en la sentencia que reclamado. es evidente que no se actualiza dicha figura. cumplimenta la ejecutoria de amparo. concedido el amparo al quejoso. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. La PROBATORIO.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO. que no tomó en consideración en la primigenia sentencia. distinto. . figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. de ahí que. es decir. se actualiza en aquellos casos en que. valora otros medios de convicción. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO.

no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. en ese orden de ideas. al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. cualquiera que pudiera ser su sentido. por tanto. La inconformidad y la EXCLUYAN. en todo caso. RECLAMADO. . ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. ejecutoria. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. no son medios de defensa que se excluyan entre sí y. pues un criterio contrario. pues gozando de firmeza tal declaratoria. INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. la promoción de uno no determina la improcedencia del otro.

ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley. es la denuncia de repetición correspondiente. en virtud de que de actualizarse este supuesto. al emitir un nuevo acto. volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad. respectivo. incurrió o no en repetición del acto reclamado. . mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable.INCONFORMIDAD  La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo.

en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución . defecto en la ejecución de la sentencia de amparo. por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron. además.La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación. no es impugnable mediante el juicio de garantías. Amparo. 95.AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:  . cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. como lo disponen los artículos 95. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo. porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. ya por exceso. o por repetición del acto reclamado. sino a través del recurso de queja.

y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento: . inejecución de la sentencia de amparo indirecto. se deben remitir al TCC.ACTUALMENTE:  Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado. una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario. para que este resuelva sobre dicha cuestión.

en caso de ser omisas ante ese requerimiento. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. fracción XVI. demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. apercibiéndolas de que. para que en un plazo de diez días hábiles. . requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. 107. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal.  los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito. en su caso. o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado. contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. con copia a su superior jerárquico.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. en los términos del artículo 107. se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que. Federal.

previo dictamen suscrito por los tres Magistrados. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. .PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. respectivas. haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas.

o la inexistencia de repetición del acto reclamado. el que declaro cumplida la ejecutoria. que si fue el salas. propio TCC.EL TCC:  CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario. reclamado. esto es. . conocerá una de las salas. pues en caso contrario.

. FUNCIONES. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. que no va consignar los hechos al MPF. sino directamente ante el Juez de Distrito. Y EL CESE DE SUS FUNCIONES. Distrito. Es decir.LA SCJN:   EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE.

y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias. por medio de sus secretarios o actuarios. De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva. máxime que consideración. así como de alegar lo que a su derecho conviniera. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración. auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario. . ejecutarla. se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico. conforme a la ley de la materia. cuando ello esté dentro de sus posibilidades. se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas. en un incidente innominado. por imposibilidad legal para ejecutarla. sobre el planteamiento de la autoridad responsable.IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO.