EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO

:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.

...PROCEDIMIENTO
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA.. 

...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.

el desacato a la ejecutoria. . ( Total abstención. Y tiene como finalidad resolver horas. esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida. cumplida.INCIDENTE DE INEJECUCION:  Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo. o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas.

INCUMPLIMIENTO.INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:  SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA. . SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO.

Si el incumplimiento fuera excusable. será separada de su cargo y consignada judicialmente.. 5. 4. 2..Si sentencia. la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda. judicialmente. . previa declaración de incumplimiento.Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo.LA SCJN EN PLENO DEBE:  Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo.. incumplimiento es inexcusable.Analizar y amparo. ponderar si el incumplimiento es o no excusable. 3.. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido.. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia.Si el excusable. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1. corresponda.

mismo. para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria. quedará sin materia el mismo. . La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. para ejecutarla por sí mismo. mismo. éstas no fueren obedecidas. ejecutoria. el auxilio de la fuerza pública. si necesarias. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán.EJECUCION DE SENTENCIAS:    Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento. por los conductos legales. para hacer cumplir la ejecutoria. la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias. comisionará al secretario o actuario de su dependencia. en su caso. en su caso. el juez de Distrito. cuando la naturaleza del acto lo permita y.

EXCUSABLE. DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO..SE PROMOVERA CUMPLIR). EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR). .SEPARACION INEXCUSABLE.. PERJUICIOS.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE. DISTRITO.

SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. PERJUICIOS. . DISTRITO. SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO.INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:   SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO.

SERA SANCIONADA. PARA CUMPLIR CON EL FALLO. ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. PERJUICIOS. .. Y NO CONTUMACIA. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA.DEBE DARSE EXCUSABLE. PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA.INCIDENTE INNOMINADO  INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE.

CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE OFICIO : REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto. lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla. y. días. . no conviene hacerlo. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. reclamado. La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. cumplirla. sustituto. C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado.

preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE. fallo. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes.   EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA.COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO. SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO. .

AÑO.PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA. . EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA..EJECUCION DE SENTENCIA:  2. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO. DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO.

.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. EJECUTORIA.  DEBE SER MATERIA DE QUEJA. EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO. PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA.

.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA. DÍAS. LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS.

EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. . haciéndole saber los vicios en que incurrió. y de eso dependerá los medios de defensa. a utilizar. la sentencia se cumple purgando esos vicios. utilizar. acto. Por ejemplo. al emitir un nuevo acto. si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda.

pero es defectuoso o excesivo. o intrascendente. si la omisión de cumplir es total. amparo. Si cumple. será   Si la responsable no atiende a las violaciones formales. .EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Como se trata de un procedente otro amparo. nuevo acto. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción. procede queja. queja. intrascendente. procederá inejecución de sentencia de amparo.

fallo. en estos casos. por tratarse de un nuevo acto. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. de tal suerte que contra el nuevo acto. ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba. sino que resuelva conforme a derecho. total. . puede proceder queja. o un nuevo amparo. por ejemplo. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso. pero en este ultimo caso. como consecuencia del cumplimiento de fallo. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. inejecución si se abstiene en forma señalada. en la parte en que no cumplió.EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:  El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado. falta de estudio de alguna prueba. y estudio defectuoso de otras. con plenitud de jurisdicción. si no cumple en la forma señalada.

y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal. dentro del plazo de 5 dias. despues de que se le notifique dicha determinación. debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . .CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. es decir. exactamente cumplida u otras equivalentes. si estima cumplida la ejecutoria. determinación. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo. procedera. INCONFORMIDAD.

CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. por tanto. PROCEDENTE EL RECURSO. no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo. . y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. protector. aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción. CASO EN QUE RESULTA AMPARO. a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE. la nueva ejecutoria. porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria. Si la sentencia RESPONSABLE. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema.

INEJECUCION. INCONFORMIDAD. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD. CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO. . Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO.EJECUCION DE SENTENCIAS:  LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO. QUEJA.

NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS.EJECUTORIA RUBRO:  INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD. PARA INCONFORMIDAD. SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO. CUMPLIMIENTO. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA. .

Estados Unidos Mexicanos. 107. habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. por lo menos en parte. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja. sentido. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria.TEXTO:  . específicamente en sus numerales 95. de la Constitución Política de los 107. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105.Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia. en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. fallo. V. Ahora bien. cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado. a través de evasivas y actos de escasa eficacia. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. por ende. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes. en ese cita. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. fracción XVI. es decir. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita. es indudable que. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. . 105. que se limita a desarrollar actos intrascendentes. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución. 106 y 107. fracciones II a 95. serán improcedentes los incidentes en mención.

amparo.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. en estos casos. la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior. . o después de que esta fue cumplida en sus términos. no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado. ante el propio órgano que conoció el amparo.

CUMPLIDA. TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO. PROCEDE INCONFORMIDAD. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA. LA INCONFORMIDAD. . DIAS. CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:   CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.

La PROBATORIO. la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. es evidente que no se actualiza dicha figura. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. concedido el amparo al quejoso. de ahí que. distinto. es decir. si la responsable en la sentencia que reclamado. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado. SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO. se actualiza en aquellos casos en que. que no tomó en consideración en la primigenia sentencia. . valora otros medios de convicción.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. cumplimenta la ejecutoria de amparo. figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.

pues gozando de firmeza tal declaratoria. por tanto. La inconformidad y la EXCLUYAN. en ese orden de ideas. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. pues un criterio contrario. . RECLAMADO. cualquiera que pudiera ser su sentido. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. la promoción de uno no determina la improcedencia del otro. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y. en todo caso. ejecutoria. no son medios de defensa que se excluyan entre sí y.

al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. respectivo. en virtud de que de actualizarse este supuesto. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad. mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable. ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. al emitir un nuevo acto. . lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley.INCONFORMIDAD  La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo. es la denuncia de repetición correspondiente. incurrió o no en repetición del acto reclamado.

AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:  . Amparo. o por repetición del acto reclamado.La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación. cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. defecto en la ejecución de la sentencia de amparo. por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. sino a través del recurso de queja. porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. ya por exceso. 95. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron. en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución . además. no es impugnable mediante el juicio de garantías. como lo disponen los artículos 95.

para que este resuelva sobre dicha cuestión. se deben remitir al TCC.ACTUALMENTE:  Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado. una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario. y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento: . inejecución de la sentencia de amparo indirecto.

en su caso.  los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal. o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado. demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. fracción XVI. 107. requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. en los términos del artículo 107. en caso de ser omisas ante ese requerimiento. apercibiéndolas de que. se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que. Federal. para que en un plazo de diez días hábiles. contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. .PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. con copia a su superior jerárquico.

previo dictamen suscrito por los tres Magistrados. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas. .PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. respectivas.

propio TCC. o la inexistencia de repetición del acto reclamado. esto es. . pues en caso contrario. conocerá una de las salas. el que declaro cumplida la ejecutoria. que si fue el salas. reclamado.EL TCC:  CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario.

Es decir.LA SCJN:   EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. FUNCIONES. Distrito. que no va consignar los hechos al MPF. Y EL CESE DE SUS FUNCIONES. . sino directamente ante el Juez de Distrito.

se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse. De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo. . máxime que consideración. auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario. conforme a la ley de la materia. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico.IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO. sobre el planteamiento de la autoridad responsable. se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas. ejecutarla. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración. cuando ello esté dentro de sus posibilidades. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias. en un incidente innominado. por medio de sus secretarios o actuarios. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva. y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. por imposibilidad legal para ejecutarla. así como de alegar lo que a su derecho conviniera.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful