P. 1
Ejecucion de Sentencias de Amparo

Ejecucion de Sentencias de Amparo

|Views: 2.952|Likes:
Publicado porEDURODAGU

More info:

Published by: EDURODAGU on May 11, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/05/2015

pdf

text

original

EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO

:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.

...PROCEDIMIENTO
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA.. 

...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.

Y tiene como finalidad resolver horas. el desacato a la ejecutoria. o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas.INCIDENTE DE INEJECUCION:  Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo. ( Total abstención. . esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida. cumplida.

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:  SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA. . SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO. INCUMPLIMIENTO.

incumplimiento es inexcusable. 3.Si sentencia...Si el excusable.. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1. previa declaración de incumplimiento. corresponda. judicialmente. será separada de su cargo y consignada judicialmente.Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo. 5. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia..Analizar y amparo. . 4. 2.LA SCJN EN PLENO DEBE:  Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido. la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda..Si el incumplimiento fuera excusable. ponderar si el incumplimiento es o no excusable.

Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. cuando la naturaleza del acto lo permita y. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias. mismo. éstas no fueren obedecidas. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. el juez de Distrito. en su caso. quedará sin materia el mismo. por los conductos legales. mismo.EJECUCION DE SENTENCIAS:    Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. para hacer cumplir la ejecutoria. para ejecutarla por sí mismo. . comisionará al secretario o actuario de su dependencia. se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento. si necesarias. la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito. en su caso. el auxilio de la fuerza pública. La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria. ejecutoria. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán.

DISTRITO. .SE PROMOVERA CUMPLIR)...EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE. EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE.SEPARACION INEXCUSABLE. ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR). DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.EXCUSABLE. PERJUICIOS.

SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO.INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:   SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO. SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. . DISTRITO. PERJUICIOS.

ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. PERJUICIOS.DEBE DARSE EXCUSABLE.. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE. PARA CUMPLIR CON EL FALLO. Y NO CONTUMACIA. . PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA.INCIDENTE INNOMINADO  INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. SERA SANCIONADA.

y. C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento. días. .CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE OFICIO : REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto. sustituto. no conviene hacerlo. lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla. reclamado. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. cumplirla. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado.

COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO. . EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE.   EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes. fallo.

EJECUCION DE SENTENCIA:  2. DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO. .PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA.. AÑO. EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA.

PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA. .  DEBE SER MATERIA DE QUEJA.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO. EJECUTORIA.

EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA. DÍAS. LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS. .

la sentencia se cumple purgando esos vicios. a utilizar. . haciéndole saber los vicios en que incurrió. Por ejemplo.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda. utilizar. al emitir un nuevo acto. y de eso dependerá los medios de defensa. acto.

. Si cumple. procederá inejecución de sentencia de amparo. o intrascendente. si la omisión de cumplir es total. amparo. intrascendente. pero es defectuoso o excesivo. procede queja. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Como se trata de un procedente otro amparo. será   Si la responsable no atiende a las violaciones formales. nuevo acto. queja.

por ejemplo. inejecución si se abstiene en forma señalada. o un nuevo amparo. en la parte en que no cumplió. sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. sino que resuelva conforme a derecho. puede proceder queja. falta de estudio de alguna prueba. fallo. si no cumple en la forma señalada. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. por tratarse de un nuevo acto. dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. con plenitud de jurisdicción. pero en este ultimo caso. en estos casos. como consecuencia del cumplimiento de fallo. y estudio defectuoso de otras. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso. de tal suerte que contra el nuevo acto.EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:  El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado. o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. . ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba. total.

y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal. procedera. debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . despues de que se le notifique dicha determinación. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento. . exactamente cumplida u otras equivalentes. si estima cumplida la ejecutoria. dentro del plazo de 5 dias. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo. INCONFORMIDAD.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. es decir. determinación.

CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo. Si la sentencia RESPONSABLE. por tanto. AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE. y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. . no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. la nueva ejecutoria. resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria. protector. PROCEDENTE EL RECURSO. aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción. CASO EN QUE RESULTA AMPARO.

Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD.EJECUCION DE SENTENCIAS:  LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO. INEJECUCION. QUEJA. . CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO. INCONFORMIDAD. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.

SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO. CUMPLIMIENTO.EJECUTORIA RUBRO:  INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA. . NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS. PARA INCONFORMIDAD.

105. en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. 107. serán improcedentes los incidentes en mención. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución. fallo. por lo menos en parte. V. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. que se limita a desarrollar actos intrascendentes. es indudable que. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. Estados Unidos Mexicanos. Ahora bien. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105. . sentido. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo.TEXTO:  . cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado. de la Constitución Política de los 107. específicamente en sus numerales 95. es decir. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja. fracciones II a 95. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita. en ese cita. a través de evasivas y actos de escasa eficacia. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. 106 y 107. por ende. fracción XVI. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia.Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y.

la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior. en estos casos. . o después de que esta fue cumplida en sus términos.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado. amparo. ante el propio órgano que conoció el amparo.

LA INCONFORMIDAD. DIAS.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:   CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS. . TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO. PROCEDE INCONFORMIDAD. CUMPLIDA. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA.

de ahí que. distinto.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. es evidente que no se actualiza dicha figura. cumplimenta la ejecutoria de amparo. valora otros medios de convicción. la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. La PROBATORIO. SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado. que no tomó en consideración en la primigenia sentencia. figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. . es decir. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO. si la responsable en la sentencia que reclamado. concedido el amparo al quejoso. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. se actualiza en aquellos casos en que.

al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. RECLAMADO. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. cualquiera que pudiera ser su sentido. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. la promoción de uno no determina la improcedencia del otro. pues gozando de firmeza tal declaratoria. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. ejecutoria. en todo caso. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. . no son medios de defensa que se excluyan entre sí y. en ese orden de ideas. pues un criterio contrario. INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. La inconformidad y la EXCLUYAN. la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. por tanto.

lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley. ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. . incurrió o no en repetición del acto reclamado. respectivo. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad. es la denuncia de repetición correspondiente. al emitir un nuevo acto.INCONFORMIDAD  La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo. en virtud de que de actualizarse este supuesto. mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable. al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo.

por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. además. Amparo. 95. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo. defecto en la ejecución de la sentencia de amparo.La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación. ya por exceso.AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:  . cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución . porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. como lo disponen los artículos 95. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron. no es impugnable mediante el juicio de garantías. sino a través del recurso de queja. o por repetición del acto reclamado.

se deben remitir al TCC.ACTUALMENTE:  Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado. y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento: . para que este resuelva sobre dicha cuestión. una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario. inejecución de la sentencia de amparo indirecto.

se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal. 107. con copia a su superior jerárquico. o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado. demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. apercibiéndolas de que. en caso de ser omisas ante ese requerimiento. en los términos del artículo 107. para que en un plazo de diez días hábiles. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Federal. en su caso. requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. fracción XVI. .  los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito.

PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. respectivas. previo dictamen suscrito por los tres Magistrados. haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas. .

que si fue el salas. . propio TCC. conocerá una de las salas. el que declaro cumplida la ejecutoria. pues en caso contrario. o la inexistencia de repetición del acto reclamado. esto es. reclamado.EL TCC:  CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario.

Y EL CESE DE SUS FUNCIONES. que no va consignar los hechos al MPF.LA SCJN:   EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. FUNCIONES. Es decir. sino directamente ante el Juez de Distrito. . Distrito.

se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas. por medio de sus secretarios o actuarios. por imposibilidad legal para ejecutarla. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva. así como de alegar lo que a su derecho conviniera. sobre el planteamiento de la autoridad responsable. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico. cuando ello esté dentro de sus posibilidades. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias.IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO. auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario. conforme a la ley de la materia. ejecutarla. máxime que consideración. . y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo. en un incidente innominado. se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->