EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO

:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.

...PROCEDIMIENTO
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA.. 

...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.

. esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida. cumplida. el desacato a la ejecutoria. ( Total abstención. o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas. Y tiene como finalidad resolver horas.INCIDENTE DE INEJECUCION:  Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo.

. INCUMPLIMIENTO.INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:  SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA. SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO.

corresponda. 5..LA SCJN EN PLENO DEBE:  Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia. 4.Si el incumplimiento fuera excusable. incumplimiento es inexcusable. la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda.Si sentencia. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido.Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo..Si el excusable.. judicialmente.. 3. ponderar si el incumplimiento es o no excusable.Analizar y amparo. .. 2. previa declaración de incumplimiento. será separada de su cargo y consignada judicialmente.

cuando la naturaleza del acto lo permita y.EJECUCION DE SENTENCIAS:    Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán. mismo. si necesarias. por los conductos legales. comisionará al secretario o actuario de su dependencia. ejecutoria. Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias. para ejecutarla por sí mismo. en su caso. en su caso. para hacer cumplir la ejecutoria. el auxilio de la fuerza pública. quedará sin materia el mismo. . la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. mismo. éstas no fueren obedecidas. el juez de Distrito. La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria. se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento.

. . DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.. ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR).SEPARACION INEXCUSABLE. PERJUICIOS.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE.EXCUSABLE. EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.SE PROMOVERA CUMPLIR). INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. DISTRITO.

DISTRITO. SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO. . PERJUICIOS.INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:   SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO. SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.

PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE. . Y NO CONTUMACIA. SERA SANCIONADA.INCIDENTE INNOMINADO  INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE.DEBE DARSE EXCUSABLE.. ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. PERJUICIOS. PARA CUMPLIR CON EL FALLO.

días. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. cumplirla. no conviene hacerlo. reclamado. C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento. sustituto.CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE OFICIO : REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto. lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla. y. . La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado.

preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO. . fallo.   EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes. EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE.COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO.

. . EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA.PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA. AÑO. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO. DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO.EJECUCION DE SENTENCIA:  2.

EJECUTORIA. PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA.  DEBE SER MATERIA DE QUEJA.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. . EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO.

DÍAS. LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA. .

EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. . a utilizar. Por ejemplo. la sentencia se cumple purgando esos vicios. haciéndole saber los vicios en que incurrió. y de eso dependerá los medios de defensa. si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda. acto. utilizar. al emitir un nuevo acto.

intrascendente. pero es defectuoso o excesivo. Si cumple. procede queja. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción. amparo.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Como se trata de un procedente otro amparo. procederá inejecución de sentencia de amparo. queja. o intrascendente. nuevo acto. si la omisión de cumplir es total. será   Si la responsable no atiende a las violaciones formales. .

con plenitud de jurisdicción. por ejemplo. dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. y estudio defectuoso de otras.EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:  El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado. ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba. . en estos casos. o un nuevo amparo. total. en la parte en que no cumplió. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. falta de estudio de alguna prueba. como consecuencia del cumplimiento de fallo. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. fallo. pero en este ultimo caso. puede proceder queja. de tal suerte que contra el nuevo acto. inejecución si se abstiene en forma señalada. por tratarse de un nuevo acto. sino que resuelva conforme a derecho. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso. sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. si no cumple en la forma señalada.

exactamente cumplida u otras equivalentes. INCONFORMIDAD.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . determinación. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo. despues de que se le notifique dicha determinación. procedera. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento. es decir. dentro del plazo de 5 dias. si estima cumplida la ejecutoria. . y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal.

AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE. aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema. protector. CASO EN QUE RESULTA AMPARO. a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. por tanto. no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria. la nueva ejecutoria.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. . resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo. Si la sentencia RESPONSABLE. PROCEDENTE EL RECURSO.

CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO. QUEJA.EJECUCION DE SENTENCIAS:  LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO. INCONFORMIDAD. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD. INEJECUCION. . Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.

CUMPLIMIENTO. SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA. .EJECUTORIA RUBRO:  INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD. NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO. PARA INCONFORMIDAD.

que se limita a desarrollar actos intrascendentes. fracciones II a 95. es indudable que. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes. Estados Unidos Mexicanos. sentido. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. en ese cita. en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. por ende. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. fracción XVI. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución.TEXTO:  . 107. de la Constitución Política de los 107. habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia. a través de evasivas y actos de escasa eficacia. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. . 105. serán improcedentes los incidentes en mención. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. es decir. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria. Ahora bien. 106 y 107. V. específicamente en sus numerales 95.Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105. por lo menos en parte. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja. fallo. cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado.

o después de que esta fue cumplida en sus términos.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior. ante el propio órgano que conoció el amparo. . amparo. no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado. en estos casos.

TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO. DIAS.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:   CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA. . CUMPLIDA. CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS. PROCEDE INCONFORMIDAD. LA INCONFORMIDAD.

de ahí que. distinto.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado. es evidente que no se actualiza dicha figura. si la responsable en la sentencia que reclamado. la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO. cumplimenta la ejecutoria de amparo. La PROBATORIO. es decir. se actualiza en aquellos casos en que. figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. . que no tomó en consideración en la primigenia sentencia. valora otros medios de convicción. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO. concedido el amparo al quejoso.

RECLAMADO. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. no son medios de defensa que se excluyan entre sí y. INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. la promoción de uno no determina la improcedencia del otro. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. . La inconformidad y la EXCLUYAN. pues gozando de firmeza tal declaratoria. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. por tanto. en ese orden de ideas. la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. cualquiera que pudiera ser su sentido. ejecutoria. al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. en todo caso. pues un criterio contrario. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y.

al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley.INCONFORMIDAD  La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo. ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. es la denuncia de repetición correspondiente. incurrió o no en repetición del acto reclamado. respectivo. en virtud de que de actualizarse este supuesto. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad. al emitir un nuevo acto. . mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable.

porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. ya por exceso. como lo disponen los artículos 95. sino a través del recurso de queja. defecto en la ejecución de la sentencia de amparo.AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:  .La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron. en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución . por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. no es impugnable mediante el juicio de garantías. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo. además. cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. 95. Amparo. o por repetición del acto reclamado.

ACTUALMENTE:  Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado. se deben remitir al TCC. y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento: . una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario. para que este resuelva sobre dicha cuestión. inejecución de la sentencia de amparo indirecto.

demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. en caso de ser omisas ante ese requerimiento. Federal.  los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito. 107. se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal. . o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. con copia a su superior jerárquico. requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. fracción XVI. en su caso. en los términos del artículo 107. apercibiéndolas de que. contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. para que en un plazo de diez días hábiles.

haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas. respectivas. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. previo dictamen suscrito por los tres Magistrados.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. .

. conocerá una de las salas.EL TCC:  CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario. pues en caso contrario. o la inexistencia de repetición del acto reclamado. que si fue el salas. esto es. reclamado. propio TCC. el que declaro cumplida la ejecutoria.

sino directamente ante el Juez de Distrito. Es decir. Y EL CESE DE SUS FUNCIONES. . que no va consignar los hechos al MPF. FUNCIONES. Distrito. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.LA SCJN:   EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE.

. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva. y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas. por medio de sus secretarios o actuarios. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración.IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO. conforme a la ley de la materia. por imposibilidad legal para ejecutarla. De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo. cuando ello esté dentro de sus posibilidades. se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse. sobre el planteamiento de la autoridad responsable. ejecutarla. máxime que consideración. así como de alegar lo que a su derecho conviniera. auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias. en un incidente innominado.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful