EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO

:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.

...PROCEDIMIENTO
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA.. 

...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.

( Total abstención. esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida.INCIDENTE DE INEJECUCION:  Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo. o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas. Y tiene como finalidad resolver horas. el desacato a la ejecutoria. cumplida. .

INCUMPLIMIENTO. SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO. .INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:  SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA.

3. 5..Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo.. la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda.. corresponda. 4.Analizar y amparo. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1...LA SCJN EN PLENO DEBE:  Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo.Si el excusable.Si sentencia.Si el incumplimiento fuera excusable. incumplimiento es inexcusable. . será separada de su cargo y consignada judicialmente. 2. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido. previa declaración de incumplimiento. judicialmente. ponderar si el incumplimiento es o no excusable.

ejecutoria. para hacer cumplir la ejecutoria. en su caso. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. el juez de Distrito. cuando la naturaleza del acto lo permita y.EJECUCION DE SENTENCIAS:    Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. . éstas no fueren obedecidas. el auxilio de la fuerza pública. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias. mismo. para ejecutarla por sí mismo. mismo. se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento. para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán. La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. si necesarias. comisionará al secretario o actuario de su dependencia. en su caso. quedará sin materia el mismo. Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. por los conductos legales. la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito.

. INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE.EXCUSABLE. DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. PERJUICIOS. ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR).SE PROMOVERA CUMPLIR).EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE.SEPARACION INEXCUSABLE. EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.. DISTRITO..

INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:   SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO. SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. DISTRITO. SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO. . PERJUICIOS.

PERJUICIOS.INCIDENTE INNOMINADO  INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. Y NO CONTUMACIA. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE. PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA. ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA. PARA CUMPLIR CON EL FALLO.. .DEBE DARSE EXCUSABLE. SERA SANCIONADA.

sustituto. C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento.CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE OFICIO : REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto. cumplirla. días. reclamado. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado. no conviene hacerlo. La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. . lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. y.

EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE.   EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes. fallo. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. . SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO.COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO.

PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA.EJECUCION DE SENTENCIA:  2. EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA. AÑO. . DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO..

.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. EJECUTORIA. EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO.  DEBE SER MATERIA DE QUEJA. PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA.

LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA. DÍAS. .

la sentencia se cumple purgando esos vicios. al emitir un nuevo acto. haciéndole saber los vicios en que incurrió. a utilizar. utilizar. si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. Por ejemplo. y de eso dependerá los medios de defensa. . acto.

si la omisión de cumplir es total. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción. queja. nuevo acto. intrascendente. . procederá inejecución de sentencia de amparo. pero es defectuoso o excesivo. procede queja.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Como se trata de un procedente otro amparo. Si cumple. o intrascendente. será   Si la responsable no atiende a las violaciones formales. amparo.

por tratarse de un nuevo acto. sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. o un nuevo amparo. de tal suerte que contra el nuevo acto. ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba. como consecuencia del cumplimiento de fallo. dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. inejecución si se abstiene en forma señalada. o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. total. falta de estudio de alguna prueba. en la parte en que no cumplió. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. y estudio defectuoso de otras. pero en este ultimo caso.EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:  El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado. en estos casos. por ejemplo. si no cumple en la forma señalada. fallo. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso. puede proceder queja. sino que resuelva conforme a derecho. con plenitud de jurisdicción. .

es decir. INCONFORMIDAD. procedera. debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal. despues de que se le notifique dicha determinación. determinación. dentro del plazo de 5 dias. . si estima cumplida la ejecutoria. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. exactamente cumplida u otras equivalentes. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo.

aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo. y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE. resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. PROCEDENTE EL RECURSO. no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. Si la sentencia RESPONSABLE. la nueva ejecutoria. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema. a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. CASO EN QUE RESULTA AMPARO. por tanto.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. . porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria. protector.

CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO. . INCONFORMIDAD. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD. QUEJA.EJECUCION DE SENTENCIAS:  LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO. Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO. INEJECUCION. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.

NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS. . PARA INCONFORMIDAD. CUMPLIMIENTO. SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO.EJECUTORIA RUBRO:  INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD.

a través de evasivas y actos de escasa eficacia. sentido. cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia. en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. 106 y 107. Ahora bien. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105. fallo. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. .Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. por lo menos en parte. por ende. es decir. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja. V. serán improcedentes los incidentes en mención. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución.TEXTO:  . específicamente en sus numerales 95. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. es indudable que. fracciones II a 95. habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y. 105. en ese cita. de la Constitución Política de los 107. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes. fracción XVI. que se limita a desarrollar actos intrascendentes. 107. Estados Unidos Mexicanos.

o después de que esta fue cumplida en sus términos.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. ante el propio órgano que conoció el amparo. la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior. amparo. en estos casos. . no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado.

. PROCEDE INCONFORMIDAD. DIAS. LA INCONFORMIDAD. CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS. CUMPLIDA. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:   CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO.

La PROBATORIO. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO. que no tomó en consideración en la primigenia sentencia.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. distinto. la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. es decir. valora otros medios de convicción. figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. es evidente que no se actualiza dicha figura. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. se actualiza en aquellos casos en que. si la responsable en la sentencia que reclamado. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado. . SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO. de ahí que. cumplimenta la ejecutoria de amparo. concedido el amparo al quejoso.

cualquiera que pudiera ser su sentido. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. en todo caso. no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. la promoción de uno no determina la improcedencia del otro. RECLAMADO. al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. pues un criterio contrario. . ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. La inconformidad y la EXCLUYAN. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. pues gozando de firmeza tal declaratoria. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. por tanto. ejecutoria. en ese orden de ideas. no son medios de defensa que se excluyan entre sí y.

respectivo. ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable.INCONFORMIDAD  La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. incurrió o no en repetición del acto reclamado. . es la denuncia de repetición correspondiente. volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo. al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. en virtud de que de actualizarse este supuesto. al emitir un nuevo acto. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad. lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley.

95. sino a través del recurso de queja.La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación. no es impugnable mediante el juicio de garantías.AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:  . Amparo. cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo. como lo disponen los artículos 95. porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución . por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. defecto en la ejecución de la sentencia de amparo. además. ya por exceso. o por repetición del acto reclamado. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron.

se deben remitir al TCC. inejecución de la sentencia de amparo indirecto. una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario.ACTUALMENTE:  Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado. y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento: . para que este resuelva sobre dicha cuestión.

en caso de ser omisas ante ese requerimiento. 107. para que en un plazo de diez días hábiles.  los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito. se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que. fracción XVI.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. . contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal. en los términos del artículo 107. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. en su caso. apercibiéndolas de que. requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado. con copia a su superior jerárquico. Federal.

. respectivas. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. previo dictamen suscrito por los tres Magistrados.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas.

que si fue el salas. reclamado. esto es.EL TCC:  CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario. el que declaro cumplida la ejecutoria. . propio TCC. pues en caso contrario. conocerá una de las salas. o la inexistencia de repetición del acto reclamado.

Distrito. Y EL CESE DE SUS FUNCIONES. FUNCIONES. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. Es decir. sino directamente ante el Juez de Distrito. . que no va consignar los hechos al MPF.LA SCJN:   EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE.

auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias. y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. máxime que consideración. De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico. . por imposibilidad legal para ejecutarla. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva. sobre el planteamiento de la autoridad responsable. así como de alegar lo que a su derecho conviniera. se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse. en un incidente innominado. por medio de sus secretarios o actuarios. conforme a la ley de la materia. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración. se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas. ejecutarla. cuando ello esté dentro de sus posibilidades.IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful