EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO

:
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO: El ORGANO DE AMPARO, UNA VEZ QUE CAUSE ESTADO LA SENTENCIA, DEBE REQUERIR A LA RESPONSABLE PARA QUE DE CUMPLIMIENTO INMEDIATO A LA EJECUTORIA QUE LE HAYA CONCEDIO AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNION, LO CUAL DEBERA HACER DENTRO DEL PLAZO DE 24 HORAS Y EN SU CASO INFORME LAS GESTIONES QUE HACE TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO, SI LA EJECUCIÓN NO PUEDE EFECTUARSE DENTRO DE ESE PLAZO, POR NO PERMITIRLO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO. ACTO.

...PROCEDIMIENTO
PUEDE SUCEDER: 1.- Que la responsable no cumpla dentro del plazo de 24 horas, en cuyo caso se debe requerirse al superior de la Responsable, para que este obligue el cumplimiento de la sentencia en forma inmediata, si lo tuviera, sino directamente a ella. ella.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA PROTECTORA.. 

...Si a pesar de los requerimientos no se da ...Si cumplimiento con el fallo, se debe abrir un incidente de inejecución de sentencia de amparo. amparo. Acordando el órgano de amparo, que en virtud de no haberse cumplido con la sentencia que otorgó la protección constitucional, se remita el asunto a la Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución, a saber, que cese en sus funciones a la autoridad contumaz y se le consigne penalmente ante el Juez de Distrito que corresponda. corresponda.

( Total abstención. el desacato a la ejecutoria. Y tiene como finalidad resolver horas. esto es que el órgano de amparo debe pronunciarse en el sentido de que la sentencia de amparo no ha sido cumplida. . o actos intrascendentes) dentro del plazo de 24 horas.INCIDENTE DE INEJECUCION:  Se abre cuando no se cumple con el fallo protector de amparo. cumplida.

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN:  SI LA DETERMINACION DEL ORGANO DE AMPARO ES QUE NO FUE CUMPLIDA DEBE REMITIRSE EL EXPEDIENTE A LA SCJN PARA QUE ESTA DECIDA. INCUMPLIMIENTO. SI ES O NO EXCUSABLE EL INCUMPLIMIENTO. .

la autoridad será inmediatamente separada del cargo y consignada ante el Juez de Distrito que corresponda. la autoridad no ejecuta la sentencia en el término concedido. ponderar si el incumplimiento es o no excusable. 2. 5.Verificar si la autoridad obligada al lineamientos: cumplimiento trata de eludir la sentencia de amparo.. 3. la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe observar los siguientes lineamientos: 1. será separada de su cargo y consignada judicialmente.. .Si sentencia.. requerirá a la autoridad responsable y le otorgará un plazo prudente para que ejecute la sentencia. incumplimiento es inexcusable.. previa declaración de incumplimiento..Si el incumplimiento fuera excusable.Analizar y amparo. judicialmente. corresponda.Si el excusable.LA SCJN EN PLENO DEBE:  Para decidir sobre la separación del titular que desempeñe el cargo de la autoridad responsable y su consignación ante el Juez de Distrito para ser sancionado por desacato a una sentencia de amparo. 4.

el juez de Distrito. cuando la naturaleza del acto lo permita y. en su caso. mismo. la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito. mismo. hagan cumplir la ejecutoria de que se trata dictando las órdenes necesarias. quedará sin materia el mismo. Si después de agotarse todos estos medios no se obtuviere el cumplimiento de la sentencia. el auxilio de la fuerza pública. se constituirán en el lugar en que deba dársele cumplimiento. para hacer cumplir la ejecutoria. por los conductos legales. para que dé cumplimiento a la propia ejecutoria.EJECUCION DE SENTENCIAS:    Si durante el tramite de inejecución la responsable da cumplimiento con la ejecutoria. La apertura del incidente de inejecución es independiente y no impide que el juez de Distrito. ejecutoria. para ejecutarla por sí mismo. éstas no fueren obedecidas. si necesarias. en su caso. comisionará al secretario o actuario de su dependencia. el mismo juez de Distrito o el Magistrado designado por el Tribunal Colegiado de Circuito. la autoridad que haya conocido del juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito solicitarán. .

. INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AMPARO MEDIANTE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.. DE LA RESPONSABLE Y CONSIGNACION ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.. DISTRITO.SEPARACION INEXCUSABLE.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE. PERJUICIOS. ( IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR).EXCUSABLE.SE PROMOVERA CUMPLIR).

. PERJUICIOS. LA RESPONSABLE DEBE PAGAR AL QUEJOSO. SINO LO HACE SERA CONSIGNADA EL JUEZ DE DISTRITO. SE RESUELVE MEDIANTE INTERLOCUTORIA QUE CUANTIQUE EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA:   SE PRESENTA ANTE EL PROPIO ORGANO QUE CONOCIO EL JUICIO DE AMPARO. DISTRITO.

. ABRIENDOSE EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. PREVIO AL PROCEDIMIENTO PARA SANCIONARLA POR ESA CAUSA.DEBE DARSE EXCUSABLE.INCIDENTE INNOMINADO  INCUMPLIMIENTO EXCUSABLE. Y NO CONTUMACIA. . SERA SANCIONADA. PERJUICIOS. SI LO DEMUESTRA NO HABRA CONTUMACIA. LA OPORTUNIDAD A LA RESPONSABLE DE PROBAR QUE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGAL O MATERIALMENTE. PARA CUMPLIR CON EL FALLO.

lo cual no debe confundirse con la imposibilidad material o jurídica para cumplirla. cumplirla. no conviene hacerlo.CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE OFICIO : REQUISITOS: a) Que la naturaleza del acto permita el cumplimiento sustituto. La resolución que recaiga a este incidente es recurrible mediante queja en el plazo de 5 días. b) Que se determine previamente el incumplimiento de la sentencia de amparo o la repetición del acto reclamado. días. C) Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporción que los beneficios económicos que podría obtener el quejoso con su cumplimiento. y. requisito este que implica que aunque la ejecutoria de garantías pueda ejecutarse materialmente. . reclamado. sustituto.

fallo. si la responsable se limita a desarrollar actos intrascendentes.COMO DETERMINAR EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO. SI LA RESPONSABLE REALIZA UNA ABSTENCION TOTAL PARA CUMPLIR CON EL FALLO. .   EL INCIDENTE DE INEJECUCION SE APERTURA. EN CASO CONTRARIO SE PUEDEN PRESENTAR VARIAS POSIBILIDADES TAMBIEN SE ABRE EL INCIDENTE. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo.

. EN ESTOS CASOS PROCEDE RECURSO DE QUEJA. DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO.EJECUCION DE SENTENCIA:  2.PUEDE SER QUE LA RESPONSABLE INCURRA EN OMISIONES O EXCESOS AL ACATAR LA SENTENCIA PROTECTORA. AÑO.. NO ATENDIENDO INTEGRAMENTE A LOS EFECTOS PARA LOS CUALES SE CONCEDIO EL AMPARO.

EXCLUSIVAMENTE AQUELLO QUE CONSTITUYE EL DEFECTO O EL EXCESO. PERO NO LAS CONSIDERACIONES QUE SE AJUSTEN A LA EJECUTORIA.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. EJECUTORIA. .  DEBE SER MATERIA DE QUEJA.

.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  LA RESOLUCION RECAIDA EN LA QUEJA POR EXCESO O DEFECTO A SU VEZ ES RECURRIDA MEDIANTE UNA REQUEJA O QUEJA DE QUEJA. LA CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS. DÍAS.

si se dejo a la responsable para resolver con plenitud de jurisdicción conforme a derecho corresponda. acto. utilizar.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:   Es importante ver para que efectos se concedió el amparo. al emitir un nuevo acto. y de eso dependerá los medios de defensa. . Por ejemplo. la sentencia se cumple purgando esos vicios. haciéndole saber los vicios en que incurrió. a utilizar.

procederá inejecución de sentencia de amparo. pero es defectuoso o excesivo. intrascendente. aunque se haya dejado con plenitud de jurisdicción. si la omisión de cumplir es total. . será   Si la responsable no atiende a las violaciones formales. Si cumple. nuevo acto. queja. amparo.EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Como se trata de un procedente otro amparo. o intrascendente. procede queja.

puede proceder queja. sino que resuelva conforme a derecho. por tratarse de un nuevo acto. sino solo aquellas consideraciones nuevas introducidas en el nuevo acto. con plenitud de jurisdicción. inejecución si se abstiene en forma señalada. pero no dirá como resuelva en el fondo del asunto. dará lineamientos respecto de cual es el valor que debe dar a la prueba. o son intrascendente los actos encaminados en apariencia a cumplir con el fallo. . falta de estudio de alguna prueba. en la parte en que no cumplió. de tal suerte que contra el nuevo acto. o un nuevo amparo. y estudio defectuoso de otras. por ejemplo. y a su vez ordenará que haga el estudio de aquellas en las que fue omiso. cuyo estudio ya realizó el órgano de amparo. total. ya no será materia de estudio el valor dado a cada prueba. si no cumple en la forma señalada.EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO:  El órgano de amparo puede advertir en el acto reclamado. fallo. pero en este ultimo caso. como consecuencia del cumplimiento de fallo. en estos casos.

INCONFORMIDAD. para que dentro del plazo de tres días se manifieste respecto del cumplimiento del fallo. y en caso que el quejoso estime que tal calificacion es ilegal. es decir. si estima cumplida la ejecutoria. debe proveerlo pero sin señalar expresiones como: como: cabalmente cumplida . . despues de que se le notifique dicha determinación. procedera. dentro del plazo de 5 dias. exactamente cumplida u otras equivalentes. determinación.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  Una vez cumplida la sentencia de amparo se dará vista al quejoso. y el órgano de amparo se debe pronunciar sobre el cumplimiento.

la nueva ejecutoria. combatida en un juicio de garantías se emitió en cumplimiento de una ejecutoria de amparo. a través del recurso de queja por defecto en el cumplimiento del fallo protector. no se surte la regla general de procedencia de un nuevo juicio de amparo. protector. CASO EN QUE RESULTA AMPARO. . y del examen del acto reclamado se advierte que la responsable no dio respuesta integral al planteamiento relativo al tema a cuyo estudio se le vinculó. resolución debe ser impugnada en términos de las fracciones IV o IX del artículo 95 de la Ley de Amparo. en la que se concedió la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable se pronunciara específicamente sobre un tema. PROCEDENTE EL RECURSO.CUMPLIMIENTO DE AMPARO:  QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. por tanto. aun cuando se haya dejado plenitud de jurisdicción. Si la sentencia RESPONSABLE. AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE. porque en esa vía el quejoso no estaría en aptitud legal de controvertir los términos en que se acató la ejecutoria.

QUEJA. CONTRA ESA DETERMINACION PROCEDE INCONFORMIDAD. REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. CUMPLIENDO CON LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL FALLO. Y SI EL ORGANO DE AMPARO ESTIMA CUMPLIDO EL FALLO. INCONFORMIDAD.EJECUCION DE SENTENCIAS:  LA RESPONSABLE DEBE DEJAR INSUBISISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y EN SU LUGAR EMITIR OTRO. Y CONTRA ESA NUEVA RESOLUCION DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PODRA EL QUEJOSO PROMOVER NUEVO AMPARO. . INEJECUCION.

PARA INCONFORMIDAD. SINO QUE ES NECESARIA LA REALIZACIÓN DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NÚCLEO ESENCIAL DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA. ESTIMAR QUE EXISTE PRINCIPIO DE EJECUCIÓN QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA. NO BASTAN LOS ACTOS PRELIMINARES O PREPARATORIOS. . CUMPLIMIENTO. CON LA CLARA INTENCIÓN DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO.EJECUTORIA RUBRO:  INEJECUCIÓN E INCONFORMIDAD.

fracciones II a 95.Del examen de lo dispuesto en el artículo 107. fallo. en relación con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias protectoras. Ahora bien. específicamente en sus numerales 95. es decir. 105. Estados Unidos Mexicanos. pretende eludir el cumplimiento del fallo protector. en ese cita. el tipo de actos u omisiones de las autoridades necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intención de acatar el fallo. 106 y 107. aquella prestación que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garantía violada. considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en dicha ejecutoria. por surtirse los supuestos de procedencia del recurso de queja.TEXTO:  . por lo menos en parte. habrá principio de ejecución de la sentencia de amparo y. sino también en aquellos casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el núcleo esencial de la prestación en la cual se traduce la garantía que se estimó violada en aquella resolución. se hace efectivo el derecho del quejoso de someter a la consideración de este Alto Tribunal la conducta de la autoridad responsable que. de la Constitución Política de los 107. toda vez que sólo al admitir la procedencia de tales incidentes. V. es indudable que. estimarse procedentes no sólo en el supuesto de que exista una abstención total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia. ya que su sustanciación en ningún caso conduciría a imponer la sanción prevista en el precepto constitucional en cita. . cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado. a través de evasivas y actos de escasa eficacia. fracción XVI. sentido. serán improcedentes los incidentes en mención. por ende. se desprende que los incidentes de inejecución y de inconformidad deben 105. lo que no podría lograrse a través del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecución. que se limita a desarrollar actos intrascendentes. 107. preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se está cumpliendo el fallo.

REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  Si el quejoso estima que la responsable al dar cumplimiento con la ejecutoria. no procede un nuevo amparo sino un incidente de repetición del acto reclamado. amparo. en estos casos. o después de que esta fue cumplida en sus términos. . ante el propio órgano que conoció el amparo. la responsable vuelve a emitir un acto idénticamente violatorio a aquel que ya fue objeto de estudio en el amparo anterior.

PROCEDE INCONFORMIDAD. CONTRA ACUERDOS DEL ORGANO DE AMPARO QUE DECRETA QUE LA SENTENCIA DE AMPARO A QUEDADO CUMPLIDA. CUMPLIDA. CUAL DEBE INTERPONERSE DENTRO DEL TERMINO DE 5 DIAS.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:   CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETE INEXISTENTE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. DIAS. TAMBIEN PROCEDE ESTE MEDIO. LA INCONFORMIDAD. .

distinto. es evidente que no se actualiza dicha figura. porque el sustento probatorio en ambas sentencias es distinto. que no tomó en consideración en la primigenia sentencia. SENTENCIAS TIENEN DIFERENTE SUSTENTO PROBATORIO.REPETICION DEL ACTO RECLAMADO:  REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. si la responsable en la sentencia que reclamado. . la autoridad responsable insiste en su conducta lesiva. concedido el amparo al quejoso. es decir. se actualiza en aquellos casos en que. de ahí que. La PROBATORIO. figura de repetición del acto reclamado a que se refiere el artículo 108 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. cumplimenta la ejecutoria de amparo. NO SE ACTUALIZA SI LAS RECLAMADO. valora otros medios de convicción. que en la nueva sentencia se base en los mismos motivos y supuestos que sustentaron la que fue materia del acto reclamado.

 INCONFORMIDAD Y DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. La inconformidad y la EXCLUYAN. no son medios de defensa que se excluyan entre sí y. determinándose así la improcedencia de dicha denuncia. pues un criterio contrario. sólo podría impugnar un acto de la responsable diferente y posterior a aquel que condujo a la convicción del acatamiento de la ejecutoria. pues gozando de firmeza tal declaratoria. la resolución que pudiera dictarse en la denuncia de repetición del acto reclamado. cualquiera que pudiera ser su sentido. ejecutoria. el quejoso se encontraría impedido para impugnar el acto que la originó y. por tanto. al no existir legalmente diverso medio de impugnación mediante el cual pueda cuestionarse tal determinación y. denuncia de repetición del acto reclamado hecha valer en contra del acto dictado en cumplimiento de la ejecutoria de amparo y que es origen de la resolución que tuvo por cumplida ésta. . RECLAMADO. en todo caso. en ese orden de ideas. no podría tener la fuerza legal para revocar la misma. ya que de declararse improcedente la inconformidad se tendría como firme la resolución que tuvo por cumplida la ejecutoria de amparo. NO SON MEDIOS DE DEFENSA QUE SE EXCLUYAN. colocaría en estado de indefensión a la parte quejosa. la promoción de uno no determina la improcedencia del otro.

ya que esta última se limita a analizar si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la sentencia de amparo. volvió a incurrir en las mismas violaciones de garantías individuales por las que se estimó inconstitucional el acto reclamado en el juicio constitucional respectivo.INCONFORMIDAD  La inconformidad referida no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable. lo que procede conforme a lo previsto en el artículo 108 de la citada ley. . al emitir su resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. en virtud de que de actualizarse este supuesto. al emitir un nuevo acto. es la denuncia de repetición correspondiente. como un medio jurídico de impugnación diferente a la inconformidad. mientras que la denuncia de repetición del acto reclamado tiene como finalidad determinar si la autoridad responsable. respectivo. incurrió o no en repetición del acto reclamado.

cuantas veces la autoridad responsable dejara de motivar y fundar las nuevas resoluciones que emitiera. ya por exceso. o por repetición del acto reclamado. tendrá por efecto dejar insubsistente el acto reclamado y que la autoridad dicte nueva resolución subsanando los vicios formales que le afectaron. defecto en la ejecución de la sentencia de amparo.AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION:  . además.La sentencia que otorga la protección constitucional contra un acto que carece de fundamentación y motivación. por lo que si en este último acto la responsable incide en dicha omisión. no es impugnable mediante el juicio de garantías. 95. como lo disponen los artículos 95. en cumplimento de cada una de las ejecutorias en que se concediera la protección constitucional por violación a la garantía contenida en el artículo 16 de la Constitución . porque estimar lo contrario propiciaría la promoción de diversos juicios de amparo indirecto. Amparo. sino a través del recurso de queja. fracción IV y 105 de la Ley de Amparo.

se deben remitir al TCC. y este conforme al siguiente procedimiento: procedimiento: . para que este resuelva sobre dicha cuestión. inejecución de la sentencia de amparo indirecto. una vez que se declaran por el Juez de Distrito o Tribunal Unitario.ACTUALMENTE:  Por lo que ve a los incidentes de repetición de acto reclamado.

se continuará el procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que. para que en un plazo de diez días hábiles. contados a partir de la legal notificación del proveído respectivo. en caso de ser omisas ante ese requerimiento. en su caso. o le expongan las razones que tengan en relación con el incumplimiento de la sentencia o con la repetición del acto reclamado.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. demuestren ante el propio tribunal el acatamiento de la ejecutoria o haber dejado sin efectos el acto de repetición. apercibiéndolas de que. . de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. en los términos del artículo 107. Federal. ordene la separación del cargo del titular responsable y su consignación penal ante el Juez Federal. requerirán a las autoridades responsables contra quienes se hubiese concedido el amparo o a quienes se impute la repetición. con copia a su superior jerárquico. fracción XVI.  los presidentes de los Tribunales Colegiados de Circuito. 107.

haciéndolo del conocimiento de las autoridades responsables respectivas. previo dictamen suscrito por los tres Magistrados.PROCEDIMIENTO EN LOS INCIDENTES DE REPETICION DE ACTO RECLAMADO E INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO:  Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito estimen que debe aplicarse la sanción prevista en la fracción XVI del artículo 107 constitucional. deberán remitir el asunto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. . respectivas.

pues en caso contrario. el que declaro cumplida la ejecutoria. conocerá una de las salas.EL TCC:  CONOCE INCONFORMIDADES si el amparo lo conoció el juez o tribunal unitario. que si fue el salas. esto es. . reclamado. propio TCC. o la inexistencia de repetición del acto reclamado.

que no va consignar los hechos al MPF. ANTE EL JUEZ DE DISTRITO. .LA SCJN:   EL PLENO DE LA SCJN RESOLVERA SOBRE LA CONSIGNACION A LA RESPONSABLE. Distrito. FUNCIONES. sino directamente ante el Juez de Distrito. Es decir. Y EL CESE DE SUS FUNCIONES.

. porque de no aceptar que son ellas quienes en principio están obligadas a resolver en relación con ese aspecto jurídico. cuando ello esté dentro de sus posibilidades. se les privaría a las partes de la posibilidad de ofrecer pruebas. así como de alegar lo que a su derecho conviniera. por medio de sus secretarios o actuarios. De la interpretación de lo dispuesto en los párrafos quinto y sexto del artículo 105 de la Ley de Amparo.IMPOSIBILIDAD REAL Y JURIDICA DE NO PODER CUMPLIR CON EL FALLO. en el sentido de que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir con la ejecutoria respectiva. conforme a la ley de la materia. la autoridad que haya conocido del amparo está obligada de manera ineludible a hacer cumplir las sentencias. sobre el planteamiento de la autoridad responsable. exponiendo las razones y los fundamentos por los cuales arriba a esa consideración. ejecutarla. máxime que consideración. y el quejoso perdería la oportunidad de inconformarse en caso de que se declare sin materia el cumplimiento de una sentencia. en un incidente innominado. se desprende que corresponde al Juez de Distrito o al Tribunal de Circuito que haya conocido del juicio de garantías pronunciarse. por imposibilidad legal para ejecutarla. auxiliados con el uso de la fuerza pública de ser necesario.