UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICE-RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

La Experticia Complementaria del fallo

Autor: Francisco José Yépez Requena C.I. 28220267

Nombre de la asignatura: DPC443-SAIAA2022
Derecho Procesal Civil II
Docente: Abg. Aleximar Pinto Sánchez

Barquisimeto, enero 03 de 2023

Experticia Complementaria del Fallo

Tal y como nos demuestra nuestro Código Adjetivo Civil en su

artículo 12, los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, debiendo
atenerse a las normas del derecho, ateniéndose a lo alegado y lo probado
por las partes, fundamentando sus decisiones en su máxima de
experiencias y cuando se vea en la necesidad de fundamentar y
determinar en la sentencia de modo preciso, cuales son los prejuicios
probados que deba estimarse y los diversos puntos que deban servir de
base a los expertos, podrá realizar una experticia que se tendrá como
complemento del fallo ejecutoriado, tal como lo preceptúa el artículo 249
del Código Adjetivo Civil “En la sentencia en que se condene a pagar
frutos, intereses o daños, se determinará la cantidad de ellos, y si el Juez
no pudiere estimarla según las pruebas, dispondrá que esta estimación la
hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en
el Título sobre ejecuciones del presente Código. Lo mismo se hará
cuando la sentencia ordene restitución de frutos o indemnización de
cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la estimación o liquidación,
con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el pleito.”;
procedimiento este para establecer el justiprecio de bienes, logrando así
se determine el monto de la condena, y por ello, es parte complementaria
de la sentencia que haya adquirido el carácter de cosa juzgada.

Para su cumplimiento se deberá tener las siguientes condiciones:

A.- Que haya quedado comprobada la existencia y exigibilidad del crédito,

más no su cuantía

B.- Que se trate de un crédito cuyo objeto sea la percepción o restitución

de frutos civiles o naturales o cuyo objeto sea la indemnización de daños
y perjuicios; comúnmente los jueces remiten a una experticia contable el
cálculo de los intereses cuando estos resultan complejos, ya por tratarse
de varios capitales que abarcan diferentes lapsos, para que expertos
realicen el trabajo de hacer comprender los intereses retributivos y de
mora

C.- Que en actas haya elementos de juicio suficientes que sirvan de base
a los expertos para el cálculo del quantum de la obligación a cargo del
demandado perdidoso.
¿Quién la aplica?

La debe ordenar el juez jurisdiccional porque los lineamientos para

realizar dicha experticia, viene de lo motivado en el fallo dictado por el, y
quien deberá poner en práctica la ejecución del fallo será el juez ejecutor,
según lo infiere lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 527 “(…)
No estando líquida la deuda, el Juez dispondrá lo conveniente para que
se practique la liquidación con arreglo a lo establecido en el artículo 249.
Verificada la liquidación, se procederá al embargo de que se trata en este
artículo…sic”.

Cuando se ordena una experticia complementaria del fallo, se supone que

todo aquello sobre que deba versar, está probado, y que lo único que
falta, es el juicio técnico para determinar el monto a pagar; es necesario
mencionar que la experticia no es una delegación judicial que se les hace
al los expertos, los expertos se limitan a una actividad técnica procesal
para determinar con precisión el monto de los daños reclamados, de tal
manera que el perito es un simple ejecutor de una orden judicial.

Función y Alcance Jurídico

Su principal función es la de determinar la cuantía de frutos, intereses o

daños que han condenado a pagar el sentenciador a la parte perdidosa,
las partes podrán solicitarla o el juez de oficio podrá fijarla, esta experticia
no constituye una prueba y por lo tanto el juzgador, no podrá desecharla,
a menos que ocurran determinadas circunstancias.

La determinación se hará en la sentencia de modo preciso, basándose en

qué consisten los prejuicios probados que deban estimarse para que así
los peritos puedan evaluar como verdaderos jueces y no como
informantes cuyo dictamen el juez acata o no.

Gracias a la experticia el juez podrá tener una fijación o estimación de lo

que haya sido objeto del a condena y así evitar fijaciones arbitrarias.

¿En qué momento procesal debe ser acordada? 

Es ordenada por el juez en la sentencia definitiva de condena, nunca

puede quedar fuera del fallo dictado por el juez ya que se debe tener
como complemento del fallo ejecutoriado.

El sentenciador en su fallo debe determinar de modo preciso en que

consiste los perjuicios probados que deben estimarse los diversos puntos
que deben servir de base a los expertos, ya que los expertos están
sujetos a las bases fijadas por el tribunal para la estimación de los daños
probados; pero si alguna de las partes reclamare contra la decisión de los
expertos, alegando que esta fuera de los límites del fallo o que es
inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, el tribunal oirá a los
asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera
instancia, si tal hubiere sido el caso y en su defecto a los otros dos peritos
de su elección, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar
definitivamente la estimación y de lo determinado se admitirá apelación
libremente para que el ad quem, decida la controversia.

De esta manera tenemos que este mecanismo procesal es creado para

determinar montos de frutos, daños o indemnizaciones que el juzgador
desconozca por carecer de conocimientos en esa área, dichos montos
serán determinados por peritos evaluadores y con conocimientos técnicos
en la materia en controversia, con ayuda estos, se determinara el monto
de dicha pretensión solicitada por el demandado y podrá ejecutar el fallo
sentenciado para terminar con el proceso, la oportunidad procesal para
practicar esta experticia se encuentra en el artículo 527 del Código
Adjetivo Civil, y las partes podrán realizar su respectiva apelación de la
misma al no estar conformes o cuando se encuentre con un vicio de
forma.
 REFERENCIAS

Emilio Calvo Baca (2002), Código de Procedimiento Civil Comentado,

Ediciones Libra C.A, Caracas.

Ricardo Henriquez La Roche (1995), Código de Procedimiento Civil, tomo

II, Altolitho, C.A, Caracas.

Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° R. C Nº 02-325 de fecha 12 de

diciembre de 2001, de la Sala Casación Civil (véase:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/junio/RC-00297-120603-
02325.HTM#:~:text=La%20experticia%20complementaria%20del
%20fallo,juzgada%2C%20es%20una%20actividad%20procesal)

Universidad Fermín Toro, Vicerrectorado Académico. (2000). Manual de

Normas para presentación del Trabajo de Grado de Pregrado. Cabudare:
UFT.